Справа № 737/927/24
Провадження № 2-о/737/32/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., присяжних Гарбуз І. В., Гринь С. Д., за участі секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Кручек О.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, страждає психічним захворюванням з народження, інвалідом визнаний 27.09.2002 безстроково. Внаслідок вродженого психічного розладу він обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтування, спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього нагляду. У разі визнання сина недієздатним просить суд призначити її його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання, заявлене при зверненні до суду про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, однак на питання головуючого не відповідав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кручек О. О. та представник органу опіки та піклування проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували, вважаючи її проведення обов`язковим.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст. ст. 105, 298 ЦПК України та наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з встановленням йому 27.09.2002 медико-соціальною експертною комісією ІІ групи інвалідності безстроково та висновком лікарської комісії медичного закладу «Куликівська лікарня планового лікування» від 06.03.2023 № 21 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, де зазначено, що ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання відповідно до вимог законодавства.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Направити експертній установі матеріали даної цивільної справи та оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на огляд експертної комісії.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Куликівська лікарня планового лікування» Куликівської селищної ради: довідки, чи звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . За наявності, надати медичні карти (у тому числі архівні) стаціонарного чи амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради: довідки, чи звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра в психіатричне диспансерне чи стаціонарне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінали медичної карти амбулаторного хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати з Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальною експертної комісії справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , (огляд від 27.09.2002).

Висновки експертизи направити на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити заявника, що у випадку встановлення судом недобросовісних без достатніх підстав дій заявника, всі судові витрати стягуються з останнього.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні І. В. Гарбуз

С. Д. Гринь