Провадження 2-о/127/703/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

присяжних Рожок Т.Л., Сегеди Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є чоловіком рідної бабусі заявника, який переніс декілька інфарктів, після чого йому було поставлено діагноз: помірна судинна деменція з гострим початком. На даний час психічний стан ОСОБА_2 погіршився, внаслідок якого він не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шикунова А.О. підтримала наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи відносно якої заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи адвокат Дмитришена Т.І. підтримала клопотання заявника.

Представник органу опіки і піклування ВМР Петруха О.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно медичної документації: висновку КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради №1105; виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №3517/559; довідки ЦПЗ «Євромед» від 05.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково обмежений у здатності самообслуговуватися у зв`язку із наслідками ГПМК за ішемічним типовим у праві шкарлупі, множинних лакунарних інсультів в лобних частках, базальних ядрах, мості головного мозку на фоні ГХ 3ст аМАГ. Виражений астенічний, цефалічний, вестибулопатичний с-ми. Є інвалідом третьої групи. Діагноз: помірна судинна деменція з гострим початком (а.с.10-14).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В цивільній справі №127/39938/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/39938/23 направити до Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: