Справа № 404/8929/23
Номер провадження 2-о/404/241/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку окремого позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно з розпорядженням від 01.02.2007 року за № 43477, ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , в рівних частинах, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності померлому та брату заявника ОСОБА_4 (по 1/2 частці кожному) на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно з розпорядженням від 01.02.2007 року за № 43477.

Водночас, очевидним є те, що в свідоцтві про право власності частину адреси, а саме: «...в буд. літ. «В»...» дописано кульковою ручкою після видачі свідоцтва. Хоча Комунальним підприємством «Правник» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записано у реєстрову книгу за № 43477.

В архівній довідці № 65910, виданій 28.10.2020 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстрація квартири також проведена з урахуванням допису до адреси «... в буд, літ. «В»...».

У встановлений законодавством України строк, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Колос Н.В. з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим останньою заведено спадкову справу за № 68081349 (№ 22/2021).

Приватним нотаріусом 03.07.2023 р. за вих. № 102/01-16 роз`яснено ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини їй, нотаріусу, необхідно з`ясувати склад спадкового майна та його місцезнаходження; перевірити відсутність заборони або арешту цього майна; здійснити державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не здійснити перевірку об`єкта нерухомого майна, не здійснити державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири за адресою у форматі; АДРЕСА_1 є неможливим. Вказане також підтверджується листом ДП «Національні інформаційні системи» від 18.07.2022 р. за № 109/34-07.

Враховуючи викладене, а також наявність у правовстановлюючому документі на спадкове майно помилки, яку в позасудовому порядку неможливо виправити, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Колос Н.В. належним чином завірену спадкову справу.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явились, також через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого керівником органу приватизації «Правник» 01.02.2007 року згідно з розпорядженням (наказом) №43477 Кіровоградська міська рада посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , в рівних частках.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №13599237 від 16.02.2007 року власниками по 1/2 частці у праві приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в буд. літ. В зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці, на праві приватної спільної часткової власності.

Згідно примітки архівної довідки від 28.10.2020 року адреса АДРЕСА_3 в буд. літ. В відповідає адресі АДРЕСА_1 в буд. літ. В.

За відомостями реєстрової книги 162, номер запису 57191 реєстрацію права власності проведено за адресою АДРЕСА_1 , в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 13599237 від 16.02.2007 року, адресу АДРЕСА_3 вказано помилково.

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Колос Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 29.10.2020 року та зареєстрованим в реєстрі за №588, за яким ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , будинок під номером сто шістнадцять дріб сорок вісім, квартира під номером три в будинку літ. В своєму сину ОСОБА_1 .

Пунктом 1.2. гл. 10 розділ П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок) визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно п. 4.16. гл. 10 розділ П Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п. 4.17.-4.19 гл. 10 розділ П Порядку).

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» нотаріус при оформленні спадщини на нерухоме майно реєструє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Колос Н.В. 09.09.2021 року за вих. № 66/02-14 надіслано запит на управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради щодо визначення або приведення у відповідність/змінити адресу спадкового майна.

На що 14.09.2021 року за № 21-2420 управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради повідомили, що такі функції не відносяться до повноважень управління містобудування та архітектури.

15.07.2022 року за вих. № 70/02-14 приватним нотаріусом надіслано запит на ДП «Національні інформаційні системи» (адміністратора Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України) про технічну можливість або неможливість провести/здійснити державну реєстрацію права власності на майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДП «Національні інформаційні системи» від 18.07.2022 за № 109/34-07, відсутня можливість внести адресу в зазначеному форматі: АДРЕСА_1 в буд. літ «В». Додатково доведено до відома, що органи, уповноважені на присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес нерухомого майна, визначено ч. 5 ст. 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За вказаного, приватним нотаріусом 03.07.2023 року за вих. № 102/01-16 роз`яснено ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини їй, нотаріусу, необхідно з`ясувати склад спадкового майна та його місцезнаходження; перевірити відсутність заборони або арешту цього майна; здійснити державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не здійснити перевірку об`єкта нерухомого майна, не здійснити державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири за адресою у форматі; АДРЕСА_1 є неможливим. Що також підтверджується листом ДП «Національні інформаційні системи» від 18.07.2022 р. за № 109/34-07. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів запропоновано вирішити зазначене питання в судовому порядку.

Згідно відповіді Управління комунальної власності Кропивницької міської ради від 13.05.2024 року за №249/22 в архівній справі № 459 зберігаються документи на підставі яких було видано свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 . Відповідно до розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради від 01,02.2007 р. № 43477, свідоцтво про право власності на житло за адресою; АДРЕСА_1 видано на ОСОБА_3 . Внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради від 01.02.2007 року № 43477 є неможливим, оскільки видано без помилки в адресі.

Як вказував заявник у заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для отримання спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно з розпорядженням від 01.02.2007 року за № 43477 відсутні помилки у прізвищі, імені, по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реквізити зазначено чітко.

Встановлення факту, про який просить заявник, тобто встановлення юридичного факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно з розпорядженням від 01.02.2007 року за № 43477, ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , в рівних частинах, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не підлягає встановленню у судовому порядку, оскільки суд позбавлений можливості перебирати на себе функції відповідного органу щодо усунення дописок у вказаному свідоцтві, наявність у свідоцтві дописки щодо адреси знаходження нерухомого майна не може бути відновлено шляхом встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що свідоцтво про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 01.02.2007 року згідно з розпорядженням від 01.02.2007 року за № 43477, ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , в рівних частинах, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, .

Повний текст рішення суду 22.05.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО