Справа № 291/517/24
Провадження №2-о/291/18/24
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Предмет заяви стосується встановлення батьківства ОСОБА_4 , який 10.10.2023 року зник безвісті під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань н.п.Підстепне, Херсонського району Херсонської області, щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька яких у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с.89-90).

24.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України А.В.Соколовського, згідно якого останній просив замінити питання, які поставлені на вирішення експерту в копії ухвали суду від 30.09.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи №291/517/24 на:

-чи можуть бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , родичами по чоловічій лінії?

-чи можуть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , родичами по чоловічій лінії? (а.с.100-101).

Клопотання мотивує тим, що питання про встановлення інших ступенів родинних зв`язків методика проведення молекулярно-гунетичної експертизи не вирішує. Для встановлення (спростування) факту біологічного батьківства необхідне надати для дослідження зразки біологічного матеріалу матері, дитини (дітей) та імовірного батька. При дослідженні зразків біологічного матеріалу дитини та бабусі по лінії батька встановити, чи можуть бути дані особи родичами по чоловічій (жіночій) лінії, не представляється за можливе. Крім того враховуючи, що на дослідження не має можливості надати зразки біологічного матеріалу безвісті зниклого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому просить змінити запитання.

Ухвалою судді від 07.11.2024 поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи 25.11.2024 року у його відсутність і заявника, клопотання експерта підтримують.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, всі належним чином повідомлені.

Дослідивши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Дослідивши клопотання експерта, суд вважає його обгрунтованим та підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), суд

у х в а л и в.

Задовольнити клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В. Соколовського у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Уточнити та сформулювати поставлені на вирішення експертів запитання в такій редакції:

-чи можуть бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , родичами по чоловічій лінії?

-чи можуть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , родичами по чоловічій лінії?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк