Справа № 484/5627/23
Провадження № 2-во/484/38/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

22.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24.10.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а тому для належного його виконання просила внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/1461/23 від 24.10.2023 року за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

15.11.2023 року за заявою заявника судовий наказ було видано стягувачу.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/1461/23 (484/5627/23) не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника , хоча вірно буде , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовому наказі.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/484/1461/23 (484/5627/23) від 24.10.2023 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.11.2023 року та зазначити в ньому вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: