Провадження № 2-з/537/33/2024
Справа № 537/6315/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. перевіривши заяву заявника КП «Теплоенерго», заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції,

про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви,

встановив:

Заявник КП "Теплоенерго" звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким витребувати у Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі Східно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Перемоги 9/1 м. Кременчук Полтавська область 39600) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 216/2023, заведеної після померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: ( АДРЕСА_1 ). Витребувувати в Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 08.11.2022 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 та інших осіб, які мали з нею зареєстроване місце проживання.

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Проте в заяві про забезпечення доказів та доданих матеріалів відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача КП «Теплоенерго» - Головньової Людмили Миколаївни.

Зі змісту заяви вбачається, що заяву від імені КП «Теплоенерго» підписано та подано до суду ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що заяву від імені КП «Теплоенерго» підписано та подано особою, яка не підтвердила, що має права її підписувати та подавати до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, а також якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Схожі висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі № 635/7732/19 (провадження № 61-19460ск20)..

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу.

Таким чином, заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 116-119, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву заявника КП «Теплоенерго», заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного-міжрегіонального управління юстиції про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.