Справа № 309/1301/24
Провадження № 2/309/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району. ОСОБА_4 являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі разом з відповідачкою є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 . Позивачі та відповідачка на момент смерті ОСОБА_4 проживали разом та були зареєстровані за однією адресою, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, однак право власності не оформили.

В сімейному колі вони вирішили, що спадщину буде приймати тільки одна сестра та дочка ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці не претендують на майно.

Звернувшись до нотаріуса для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, позивачам нотаріусом було відмовлено і повідомлено, що ними пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про відмову від прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку на відмову від спадщини.

На підставі наведеного позивачі просять суд постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.