Справа № 454/4003/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/743/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року у задоволенні позову АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з АТ "Універсал банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Рішення суду 1 березня 2024 року оскаржило АТ "Універсал Банк".

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 22 січня 2024 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року є 21 лютого 2024 року.

Звернувшись 1 березня 2024 року до суду з апеляційною скаргою скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі АТ "Універсал Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року з покликанням на те, що копію рішення ними отримано 1 лютого 2024 року.

В той же час, скаржником не долучено жодних доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду АТ "Універсал Банк" отримав 1 лютого 2024 року.

За таких обставин, АТ "Універсал Банк" необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року скаржнику, отримання (не отримання) АТ "Універсал Банк" копії такого рішення, чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту (зі штрихкодовим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення), довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення або навести інші підстави з відповідними доказами.

Враховуючи доводи клопотання АТ "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, АТ "Універсал Банк" необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, АТ "Універсал Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені Акціонерним товариством "Універсал Банк" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота