Справа № 451/1753/23
Провадження № 2/451/95/24
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Суть справи

Позивач ОСОБА_1 подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідачки), у якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 2007 року, актовий запис №3396, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

Ухвалою судді 18.01.2024 розгляд справи відкладено (а.с.19).

04.03.2024 на розгляд суду поступила заява позивача про закриття провадження у справі згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, у якій просить суд постановити ухвалу про закриття провадження по справі та повернути судовий збір (а.с.24).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом, про що подав відповідну заяву про закриття провадження у справі, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти заяву, тому суд вважає, що заяву необхідно прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у сумі 1073,60 грн і, у подальшому, подано заяву про відмову від позову та заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору. З огляду на вирішення судом питання про закриття провадження у справі та наявності у ЦПК України правової норми (частина 1 статті 142), яка передбачає обов`язок суду повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/1753/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 1832-3897-8060-7675 від 05.12.2023 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька