Справа №359/6930/24
Провадження №2/359/2636/2024
13 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову.
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 8 вересня 2001 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року шлюб, укладений між сторонами, був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його життям та не бере в ньому участь. ОСОБА_2 мав наркотичну залежність, притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Після початку повномасштабної війни ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 виїхали з м. Рубіжне Луганської області спочатку в м. Синельникове Дніпропетровської області, а потім - в м. Бориспіль. Відповідач залишився проживати на непідконтрольній території України. Син сторін має діагноз дитячий аутизм і потребує додаткових медичних обстежень, на які потрібна також згода батька. Однак ОСОБА_2 взагалі не цікавиться здоров'ям дитини та не піклується про її фізичний та духовний стан. 10 червня 2023 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 . Утримання сина позивач здійснює разом зі своїм новим чоловіком.
Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 року (а.с.48) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2024 року (а.с.51-52) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року (а.с.66) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.108), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.56, 68, 92, 101).
Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. підтримала позов та надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
8 вересня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області, про що був складений актовий запис №301, позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір'ю якого є позивач, а батьком - ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2012 року (а.с.15).
Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року (а.с.24-26) шлюб, укладений між сторонами, був розірваний.
10 червня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), про що був складений актовий запис №332. Позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 червня 2023 року (а.с.41).
Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що він познайомився з позивачем та її чоловіком ОСОБА_4 в м. Рубіжне Луганської області 4-5 років тому. Свідку відомо про те, що з початком війни ОСОБА_1 разом з сином Назаром виїхали на підконтрольну Україні територію, а ОСОБА_2 такого бажання не мав. Свідок ОСОБА_10 жодного разу не бачив відповідача, але йому відомо про те, що ОСОБА_2 не утримував сина та не цікавився його здоров'ям та життям. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що ще за 2 роки до розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав цікавитись життям сина. У відповідача виникла наркотична залежність. З 2019 року свідок почала жити зі своїм теперішнім чоловіком, який працював в Рубіжанському відділі поліції. Коли почалась війна, ОСОБА_11 організував виїзд на підконтрольну Україні територію свідку, її сину, навіть батькам відповідача. ОСОБА_2 не виявив бажання покидати м. Рубіжне Луганської області. Відповідач не телефонує, не цікавиться сином, не бере участі в його житті та не допомагає в утриманні дитини. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що з відповідачем він познайомився у зв`язку з професійною діяльністю: він був поліцейським в м. Рубіжне Луганської області, а ОСОБА_2 був особою, у якої були вилучені наркотичні засоби. З липня 2019 року свідок ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Тому свідку відомо про те, що ОСОБА_2 категорично відмовився від участі в житті дитини та повідомив ОСОБА_1 , щоб та сама займалась сином Назаром. ОСОБА_3 потребує ліків, додаткових занять, його утриманням займаються свідок ОСОБА_4 та позивач. Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що вона знайома з ОСОБА_1 з літа 2023 року і їй відомо про те, що рідний батько Назара не бере участь в житті дитини, не підтримує матеріально.
Листом начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради №01-24-915 від 18 жовтня 2023 року (а.с.39) був наданий дозвіл на обстеження, консультацію лікарем-психіатром та при необхідності призначення лікування малолітньому ОСОБА_3 без згоди батька. З посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.43-44) вбачається, що ОСОБА_3 , як дитині з інвалідністю, була призначена державна соціальна допомога, законним представником якого є ОСОБА_1 . Зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.105 зворот-106), затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1101 від 4 листопада 2024 року (а.с.105), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання свого обов`язку щодо виховання сина ОСОБА_3 . Цей висновок суду узгоджується з абз.2 п.16 постанови Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зі змісту якого вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З огляду на це суд висновує про те, що ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. Ці обставини свідчать про те, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Також відповідач не надав доказів добровільного утримання дитини.
З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 27 червня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
На підставі п.3 та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок (1211,20 х 2).
З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 27 червня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст заочного рішення суду складений 22 листопада 2024 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: О.Ю. Семенюта