Справа № 461/5062/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1344/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
УХВАЛА

20 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, уточнені вимоги про зобов`язання перерахунку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, уточнені вимоги про зобов`язання перерахунку залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бобанич І.Б., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання доказів, що підтверджують ненадіслання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали суду на поштову адресу ОСОБА_1 або доказів того, що вказана ухвала не була вручена адресату з зазначенням причини повернення рекомендованого листа до суду, а також доказів, що підтверджують ненадіслання копії оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Бобанича І.Б. та сплати апелянтом судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бобанич І.Б., подав до суду заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року та, у зв`язку з необхідністю для виконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги ознайомлення з матеріалами справи, продовжити строк для усунення недоліків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на 10 днів з дня надання (надіслання) електронних копій матеріалів справи на електронну адресу представника апелянта.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що апелянт в апеляційній скарзі покликається на важкий матеріальний стан, на підтвердження чого долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.04.2024 року за період з 01 по 04 квартал 2023 року.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року, який становить 484 грн. 48 коп., не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік (1427 грн. 50 коп.), підстав для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі немає.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 травня 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 травня 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.