Справа № 523/9352/23
Провадження №2/523/3762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.02.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про направлення вказаної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси оскільки відповідач на момент направлення позовної заяви фактично зареєстрована і мешкає у Малиновському районі м.Одеси, посилаючись на норми ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У вказаній ухвалі судді від 08.06.2023 р. зазначено, що позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Отже, при вирішенні питання про прийняття вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що вказана цивільна справа підсудна Суворовському районному суду м.Одеса, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Як вбачається, об`єкт надання послуг, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Суворовського районного суду м.Одеси.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Отже, як вбачається із предмету позову, вимоги позивача нерозривно пов`язані з нерухомим майном, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, позовні вимоги стосуються надання послуг з постачанням теплової енергії до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тому має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Відтак, доводи викладені у заяві відповідача про направлення справи за підсудністю, суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому враховуючи вищевикладене підстав для направлення вказаної справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, не встановлено, у зв`язку із чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В::

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складено та підписано 26.02.2024 року.

Суддя Аліна С.С.