Справа №274/8102/13-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни №75925726 від 29 серпня 2024 року про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку з наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 27 листопада 2024 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 11 жовтня 2024 року рекомендованим листом №637.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала без учасників справи (а.с.7). Відповідно до супровідного листа суду, копія ухвали 24 вересня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.8), але матеріали справи не містять відомості щодо її отримання.

З копії трекінгу вбачається, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримала 12 листопада 2024 року особисто.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 27 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 23 жовтня 2024 року.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді