РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/7279/24

Провадження № 22-ц/4815/706/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 :

- заборонити перебувати в одному приміщенні з ОСОБА_2 в місці проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця роботи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (Аграрний коледж);

- заборонити вести з ОСОБА_2 листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення), або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування припису пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд враховує предмет і підстави позову, перевіряє, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 і 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19)).

За змістом апеляційної скарги вона стосується справи, в якій ОСОБА_1 є заінтересованою особою за вимогою про видачу обмежувального припису. Ця справа не пов`язана із захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій і не стосується питань його соціального захисту.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (пункт 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, отже підстави для застосування п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду та встановлені обставини судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справлявся у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 908 грн. 04 коп. (3028х0,2х150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 "Судовий збір" (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (надання доказів сплати судового збору) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк