Справа № 683/2224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили: визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було побудоване у 1956 році ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 20.03.1993 року житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Відповідно довідки, виданої Староостропільською сільською радою 26 червня 2024 року №454 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року членами двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами його були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , тому спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку (по 1/2 частці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку домоволодіння, на яку мала право його дружина ОСОБА_4 .. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку і оформили своє спадкове право на частину спадкового мана - майновий пай та земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і після її смерті спадщина відкрилась на ціле домоволодіння (1/2 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/2 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ). Спадщину прийняла її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які мають право на спадщину за законом та оформили своє право на частину спадкового майна - земельні ділянки.

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та неможливості отримати його дублікат, поскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (другий примірник) в архівній справі КП "Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації" відсутній.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відстуності та не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Встановлено, що згідно погосподарської книги №8 за 1991-1995 роки житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 відносився до домогосподарств суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був ОСОБА_3 та членами двору була його друдина ОСОБА_4 , що підтверджується даними повідомлення сільського голови Староостропільської сільської ради Хмельницького району №454 від 26.06.2024р.

Як вбачається з даних довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1522 від 08.03.2024р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в Хмельницькому облбюро техінвентарізації в реєстровій книзі №2 під р.№314 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданного виконкомом Старокостянтинівської райради 20.03.1993р. на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської райради №195 від 0.11.1987р.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 30.01.2006р.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина та матір позивачів - ОСОБА_4 , яка нотаріально оформила свої спадкові права на частину спадкового майна - майновий пай та земельну ділянку, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом (право власності на майновий пай члена КСП ім.Щорса та право на земельну частку (пай) від 20.10.2006р., виданого держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтор ОСОБА_5 за р.№1-1639.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 від 22.08.2023р.; даними свідоцтв про народження позивачів Серія НОМЕР_3 від 31.12.1958р. та Серія ЯЛ №558378 від 20.02.1956р.; паспортними даними позивачів НОМЕР_4 від 05.08.2005р. та НА 420235 від 16.01.1998р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (1/2 частка, на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/2 частка, на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 )

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли позивачі, як спадкоємця першої черги за законом, як діти спадкодавця, звернувшись, кожен окремо, з відповідними заявами до держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори 09.12.2023р.

Як вбачається з відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівської держнотконотри ОСОБА_5 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину по частці на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та неможливості отримати його дублікат, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (другий примірник) в архівній справі КП "Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації" відсутній.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за кожним в рівних частках, по 1/2 частці право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити та визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, 31146 с.Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, Код .

Суддя Є.М. Андрощук