Єдиний унікальний номер 317/5199/23
Провадження № 2/317/110/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису № 133, дата складання 20.12.2019, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

внести зміни до актового запису № 133 від 20.12.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зазначити наступні відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначає, що у грудні 2017 року він познайомився з ОСОБА_9 . Згодом вони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. 23.04.2018 рішенням призовної комісії Томаківського району Дніпропетровської області він був призваний на строкову військову службу із направленням у військову частину. За кілька днів до направлення у військову частину він освідчився відповідачці. Протягом 2018 року вони спілкувались по телефону, переписувались через соціальні мережі, за можливості відповідачка приїздила його відвідувати.

26.12.2018 він був прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. Перебуваючи у січні 2019 року у відпустці, він проживав у відповідачки, вони постійно були разом та мали інтимні стосунки. В останній день закінчення відпустки відповідачка повідомила, що за період його відсутності вона познайомилась з іншим чоловіком ОСОБА_10 , з яким у жовтні 2018 року зареєструвала шлюб. Ця новина стала для нього шоковою, він повідомив їй про припинення стосунків. Подробиці подальшого особистого життя відповідачки йому не були відомі.

26.12.2021 він був звільнений з військової служби у запас. 26.03.2022 на підставі указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 він був призваний до Збройних сил України. На початку жовтня 2022 року йому була надана відпустка за сімейними обставинами, у зв`язку з чим він на кілька днів приїхав до міста Запоріжжя. Під час прогулянки по місту він зустрів відповідачку. У розмові вона повідомила, що має малолітнього сина, а зі своїм чоловіком вона припинила стосунки вже давно. Зустрічаючи спільно 2023 рік він мав можливість нарешті познайомитись із сином відповідачки, який не був схожий на свого батька іноземця, а був схожий на позивача. Відповідачка повідомила, що про свою вагітність дізналась тільки через місяць після розлучення позивача та відповідача і їй було незручно в той період часу йому про це говорити.

Після народження 08.10.2019 ОСОБА_4 , запис про його батька було вчинено на підставі ст. 122 СК України, оскільки шлюб між відповідачами розірваний не був.

14.03.2023 позивач з відповідачкою ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. За усним зверненням позивача щодо необхідності внесення до актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей щодо нього як біологічного батька, відповідальним працівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану було повідомлено про неможливість внесення відповідних змін та рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення батьківства щодо дитини. Позивач визнає своє батьківство відносно ОСОБА_12 . Той факт, що на момент народження ОСОБА_4 у 2019 році його матір перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не може бути безумовною підставою для твердження його батьківства відносно дитини з якою відсутнє кровне споріднення.

Позивач вважає, що наявні підстави для виключення з актового запису №133 від 20.12.2019 про народження ОСОБА_4 , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомостей про ОСОБА_13 , як батька ОСОБА_4 , із внесенням відповідних змін до графи «відомості про батька».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання 20.05.2024 не з`явились.

У заяві від 17.05.3024, підписаної від імені ОСОБА_1 його представником, адвокатом Міхальовою В.В., ОСОБА_1 просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

У заяві від 28.11.2023 відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, просила розглянути справу за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 .

За змістом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 29.08.2023, матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно із рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2023, з 05.10.2018 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1414 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.10.2018). Вказаним рішенням суду від 06.02.2023 шлюб між ними розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та ОСОБА_9 14.03.2023 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловік та дружина мають прізвища « ОСОБА_6 ».

Згідно приписів ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За змістом ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/818-БД від 19.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999 %.

Висновок експерта № СЕ-19/108-24/818-БД від 19.02.2024 є належним, допустимим доказом та достатнім для висновку, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 . Підстав сумніватись у достовірності даного доказу у суду немає.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним вирішити питання щодо внесення змін до актового запису, адже факт батьківства ОСОБА_1 знайшов своє доказове підтвердження у судовому засіданні.

Урахувавши встановлені судом обставини, надавши у нарадчій кімнаті оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (код у , юридична адреса: 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Зеленопілля, вул. Наукова, буд. 1) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 133 від 20.12.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести наступні зміни до актового запису № 133 від 20.12.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

зазначити наступні відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян