Дата документу 06.03.2024Справа № 554/1337/24
Провадження № 2/554/3066/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказано , що у шлюбі дітей не мають. Позивач вказала місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, отриманої 05.03.2024 року, з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні. Також позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача саме в АДРЕСА_1 .

Крім того, предметом заявленого спору є розірвання шлюбу. Позивачем до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу чи копію актового запису про його укладення. Копія повідомлення начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису № 579 від 29.09.2022 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є належним доказом за яким може бути вирішено спір про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до зазначеної норми позивач не подав до суду клопотання про витребування копії актового запису про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко