РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/12248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

за відсутності сторін та їх представників , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.11.2023 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнила 22.11.2023, просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання у розмірі 3 000,00 гривень щомісяця з 20.11.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За змістом позову сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2022 року, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає із нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що не має можливості працювати у зв`язку із доглядом за дитиною, в позасудовому порядку відповідач кошти на утримання ОСОБА_1 не надає, відповідно вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, із посиланням на ст.84, 191 СК України, ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення судового розгляду по суті із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи). Визначено відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, за змістом мотивувальної частини ухвали суду відповідно до пп.19 п.1 р.XIII Перехідних положень ЦПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської територіальної громади Свєвєродонецького району Луганської області відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Тому виклик відповідача у справі необхідно здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи із врахуванням неможливості листування засобами поштового зв`язку із м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.2, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.13 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Так, позивачка за змістом позовної заяви зазначила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, для реалізації ним процесуальних прав, суддя вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідь на ухвалу суду надійшла 01.02.2024, за її змістом додатково повідомлено адресу відповідача для електронного листування.

Позивачка відповідно до письмових заяв, неодноразово поданих до матеріалів справи, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, проти заочного порядку розгляду справи заперечень не висловлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином засобами електронного листування, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також засобами мобільного зв`язку.

Так, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191, ч.1 ст.278 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заяв по суті справи та зустрічної позовної заяви подано не було, інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань.

Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Судом встановлено, що сторони у даній справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з даних засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21.10.2023, де у графі «батько» міститься запис про ОСОБА_2 , у графі «матір» про ОСОБА_1 (актовий запис №385 від 20.10.2023).

Дитина мешкає разом із матір`ю (позивачкою), що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.10.2023 №2302- та від 27.10.2023 №2302- та перебуває на її утриманні, у зв`язку із чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Доказів протилежного стороною відповідача не надано.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/12247/23, пр. 2-н/336/2547/2023 від 24.11.2023, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття (веб-посилання на текст судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115391454).

На час розгляду даної справи відомостей про подання відповідачем (боржником у цивільній справі, що розглянута в порядку наказного провадження) позовної заяви про зміну розміру аліментів або перегляд за нововиявленими обставинами (відповідно до вимог ч.7,8 ст.170 ЦПК України) немає.

Задовольняючи позов, суд виходить з таких нормативних положень чинного законодавства. За загальним правилом ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених ч.2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом ч.10 ст.7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Способи захисту сімейних прав та інтересів визначені у ч.2 ст.18 СК України.

Згідно з ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як врегульовано ч.1 ст.213, ч.2 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Правила оцінки доказів чітко передбачені у ст.89 ЦПК України.

За приписами ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В даному випадку, позовна заява подана 20.11.2023.

Згідно зі ст.80 СК України суд застосовує норму, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Ця норма підлягає застосуванню у даних спірних правовідносинах, що склалися між сторонами, за змістом ч.2 ст.91 СК України, згідно з якою жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Суд зауважує, що право матері дитини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених положень законодавства, оскільки відповідач не надав докази неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці у визначеному у позовній заяві розмірі, проте, вона її потребує, здійснюючи догляд за дитиною (донькою), яка не досягла трирічного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на її користь коштів на утримання у сумі 3 000,00 гривень, щомісячно, з 20.11.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За змістом ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1 073,60 гривень, від сплати яких позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ст. Закону України «Про судовий збір» була звільнена при пред`явленні позову до суду.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 95, 128, 141, 178, 223, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 275, 279, 278-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у твердій грошовій сумі - по 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 20.11.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання (як внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання (як внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_5 ).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 06.03.2024.

Суддя: Л.А.Вайнраух