Справа № 383/498/24
Номер провадження 2/383/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68660 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.04.2021 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк"та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №301, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 55600 гривень. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим, станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 68660 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 43232 грн. 77 коп., заборгованості по процентам 8 грн. 17 коп., заборгованості за комісією 25419 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2021 року між позивачем АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №301, на підставі заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55600 гривень, Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 , а також підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним Договором №301 від 14.04.2021, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 01.02.2024 становить 68660 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 43232 грн. 77 коп., заборгованості по процентам 8 грн. 17 коп., заборгованості за комісією 25419 грн. 18 коп.

Згідно платіжної інструкції №TR.48713552.35974.8810 від 14.04.2021 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк"перерахував 55600 гривень ОСОБА_1 , зазначивши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №301 від 14.04.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Із виписки/особовий рахунок з 14.04.202 року по 01.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості.

Позивачем 01 лютого 2024 року за вих.№КНО-44.2.2/74 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором №301 від 14.04.2021 у розмірі 68660 грн. 12 коп., проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором №301 від 14.04.2021 року у розмірі 68660 грн. 12 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк"судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 141, 187, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №301 від 14.04.2021 року в сумі 68660 грн. 12 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", місцезнаходження за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Київська область, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22.05.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША