Номер провадження: 22-ц/813/4695/24
Справа № 946/4569/20
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2024 року та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 20 липня 2023 року прийняв зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів задовольнив частково.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15.03.2024 року апеляційну скаргу залишив без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 09.04.2024 року призначив до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року.

ОСОБА_1 судову повістку отримала 06.05.2024 року о 17:26 годині, шляхом доставлення до особистого кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Напрієнко М.В. судову повістку отримала 06.05.2024 року о 17:26 годині, шляхом доставлення до особистого кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

ОСОБА_3 судову повістку отримав 06.05.2024 року о 17:26 годині, шляхом доставлення до особистого кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Канікаєв Ю.О. в судовому засіданні вважав, що допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі, в якій зазначено, що скаржником судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції щодо стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату скаржником судового збору по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення ухвали суду від 22 березня 2024 року допущена описка та помилково зазначено у мотивувальній частині: «Скаржником судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі».

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.03.2024 року, виключивши з мотивувальної частини ухвали абзац наступного змісту: «Скаржником судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова