Єдиний унікальний номер судової справи 489/5137/23
Провадження № 22-ц/812/940/24, 22-ц/812/941/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 29 квітня 2024 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») про визнання незаконними на казів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2024 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 належну йому як звільненому працівнику суму (розраховану без вирахування податків і зборів) у розмірі 336936 грн 60 коп., що є компенсацією невикористаної відпустки.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку за період з 17 серпня 2023 року по 17 лютого 2024 року (шість місяців) у розмірі 998851 грн 92 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 11210 грн 69 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. миколаєві від 29 квітня 2024 року вимогу ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 17 травня 2024 року подало через систему «Електронний суд», яка зареєстрована в суді 20 травня 2024 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені частково, оспорювана сума, з якою не погоджується відповідач становить 1 267684,98 грн (336936,6 грн + 930748,38 грн), отже судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 19015,26 грн.

Проте, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 існував максимальний розмір сплати судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, який складав 13 420 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання даної апеляційної скарги не може перевищувати 20 130 грн (13 420 грн х 150% = 20 130 грн).

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16 104 грн (13 420 грн х 0.8 х 150 %).

Між тим, при подачі апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» судовий збір сплачено не було.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/5137/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними на казів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 29 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- сплатити 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/940/24 за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/5137/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними на казів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина