Справа № 152/887/23
Провадження № 22-ц/801/774/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н.Л.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 06 лютого 2024 року

у справі №152/887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (коштів),

встановив:

Не погодившись із судовими рішеннями у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання у якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого апелянт вказує на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено судом 29 січня 2024 року, а його копію надіслано апелянту 06 лютого 2024 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року та додаткового рішення від 06 лютого 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги у цій частині оскарження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року та додаткового рішення від 06 лютого 2024 року, ухвалене цим же судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №152/887/23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

І.В.Міхасішин