Справа № 308/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника ТОВ «Інвестохіллс Веста», про виправлення описки у додатковому рішення та виконавчому листі по цивільній справі № 308/224/24 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Інвестохіллс Веста», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішення та у виконавчому листі по цивільній справі №308/224/24 за позовною завою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Заяву мотивовано тим, що у додатковому рішенні від 17.07.2024 року та у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 25.09.2024 року була допущена описка, а саме у назві позивача замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у додатковому рішенні від 17.07.2024 року та у виконавчому листі від 25.09.2024 року, зазначивши вірну назву товариства «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/224/24, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2024 року та у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача, а саме замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста», що підтверджується наявними у матеріалах справи додатковим рішенням та виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2024 року та у виконавчий лист по справі №308/224/24, зазначивши вірну назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

З огляду викладене, подана представником ТОВ «Інвестохіллс Веста» заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Інвестохіллс Веста» - задоволити.

Внести виправлення у додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2024 року та у виконавчий лист по справі №308/224/24, виправивши описку щодо назви позивача та зазначити вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк