У Х В А Л А

Справа №348/417/24

07 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишин Б.В., Дем`янчука Т.Б.

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

за участі заявника ОСОБА_1

представник особи стосовної

якої розглядається справа - адвоката Поповича М.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В подачею заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності розуміти свої дії та керувати ними, так як він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлене клопотання, просила його задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , для визначення його психічного стану. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: п.і 76014, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати в їх відсутності. Не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення експертизи.

Адвокат Попович М.М. особи стосовної якої розглядається справа в судовому засіданні також не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення експертизи.

У матеріалах справи наявне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.202022 року у справі №348/2009/21, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його матір ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10ААА №887631, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої в нього встановлено перша група інвалідності , довічно. З висновку лікарської комісії Надвірнянської ЦРЛ від 14.05.2021 року за № 53 ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, так як матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: п.і 76014, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15) , на вирішення якої поставити наступні питання:

.- чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ?

-чи спроможний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського,29, Івано-Франківська область, 76000.

Особа, стосовної якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Дем`янчук Б.Т.