Справа № 932/6784/23
Провадження № 2-о/932/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батькам були видані паспорти громадян України, в яких їх прізвища були записані відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що підтверджується їх копіями.

20.12.1996 року заявнику було видано паспорт громадянина України з прізвищем ОСОБА_5 , а тому склалась ситуація, за якої згідно паспортів прізвище заявника відрізняється від прізвищ його батьків.

Оскільки, батьки заявника мали намір подарувати йому нерухоме майно, на заваді стали вищевказані відмінності в прізвищах, у зв`язку з чим заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, у судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на заяву, у яких вони підтверджують, що ОСОБА_1 є їх сином, просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути її без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Джанкой, Крим.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Джанкой, Крим.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , громадянином України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 24.01.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Центрального відділу ДРАЦС у м. Дніпрі від 24.01.2024 року №36/31.28-97, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян паперовий носій вищезазначеного актового запису про народження від 14.04.1976 року №220 складено російською мовою відділом запису актів громадянського стану Джанкойського міського виконавчого комітету Кримської області.

Станом на сьогодні актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій та непідконтрольній території України, що унеможливлює верифікацію його відомостей, зазначених в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відзивах на заяву підтвердили, що ОСОБА_1 безперечно являється їх сином.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом, підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а оскільки встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення договору дорування щодо нерухомого майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол

22 квітня 2024 року