ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/54/24
номер провадження 2/695/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Бочарова О.М.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа - Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

21 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Д.Б. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії сповіщення №8/41 від 28.11.2023 та сповіщення сім`ї №25 від 29.11.2023.

Крім того, 22.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Д.Б. на адресу суду надійшло клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради.

Також, 22.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Д.Б. на адресу суду надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від представника позивача, а саме: оригінал договору №047453 від 17.02.2023; оригінал звіту про встановлення батьківства, на який нанесено підписи менеджера з якості ОСОБА_3 та директора лабораторії ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому судовому засідання підтримав клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. не заперечував проти задоволення клопотань про приєднання доказів до матеріалів справи, залучення третьої особи до участі у справі та про витребування оригіналів письмових доказів.

Представник третьої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю. Миргородська-Марченко у підготовче судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. і приєднання до матеріалів справи надані разом із клопотанням від 21.02.2024 копії сповіщення №8/41 від 28.11.2023 та сповіщення сім`ї №25 від 29.11.2023 в якості доказу у справі.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З метою недопущення порушення прав та інтересів кожного з учасників справи, у відповідності до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа - Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу, як батька з актового запису про народження дитини, надані разом із клопотанням від 21.02.2024 копії сповіщення №8/41 від 28.11.2023 та сповіщення сім`ї №25 від 29.11.2023 в якості доказу у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити до органу опіки і піклування Новодмитрівської сільської ради для відому.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору №047453 від 17.02.2023 та оригінал звіту про встановлення батьківства, на який нанесено підписи менеджера з якості ОСОБА_3 та директора лабораторії ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.00 год. 24.06.2024.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова