Єдиний унікальний номер: 379/1354/24
Провадження № 2/379/462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 грудня 2020 року, актовий запис №1308. Сторони від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спільне життя х відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, у сторін почали виникати сварки по питання подальшого сімейного життя. З червня 2024 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб став формальним, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач, у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву у відповідності до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2020 року, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1308 (а.с. 6). Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені, з червня 2024 року проживають окремо. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.

Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи позицію позивача суд вважає за можливе не стягувати на його користь з відповідача понесені судові витрати.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1308.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Г. О. Шабрацький