Справа № 732/859/24
Провадження 2-о/732/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) про заміну опікуна над недієздатною особою,

заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

В.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просив обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Із заяви виходить, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та на час її лікування обов`язки опікуна покладено на КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня». Наразі ОСОБА_1 є підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату, де остання постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні, у зв`язку з чим в.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша просить обов`язки опікуна останньої покласти на Городянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Представник заявника про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, 15.05.2024 в.о.директора Городнянського психоневрологічного інтернату О.Колоша заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.(а.с.11)

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтями ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з положеннями ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом установлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та на час її лікування обов`язки опікуна покладено на КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня» (а.с.4)

З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату убачається, що ОСОБА_1 з 06 листопада 2020 року проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108 а, та перебуває на повному державному утриманні. (а.с.3)

З огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана судом недієздатною, остання з 06 листопада 2020 року і по даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені підстави для покладення обов`язків опікуна останньої на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Керуючись ст.55, 60, 63, 66, 75 Цивільного кодексу України, ст.241 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.05.2024.

Суддя Лиманська М.В.