Справа №591/1151/24
Провадження № 2/591/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова В.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ПАТ «Сумбуд» та просить розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № 8 від 04 березня 2021 року та договір купівлі-продажу майнових прав № 9 від 04 березня 2021 року, укладених між ПрАТ «Сумбуд» та ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивачки суму коштів в розмірі 842350 грн. 39 коп., яка складається із сплачених нею коштів на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав № 8 від 04 березня 2021 року в розмірі 555000 грн. 00 коп., 238955 грн. 21 коп. інфляційного збільшення та 48395 грн. 18 коп. 3% річних, а також суму коштів в розмірі 842350 грн. 39 коп., яка складається із сплачених нею коштів на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав № 9 від 04 березня 2021 року в сумі 613500 грн. 00 коп., 231633 грн. 62 коп. інфляційного збільшення, 44470 грн. 28 коп. 3% річних, а всього 1731954 грн. 29 коп., а всього 1731954 грн. 29 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

22 лютого 024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

11 березня 2024 року від представника позивачки надійшли додаткові пояснення у справі.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

Від представника позивачки 03 квітня 2024 року надійшла заява про виклик свідка, згідно якої просить викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 29 липня 2024 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко