Провадження № 2/761/7298/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого згідно з Єдиним державним демографічним реєстром - АДРЕСА_1 .

При цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач не наводить.

Таким чином, розгляд справи не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання не підпадає під територіальну юрисдикцію суду, тому позовну заяву необхідно направити за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 за №1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно до даного розпорядження змінена і визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: