У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/10414/24

17 травня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2024 року в сумі 12 578,64 грн за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №587494 від 13 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує з відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 14 травня 2024 року, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Згідно витягу про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 14 травня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, за якою надаються послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що обов`язок зі сплати комунальних послуг покладено на власника житла та осіб, які користуються ним і отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована та в матеріалах справи відсутні докази про перебування зазначеного житла у власності останньої, тому суд приходить до переконання, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги в розмірі 12 578,64 грн, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а відтак суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Положеннями частини 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя І.М. Черніцька