Справа № 466/2120/23
Провадження № 2/466/297/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

05 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Хомляк О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства «Телевідео» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2120/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства «Телевідео» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням.

На адресу суду від представника відповідача, адвоката Ганусяка О.І. надійшло письмове клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки предметом даної справи є встановлення приналежності спірного приміщення до допоміжного, а сторонами не надано відповідних висновків з цього питання.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, які заперечили щодо задоволення клопотання, думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача, адвоката Ганусяка О.І. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-виробничого підприємства «Телевідео» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м.

можна класифікувати як допоміжні приміщення будинку

АДРЕСА_1 ?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3

кв.м. належало до житлового фонду?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м.

при проектуванні чи будівництві будинку АДРЕСА_1

збудовані як допоміжні приміщення або приміщення житлового фонду?

- Чи приміщення під індексом 123 (індексом 15) загальною площею 12,3 кв.м.

входило до складу приміщень комерційного призначення, а саме магазину

№ НОМЕР_1 Молочна кухня Шевченківського промторгу м. Львова та чи входило

дане приміщення до складу приміщень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- Яке функціональне призначення приміщення під індексом 123 загальною площею 12,3кв.м. у будинку

АДРЕСА_1 ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/2120/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Львівське науково-виробниче підприємство «Телевідео», (м. Львів, вул. Лінкольна, 53, , тел. ), роз`яснити їм наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук