БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/79/24
Справа № 356/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2024 року від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" Крюкової М.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також інформації про підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 10 000, 00 гривень від ТОВ Авентус Україна" ().

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Крюкова М.В. подане клопотання підтримала обгрунтувавши тим, що 07.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Усенко А.В. подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував підписання відповідачем договору про надання споживчого кредиту з відповідними додатками, а також отримання ним коштів згідно вказаного договору. Відтак вважає, що клопотання про витребування доказів подане у строки, встановлені ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Усенко А.В. в судове засідання не з"явився. 20.05.2024 року через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, подане представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Крюковою М.В. клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також інформацію про підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 10 000, 00 гривень від ТОВ Авентус Україна" ().

Копію ухвали надіслати до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик