Справа № 302/1360/24
Провадження № 2/302/403/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

представник позивачів адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідач- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

На адресу суду 29.11.2024 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Русин Ю.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції з проханням забезпечення якої доручити Свалявському районному суду.

Представник позивачів-адвокат Рішко С.І. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, у попередньому підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника сільради.

Оцінивши вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Русин Ю.І., суд прийшов до такого висновку.

Частиною 1, 3 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки процесуальне право на участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Свалявському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Русин Ю.І. задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2024 року о 09 год 30 хв, та всі інші судові засідання у цивільній справі №302/1360/24 (пр.2/302/403/24) проводити за участю представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Русин Юрія Ілліча дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області ( вулиця Духновича, 2, м.Свалява, Закарпатська область, 89300, e-mail: ).

Представнику відповідача-адвокату Русин Юрію Іллічу з`явитися до Свалявського районного суду Закарпатської області 16 грудня 2024 року о 09 год 30 хв.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Русин Юрія Ілліча.

Доручити відповідній службовій особі Свалявського районного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Свалявського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику відповідача-адвокату Русин Ю.І.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка