Справа №: 398/6307/23
провадження №: 2/398/1048/24
"18" квітня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника органу опіки та піклування - Яковлева Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з січня 2018 року по травень 2021 року він з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами були припинені. Понад два роки дитина поживає з батьком та перебуває на повному утриманні позивача. З травня 2021 року ОСОБА_2 перестала спілкуватися з дитиною та цікавитися її життям. Позивач не чинив будь-яких перешкод відповідачці для виконання покладених законом батьківських обов`язків. Вона свідомо перестала займатися вихованням дитини. Не піклується про її життя та здоров`я, матеріально не утримує. Не цікавиться розвитком та освітою ОСОБА_3 , не переймається та зовсім не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу ОСОБА_3 . Будь яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не існує, він свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи інтереси дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому просить задовольнити. Додатково суду пояснив, що з січня 2018 року по травень 2021 року проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та мають спільну доньку ОСОБА_3 . Відповідачка зловживала алкогольними напоями, він сподівався, що вона виправиться. Втравні 2021 року відповідач пішла від нього і забрала з собою трьох дітей від попередніх стосунків та їх спільну доньку ОСОБА_3 . Він намагався відновити їх стосунки, але марно, відповідач своєї поведінки не змінила. На початку 2022 року, через зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, служба у справах дітей відібрали у неї трьох дітей від попередніх стосунків та помістили їх до лікарні. ОСОБА_3 передали йому, з того часу вона постійно проживає у нього і перебуває на його утриманні. Відповідачка один раз приходила навідати дитину. Усі батьківські обов`язки відносно ОСОБА_3 виконує він.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.21, 31, 44).
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Яковлєв Ю.О. (а.с.45) в судовому засіданні підтримав наданий органом опіки та піклування висновок, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Суду пояснив, що за час проживання ОСОБА_3 з батьком, мати до органу опіки з приводу побачень з дитиною не зверталася, допомогу на утримання доньки не надає, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З ОСОБА_2 проводилися профілактичні бесіди які давали незначний нетривалий результат. Відповідачка зловживає алкогольними напоями в наслідок чого втрачає над собою контроль.
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2018 року по травень 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Згідно акту-розпорядження №280 від 03.05.2023 року, проведено обстеження кв. АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2021 року (а.с.9).
Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2434/23 від 25.05.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 12.05.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З характеристики на ОСОБА_3 , вихованку закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №8 вбачається, що остання відвідує заклад з 07.06.2021 року. ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї. Більше прив`язана до батька, ОСОБА_1 , який проводить з дочкою весь вільний час. Мати ОСОБА_2 участі у житті дитини не приймає. Батько сам матеріально забезпечує дитину. ОСОБА_3 має все необхідне для життя і відвідування садочка (а.с.16).
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування надав висновок №41/12/10/3 від 22.05.2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
У висновку відображено, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає з дитиною, матеріально її не утримує, не спілкується з дитиною, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про позбавлення її батьківських прав у її відсутність.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, оскільки позивач в судовому засіданні просив не стягувати з відповідача суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.
Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 25.04.2024 року.
Суддя: Л.І. Стручкова