Справа № 529/620/24
Провадження № 2-о/529/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

та присяжних - Резнік В.В.

- Штучка Л.В.

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дударєв О.В., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - заявника по справі.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який тривалий час хворіє на психічне захворювання шизофренію і є інвалідом 2 групи. Внаслідок вказаного психічного стану, останній не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Мати через похилий вік та незадовільний стан здоров`я, зважаючи на поведінку ОСОБА_2 , не може забезпечити належний догляд. З огляду на вказані обставини представник заявника просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата - ОСОБА_1

23.07.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, а також доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді цієї справи.

02.09.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити Полтавській філії судових експертиз державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України.

У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 06.11.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника - адвокат Дударєв О.В. не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання заяви та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 24).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0019814 від 26.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням безстроково (а.с. 15).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) КНП «Диканська лікарня планового лікування» від 10.07.2024 ОСОБА_2 під постійним спостереженням психіатрів з 2004 року. Повний діагноз шизофренія, параноїдна форма, афективно-параноїдний синдром (при загостренні), епізодичний тип перебігу, стан нестійкої ремісії з помірно вираженим дефектом змішаного типу (а.с. 20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 11.10.2024, складеного експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості, та наявний хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 41 ЦК України недієздатна особа, не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Положення ст. 58 ЦК України вказують, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 20.08.2024 опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_3 , судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним з подальшим встановленням опіки над ним та призначенням опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 299-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб

Присяжні: Л.В. Штучка

В.В. Резнік