У Х В А Л А

21 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/3271/23

Провадження № 22-ц/4815/244/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Пиляй І.

учасники справи:

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грозіка І.І. про призначення комісійної судову земельно-технічної експертизи, у справі № 569/3271/23,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 569/3271/23 за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.

Убачається, що у матеріалах даної справи наявні два протилежні (суперечливі) висновки експертів судової земельно-технічної експертизи №220805/2 ФМ від 15.08.2022 року та №31/22 від 10.02.2022 року щодо одних і тих же обставин, які підлягають дослідженню, з метою вирішення спору у даній справі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частина 1 статті 103 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менше як двома експертами одного напрямку знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

З огляду на характер спірних правовідносин, окреслений вище предмет доказування встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, яка переглядається, необхідні спеціальні знання у земельно-технічній галузі та галузі землеустрою, для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення комісійного експертного дослідження.

Керуючись статтями 103, 104,111, 252, 253, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грозіка І.І. про призначення у справі № 569/3271/23 комісійної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки комісійну судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул.. Небесної сотні,10)

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання :

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) площею 0,0606 га з кадастровим номером :01:052:0173 на АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, які користуються домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити доступ експертам та іншим учасникам процесу для проведення дослідження об`єкту.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №569/3271/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий суддя : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.,

Хилевич С.В.,