Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних.

Зазначало, що 01.10.2015 між ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 01.09.2016 по 31.10.2020 ОСОБА_3 свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 6 351 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 6 316 грн. 33 коп. заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 35 грн. 12 коп. заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у відповідача утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6 351 грн. 45 коп.

Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

У подальшому, представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», посилаючись на оплатою відповідачем своєї заборгованості, просило стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2023 залучено правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відзиві на позов, відповідачі проти задоволення позову заперечили повністю.

Вказали, що на позивачем не було вжито заходів досудового врегулювання спору, не попереджено відповідачів про звернення до суду з зазначеним позовом.

Зазначали, що відповідачами було повністю погашено заборгованість, однак позивач не надав до суду жодної інформації про відсутність майнових претензій за основою сумою заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних, вказали, що позивач звернувся до суду з зазначеною вимогою з порушенням строків позовної давності.

Посилаючись на зазначені обставини, просили відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

У письмових поясненнях представник позивача позов підтримала.

Вказала, що відповідачами було сплачено основний борг у розмірі 6 351 грн. 45 коп., однак не було оплачено 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Крім того, заперечуючи проти заявлення строків позовної давності до нарахованих 3% річних та інфляційних, вказала, що відповідачі здійснювали періодичні погашення заборгованість, що відповідно до ст. 264 ЦК України перериває перебір позовної давності.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути солідарно з відповідачів 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи за її та ОСОБА_1 відсутності, у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 01.10.2015 між ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) № 0034388 (далі - договір) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 2.1 договору тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (холодної та гарячої води) за куб. метр води та стоків встановлюються уповноваженим органом - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання визначається згідно з нормами споживання питної (холодної) води та водовідведення за 1 куб. метр води та стоків на одну особу, затвердженими органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Підпунктом 1 п. 4.2. договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в повному обсязі в установлений договором строк.

Відповідно до п. 5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені, втручання у роботу засобів обліку води, порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 4 ст. 23 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено договорами про надання комунальних послуг, укладеними відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з урахуванням вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Оператори зовнішніх інженерних мереж зобов`язані формувати і підтримувати в наявності обмінний фонд вузлів комерційного обліку.

Витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом і Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у відповідача станом на 31.10.2020 виникла заборгованість у розмірі 6 351 грн. 45 коп. (а.с. 9).

Відповідно до довідки ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» №4585/8/8/02-22 від 30.08.2022 станом на 22.08.2022 заборгованість ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перед ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» відсутня (а.с.47).

Позивачем за період з вересня 2016 по жовтень 2020 нараховано 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання та у нього утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 211 грн. 32 коп. - 3% річних, 388 грн. 45 коп. - інфляційних.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2023 залучено правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.76).

З огляду на встановлені обставини, враховуючи обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 інфляційні у розмірі 388 грн. 45 коп. та 3% річних у розмірі 211 грн. 32 коп., суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інфляційні у розмірі 388 грн. 45 коп. та 3% річних у розмірі 211 грн. 32 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ст. ст. 610, 612 526, 625, 629, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 55, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ - 03327664) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3% річних в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 32 коп., інфляційні в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук