2о/303/414/23
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

У складі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.,

присяжних Катеринюк М.М., Гарапко В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідним братом заявника ОСОБА_1 . Внаслідок пологової черепно-мозкової травми ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням з діагнозом: ДЦП, олігофренія в стадії вираженої імбецильності. Судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, йому встановлена перша «Б» група без терміну перегляду. Через хворобу він потребує постійної сторонньої опіки. Заявник має бажання та за станом здоров`я може бути опікуном брата, має можливість матеріально його забезпечити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, із висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 мовному контакту недоступний внаслідок недорозвитку інтелекту, мови.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.11.1986 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а. с. 14).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а .с. 15).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2003 року ОСОБА_2 , 1986 року народження має вид пенсії: 1-група з дитинства, термін з 20.11.2002 року до довічно (а. с. 16).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №535888 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності, причини інвалідності: інвалід дитинства, строк безстроково (а. с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.11.1984 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 28).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявність судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 31.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості на має та в розшуку не перебуває (а.с. 29).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 проти показів для надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі не має (а. с. 30).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №119 від 03.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Осташук О.В. може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляд помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , місцезнаходження: м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні М.М. Катеринюк

В.В. Гарапко