Провадження № 2-с/591/424/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №591/10802/24 провадження №2-н/591/4823/24 від 31 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року ОСОБА_1 , діюча в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року в сумі 13248 грн. 60 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 592 грн. 08 коп., в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302, 80 грн., тобто по 151, 40 грн. з кожного. Свою заяву мотивує тим, що не визнає борг у повному обсязі. Сума боргу є спірною. Судовий наказ отримала 15.11.2024 року. Має на утриманні неповнолітнього сина, який є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Просить скасувати судовий наказ.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

В заяві про скасування судового наказу боржник ставить питання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо вже після відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками 15.11.2024 року. До суду звернувся у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду боржником процесуальний строк не пропущено, відсутні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2024 року, виданий у справі №591/10802/24 провадження №2-н/591/4823/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року в сумі 13248 грн. 60 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 592 грн. 08 коп., в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в сумі 302, 80 грн., тобто по 151, 40 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко