Справа № 632/2239/23
провадження № 2/632/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

06 березня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті батька через відмову приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни видавати відповідне свідоцтво про спадщину позивачці від 02.12.2023 року через розбіжності у адресах реєстрації позивачки та померлого батька на час його смерті за відсутності інших наявних спадкоємців за заповітом та не відкриття відповідної спадкової справи після померлого.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також позивачка просила суд викликати та допитати у судовому засіданні трьох свідків на підтвердження факту спільного проживання з померлим за адресою місця реєстрації позивачки на час смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заява про виклик свідків не містила посилання на те, чи позивачка забезпечить явку вказаних свідків самостійно чи вона бажає задоволення її клопотання як клопотання про забезпечення доказів з боку суду.

Окремо 17.01.2024 року позивачка надала заяву про проведення усього розгляду справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.39).

Ухвалою судді від 05.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, клопотання позивачки про витребування доказів задоволено та витребувано докази від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М., питання виклику свідків залишено відкритим до підготовчого провадження, роз`яснено позивачці, що у матеріалах справи відсутні докази набуття нею теперішнього прізвища (а.с.40-41).

12.02.2024 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази, а саме спадкова справа після померлого15 квітня 2015 року ОСОБА_2 (а.с.47-63). У вказаних матеріалах містився витяг з актового запису про шлюб позивачки.

01.03.2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за посадою, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, в якій було зазначено, що відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.65).

Сторони або їх представники у судове засідання не прибули, надавши відповідні заяви до першого судового засідання у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суддя встановлює, що по справі відсутній відзив, а відповідно відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

По-друге, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлені обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідають меті цивільного судочинства, та пов`язані з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 3 свідків:

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачку ОСОБА_1 , яку попередити, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком зняття допиту вказаних осіб як свідків з відповідними процесуальними наслідками щодо заявленого клопотання.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу засобами поштового зв`язку та кур`єром суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -