Справа № 129/1406/23
Провадження по справі № 2/129/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судового засідання Іванченко О.В.

представника відповідача в режимі відеоконференції Марцонь Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказах, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про закриття провадження у справі № 129/1406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей на підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв?язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відсутній предмет спору.

Клопотання мотивував тим, що він та, як зазначає у своїм письмових поясненнях позивачка, вона на даний час з їх дітьми проживають на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та за заявою ОСОБА_1 його вже зобов?язано сплачувати аліменти на її користь на утримання їх спільних дітей, які проживають на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, про що ним подано до суду квитанції про сплату аліментів на утримання їх з позивачкою дітей за березень, квітень та травень 2024 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову. Ці документи, підтверджують обставини того, що його не тільки зобов?язано сплачувати аліменти на утримання їх з позивачкою спільних дітей у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, а й те, що він сплачує вказані аліменти.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», спірні правовідносини в цій справі регулюються правом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, тобто держави у якій мають місце проживання особи, які мають право на утримання їх з позивачкою спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, оскільки позивачка має місце проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, а не в Україні, тому ця справа не підсудна судам України. Саме по собі формальне збереження реєстрації місця проживання на території України не є підставою для висновку, що постійне місце проживання сторін та дітей є в Україні, отже, ця справа є такою, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства судами на території України, оскільки позивач, відповідач та їх спільні діти вже тривалий час проживають постійно на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що підтверджується поданими доказами та визнано позивачкою у своїх поясненнях.

Також право, яке підлягає застосуванню у даних правовідносинах є право Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а не України, відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи, що його вже зобов?язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх спільних дітей, які проживають на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, аліменти ним виплачуються, а тому у даній справі відсутній предмет позову, оскільки між сторонами врегульовано спірні питання щодо утримання неповнолітніх дітей.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 відступив (конкретизував) правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 вже зобов?язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відповідно до квитанцій про сплату аліментів на утримання їх з позивачкою дітей за березень, квітень та травень 2024 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

За вказаних обставин, беручи до уваги документи, що підтверджують обставини того, що ОСОБА_2 зобов?язано сплачувати аліменти на утримання їх з позивачкою спільних дітей у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, стягнення яких є предметом цього позову, у зв`язку з чим між сторонами спір вже врегульовано на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії де вони на даний час проживають, а тому клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета позову заявлене відповідачем у письмовому клопотанні підлягає задоволенню, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №129/1406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: