Справа № 444/739/24
Провадження № 2/444/515/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_2 на праві колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.03.1988р. Після смерті ОСОБА_2 залишився також, земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 011739 виданим 07.05.1997 року. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Жовківської міської ради від 24.11.21 року № 423 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , оскільки вона проживала зі своїм чоловіком на дату смерті та вели спільне господарство. Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглося, однак записи в погосподарській книзі підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям. Вони мали спільних дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , де їхнім батьком зазначено ОСОБА_2 а їх матір`ю - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.12.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт в користь ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 являвся сином померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент своєї смерті ОСОБА_2 отримав фактично але юридично не оформив в порядку спадкування після смерті своєї матері право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та право на середню земельну частку пай, оскільки її дядько такого права належним чином не зареєстрував. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської (колись Кулявської сільської ради) міської ради розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, який спадщину прийняв фактично, але юридично не оформив після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину прийняв фактично, але юридично не оформив після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З копії заповіту від 12.12.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2008 року вбачається, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її син ОСОБА_2 , який проживає в с. Кулява, Жовківського району, Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.03.1988 року вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 011739 від 07.05.1997 року, виданого Деревнянською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 в тому, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,91 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2022 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського РНО Гавінської М.І. від 15.01.2024 року № 17/02-31 вбачається, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після смерті якого був його син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дружина ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; середню земельну частку (пай) площею 1,91 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Кулявської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , з наступних підстав: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Також зазначено, що відповідно до відповідно до виписки з погосподарської книги від 14.06.2023р. № 18-06/228 членами колгоспного двору станом на 30.06.1990 року були ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату.

Відповідно до ст.112 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про

власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно

колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що станом на 30.06.1990 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.12.2022 року з яких вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2020 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської (колись Кулявської сільської ради) міської ради розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, який спадщину прийняв фактично, але юридично не оформив після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину прийняв фактично, але юридично не оформив після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.