Провадження № 6/592/100/24

УХВАЛА

07 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача на нього у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019, справа № 592/18916/18, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2019 зазначеним рішенням на користь ОСОБА_2 стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» борг по невиплаченій заробітній платі у сумі 58 661 грн 88 коп.. На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 59434304 по виконанню зазначеного рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є сином та членом сім`ї померлого. На підставі зазначеного вважає себе та правонаступником померлого ОСОБА_2 ..

Учасники розгляду про час і місце судового засідання повідомлялися, але до суду не з`явилися, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.01.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/18916/18, провадження № 2/592/429/19, за позовом за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, яким позов задоволено повністю. Рішенням суду стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 58 661 грн 88 коп..

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 59434304 по виконання рішення по справі № 592/18916/18 про стягнення з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 58 661 грн 88 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько заявника. Після нього прийняли спадщину у рівних частках заявник та ОСОБА_3 , теж син померлого. Про отримання спадщини видане відповідне свідоцтво.

Згідно матеріалів основної справи ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

З матеріалів заяви вбачається, що син померлого ОСОБА_1 також має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Цивільний кодекс визначає, що до членів сім`ї можна віднести осіб, які проживають разом, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (зокрема ст. 405 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Аналізуючи наведений зміст законів та встановлені обставини вбачається, що заявник як член сім`ї померлого має право на отримання коштів стягнутих судовим рішенням.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що у разі вибуття однієї зі сторін її суд міняє на правонаступника. У тому разі якщо правовідносини не передбачають правонаступництва виконавець закінчує виконавче провадження.

Стягувач у зазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим до заявника перейшло право на отримання коштів заборгованості по заробітній платі. Тобто правовідносини по сплаті заробітної плати передбачають правонаступництво.

Відтак у правовідносинах щодо стягнення заборгованості по заробітній платі змінилися, замість померлого право на виплату коштів перейшло до члену його сім`ї, тобто заявника. Смерть стягувача у правовідносинах є підставою для змінити сторони у виконавчому провадженні.

Ураховуючи наведене необхідно змінити померлого стягувача на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 59434304 щодо примусового виконання рішення суду по справі №592/18916/18, провадження № 2/592/429/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко