КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 376/90/21

Головуючий у першій інстанції - Віговський С.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11250/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на землю - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,0153 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:008:0007(а.с. 38-39).

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року виправлено описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю. Доповнено резолютивну частину рішення абзацом та викладено його в наступній редакції: ІВнести зміни у Державний земельний кадастр змінивши цільове призначення земельної ділянки , площею 3,0153 га, кадастровий номер :05:008:0007, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, з «11.2 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переборної, машинобудівної та іншої промисловості» на «07.03 - для індивідуального дачного будівництва» (а.с. 41).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 квітня 2024 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» Крамаренко А.Д. звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою (а.с. 43-114).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 115).

14 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

14 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року. На обґрунтування заперечень зазначала, що вказана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків передбачених ЦПК України, оскільки минуло майже три роки з дня ухвалення рішення та поважні причини пропуску такого строку відсутні. Вказувала, що апелянт не має жодного відношення до предмета спору - земельної ділянки та не може підтвердити свої права щодо вказаного об`єкту (а.с. 121-129).

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» Крамаренко А.Д. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що ТОВ «ФК «Фактор Плюс» був залучений до розгляду справи. Про оскаржуване рішення апелянт дізнався 31 березня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення ТОВ «ФК «Фактор Плюс» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «ФК «Фактор Плюс» не було залучено до участі у даній справі судом першої інстанції, а докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів відхиляє наведені ОСОБА_1 доводи в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у апеляційного суду відсутні.

Щодо посилань ОСОБА_1 , що апелянт не має жодного відношення до предмета спору - земельної ділянки та не може підтвердити свої права щодо вказаного об`єкту, то вказані доводи є предметом вирішення апеляційної скарги по суті спору, а відтак, апеляційний суд позбавлений можливості надавати оцінку зазначеним доводам під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

17 травня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова