Провадження № 2/337/1239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шумський І.В., до Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2024 від представника позивача адвоката Шумського І.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. матеріалів спадкової справи №35/2024 (номер у спадковому реєстрі: 72145416), яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивача - адвоката Шумського І.В. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність сторони позивача.

Відповідач та треті особив підготовче судове засідання не прибули. Від приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи 35/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 05 червня 2024 року 14.00 годин. Виклик учасників справи повторити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15) копію спадкової справи №35/2024 (номер у спадковому реєстрі: 72145416), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 04.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова