Справа № 462/6370/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника позивача - адвоката: Огорілка Ю.В.,

представника відповідача - адвоката: Шишлова О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про закриття провадження в частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. у підготовчому засіданні27.11.2024 року подав суду заяву про закриття провадження по справі у частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС» у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки АТ Страхова компанія «АРКС» здійснила страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 610 000,00 грн.

Представник відповідача АТ Страхова компанія «АРКС» - адвокат Шишлов О.Є. у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Мотринець І.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС», суд приходить до переконання, що у справі відсутній предмет спору, а тому заява є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, закрити провадження у справі.

Разом з тим, стороною позивача пред`явлено до відповідача АТ Страхова компанія «АРКС» позовні вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 160000,00 грн. завданої шкоди, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС» на суму 160000,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений судовій збір за позовом ОСОБА_1 /платіжна інструкція 0.0..1 на загальну суму чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири грн 00 коп./ слід повернути у розмірі 1600 гривень платнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкодив частині позовних вимог до АТ Страхова компанія «АРКС» на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /сплачений судовий збір у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.