Пр. № 2/336/889/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

В позові в обгрунтування своїх вимог зазначив, що є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , що доводилася позивачеві двоюрідною сестрою і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцеві належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 , одна друга частина якої належала їй на праві спільної часткової власності, а одну другу вона отримала у спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , що мала місце 20 січня 2022 року, але не оформила право власності в порядку спадкування. В силу ч. 4 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 , яка доводилася покійній рідною тіткою і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і був вправі претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки інших спадкоємців у спадкодавці немає, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь спорідненості між спадкодавцем та позивачем, зокрема: свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_5 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідоцтва про шлюб матері спадкоємця ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним позивач просить про визнання за ним права власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову, доказів судом не вживалися.

6 грудня 2023 року ухвалою суду витребувано копію спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився з невідомих причин, надавши письмову заяву, поіменовану відзивом, яка містить прохання про вирішення справи без його участі та винесення рішення на розсуд суду.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовили розгляд справи у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_2 , що доводилася позивачеві двоюрідною сестрою (а. с. 17). Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23).

Правовідносини, що витікають із права на спадкування, внормовані Книгою шостою ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України.

Відсутність заповіту, на підставі якого спадкодавець ОСОБА_2 розпорядилася б своїм майном на випадок смерті, зумовило спадкування після її смерті за законом.

Склад спадщини утворюють всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

ОСОБА_2 за життя була учасницею права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , якій належала частина вказаної нерухомості (а. с. 11-13).

Інша частина, розмір якої дорівнює розміру частки ОСОБА_2 , за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і доводилася ОСОБА_2 рідною сестрою (а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 її частку в праві спільної часткової власності на спірне житло успадкувала ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцею на момент смерті останньої, тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Як випливає із змісту ч. 4 ст. 1266 ЦК України, яка внормовує спадкування за правом представлення, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За змістом ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як зазначено судом, мати позивача, що доводилась рідною тіткою як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 і тому могла б претендувати на отримання спадщини після смерті рідних племінниць як спадкоємець третьої черги за законом, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у суду є підстави для констатації у позивача права на спадкування за правом представлення у відповідності до ч. 4 ст. 1266 ЦК України після смерті своєї матері, оскільки вона (смерть) сталася до відкриття спадщини у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач у відсутність інших спадкоємців здійснив право на спадкування, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори, проте відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження ступеню спорідненості з ОСОБА_2 унеможливила отримання ним свідоцтва про право на спадщину, а його звернення увінчалось винесенням нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 9-10).

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наявність згаданої судом постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний ним спосіб.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1261, 1267, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 174, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 , що мала місце 20 січня 2022 року, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива