УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 334/2582/23

провадження № 61-5319ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньогоОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської радипро визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у якому просила суд визнати за нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також визнати протиправним та скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання права користування житловим приміщенням скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року залишено без змін.

10та 11 квітня 2024 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Опанасенко Л. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалами Верховного Суду від 22 квітня 2024 року зазначені касаційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвал Верховного Суду від 22 квітня 2024 року заявники надіслали до суду касаційної інстанції спільну касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявники зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц, від 03 червня 2020 року в справі № 750/256/19, від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, від 16 грудня 2020 року в справі № 182/7347/18, від 04 липня 2023 року в справі № 233/4365/18, від 30 листопада 2023 року в справі № 334/8154/21, від 26 січня 2024 року в справі № 727/11361/22, від 06 березня 2024 року в справі № 369/2266/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/2582/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньогоОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської радипро визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко