У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Київ

Справа №758/5090/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/13131/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С. 28 травня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто позивачу.

Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 10 червня 2024 року нею на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 10 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С. 28 травня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: