Справа № 489/6836/19
Номер провадження 2-зз/489/7/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином

встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2020 у справі №489/6836/19 заяву про забезпечення позову задоволено частково і накладено арешт на: 1/3 частку об`єкту житлової нерухомості кімнати в гуртожитку, загальною площею 45,4 кв.м. (житлова площа 29,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 207А, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); 1/2 частку об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 11589563), що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2007 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 21.05.2020 було ухвалено заочне рішення у справі №489/6836/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Колегією суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду 11.01.2021 заочне рішення було змінено, зменшено розмір стягнень.

Представник заявника вказує на те, що при використанні права розпорядження своїм майном заявник не зміг його відчужити, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна міститься не скасований запис про арешт 1/2 частки об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 11589563). У зв`язку з виконанням судового рішення 23.03.2021 виконавче провадження було закінчено, арешти і інші примусові заходи скасовано, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62965104. Копію постанови про закінчення виконавчого провадження №62965104 було направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Отже, відпала необхідність в подальшому збереженні заходів забезпечення позову. Тому, представник заявника просить скасувати вище вказані заходи забезпечення позову в рамках цивільної справи №489/6836/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2020 у справі №489/6836/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 9470,32 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 70000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2144,7 грн.

Постановою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2021 у справі №489/6836/19 змінено заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2020 року в частині визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди та визначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави та ОСОБА_2 ; зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 70000 грн. до 20000 грн.; зменшено розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 12000 грн. до 6000 грн.; зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави з 2144 грн. 70 коп. до 293 грн. 26 коп.; в іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 травня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2020 у справі №489/6836/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на: 1/3 частку об`єкту житлової нерухомості кімнати в гуртожитку, загальною площею 45,4 кв.м. (житлова площа 29,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 207А, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); 1/2 частку об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 11589563), що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2007 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Крім того, відмовлено в задоволенні вимог про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-кому розпоряджатись та відчужувати зазначене вище нерухоме майно.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2021 (виконавче провадження № 63185861), винесеної головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л., у зв`язку з фактичним повним виконанням, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1167/20 (489/6836/20) виданого 28.08.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2144,70 грн.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 (виконавче провадження №62965104), винесеної головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л., у зв`язку з фактичним повним виконанням, постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1167/20 (489/6836/20) виданого 27.08.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 9470,32 грн. та моральної шкоди 20000,00 грн. та витрат на правову допомогу 6000,00 грн. Крім того, постановлено припинити чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 377444438 від 07.05.2024) з актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень вбачається, що наявний номер запису про обтяження: 35090614 від 17.01.2020 (підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50709519 від 20.01.2020 09:47:49, ОСОБА_3 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Ленінський районний суд м. Миколаєва; зміст, характеристика обтяження: арешт на 1/2 частку об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 11589563), що належить на праві власності ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження: 1/2 частка об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову не спричинить збитків, не порушить прав та інтереси ОСОБА_2 .

Враховуючи, що судове рішення у цивільній справі №489/6836/19 виконано відповідачем в повному обсязі, що підтверджується: постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2021 (виконавче провадження № 63185861), винесеною головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л.; постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 (виконавче провадження №62965104), винесеною головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л., суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2020 у справі №489/6836/19.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2020 у справі №489/6836/19, у вигляді накладення арешту на:

- 1/3 частку об`єкту житлової нерухомості кімнати в гуртожитку, загальною площею 45,4 кв.м. (житлова площа 29,9 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 207А, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- 1/2 частку об`єкту житлової нерухомості - квартири загальною площею 55,1 кв.м. (житлова площа 31,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 11589563),

що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2007 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Суддя В. В. Кокорєв