Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/3885/24
Провадження № 2/334/2000/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 93709 від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Позов підсудний Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачкою подане клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії виконавчого напису № 93709 від 20.11.2020 та нотаріальної справи щодо його вчинення з доданими документами, які підтверджують заборгованість позивачки; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копії виконавчого напису № 93709 від 20.11.2020 та матеріали виконавчого провадження № 63935310; у ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» копії кредитної справи позивачки, яка слугувала підставою для вчинення виконавчого напису № 93709 від 20.11.2020.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви додані докази вжиття позивачкою заходів для отримання зазначених у клопотання доказів самостійно у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. та ТОВ «Дебт Форс». Проте відповідні заяви були направлені позивачкою поштою 07.05.2024. З цією позовною заявою вона звернулась до суду 10.05.2024. Вказане свідчить про те, що приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Малкова М.В. та ТОВ «Дебт Форс» не мали можливості надати позивачці відповіді на її заяви, що свідчить про те, що позивачкою не зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Також до клопотання не додані докази вжиття позивачкою заходів для отримання доказів самостійно у ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 260, 274-275, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені процесуальні дії третя особа має право вчинити у десятиденний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Співвідповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: Кудрявий узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, м. Київ, 02094, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул. Соломянська, буд. 3, м. Київ, 04053, .

Суддя М.В. Фетісов