Справа № 496/419/20
Провадження № 2-во/496/9/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.

за участі секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 квітня 2024 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить виправити описку в рішення суду, а саме просить вказати правильне прізвище відповідача, яке відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 3695, зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 зазначив прізвище відповідачки « ОСОБА_5 », яке відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 3695, є дівочим прізвищем відповідачки.

Проте після реєстрації шлюбу, дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), паспортом № НОМЕР_2 .

Таким чином, в рішенні суду невірно вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в тексті рішення суду від 08.12.2020 року у справі № 496/419/20, 2/496/998/20 про розірвання шлюбу, а саме вважати, що прізвище відповідача у справі за рішенням суду є « ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС від 22.02.2001 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) ), актовий запис № 3695.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран