З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2024 р. Справа № 608/2621/24
Номер провадження2/608/1027/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 19 березня 2018 року у справі № 608/230/18 збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 з 700 гривень до твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвиток дитини, оскільки дитина росте та потребує більших витрат на харчування, одяг, стоматолога тощо. Крім того, на її утриманні перебуває малолітня дочка від іншого шлюбу, з батьком якої вона розлучається. ОСОБА_2 має постійний заробіток, займається ремонтом житлових та не житлових приміщень, а тому має змогу сплачувати збільшену суму аліментів на утримання свого сина.
Просить збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на одну четверту частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судове засідання не з`явилися. Адокат ОСОБА_5 , подала письмову заяву про слухання справи у її та позивачки відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Його виклик в судові засідання здійснювався через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки місце реєстрації його проживання не було встановлено.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.
Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 26 серпня 2014 року, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1915/14-ц, яке набрало законної сили 09 вересня 2014 року.
В даному шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2012.
Згідно виконавчого листа №608/1916/14-ц від 26 серпня 2014 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень.
Рішенням Чортківського районного суду від 19 березня 2018 року у справі № 608/230/18 збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 з твердої грошової суми 700 гривень до твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , що стверджується витягам з реєстру територіальної громади Нагірянської сільської ради №2024/012097395, №2024/012125380 відповідно.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Вона не працює та на її утриманні перебуває дочка від іншого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2019).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Чортківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 01.10.2024 ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 6397,32 гривні.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у одній четвертій частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не надав доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 282-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання не встановлена) РНОКПП НОМЕР_4 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2018 року у справі № 608/230/18 та стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (реєстрація місця проживання не встановлена) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну четверту частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (реєстрація місця проживання не встановлена) на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2621/24

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: