Справа № 539/675/17
Провадження № 4-с/539/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О., стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сова В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить: визнати дії головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О. протиправними; скасувати постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53775601 та постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №53775601.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2024 зазначена скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Скаржнику запропоновано виправити недоліки шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області нової редакції скарги із зазначенням: - які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати протиправними (прохальна частина скарги); - дати винесення державним виконавцем постанов про накладення штрафу та арешт майна, які скаржник просить скасувати (прохальна частина скарги); - дати, коли скаржник дізнався про порушення його прав, та клопотання про поновлення строку оскарження за умови його пропуску із зазначенням причин поважності причин пропуску строку; - підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.02.2024 вищезазначену ухвалу було надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Сові В.В. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 29.12.2024 ОСОБА_3 особисто отримала дану ухвалу, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Однак недоліки, зазначені в ухвалі, нею не усунуто.

Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки скарги не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О., слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук В.О., стягувач ОСОБА_2 , повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко