Справа № 303/5739/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені сторони Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встанлвення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені сторони Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встанлвення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно №385110466 ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 є співвласницею квартири за адресою АДРЕСА_1 . яка перебуває у спільній сумісній власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2005 року №252.

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Мукачівської міської ради з заявою про реєстрацію права власності на нерухому майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2005 року №252.

Однак 10.05.2024 року ОСОБА_2 отримала відповідь №1828/0/83- 24/ від 09.05.2024 про відмову у здійсненні державної реєстрації права власності на майно, так як відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наявні підстави для відмови в державній реєстрації, а саме: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, та наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. У випадках подання документів для державної реєстрації права власності, в яких містяться відомості про суб`єкта відмінні від вказаних у документах, що посвідчують особу, державним реєстратором приймається рішення про відмову в державний реєстрації речових прав та їх обтяжень з вище вказаних підстав.

У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2005 року виданої КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» зазначено, що згідно даних інвентарної справи під реєстраційним номером №12943130, та адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 (1957 р.н.), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (1986 р.н.), ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданою на підставі рішення № 252 МВК від 20.1 0.2005 року.

В рішенні виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2005 року №252 Про приватизацію квартир/будинків зазначено: Керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», розглянувши заяви квартиронаймачів, виконавчий комітет міської ради вирішив: дозволити приватизувати квартири/будинки: квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 1957 р.н., що в ній проживає, склад сім`ї 6 чол.: дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , 1986 р.н., син ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В рішенні було невірно зазначено ім`я дружини, замість правильного « ОСОБА_6 » написано не правильне « ОСОБА_6 ». З врахуванням чого в свідоцтві про право власності на житло також були допущені помилки, замість, « ОСОБА_6 » назначено не правильне « ОСОБА_6 ».

Неправильне написання в правовстановлюючому документі імені одного зі співвласників, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 » відбулося в 2005 році, що унеможливлює внесення змін до правовстановлюючого документа та фактично позбавляє заявника можливості розпоряджатися належним їй майном. У всіх належних заявникові документах, а саме: свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 ., свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_3 та в паспорті № НОМЕР_4 ім`я заявника записано як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вище наведеними обставинами ОСОБА_2 , вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в удове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника зацікавленої особи Мукачівського міської ради надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їх представника.

Від заявника ОСОБА_2 та зацікавлених сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд даної справи без їх участі

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8)., свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.9) та в паспорті № НОМЕР_4 (а.с.6) ім`я заявника записано як « ОСОБА_6 ».

В рішенні виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2005 року №252 Про приватизацію квартир/будинків зазначено: Керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» помилково вказано ім`я заявника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені сторони Мукачівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встанлвення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2005 року № 252, в якому ім`я власника зазначено як « ОСОБА_6 » за яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада м. Мукачево, пл. О.Духновича, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий Володимир Монич