Справа №949/720/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про зобов`язання внести зміни до погосподарського обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицької міської ради та просить зобов`язати відповідача внести зміни до погосподарського обліку про проживання ОСОБА_1 з 24 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соломіївка Сарненського району (на той час Дубровицький район) Рівненської області та видати відповідну довідку встановленого зразка про період його проживання.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 23 квітня 2024 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03 травня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомлення.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки, не були усунуті в повній мірі.

Зокрема, у позовній заяві мають міститися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про що зазначено у пункті 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, на обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що відмова відповідача у внесені змін до погосподарського обліку про період його проживання та видачі відповідної довідки на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року, яким встановлено факт його проживання з 24 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соломіївка, Сарненського району (на той час Дубровицького району) Рівненської області, порушує його на отримання статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

При цьому, на виконання ухвали суду від 23 квітня 2024 року та на підтвердження вказаного вище, позивач не зазначив та не долучив доказів, які вказують на те, що йому було відмовлено у присвоєнні статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи на підставі зазначеного вище рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року.

Також, позивачем не було дотримано вимог, передбачених пунктом 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про зобов`язання внести зміни до погосподарського обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор