Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/333/23
У Х В А Л А

08.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року та у додатковому рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у цивільній справі №299/333/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, яку мотивує тим, що у мотивувальній частині рішення судом помилково вказано ідентифікаційний код.

Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що рішенням від 24.07.2023 року у цивільній справі №299/333/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу, про визнання права власності, вимоги позову задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗК №008033 від 21.10.2004 року площею 1,2039 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорнотисівської сільської ради.

Додатковим рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року визнано за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у рішенні від 24.07.2023 року та у додатковому рішенні від 19.12.2023 року у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як правильним є РНОКПП НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що вказана описка суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року та у додатковому рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у цивільній справі №299/333/23 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу, про визнання права власності.

Вказати, що у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року та у додатковому рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як правильним є РНОКПП НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо