Провадження №4-с/523/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), особа, бездіяльність котрої оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38 А), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, виконавче провадження №44717031, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8),

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , особа, бездіяльність котрої оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, виконавче провадження №44717031, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Скаржник в судове засідання не з`явився та його представником за довіреністю ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву від 27 листопада 2024 року про залишення скарги без розгляду, оскільки відпали підстави звернення з даною скаргою. (а.с. 21).

Суб`єкт оскарження за заінтересована особа в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином та клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника скаржника про залишення вимог скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), особа, бездіяльність котрої оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38 А), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, виконавче провадження №44717031, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя