_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3824/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання право іпотеки на нерухоме майно та внесення запису до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна та внесення запису в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Ременюк Тетяна Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить визнати за Акціонерним товариством «Сенс Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором іпотеки від 17.04.2007 року; внести запис до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме:квартиру АДРЕСА_1 ; внести запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Крім того, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відносно відповідача відсутні відомості щодо дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, оскільки відповідно ч.6 ст.187 ЦПК України суд при відкритті провадження по справі не пізніше двох днів звертається до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи, та у разі відсутності вищевказаних даних інформація не надається.

Відповідно до частини першої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина перша статті 78 ЦПК України).

Частиною другою статті 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

При поданні суду учасником справи копії електронного доказу необхідно зазначати про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано меморіальний ордер № 123941014 від 16 травня 2024 року, з якого вбачається, що сплачено судовий збір 3028,00 грн. за немайнову вимогу по боржнику ОСОБА_2 ; меморіальний ордер № 123941012 від 16 травня 2024 року, з якого вбачається, що сплачено судовий збір 6067,72 грн. по боржнику ОСОБА_2 ; меморіальний ордер № 123941013 від 16 травня 2024 року, з якого вбачається, що сплачено судовий збір 1514,00 грн. по боржнику ОСОБА_2 . Проте, відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, представником позивача сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 3028,00 грн. (внести запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення); судовий збір за клопотання про забезпечення позову в розмірі 1514,00 грн.; судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 6067,72 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору визначена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028,00 грн. та не більше 1 059 800,00 грн.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст.176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна пов`язана з майновим інтересом, що свідчить про її майновий характер. Отже, позов про визнання права іпотекодержателя необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру, оскільки, визнавши за собою таке право, іпотекодержатель набуває легітимного очікування успішної реалізації своєї можливості отримати у власність майно (нерухоме майно або грошові кошти) для задоволення своїх майнових вимог до боржника за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, надавши суду висновок про вартість спірного майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , виходячи із дійсної ринкової вартості об`єкта нерухомості станом на час розгляду справи в суді, оскільки Договір іпотеки було укладено 17.04.2007 року, а Договір купівлі-продажу вказаної квартири укладено 12.09.2008 року, фактично пройшов значний час та змінилась ринкова вартість об`єкту іпотеки станом на травень 2024 рік.

На підставі викладеного, позивачу АТ «Сенс Банк» необхідно визначити ціну позову, надати докази оцінки майна, у разі її проведення, сплатити судовий збір за пред`явлення вказаного позову за одну вимогу немайнового характеру (внести запис до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме:квартиру АДРЕСА_1 ) та вимогу майнового характеру (визнати за АТ «Сенс Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ) шляхом здійснення оцінки нерухомого майна або сплати максимального розміру судового збору, та надати до суду оригінали документів про сплату судового збору за виключенням суми судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою або фізичною особою підприємцем позов немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Зокрема, суд звертає увагу позивача, що до позову не надано наступні відомості для правильного вирішення спору - питання щодо звернення позивача до суду в межах строку позовної давності або поважності причин їх пропуску, питання щодо наявності можливих позовів про стягнення заборгованості за кредитом або звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, суд звертає увагу сторони позивача щодо можливості притягнення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Т.А.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи те, що представником позивача подано позов з недоліками, відсутні підстави відкриття провадження по справі, тому необхідно залишити позов без руху, та надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання право іпотеки на нерухоме майно та внесення запису до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна та внесення запису в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.