Справа № 754/9001/23
Провадження № 2/752/1649/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати попередній договір купівлі - продажу квартири укладений між нею та ОСОБА_2 від 24.09.2021 року; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 1057533,36 грн.; стягнути з відповідача на її користь пеню в сумі 158 630 грн.(1,5%) від загальної суми 1057533,36 грн. попереднього договору, за 6 місяців, починаючи з грудня 2022 року по червень 2023 року.

Сторони в справі до початку судового розгляду досягли мирової угоди, надавши її в розпорядження суду, та просять затвердити її.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні не з`явилися подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та спільну заяву про затвердження мирової угоди, якою підтвердили, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що викладені в ній умови відповідають їх вільному волевиявленню, їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з цього, укладеної сторонами мирової угоди, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в загальному розмірі 13769,03 грн. / 50% становить 6884,51 грн./ підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.409 ч.7, 141, 142, 197, 200, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, згідно з якою:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується повернення коштів за попереднім договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ГамальІ.М. 01 червня 2021 року за реєстровим № 5451, квартири АДРЕСА_1 .

2. Предметом спору в справі є: стягнення коштів з Відповідача, а саме: суми яка була сплачена ОСОБА_1 за квартиру АДРЕСА_1 відповідно до попереднього договору купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Г.М. 01 червня 2021 року за реєстровим № 5451.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що кошти в сумі 1264000 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі грн), що еквівалентно 32 000 доларів США буде повернуто Відповідачем Позивачу в повному обсязі за квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до попереднього договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 01 червня 2021 року за реєстровим №5451, включаючи пеню, судовий збір, правові послуги.

4. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 не пізніше дня підписання Мирової угоди, сплачує Позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму заборгованості за попереднім договором, пеню, судові витрати, витрати на правову допомогу, пов`язані із розглядом справи № 754/9001/23 у розмірі 1264000 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі грн), що еквівалентно 32 000 доларів США, що є узгодженою сторонами сумою.

5. Сторони домовились, що вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, які є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 754/9001/23, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва та по одному для кожної сторін.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), 6884,51 грн. судового збору, сплаченого нею у АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до квитанції ID: 1464-7614-5525-1781 від 25.09.2023 р.

Провадження в справі закрити.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич