Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2063/24

Провадження № 2/348/982/24

15 листопада 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

26.08.2024 ОСОБА_1 пред`явив позов, відповідно до якого з урахування зміни позовних вимог, просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» 160000,00 майнової шкоди. В обрунтування позову наведено таке. 22.02.2024 приблизно о 18.31 в с.Стримба по вул. Соборна, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Маzda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є позивач, ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу. Рішення набрало законної сили 07.05.2024. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 було оформлено в ПАТ НАСК «Оранта». 23.02.2024 ОСОБА_1 повідомив відповідача про ДТП. 22.04.2024 позивачу надійшов лист з переліком документів, які необхідно надати для отримання страхової виплати. Зазначають, що позивач на законних підставах користування транспортним засобом, який було пошкоджено внаслідок вчинення ДТП. Строк дії довіреності позивача закінчився 28.02.2024. Після набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення позивач подав відповідачу документи, необхідні для виплати стахового відшкодування. Однак листом від 20.06.2024 відповідач відмовив у виплаті відшкодування, оскільки на той час у відповідача закінчився строк дії довіреності. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, яким користувався позивач становить 620022,66 гривень, а ринкова вартість 578855,62 гривень. А тому аварійним комісаром визначено, що завдана шкода у розмірі 578855,62 гривень. Вартість ліквідних складових автомобіля, придатних для подальшої експлуатації з урахуванням коефіцієнту їх фізичного зносу та коефіцієнту ліквідності, за винятком вартості робіт по їх демонтажу, та вартості металобрухту складових, які залишилися складає 71059,90 гривень. Вартість металобрухту 4950,40 гривень. Розмір шкоди за мінусом ліквідних складових автомобіля та вартості металобрухту становить 502845,32 гривень. ОСОБА_5 сплатив позивачу суму, що перевищує страхову виплату. Відповідач свої обов`язки за договором страхування не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача шкоду, яка розірвнює максимальному розміру страхової виплати за договором страхування.

29.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.09.2024 представник ПАТ НАСК «Оранта» подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказав, що між ОСОБА_5 та НАСК «Оранта» укладено договір страхування у формі полісу №218237627, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Маzda 3», реєстраніцний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160000,00 гривень. При поданні позовної заяви позивачем не було надано доказів, що саме він є власником транспортного засобу, йому заподіяна шкода, він є потерпілим та саме йому повинне бути виплачене страхове відшкодування. Власником автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП був ОСОБА_6 ОСОБА_6 надав ОСОБА_1 довіреність, термін дії якої закінчився 28.02.2024. НАСК «Оранта» інформувала позивача про те, які документи необхідно надати для виплати страхового відшкодування. Станом на момент прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування строк дії вказаної довіреності закінчився. Таким чином ОСОБА_1 не має права на отримання страхового відшкодування, оскільки він не є власником транспортного засобу, а отже не є потерпілим. НАСК «Оранта» у ТОВ СЗУ «Україна Консалтинг» замовила звіт про оцінку заподіяного збитку власнику автомобіля «ВМW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого ремонт вказаного транспортного засобу визнано економічно необґрунтованим, а розмір заподіяного збитку становить 470134,13 гривень. Відповідно до висновку про вартість придатних залишків №34593/1 від 17.03.2024 вартість автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані становить 246858,50 гривень. Таким чином розмір заподіяного збитку становить 223275,63 гривень (470134,13-246275,63 гривень).

03.10.2024 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті.

У ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що транспортний засіб законним володільцем якого на момент вчинення ДТП був позивач, пошкоджений внаслідок ДТП. Винуватець ДТП, ОСОБА_5 , відшкодував позивачу шкоду, яка перевищила суму страхової виплати. Цивільна відповідальність ОСОБА_5 застрахована в НАСК «Оранта», яку повідомили про старховий випадок, а тому страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у межах визначених полісом на користь позивача.

Представник відповідача просив відмовити у виплаті страхового відшкодування, покликаючись на обгрунтування, що наведені у відзиві.

Третя особа, ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд встановив:

Відповідно до копії довіреності від 28.11.2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Білусяк Л.В., ОСОБА_6 , який на момент видачі довіреності був власником автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , уповноважив ОСОБА_1 на користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, у тому числі і на здійснення ремонту транспортного засобу, і на отримання страхового відшкодування у разі заподіяної шкоди вказаному транспортному засобу. Термін дії довіреності до 28.02.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.05.2024 на даний час власником транспортного засобу «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024 у справі №348/443/24, 22.02.2024 о 18.31 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Mаzdа 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Соборна в с.Стримба, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Зазначена постанова набрала законної сили 07.05.2024.

Повідомлення про ДТП було подано 23.02.2024 та зареєстровано відповідачем цього ж дня за №5.

Відповідно до листа від 20.06.2024 №09-02-22/6983 НАСК «Оранта», розглянувши надані ОСОБА_1 заяви про страхове відшкодування, відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки станом на 20.06.2024 строк дії довіреності позивача закінчився.

Відповідно до звіту №36/072024 від 07.07.2024, який був складений на замовлення ОСОБА_2 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 578855,62 гривень. Звіт виконано відповідно до вимог чинних нормативних актів, що затверджують методику його виконання, до звіту долучені документи на підтвердження кваліфікації оцінювача.

Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218237627 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Mаzdа 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована, строк дії полісу з 08.12.2023 до 07.12.2024 на таких умовах: страхова сума за шкоду завдану майну на одного потерпілого становить 160000,00 гривень, розмір франшизи - 0.

Відповідно до звіту №34593 від 17.03.2024, який був складений на замовлення НАСК «Оранта» вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату оцінки становить 470134,13 гривень. Звіт виконано відповідно до вимог чинних нормативних актів, що затверджують методику його виконання, до звіту долучені документи на підтвердження кваліфікації оцінювача.

Відповідно до копії висновку про вартість придатних залишків №34593/1 від 17.03.2024 вартість ДТЗ «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані становить 246858,50 гривень.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №7252/24/003399 від 28.02.2024 ОСОБА_2 придбала автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі договору комісії укладеного з власником транспортного засобу.

Відповідно до копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідетифікаційний номер 7252/24/1/003359 від 27.02.2024 транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент огляду мав задовільний зовнішній вигляд.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортний засіб, яким на підставі довіреності, що була чинною на момент вчинення ДТП користувався та розпоряджався позивач. Ця обставина підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, а отже відповідно до ст.82 ЦПК України, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки цих дій в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони відповідачем, а також копією довіреності від 28.11.2023.

У справі №147/66/17 ВП ВС дійшла висновку, що факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою для неї, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної вказаному майну.

Відповідно до обставин встановлених у даній справі позивач правомірно користувався, на момент вчинення ДТП трнаспортним засобом, право на отримання страхового відшкодування було йому передане на підставі довіреності, а тому суд відхиляє доводи відповідача у цій частині.

Відповідно до полісу про страхування цивільної відповідальності розмір майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню становить 160000,00 гривень. Розмір завданої позивачу шкоди перевищив вказану суму, це підтверджує як звіт, зроблений на замовлення позивача, так і звіт поданий відповідачем, однак незважаючи на це позивачу не було виплачено страхове відшкодування.

Суд відхиляє заперечення сторони відповідача про те, що на момент продажу транспортного засобу його системи та деталі знаходилися у справному стані, оскільки після вчинення ДТП транспортний засіб позивача був оглянутий представником відповідача, і у матеріалах, складених за результатами повідомлення про страховий випадок, всі ці пошкодження описані, це підтверджує несправність автомобіля.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Питання страхування відповідальності власників транспортних засобів регулюється не тільки національним законодавством, а й міжнародними нормами, і Україна як держава, яка прагне вступу в Європейський союз, в Угоді про асоціацію України з ЄС зобов`язалась здійснити заходи до підвищення гарантій забезпечення прав потерпілих від ДТП відповідно до Директиви 2009/103/ЄС щодо страхування цивільної відповідальності по відношенню до використання автотранспортних засобів та забезпечення виконання зобов`язань щодо страхування такої відповідальності.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП відшкодування заподіяної шкоди.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону).

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача майнової шкоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.264,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копйок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код 00034186, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7 Д, м. Київ.

Повний текст рішення складено 27.11.2024.

Суддя Матолич В.В.