ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 952/505/22

провадження № 22ц/818/2389/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в:

Додатковим рішеннямЗачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати.

На вказане додаткове рішення суду поштою 07 травня 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» викладено клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що повний текст додаткового рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 квітня 2024 року та отримано представником на електронну пошту 10 квітня 2024 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на додаткове рішення суду подано у межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення його тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень та відомостей про отримання позивачем його копії раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна