Справа № 288/2451/24
Провадження № 2-н/288/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 листопада 2024 року надійшла заява ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції № від 12 вересня 2024 року, ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 гривень, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ЖОЕК» Попільнянський районний суд Житомирської області.

Проте, суддею встановлено, що 13 листопада 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» від 26 вересня 2024 року про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та до даної заяви додано платіжну інструкцію № від 12 вересня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302,80 гривні.

Отже, заявником додано до заяви про видачу судового наказу, подану 28 листопада 2024 року, платіжну інструкцію ідентичну платіжній інструкції доданій до заяви від 26 вересня 2024 року про видачу судового наказу.

Таким чином, заявником додано до двох різних заяв про видачу судового наказу однакові квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вищевказаного, суддя зазначає, що заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Пункт 1 частини 3 статті 163 ЦПК України визначає, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник