Справа №385/672/24
Провадження № 2-о/385/26/24
У Х В А Л А

22.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Чалапчія І.І., Шаповал О.П.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гайворонської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідна донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства 2-ї групи. Відповідно до виписки із акту огляду у МСЕК зазначена група інвалідності встановлена безстроково.

Донька хворіє на психічне захворювання. Вона не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Донька проживає разом із заявником і її обов`язок піклуватись про неї.

За таких обставин, наприкінці 2019 року, заявник вимушена була звернутися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання доньки недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном. При розгляді даної заяви, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта донька страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок перенесеного ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, захищати свої майнові та немайнові права, потребує опіки.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року (справа №385/1740/19), донька заявника була визнана недієздатною, а заявника призначено опікуном. Судом було встановлено строк дії даного рішення щодо визнання доньки недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На зазначений судом строк дії даного рішення, заявник не звернула уваги. На початку березня 2024 року, ОСОБА_1 отримала лист з Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, де її повідомили про те, що під час перевірки правильності виплат їй пенсії, встановлено, що строк дії вище зазначеного рішення суду закінчився. Рекомендували надати нове судове рішення суду про продовження строку дії згадуваного рішення про визнання доньки недієздатною та призначення заявника опікуном.

Враховуючи те, що строк дії вище зазначеного судового рішення закінчився ще у 2022 році, і в заявника відсутні поважні причини щодо поновлення строків на звернення до суду з клопотанням про продовження його строку дії, вона вимушена знову звертатись до суду по питанню визнання своєї доньки недієздатною та призначення заявника опікуном.

Донька продовжує хворіти на згадуване психічне захворювання, не може працювати, свою поведінку не контролює, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно потребує постійної опіки.

Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання її доньки недієздатною особою та встановлення над нею опіки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно доньки ОСОБА_2 , розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по матеріалам справи судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може вона при такому стані здоров`я захищати свої майнові та немайнові права?

- Чи потребує вона, за станом здоров`я, встановлення над нею опіки?

В розпорядження експертів надати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: І.І. Чалапчій

О.П. Шаповал