Справа № 489/985/24
Номер провадження 6/489/185/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/985/24 від 15 лютого 2024 року

встановив

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/985/24 від 15 лютого 2024 року. Вказує, що в даному судовому наказі допущено описку у резолютивній частині в РНОКПП: замість помилково зазначено 324019485, що унеможливлює звернення до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

15.02.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , - борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2019 по 31.10.2021 в сумі 10417,67 грн.; - за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 997,22 грн., три відсотки річних 394,14 грн. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн. на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро, інд.п.№ 15 , .

З матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку і неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, згідно наданих ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" даних, ОСОБА_1 має наступний РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового наказу, заява про виправлення описок є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі у справі № 489/985/24 від 15 лютого 2024 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", а саме вказати в тексті судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП - НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024

Суддя В. В. Кокорєв