Справа №155/1271/23
Провадження №2/155/31/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

22 травня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Андріяш Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

10 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про витребування копій матеріалів реєстраційних справ. Зокрема, просить витребувати у Новоодеської районної державної адміністрації (місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі) копії усіх матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна», . Також просить витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі) копії усіх матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Півдня», . Клопотання обґрунтоване тим, що на даному етапі виникла необхідність у витребуванні копій матеріалів реєстраційних справ по двох вищевказаних юридичних особах. Зазначає, що ключовою обставиною, що підлягає встановленню в ході розгляду справи та прямо впливає на оцінку цілого ряду висловлювань журналіста є пов`язаність позивачів, фізичних осіб засновників, кінцевих бенефіціарних власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна». З метою спростування доводів сторони позивача, викладених у додаткових поясненнях та підтвердження достовірності висловлювань журналіста виникла необхідність звернення до офіційних джерел отримання інформації. Вказує, що першоджерелом, де міститься така інформація, а отже і належним достатнім та достовірним доказом в такому випадку є матеріали реєстраційної справи. При цьому зазначає, що самостійно отримати вказані письмові докази сторона відповідача не може в силу прямих вимог спеціального закону.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивачів в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що таке подане з попуском строку, зазначеного в ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тому його слід залишити без розгляду. Окрім цього, задоволення такого клопотання не надасть нових даних, а лише затягне розгляд справи.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник відповідача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача та відповідача, передбачене ст. 12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також неможливість стороною відповідача надати такі докази самостійно, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Новоодеської районної державної адміністрації (місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі, адреса: місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 202 Миколаївської області, поштовий індекс 56600) копії усіх матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна», .

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20 Миколаївської області, поштовий індекс 54029) копії усіх матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Півдня», .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання проводити у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.