Справа № 158/4030/23
Провадження № 2/0158/105/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

21 травня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Восковським Ю.О. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інформацію про посвідчені керівниками фінансових установ роздруківки інформації з електронних файлів, що визначають послідовні дії учасників електронної комерції в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційний системі, яку фінансова установа використовувала для укладення електронного договору № 4815583 від 23.09.2021 року.

Крім того, 06.02.2024 року представником позивача адвокатом Столітнім М.М. до суду подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2024 року задоволено заявлені клопотання та витребувано запитувані докази.

07.05.2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло повідомлення про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за даними відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Сторони у справі в підготовче засідання не з`явились. До суду подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч