Провадження № 2/643/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача - адвоката Савченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Краюшкіна В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить поділити домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між його співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Призначено по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

29.08.2024 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи 643/15567/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою разом з висновком експерта № 838 за результатами проведення судової будівельно- технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, призначено підготовче судове засідання.

25.11.2024 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко О.В. заявила клопотання про виклик експерта для надання пояснень з приводу його висновку.

Представник відповідача адвокат Краюшкін В.В. у підготовчому судовому засіданні також наполягав на виклику експерта, оскільки експерт в порушення діючих правил поділив приміщення самостійно на власний розсуд.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обговорювалися питання про закриття підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Савченко О.В. про виклик експерта, буде вирішуватися судом під час дослідження висновку експерта.

Керуючись ст. 91, 93, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду по суті на 26 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник