Єдиний унікальний номер справи 183/3066/16
Провадження № 2-зз/183/19/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «А-ДРЕМ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ДРЕМ» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року директор ТОВ «Фірми «А-ДРЕМ» ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, у якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25 травня 2016 року у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно - Базу відпочинку «Дубравка», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фірма «А-ДРЕМ».

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсьокї області Сороки О. В. задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «А-ДРЕМ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ДРЕМ» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів. Вирішено справу передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку автоматизованої системи документообігу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

15 листопада 2024 року керівником апарату суду Кравченко А. надано інформацію про те, що відповідно до відомостей АСДС Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа №183/3066/16, провадження 2/183/426/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ДРЕМ» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, 17 серпня 2023 року направлено до Верховного Суду та станом на 15 листопада 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа не повернулась.

Учасники справи у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2023 року, ухваленим у цивільній праві № 183/3066/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ДРЕМ» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочині відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2023 року.

Водночас, на теперішній час, ця цивільна справа направлена до Верховного Суду, а вищезазначене судове рішення є предметом перегляду Верховним Судом.

Розгляд цієї справи проведений судом першої інстанції у паперовій формі. Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, здійснюється в межах цивільної справи № 183/3066/16, паперова форма якої на теперішній час відсутня в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, суд, на підставі глави VIII розділу III ЦПК України приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову до повернення цивільної справи 183/3066/16 у паперовій формі до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «А-ДРЕМ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «А-ДРЕМ» про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів зупинити до повернення цивільної справи 183/3066/16 у паперовій формі до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 27 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна