Справа № 474/293/23
Провадження № 2-о/474/8/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г., Соловйової Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

27.03.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 у 2009р. лікувалася в Миколаївській психіатричній лікарні, та станом на день подачі позову вона є обмеженою у життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не здатна самостійно провести гігієнічні щоденні процедури, не ходить сама до магазину, інших установ. Неодноразово виходила з дому і не поверталася, оскільки не орієнтувалася де вона знаходиться і куди їй треба повернутися. Вона ж не повністю усвідомлює свої дії, та не може керувати ними. Потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник є сином ОСОБА_3 , та здійснює за нею постійний щоденний догляд, купує продукти харчування, сплачує комунальні платежі, відводить її до лікарні, купує ліки.

У судове засідання 16.05.2024р. заявник не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 16.05.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просить закінчити розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання 16.05.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду

Представниця фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокатка Архипова К.Г. у судове засідання 16.05.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 12.04.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 , проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуном ОСОБА_1 не заперечує. Вона ж у додаткових поясненнях наданих суду 07.05.2024р. зазначила про ознайомлення з висновком опікунської ради № 189/17-01 та згодна з ним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 06.05.2024р.р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, 23.05.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 16.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 16.05.2024р. від представниці ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника опікунської ради, в зв`язку з робочим навантаженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву та дослідив докази, судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 виданому 26.03.1987р. ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком зазначено - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданому на ім`я ОСОБА_1 17.02.2004р. Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області, а також довідки про реєстрацію місця проживання особи № 992 від 01.03.2021р. на ім`я ОСОБА_3 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 знаходиться на Д обліку в психіатра КНП Врадіївська ЦРЛ з приводу Ds: F00.1 (хвороба Альцгеймера з пізнім початком) (медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 ).

У висновку лікарської комісії КНП Врадіївська центральна районна лікарня № 18 від 07.02.2023р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 323 від 26.12.2023р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В.І., - ОСОБА_3 страждає набутим слабоумством - деменцією при хворобі Альцгеймера. Даний психічний розлад є хронічним та стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона ж за своїм психічним станом на здатна брати участь у судових засіданнях. Вартість експертного дослідження згідно довідки № 27/05/80 від 18.01.2024р. - 5 379 грн. 36 коп.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент розгляду справи досяг 76 років (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.04.2024р., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ).

Відповідно до висновку № 189-17-01 від 02.05.2024р. опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлення над нею опіки, та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) 36 коп. віднести на рахунок держави та сплатити за такими реквізитами: ДУ ІСП МОЗ України, Код , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: експерт ОСОБА_6 , за проведення експертизи ОСОБА_3 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 травня 2024 року.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Тоніца М.Г.

Соловйова Л.Б.