провадження № 2-о/598/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голодняк Дарія Миколаївна, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голодняк Дарія Миколаївна, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судові засідання по розгляду даної справи, які призначалися на 10 квітня 2024 року, 08 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи не з`явилися. Не було повідомлено ними і про причини неявки їх в судові засідання. При цьому, з будь-якими клопотаннями, зокрема, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин чи про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зобов`язаний залишати позов без розгляду у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Зазначене забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 757/23967/13-ц (провадження № 61-17220св18).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голодняк Дарія Миколаївна, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.223, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голодняк Дарія Миколаївна, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала складена і підписана 08 травня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА