Провадження № 2/127/2930/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей без участі матері дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,

вимоги позивача:

1.Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно, без участі матері дітей, виховує та утримує 4-х неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із позивачем за місцем його проживання;

2.Визначити місце проживання після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем - їх батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей без участі матері дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Позов мотивовано тим, що 14 листопада 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року (справа № 127/19165/20) було розірвано.

Від сумісного проживання сторони мають 4 спільних дітей - неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітня дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Всі четверо дітей проживають з позивачем і перебувають на його утриманні, всі вони зареєстровані за місцем його паспортної реєстрації.

Позивач зазначає, що на протязі останніх кількох років їхнього шлюбу дружина почала заводити знайомства з особами сумнівної поведінки, і під їх впливом поступово втратила інтерес до сім`ї, почала вести антисоціальний спосіб життя, недбало ставитись до виконання материнських обов`язків щодо дітей. В 2019 році відповідачка покинула сім`ю, залишивши дітей з позивачем, та почала жити своїм окремим життям. До відповідачки застосовувались різного роду міри впливу, вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, за невиконання захисного припису, за неналежне виховання дітей.

Після розірвання шлюбу поведінка відповідачки та її ставлення до дітей не змінилось.

В 2021 році ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення та була притягнута до кримінальної відповідальності. В ході судового розгляду було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було виявлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку із чим до останньої були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. В даний час ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Відділенні надання спеціалізованої психіатричної допомоги.

Таким чином, з 2019 року до даного часу спільні діти позивача та відповідача - сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , і доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживають з позивачем і перебувають на його утриманні. Позивач з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Власниками квартири є позивач та його мати ОСОБА_14 , яка не заперечує проти їхнього проживання в квартирі і допомагає йому виховувати дітей. В квартирі створені всі належні умови для нормального розвитку дітей. Позивач має постійну роботу, є власником частини квартири, в якій вони проживають. Характеристика позивача з місця роботи є виключно позитивною, скарг на останнього від сусідів за місцем його проживання немає. Діти відвідують навчальні заклади міста Вінниці, і позивач бере активну участь в їх шкільному житті, приділяє достатню увагу навчанню дітей. Також ОСОБА_1 сумлінно слідкує за станом здоров`я дітей. Відносини між ним та дітьми теплі та довірливі. Таким чином, проживання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з позивачем відповідає їх інтересам і не суперечить вимогам діючого законодавства.

Мати дітей їх життям всі ці роки не цікавилась, не приділяла дітям жодної уваги та турботи, діти не відчувають від матері звичної материнської любові, а тому поступово втратили інтерес до неї та її життя.

Через постійну відсутність відповідачки та виявлену у неї психічну хворобу позивач не може укласти з нею договір про визначення місця проживання дітей з ним та самостійного виховання та утримання дітей. В зв`язку з цим виникла необхідність у встановлені даного факту в судовому порядку.

Встановлення факту самостійного виховання позивачем 4-х неповнолітніх дітей без участі їх матері необхідно останньому з метою мати можливість одноосібно звертатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дітей, вирішувати нагальні питання щодо виховання та розвитку дітей без згоди їх матері, тощо.

Жодних обмежень для проживання дітей з позивачем немає.

Через відсутність відповідачки в житті дітей та відсутність юридичного оформлення визначення місця проживання спільних 4-х дітей з позивачем останній позбавлений можливості в повній мірі вирішувати різного роду юридичні питання щодо дітей, які виникають в процесі їх виховання. Ці обставини спонукають позивача вирішувати в судовому порядку питання щодо визначення місця проживання дітей з ним.

З огляду на зазначене вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 63).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 171).

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність, оскільки остання знаходиться в психіатричній лікарні у зв`язку із примусовими заходами медичного характеру (а.с. 123).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 20 листопада 2023 року № 01/00/011/71281.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.11.2006 року за актовим записом № 3245 (а.с. 12).

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 8), дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 11 березня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9), дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 21 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 10) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 11).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи від 14 липня 2023 року № 44303, № 44308, № 44307 та № 44306, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 14 вересня 2020 року по теперішній час (а.с. 17-20).

Відповідно до довідки № 22 від 18 липня 2023 року, виданої ОСББ «Литвиненко 29», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (син власника), ОСОБА_14 (власник), ОСОБА_4 (внук власника), ОСОБА_5 (внучка власника), ОСОБА_7 (внук власника) та ОСОБА_6 (внучка власника) (а.с. 15).

З довідки № 079 від 06 липня 2023 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» вбачається, що ОСОБА_4 , 2007 року народження, з 01 вересня 2022 року навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Здобувач освіти охайний, доглянутий, неконфліктний. ОСОБА_4 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_14 . Вихованням дитини займаються вони: відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті дитини. Мати ОСОБА_4 , за період навчання, жодного разу не цікавилась успіхами сина (а.с. 28).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 9-Д класу КЗ «Вінницький ліцей № 16», що ОСОБА_5 навчається у КЗ «Вінницький ліцей № 16» з 2015 року. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання. На уроках завжди уважна, старанно виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, відвідує спортивну секцію. Скромна, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Тато та бабуся приділяють належну увагу вихованню доньки (онучки), цікавляться життям класу та школи, батьківські збори відвідують постійно. Мама у вихованні та житті доньки участі не приймає (а.с. 29).

Як вбачається із характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 4-Г класу, що ОСОБА_6 навчається у КЗ «Вінницький ліцей № 16» з 2019 року. Навчальні заняття відвідує систематично. До школи приходить вчасно. Навчальна діяльність на достатньому та середньому рівні. Навчається у повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Має гарну пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Домашнє завдання виконує систематично. ОСОБА_6 старанна, відповідальна, товариська, неконфліктна. До виконання громадських доручень відноситься сумлінно. ОСОБА_6 - дитина з багатодітної сім`ї. Мати - ОСОБА_3 батьківські збори протягом чотирьох років навчання ОСОБА_6 у початковій школі не відвідувала, участі у навчанні доньки не брала. Шкільними справами ОСОБА_6 в основному цікавиться бабуся ОСОБА_14 та батько ОСОБА_1 (а.с. 30).

З характеристики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 2-Б класу вбачається, що ОСОБА_7 навчається в КЗ «Вінницький ліцей № 16» з першого класу. Фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Виявляє зацікавленість до комп`ютерної грамотності. Веселий, товариський, доброзичливий. Виховується в багатодітній сім`ї. Вихованням та навчанням займається бабуся ОСОБА_14 та батько ОСОБА_1 . Вони приділяють належну увагу хлопчику. Цікавляться успіхами дитини, відвідують батьківські збори, реагують на зауваження та рекомендації вчителя. Мати ОСОБА_3 за 2 роки навчання ОСОБА_7 , жодного разу не відвідала ліцей, не цікавилася шкільним життям сина, не відвідувала батьківські збори, не контактувала з вчителями (а.с. 31).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року, яку було змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, які отримані судом з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним доступом, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом (а.с. 92 - 99).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 та ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_23 надаючи свої пояснення зазначив, що являється тренером у секції, яку відвідують діти сторін. Також повідомив, що дітей на заняття приводить батько ОСОБА_1 , останній цікавиться їхніми успіхами та досягненнями. Мати дітей ніколи не бачив.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 20 листопада 2023 року № 01/00/011/71281, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за недоцільне визначення місця проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , оскільки спір між батьками щодо місця проживання дітей відсутній, з урахуванням того, що неповнолітні діти досягли чотирнадцятирічного віку і місце їх проживання визначається ними самими (а.с. 107-110).

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц.

Відповідно до частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями статті 29 ЦК України, зокрема, її частиною другою, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи заяв неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні визначились зі своїм місцем проживання та бажають проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство (ст. 5 СК України).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пріоритет у визначенні місця проживання дітей та участі у їх вихованні законодавством надано саме батькам. Батьки наділені правами для захисту прав та інтересів дитини, і інші особи або державні органи можуть долучатись до цього лише у разі невиконання, чи неналежного виконання батьками їх батьківських обов`язків, та, відповідно порушення прав та інтересів дитини.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Подана позовна заява не містить обґрунтування того, що встановлення судом факту самостійного виховання та утримання дітей батьком без участі матері дітей безпосередньо породжує певні наслідки для позивача, а також неможливості встановлення цього факту у позасудовому порядку, у тому числі через органи опіки та піклування.

Крім того, з аналізу наведених вище норм вбачається відсутність правових підстав для визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому порядку, оскільки судом встановлено, що останні самостійно обрали місце свого проживання з батьком, і законодавством України передбачена можливість самостійного обрання місця проживання особами, які досягли 14 років.

З приводу визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає про те, що під час розгляду справи судом було встановлено, що спору з даного приводу між сторонами немає, відповідач не заперечує щодо проживання дітей з їхнім батьком, а тому відсутні підстави для вирішення даного питання в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей без участі матері дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей без участі матері дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

За участю: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 58.

Повне судове рішення складено 21 травня 2024 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК