Справа № 478/133/23
Провадження №22-ц/812/913/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агроальянс» на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року по справі за позовом ТОВ «Агроальянс» зупинено провадження у зв`язку з призначенням експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 14 травня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у зв`язку з тим, що з технічних причин не зміг вчасно відправити апеляційну скаргу засобами підсистеми Електронний суд, не зважаючи на формування скарги та її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що сформував та направив до суду апеляційну скаргу у встановлений законом строк, однак з технічних причин апеляційна скарга засобами підсистеми Електронний суд до апеляційного суду направлена не була, не зважаючи на формування скарги, зміну її статусу та її направлення іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідно до доданих квитанцій про направлення апеляційну скаргу направлено відповідачу 10 травня 2024 року, судовий збір за апеляційною скаргою сплачено 9 травня 2024 року.

За такого, зважаючи на незначний пропуск процесуального строку, колегія суддів вважає можливим його поновити з підстав визначених частиною 3 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу направлено відповідачу апелянтом через підсистему Електронний суд.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ТОВ «Агроальянс» задовольнити.

Поновити ТОВ «Агроальянс» процесуальний строк на оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агроальянс» на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2024 року.

3.Копія апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслані відповідачу апелянтом засобами підсистеми Електронний суд відповідно до доданої квитанції.

4.Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали не пізніше 2 днів до призначеного судового засідання із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

5.Витребувати з Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали справи 478/133/23.

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Новобузькому районному суду Миколаївської області.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова