Провадження №2-с/367/58/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2024 року у цивільній справі №367/11985/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

20.11.12024 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі №367/11985/24 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ», яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 року по 01.11.2024 року у розмірі 1765,80 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок..

25.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами п.п.2,4, ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та наказ, що оспорюється.

Як вбачається, вказана заява про скасування судового наказу, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства не містить відомостей щодо заявника ТОВ «УК ЖИТЛОКОМ», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника. Відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету вказана заява також не містить.

Крім того, вказана заява не містить прохальної частини.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вбачається, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч.6 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.11.2024 року у цивільній справі №367/11985/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова