Справа № 350/575/24
Номер провадження 2-о/350/75/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому по цивільній справі № 350/575/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2024 року Рожнятівським районним судом ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

При виготовленні тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме в четвертому абзаці прізвище заінтересованої особи помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного " ОСОБА_4 ".

За приписами частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виявивши описку в рішенні суду, суд з власної ініціативи, без виклику сторін вирішує питання про її виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом установлено, що згідно з матеріалами справи, правильне прізвище заінтересованої особи у вищезазначеній цивільній справі є « ОСОБА_4 ».

Однак, в резолютивній частині рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2024 (справа №350/575/24) було помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2024 (справа №350/575/24).

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а но в и в:

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду від 19.04.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зазначивши вірно в четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 19.04.2024 року у справі № 350/575/24 провадження № 2/350/75/2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко