Справа № 550/313/24
Провадження № 2/550/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 27.07.2019 року у розмірі 83920,64 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.07.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та позичальником, яким є ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № від 12.12.2019 року, що акцептована відповідачем 12.12.2019 року шляхом підписання електронним підписом відповідача. Відповідно до умов договору позики кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики у тому числі за договором позики № від 27.07.2019 року, що був укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики № від 27.07.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.03.2024 року утворилася загальна заборгованість у сумі 112479,82 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6939,97 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 105539,85 грн.

Проте враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 83920,64 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6939,97 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» 76980,67 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики та судові витрати.

05.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Представник відповідача, адвокат Белей В.М. надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, вказуючи, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості за 6 траншем кредиту від 12.12.2019 року, виданого на строк 30 днів, по договору надання позики № від 27.07.2019 року, вбачається, що відсотки за період строку користування кредитом, тобто з 12.12.2019 року по 11.01.2020 року нараховувались в розмірі 0,875% - у день користування, а за період поза межами строку кредитування, тобто з 12.01.2020 року по 08.03.2024 року нараховані саме як проценти за користування кредитом в розмірі 0,875% - у день користування, а не як міра відповідальності на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України. При цьому загальний розмір заборгованості за процентами станом на 08.03.2024 року становить 76980,67 грн. Крім того, зазначає, що враховуючи умови договору та наданого 12.12.2019 року, на строк 30 днів, 6 траншу кредиту у розмірі 6939,97 грн. заборгованість за відсотками відповідача за період з 12.12.2019 року по 11.01.2020 року мала б складати (6939,97х0,875% за день х30днів) =1821,61 грн. Таким чином з відповідача могли підлягати стягненню лише заборгованість за кредитом у розмірі 6939,97 грн. та заборгованість за відсотками на строк користування 6 траншем, тобто 30 днів у розмірі 1821,61 грн.

Також надав клопотання про застосування позовної давності, вказуючи, що 27.07.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем був укладений договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № . Відповідно до п. 2 договору кредит надається у вигляді кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах дії строку договору - 36 календарних місяців. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору. Відповідно до Пропозиції надання 6 траншу кредиту згідно Заявки - анкети № від 12.12.2019 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та анкети оферти від 12.12.2019 року на отримання 6 траншу кредиту, відповідачу надано кредит у розмірі 6939,97 грн. із строком користування кредитом (траншем) 30 днів, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить -1822 грн., річна відсоткова ставка -319,375% або 0,875% у день. Відповідно до квитанції за сплату №4456883 від 12.12.2019 року, грошові кошти було переведено на банківську карту відповідача із умовою повернення на протязі 30 днів, тобто - до 11.01.2020 року. Таким чином за відсутності вчасної сплати коштів в сумі 6939,97 грн. виданої 6 траншем, за вказаним договором, строком на 30 днів, з 12.01.2020 року почався витік строку позовної давності коли ТОВ «Інфінанс» дізналось про порушене право та виникло право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання, а отже на час подачі позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме 20.03.2023 року сплив строк позовної давності. Тому вважає, що у задоволенні даного позову повинно бути відмовлено у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що 27.07.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №, згідно якого відповідач отримав діючий ліміт (сума) кредиту у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 1,75 % за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості на строк 30 календарних днів (а.с.4-6).

14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики у тому числі за договором позики № від 27.07.2019 року, що був укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с.23-25).

10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за договором позики № від 27.07.2019 року (а.с.28-30).

З наданого розрахунку позивачем, вбачається, що станом на 08.03.2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № від 27.07.2019 року складає 112479,82 грн., з яких: 6939,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 105539,85 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.22).

Однак, позивач просить суд стягнути меншу суму у розмірі 83920,64 грн., яка складається з: 6939,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 76980,67 грн. - заборгованість за відсотками.

Пунктом 1.6 Договору, в таблиці зазначено максимальний строк (кількість календарних днів користування Кредитом (траншем) 30 календарних днів.

Відповідно до «Заявки-Анкети на отримання кредиту» сума кредиту становить 6940,00 грн. з терміном кредиту 30 днів.

Згідно п. 1.13 Договору датою видачі кредиту є 27.07.2019 року.

Згідно пропозиції надання 6 траншу кредиту згідно Заявки-анкети № від 12.12.2019 року, в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 27.07.2019 року (оферта) доданої до позовної заяви, відповідач отримав останню суму кредиту 12.12.2019 року (а.с.7).

Згідно п. 2.5 сторони домовились, що в разі наявного прострочення боргу Позичальника Товариство має право звернутись одразу до суду без направлення попередньо письмової вимоги про повернення боргу.

Сторони Договору встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі цього Договору.

Як видно із матеріалів справи та умов на яких було складено Договір від 27.07.2019 року відповідач зобов`язався погасити отримані кошти в якості кредиту на протязі 30 днів. Отже, з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду з позовом, про стягнення заборгованості. Так, останнім днем погашення зазначених кредитів є 11.01.2020 року, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду 26.03.2024 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (статті 256 та 257 ЦК України).

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Окрім того, позивач, згідно п.4.1. Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 року, був обізнаний з умовами договорів позики(кредитних договорів) та фактичним станом заборгованості та всією Документацією(на день укладання цього Договору) стосовно Боржників. Тобто, позивач на момент набуття права Нового кредитора 10.01.2023 року знав про прострочену заборгованість за договором надання позики № від 27.07.2019 року гр. ОСОБА_1 і сплив строку позовної давності, і у зв`язку з цим, він несе всі негативні ризики придбання такої вимоги.

Представником відповідача по справі заявлено клопотання про застосування позовної давності.

Зі свого боку позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України необхідною умовою розподілу витрат на адвоката є надання доказів, які підтверджують їх здійснення.

Крім того, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03 жовтня 2019 року стосовно того, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, стягненню з відповідача підлягають судові витрати на правову допомогу у сумі 7500,00 гривень, що підтверджується договором №15/04/24 про надання правової допомоги від 15.04.2024 року, актом (описом) приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №15/04/24 від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №550/313/24 на загальну суму 7500 грн.; квитанцією про сплату ОСОБА_2 адвокату Белей В.М. гонорару в сумі 7500 грн. згідно договору №15/04/24 про надання правової допомоги від 15.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 266, 267, 509, 526, 530, 559, 610-612, 631, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.Є. Хоменко