ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2996/24
провадження № 2/753/4018/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва зі позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 24 662,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі являються співвласниками квартири та споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі отримали вказану квартиру у спадщину. До спадкоємців переходять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв`язку із неналежним виконанням власником квартири зобов`язань з оплати отриманих житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 по 31.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 14 895,67 грн. з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та 39,19 грн. з оплати за абонентське обслуговування. Оскільки споживачами послуг вчасно не здійснювалася оплата, позивач просить також стягнути 3% річних у розмірі 1 734,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7 993,17 грн.

Ухвалою від 22.02.2024 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

05.03.2024 відповідачами до суду подано відзив на позовну заяву, в яких просять закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 13.02.2024 вони продали цю квартиру Варшавській ОСОБА_3 . Ціна продажу квартири за домовленістю з покупцем визначалася з урахуванням того, що покупець бере на себе борги за комунальні послуги за квартирою. За усним повідомлення нового власника квартири, борг перед ПАТ «АК «Київводоканал» нею погашено.

21.03.2024 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині суми заборгованості у розмірі 14 934,86 грн. та просить стягнути з відповідачів лише 3 відсотки річних та інфляційні витрати, а також судовий збір.

Також 21.03.2024 представник позивача подав до суду письмові пояснення у справі.

16.04.2024 відповідачі подали заперечення на заяву про закриття провадження у справі в певній частині вимог, в якій зазначили про те, що вони не приймали на себе відповідальність спадкодавця за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 265 ч. 2 ЦК України, оскільки така відповідальність пов`язана саме зі спадкодавцем.

24.04.2024 представник позивача подав пояснення, в яких вказав про те, що позивач має право вимагати сплати відповідачами інфляційних витрат та 3% річних, оскільки такі обов`язки не являються нерозривно пов`язаними із особою спадкодавця, перелік яких чітко визначений законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ПАТ «АК «Київводоканал» надає житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являлися співвласниками квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті у березні 2022 року ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відтак до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, а і його обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, визначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

В газеті «Хрещатик» № 110 (4510) 05.08.2014 року опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору.

Також у повідомленні зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Таким чином, відповідачі отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору не надходило.

Відповідно до п. 1.1 договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових мереж), а боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

За приписами п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Також згідно з п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує договірні зобов`язання шляхом надання відповідачу централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води.

Відповідачі в свою чергу порушили умови договору щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг в період з 01.12.2016 по 31.12.2023, внаслідок утворилася заборгованість у розмірі 14 895,67 грн. з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та 39,19 грн. з оплати за абонентське обслуговування.

Після відкриття провадження у справі, вказаний розмір заборгованості був сплачений.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення 3% річних у розмірі 1 734,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7 993,17 грн.

Відповідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У зв`язку з простроченням оплати спожитих відповідачами житлово-комунальних послуг, оскільки відповідачі прийняли у спадщину не лише майно покійного, а ї його зобов`язання, заявлені позивачем до стягнення 3 % річних у розмірі 1 734,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7 993,17 грн є обґрунтованими та правомірними.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 196,06 грн. сплаченого судового збору, а саме по 598,03 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 265, 268, 273, 279 ЦПК України ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» за період з 01.12.2016 по 31.12.2023 3 % річних у розмірі 1 734,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7 993,17 грн, а всього 9 728,06 грн.

Стягнути з із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати у розмірі 598,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати у розмірі 598,03 грн.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканад», , місце знаходження 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, електронна адреса

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_4 , мобільний номер НОМЕР_2 , електронна адреса невідома.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 10.05.2024.