Справа №731/269/24
Провадження №2/731/122/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Марковичем Андрієм Юрійовичем, до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасувати рішення, та визнання поновленим договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маркович А.Ю., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в змісті позову відсутні відомості щодо підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У копіях письмових доказів повинно зазначатися про наявність в учасника справи або іншої особи оригіналу письмового доказу. Також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всупереч даним вимогам, позивач надав до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів з підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу, з печаткою адвоката, при цьому сам підпис відсутній. Поза цим, на копіях документів відсутні посилання на дату такого засвідчення та відомості щодо наявності в учасника справи або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Марковичем Андрієм Юрійовичем, до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання недійсним та скасувати рішення, та визнання поновленим договору оренди землі, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко