Справа №359/4874/24
Провадження №2/359/2255/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копії посадової інструкції, а також про зобов`язання надати копію цього документа,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судо-чинства та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Крім того, форма та зміст пред`явленого позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з тим, що цивільна справа, яка є предметом судового розгляду, не має значної складності, вона визнається малозначною справою в розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України. Крім того, вона не входить до вичерпного переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі та здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копії посадової інструкції, а також про зобов`язання надати копію цього документа.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року.

Копію ухвали судді направити обом сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-подати заяву із запереченням проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець