Справа № 623/4017/21
Провадження № 2/638/1151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 33660 доларів США, що є еквівалентом 898722 грн. на момент подачі позовної заяви до суду, 35000 грн., розмір пені за прострочення грошових коштів в розмірі 18238,79 грн., збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 35000 грн. та судовий збір у розмірі 8765 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25 січня 2022 року представником відповідача була подана заява про виклик свідків, в якій вона просила допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача поклалась на розсуд суду. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши вказані клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В свою чергу представником відповідача не зазначено у заяві адресу свідків, яких він просить допитати, що позбавляє суд можливості здійснити виклик цих свідків.

Крім того, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 89, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про виклик свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Цивільну справу № 638/4017/21 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року о 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко