УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Іванісова В.С., подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 у справі № 335/10519/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України в чинній редакції.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Подавши заяву про перегляд вказаного заочного рішення, представник відповідача просив також поновити пропущений строк для її подання, в обґрунтування чого послався на те, що відповідач не отримував судових викликів під час розгляду справи, не отримував копії заочного рішення. Фактично представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи і отримав копію заочного рішення суду лише 13.05.2024.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає доводи представника відповідача такими, що заслуговують на увагу, і є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Так, з матеріалів справи № 335/10519/18 випливає, що під час її розгляду судом чотири рази надсилались судові виклики відповідача на адресу АДРЕСА_1 , а також за цією адресою було надіслано копію заочного рішення. При цьому всі вказані поштові відправлення повернулись не врученими з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, за усталеною практикою Верховного Суду, повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Підстав для повернення заяви чи залишення її без руху суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката адвоката Іванісова В.С., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 у справі № 335/10519/18 - прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 04.06.2024 о 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв