Єдиний унікальний номер 725/5045/23
Номер провадження 2/725/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Бернкеля О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Представники позивача подала до суду клопотання, в якому просила: призначити будівельно - технічну та авто - товарознавчу екпертизу по даній справі, яку доручити СП «Західно-Український еспертно-консультативний ентр».

Також, представник відповідача до суду подала клопотання, в якому вказала, що зі свого боку відповідач не заперечує щодо призначення зазначених судових експертиз, та запропонувала також свої питання на вирішення експертизи.

Ухвалою Перштравневого районного суду м. Чернівці від 29.02.2024 по справі призначено судову будівельно - технічну та авто - товарознавчу екпертизу, проведення якої доручити експертам СП «ЗАХІДНО - УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО - КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР».

03.04.2024 року судовими експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повернуто цивільну справу разом з клопотанням про надання уточнення питань поставлених на вирішення експертизи.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_3 (авто - товарознавча експертиза) адвокатом Кутровська Н.М. надала заяву, в якій надала уточнюючу інформацію: Визначити ринкову вартість транспортного засобу без огляду транспортного засобу, оскільки відповідач ОСОБА_2 , не надає згоди на такий огляд, саме тому адвокат вважає, що можливо визначити ринкову вартість за аналогами. Вартість просить визначити на момент смерті спадкодавця, зокрема станом на 15.12.2020 року.

Також, адвокат зазначає щодо підтверджуючих документів на транспортний засіб, то вказує, що такі надати не має можливості, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у відповідача, та він відмовляється його надати.

В той же час просить врахувати відомості з сервісного центру МВС, які отримані адвокатом, та які долучені до матеріалів справи, де вбачається, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , належав покійному ОСОБА_5 .

На виконання клопотання експерта ОСОБА_4 (будівельно-технічна експертиза) адвокатом Бігусяк З.Г. надала заяву, про уточнення питань, поставлених перед експертом відповідною ухвалою суду та просить уточнити питання: Яке будівництво (реконструкція, реставрація? капітальний ремонт або нове будівництво) фактично виконано на об`єкті дослідження, позначеному на схематичному плані інвентарної справи, виготовленої Чернівецьким міжміським бюро технічної інвентаризації 24.12.1982 року та розташованому на садовій ділянці АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Комунальник) без оформлення будь-якої проектної, дозвільної, реєстраційної документації після дати виготовлення інвентарної справи? Чи є в наявності на об`єкті дослідження енергозберігаючі будівельні матеріали, зокрема металопластикові вікна та двері? Якщо так, то коли ці будівельні матеріали були встановлені в садовому будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 ?

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи ту обставину, що питання, які просять уточнити експерти, запропоновані сторонами по справі, тому суд вважає за доцільне викласти їх у редакції.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Родич Ю.П. та ОСОБА_4 про надання уточнюючої інформації та про уточнення питань поставлених на вирішення експерта задовольнити.

Уточнююча інформація по клопотанню експерта ОСОБА_3 (авто - товарознавча експертиза) уточнюючу інформацію ( враховуючи ухвалу суду від 29.02.2024р.):

-визначити ринкову вартість транспортного засобу без огляду транспортного засобу, тобто визначити ринкову вартість за аналогами. Вартість визначити на момент смерті спадкодавця, зокрема станом на 15.12.2020 року;

-врахувати відомості з сервісного центру МВС, які отримані адвокатом, та які долучені до матеріалів справи, де вбачається, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , належав покійному ОСОБА_5 .

Уточнити експертне питання поставлене на вирішення експерта ОСОБА_4 (будівельно-технічна експертиза) ( враховуючи ухвалу суду від 29.02.2024р.):

-Яке будівництво (реконструкція, реставрація, капітальний ремонт або нове будівництво) фактично виконано на об`єкті дослідження, позначеному на схематичному плані інвентарної справи, виготовленої Чернівецьким міжміським бюро технічної інвентаризації 24.12.1982 року та розташованому на садовій ділянці АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Комунальник) без оформлення будь-якої проектної, дозвільної, реєстраційної документації після дати виготовлення інвентарної справи?

-Чи є в наявності на об`єкті дослідження енергозберігаючі будівельні матеріали, зокрема металопластикові вікна та двері?

-Якщо так, то коли ці будівельні матеріали були встановлені в садовому будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко