Справа № 161/4061/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/634/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі було відмовлено.

Вважаючи зазначену ухвалу суду першої інстанції незаконною і необґрунтованою, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з чинним цивільним процесуальним законодавством України реалізація права на апеляційне оскарження особою, яка звертається з апеляційною скаргою, передбачає виконання певних вимог щодо порядку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 14 частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Оскарження ухвал місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в апеляційному порядку не передбачено. Заперечення на такі ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, з аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі.

Враховуючи наведене та положення процесуального закону колегія суддів вважає, що постановлена Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16 квітня 2024 року ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення сторони спору на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 754/151/23 (провадження № 61-6161св23).

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 15 травня 2024 року

Помічник судді М. А. Шпарага

Дата засвідчення копії 16 травня 2024 року