Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/106/24
Єдиний унікальний №733/2179/23
Рішення

Іменем України

11 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони разом з останньою починаючи з кінця 2013 року по день її смерті проживали за місцем його реєстрації, де мали спільний побут та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,5043 га та площею 0,2351 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637, яку він бажає успадкувати. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_2 .

За клопотанням позивача ухвалою судді від 03 січня 2024 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 25).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву та просив її задовольнити за викладених в ній обставин, при цьому пояснив, що починаючи з кінця 2013 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав разом з останньою однією сім`єю, з якою були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Представник відповідача Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зазначивши, що він у 2017 році переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ОСОБА_1 , з яким на той час проживала разом і ОСОБА_2 по день її смерті.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з кінця 2013 року по день смерті останньої по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7394 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637 (а.с. 18, 19, 20, 21).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/643 від 19.12.2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_3 одна (а.с. 13).

Відповідно до акту від 18 грудня 2023 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради Карапишем С.Г. та сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що з кінця 2013 року ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 , був пов`язаний з нею спільним побутом, мав спільний бюджет та за власні кошти здійснив поховання останньої (а.с. 14).

Як убачається з копії спадкової справи № 191/2023, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 19 липня 2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 34-38)

Відповідно до листа Ічнянської районної нотаріальної контори № 952/02-14 від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодацем (а.с. 17).

Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, встановлення якого необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями ст. 1216, 1217, 1264, 1268, 1269 ЦК України 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю з кінця 2013 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 3,5043 га, розташовану на території Бурімської сільської (на даний час Ічнянської міської) ради Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,2351 га, розташовану на території Бурімської сільської (на даний час Ічнянської міської) ради Ічнянського (на даний час Прилуцького) району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик