Справа № 286/3496/24
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66262615, відкритому 23.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2427 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на примусовому виконанні (приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович) перебуває виконавче провадження №66262615 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» кредитної заборгованості, відкрите 23.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2427.

05.09.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник заявника в заяві про заміну сторони просив справу слухати у його відсутність.

Боржник надала заяву, в якій просить розглянути справу за заявою ТОВ «Діджи фінанс» без її участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Врахувавши доводи заявника, наведені в заяві по суті справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною на підставі статтей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, було вчинено виконавчий напис №2427 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 1 від 16.03.2020, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1 від 16.03.2020 за період з 25.03.2020 по 27.02.2021 у розмірі 8977 грн. 00 коп., з яких: 4500 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3977 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису (а.с.5 зворотня сторона).

23.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №2427, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості в розмірі 8977 грн. 00 коп. (а.с.26).

Копія договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі Фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (надалі Клієнт), свідчить, що ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» погодили, що згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених Договором (п.2.1. Договору).

Згідно п. 3.1.1 Договору належна до сплати клієнту сума грошових коштів в розмірі 2 976 000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4.1 Договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору (а.с.16-19).

Витяг з додатку до Договору факторингу №556ФК-22, укладеного 05.09.2022 свідчить, що у Реєстрі боржників номер договору 1 від 16.03.2020, значиться ОСОБА_1 , ІПН позичальника НОМЕР_1 , сума заборгованості 7426 грн. 92 коп.. (а.с.7).

Форма реєстру прав вимог (додаток №1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022) свідчить, що ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги, належна до сплати Клієнту за цим Реєстром прав вимог та визначена згідно пункту 3.1 Договору, складає 2 976 000 гривень (а.с.19 зворотня сторона).

Згідно переліку документів на підтвердження права вимоги (додаток №2 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022) відповідно до п.5.1.1 договору Факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 Клієнт передав Фактору документи щодо права вимоги (а.с.20).

Згідно платіжних інструкцій №2474 від 06.09.2022, №2493 від 12.09.2022 та №2544 від 19.09.2022 ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило кошти за договором Факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» в розмірі 2 976 000 гривень (а.с.25).

В п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України законодавець закріпив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, товариство з обмеженою відповідальністю «Діжки Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 16.03.2020.

Відповідно ч.1 до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За встановлених обставин, оскільки, виконавчий напис №2427, виданий 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1 від 16.03.2020 в сумі 8977 гривень перебуває на виконанні та відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інвест» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ) у виконавчому провадженні №66262615, відкритому 23.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2427, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (), що знаходиться за адресою: вул. Кловський узвіз, 7 офіс 103 в м. Києві, заборгованості за кредитним договором № 1 від 16.03.2020 в сумі 8977 гривень.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець