УХВАЛА

про призначення експертизи

25 листопада 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1

відповідач - позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи. Просить проведення експертизи доручити ППФ «Експерт-Рівне» (м. Рівне, Проспект Миру, 15). На вирішення експерта просить поставити питання:

- чи є нерухомим майном житловий будинок, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :01:020:0477, збудований на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2016 поданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (вх. № 2261,вх. 51).

- який ступінь готовності житлового будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:020:0477 станом на дату проведення експертизи та станом на 01.07.2020 р.?

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 299,7 кв. м. та житловою площею 114,5 кв. м. з складовими частинами: № 1-огорожа; № 2-ворота; № 3-хвіртка; 1-замощення станом на дату оцінки?

-яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_3 станом на дату оцінки?

Проведення експертизи просить доручити ППФ «Експерт-Рівне».

Сторони в судове засідання не з`явились, представники сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свої клопотання про призначення експертизи підтримали, просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які представник відповідача прагне з`ясувати в результаті проведення технічної експертизи документів, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/14338/23.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника позивача-відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ППФ «Експерт-Рівне» (м. Рівне, Проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є нерухомим майном житловий будинок, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :01:020:0477, збудований на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2016 поданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (вх. № 2261,вх. 51).

2. Який ступінь готовності житлового будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:020:0477 станом на дату проведення експертизи та станом на 01.07.2020 р.?

3. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 299,7 кв. м. та житловою площею 114,5 кв. м. з складовими частинами: № 1-огорожа; № 2-ворота; № 3-хвіртка; 1-замощення станом на дату оцінки? 4. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_3 станом на дату оцінки?

Оплату за проведення експертизи за питаннями 1,2 покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи за питаннями 3,4 покласти на позивача-відповідачаОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/14338/23.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -