"29" листопада 2024 р. Справа № 363/3726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив свого представника.

Представник відповідача адвокат Данилов С.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив призначити підготовче засідання та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31.07.2024 до суду надійшло заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просив призначити справу до підготовчого розгляду.

01.08.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів, а саме зобов`язання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору.

05.08.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

23.08.2024 до суду надійшла відповідь на відзив,у якому представник позивача не погоджується із доводами представника відповідача та викладає свої пояснення, міркування та аргументи їх відхилення, просив позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185 - 186 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи спільний предмет спору зустрічного позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, ст. 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник