Справа № 209/7226/24
Провадження № 2/209/1725/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на доньок, які продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на доньок, які продовжують навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із дня звернення з позовом до закінчення навчання - 30 червня 2025 року; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із дня звернення з позовом до закінчення навчання - 30 січня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 27 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

19 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкладення розгляду вищезазначеної справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Трійченко О.В. за межами країни.

25 листопада 2024 року на адресу суду за вх. № 25644 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд враховує, що кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд та заявник вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне таку задовольнити, позов залишити без розгляду, оскільки позивач вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на доньок, які продовжують навчання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька