Справа № 444/1446/23
Провадження № 2/444/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, 04.03.2024 року на адресу суду подав письмову заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з позасудовим вирішенням спору по суті та відшкодування відповідачем ОСОБА_2 йому матеріальної шкоди. Просив провадження у даній справі закрити за відсутності спору між сторонами. З наслідками закриття провадження у справі ознайомлений. Просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду 04.03.2024 року письмову заяву, в якій просив розгляд справи та заяви про закриття провадження проводити за його відсутності. Просив суд взяти до уваги, що спір між ним та ОСОБА_1 відсутній, а тому він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , яка подана ним на адресу суду 04.03.2024 року про закриття провадження у справі.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено із письмової заяви позивача від 04.03.2024 року, відповідач ОСОБА_2 відшкодував позивачу матеріальну шкоду, а тому спір між ними відсутній.

А відтак, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 п.2 ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.