справа 278/2817/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і вирішуючи питаня про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа по якій прийнято кінцеве рішення, яке наразі набуло законної сили. До постановлення рішення судом вживались заходи забезпечення позову ухвалою суду від 6 жовтня 2022 року.

Державною прикордонною службою направлено заяву про роз`яснення рішення суду.

Дослідив направлену заяву, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

3 жовтня 2022 року на розгляд надійшов позов про визначення місця проживання дітей подружжя.

6 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом, серед іншого і що стосується розглядуваного звернення, заборони ОСОБА_1 залишати територію України до набрання рішенням законної сили.

9 квітня 2024 року судом прийнято рішення скасувати застосовані раніше усі заходи забезпечення позову.

14 травня 2024 року Державною прикордонною службою у особі головного центру обробки спеціальної інформації направлено заяву, якою ставиться на вирішення суду питання про роз`яснення рішення суду у частині, яких осіб стосується прийняте рішення (зазначивши їх повні дані).

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ст. 271 ЦПК України).

Проаналізувавши направлену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, що вимагає прийняте дане судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення суду у формі ухвали від 9 квітня 2024 року.

Скасувати заборону на перетин державного кордону України громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), як самій так і з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 20 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко