Справа № 669/356/24
Провадження № 2-о/669/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Начичко В.О. звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 лютого 2024 року № 118.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що він в 1989-2000 рр. працював в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаному архівному документі невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме як « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 не зроблено усіх записів, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а саме: відсутня дата заповнення трудової книжки, а також дата та рік народження особи, якій видана трудова книжка.

Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Начичко В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_5 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 квітня 2024 року № 2762 слідує, що в АДРЕСА_1 з 03 вересня 1998 року по даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 протягом 1989-2000 рр. працював в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02 квітня 2024 року № 61 встановлено, що заявнику відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка та в архівній довідці зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 лютого 2024 року № 118 щодо трудової діяльності в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК