У Х В А Л А

29.11.2024 Справа №607/25153/24 Провадження №2/607/4808/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із довідки від 08.08.2022 № 6117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 927348 від 27.11.2024, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

При цьому предмет позову дозволяє позивачу обрати підсудність розгляду справи за власним місцем реєстрації проживання, оскільки спір стосується розірвання шлюбу. Разом з тим, необхідною умовою має бути існування обставин утримання малолітніх або неповнолітніх дітей або якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Суд зазначає, що фактичне, без реєстрації, місце проживання сторони спору не має правового значення для визначення підсудності, на чому окремо наголошує об`єднана палата КЦС в складі ВС у постанові від 24.06.2024 року №554/7669/21.

Отже, оскільки місцем реєстрації проживання відповідача є с. Андрієвичі Звягельського району Житомирської області, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відсутні будь-які докази наявності у позивача зареєстрованого місця проживання чи перебування на території м. Тернополя чи Тернопільського району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа № 607/25153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому її слід передати за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 607/25153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя О. М. Вийванко