Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/888/24
Провадження № 2/552/1352/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Хрипунової Т.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/888/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 12.02.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Документ сформовано в системі «Електронний суд» 09.02.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.08.2020 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8907769, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «РУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Зазначав, що 07.09.2020 о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сакко, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а власник пошкодженого транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020.

Позивач зазначав, що на підставі страхового акту №036/037/003286/20/1 від 29.10.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21672 грн. 77 коп.

Вважає, що у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 21672,77 грн завданої шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що визнає позовні вимоги.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 11.08.2020 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8907769, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «РУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Також судом встановлено, що 07.09.2020 о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сакко, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РУТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.10.2020 в справі № 553/1891/20 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі страхового акту №036/037/003286/20/1 від 29.10.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21672 грн. 77 коп. власнику пошкодженого транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АР/8907769 від 11.08.2020.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, відповідач, як особа, що не забезпечила належний технічний стан транспортного засобу, має відшкодувати відповідні витрати.

Позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 21672, 77 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 21672 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 77 коп., за реквізитами р/р: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрати по сплаченому судового збору в розмірі: 2422, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», тел. 21, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , УНЗР: 817.

Повне судове рішення складено 22.05.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко