Провадження № 2-з/761/376/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря Каніковського Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник, просить: здійснити забезпечення доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 , 0 800 309 000, наступні дані: ПІБ, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації особи на ім`я якої було емітовано банківську карту НОМЕР_1 .

Вказана заява подана до подання позову.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що 04.03.2024, 05.03.2024 року заявник шляхом використання свого карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» внаслідок шахрайських прав здійснила переказ коштів на картку ПАТ «АБ «Укргазбанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 26000, 00 грн. У зв`язку з тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо власника вищевказаного карткового рахунку, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, він змушений звернутись з відповідною заявою до суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 04.03.2024, 05.03.2024 року заявник шляхом використання свого карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» внаслідок шахрайських прав здійснила переказ коштів на картку ПАТ «АБ «Укргазбанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 26000, 00 грн., що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана останньою без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити власника картки ПАТ «АБ «Укргазбанк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити повністю.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 , 0 800 309 000, наступні дані: ПІБ, ідентифікаційний номер, адресу місця реєстрації особи на ім`я якої було емітовано банківську карту НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.О. Матвєєва

17 травня 2024 року