Справа № 723/1458/24
Провадження № 2/723/2120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно за законом. В позові посилається на те, що вона та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , внаслідок чого кожен з них набув право на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від спадкування майна. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Ж», криниці №1, вигрібу №2, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явились, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.1969 року зареєстрували шлюб позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10). Подружжя набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Ж», криниці №1, вигрібу №2 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,65 га в тому числі 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також 0,57 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не є приватизованими та знаходиться у власності місцевого органу самоврядування, що підтверджуються довідками Петровецької сільської ради від 29 березня 2024 року №563, 564, 567, технічним паспортом на будинковолодіння.

Згідно ст.22,28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) (норма права, яка діяла на час будівництва нерухомого майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Таким чином, позивач та її чоловік ОСОБА_4 набули право власності на частку згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті та не заявляла відмову від спадщини, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №566 від 29.03.2024 року та витягом зі спадкового реєстру №76424750 від 01.04.2024 року.

Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому ОСОБА_4 є - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , як син спадкодавця.

Син позивача ОСОБА_3 - відповідач по справі відмовляється від спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , та не заперечує, щоб позивач стала єдиним власником всього домоволодіння. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, а саме частки яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 та частки, яку вона набула як один із подружжя.

Верховний Суд в постанові від 28.04.2021 року по справі № 204/2707/19 зробив правовий висновок про те, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17.

Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не зареєстрував право власності на належну йому частину домоволодіння за собою в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Ж», криниці №1, вигрібу №2, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора