Справа № 724/421/24
Провадження № 2-о/724/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, проте відповідно до паспортних даних батьків їхнє прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, у свідоцтві про укладення шлюбу від 11.09.1983 року прізвище його батьків також вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що батьки мають намір передати йому у власність, за договором дарування, належний їм житловий будинок, у зв`язку із чим вони звернулися до нотаріуса, однак у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, не можливо встановити між ними родинні відносини. Відповідно до норм чинного законодавства не підлягають оподаткуванню доходи як кошти або майно (майнові чи немайнові права), подаровані одним членом подружжя іншому, у межах їх частини спільної часткової чи спільної сумісної власності, а також батьками дітям, у тому числі зачатим за життя та народженим після, і дітьми батькам, у межах їх частини спільної часткової власності згідно із законом.

Відповідно до п.7 ПП ВСУ від 13.03.1995 року №5 суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним заявнику для можливості отримати у дар житловий будинок від батьків.

Зазначає, що іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, тому вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 26 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Сарафінчан І.Ф. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 07.03.2024 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, та підтверджує, що дійсно є батьком заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 07.03.2024 року на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, та підтверджує, що дійсно є матір`ю заявника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 25.11.1996 року, батько заявника записаний як ОСОБА_2 , місце народження с. Бричани, Молдова, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 25.11.1996 року, мати заявника записана як ОСОБА_3 , місце народження с.Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (рос.мовою) (а.с.12).

З копії свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували свій шлюб 11 вересня 1983 року, і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 14.04.1959 року, батько заявника значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна, тобто отримати від батьків у дар житловий будинок, без оподаткування доходів майна подарованого батьками дітям, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: с.Шилівці, Дністровського району Чернівецької області) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса проживання: с. Шилівці, Дністровського району Чернівецької області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою с. Шилівці, Дністровського району Чернівецької області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК