Провадження № 2/679/211/2024
Справа № 679/209/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності,

встановив:

14 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 листопада 2023 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

07 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

12 лютого 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 12 лютого 2024 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

26 лютого 2024 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 12 лютого 2024 року (вх.№1017/24 від 26 лютого 2024 року), надав до суду позовну заяву в новій редакції (з копіями примірників для учасників справи), усунувши недоліки зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов пред`явлено в суд у відповідності до приписів ст.49, ст.193 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.175, ст.177, ст.194 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням положень ст.193 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як останні виникають з одних правовідносин, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, суд, з урахуванням приписів ст.193 ч.4 ЦПК України, згідно яких у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважає за необхідне, враховуючи відкриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, проводити спільний розгляд цивільної справи №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, з об`єднаними в одне провадження вимогами позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 191, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, та присвоївши справі єдиний унікальний номер 679/1474/23 і номер провадження 2/679/85/2024.

Спільний розгляд цивільної справи №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, з об`єднаними в одне провадження вимогами позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі об 11:00 годині, 26 березня 2024 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач за зустрічним позовом повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: