Справа № 569/7801/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» (, м.Рівне, вул.Майдан Незалежності 7/30) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9468 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 88 коп., судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. 16.05.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мазура Р.В. в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. До заяви про видачу судового наказу заявник долучив Договір від 01.03.2020р., однак ознайомившись з Договором, не зрозуміло хто його підписав від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , і на якій правовій підставі, і хто взагалі така ОСОБА_2 йому не відомо, він нікого не уповноважував на підписання такого роду правочинів. Тому є обгрунтований сумнів щодо дійсності такого Договору. Заявник ввів в оману суд щодо існування заборгованості за ОСОБА_1 на день подання заяви до суду. Фактичний борг заявлені послуги відсутній, актів виконаних робіт за надані послуги від ТОВ "УК"Житло Сервіс Рівна" Заявник не отримував і не підписував, докази протилежного відсутні у матеріалах справи. ТОВ "УК"Житло Сервіс Рівне" не довело належними доказами наявність у нього заборгованості перед ними, а судовий наказ є необгрунтованим. Крім того, заявник вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу (справа №569/2470/23). Ухвалою Рівненського міського суду від 02 травня 2023 року по справі №569/2470/23 судовий наказ скасовано. Просив скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 02 травня 2024 року по справі №569/7801/24 з нього стягнуно на користь Заявника заборгованість за надані послуги в розмірі 9468,88 гривень та 302,80 гривень судового збору та 2000,00 правничої допомоги. Стягнути з ТОВ "УК Житло сервіс Рівне" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі. Судом встановлено, що 16.05.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мазура Р.В. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. До матеріалів справи долучено поштове відправлення судового наказу з додатками на ім`я ОСОБА_1 , яке було йому вручене під розписку 16.05.2024. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява ОСОБА_1 подана у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК, відтак строк для пред`явлення до суду заяви про скасування наказу слід поновити. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.05.2024 р.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 02.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» (, м.Рівне, вул.Майдан Незалежності 7/30) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9468 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 88 коп., судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас