Справа № 585/3164/23
Номер провадження 2/585/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені ТОВ «Лакі кредит», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Лакі Кредит», ідентифікаційний код: 43968299, адреса місцезнаходження та листування: Україна, 04116, м. Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 219, прострочену заборгованість за кредитним договором № 32 від 20.07.2021 р. у розмірі 87 637,72 грн. 2. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу - транспортний засіб, автомобіль марки PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. 3. Вирішити питання про розподіл судових витрат, шляхом їх стягнення з відповідача: на користь ТОВ «Лакі Кредит», ідентифікаційний код: 43968299. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що позивач та відповідач є сторонами наступного кредиту: КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 32 від 20 липня 2021 року. Строк кредиту - 18 місяців, з кінцевим терміном повернення 20 січня 2023 р. (включно). Сума кредиту (загальний розмір): 74 444,44 грн. В подальшому, внаслідок незадоволення Позичальником досудової вимоги про дострокове погашення кредиту та плати за користування кредитними коштами, шляхом повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, визначеної у письмовій вимозі, що була направлена позивачальнику, кредитодавець змінює строк виконання основного зобов`язання (строк повернення суми кредиту та плати за його користування) шляхом подання даної позовної заяви. Належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором (з урахуванням всіх змін) забезпечується заставою транспортного засобу: марка PEUGEOT, модель 307 загальний легковий, об?ємом двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_4 . позивач/кредитодавець свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту, долученим у складі доказів до позовної заяви. У зв?язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача кредитодавцем (ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ») направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов?язань шляхом сплати повної суми заборгованості, яка лишилася без виконання. Згідно даної вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» вимагало протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов?язання по кредитному договору, а саме повернути несплачений залишок кредиту, сплатити прострочені проценти за користування коштами. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборговані за кредитним договором згідно цієї вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» здійснить в рахунок погашення зазначеного боргу звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов?язань, шляхом звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави або іншим способом на власний вибір позивача. Однак, на момент подачі цього позову, як уже було зазначено, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною. Окрім того, у забезпечення виконання кредитних зобов?язань між відповідачем та позивачем як кредитодавцем було укладено договір застави транспортного засобу марка PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об?єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 право приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за відповідачем. Відтак, на підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в виконавчому реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім цього, в державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про факт звернення стягнення на предмет застави. Врегулювання обов`язків сторін у кредитному договорі є наступним: 3.6. Прострочення позичальником сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення Кредитора до суду про стягнення заборгованості за договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного п.1.3. Договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення кредитором. 4.1. Кредитор має право: 2) вимагати від позичальника користування кредитом повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених цим Договором;5) вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів, у разі: - затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В даному випадку позичальник повинен здійснити дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня одержання від кредитора повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, така вимога кредитора втрачає чинність. Вимога надсилається рекомендованим листом з повідомленням про його вручення на адресу позичальника, зазначену в цьому договорі або шляхом надсилання електронного листа на електронну адресу - Email позичальника або шляхом направлення повідомлення на номер телефону позичальника, зазначений в цьому договорі, допомогою месенджерів, включаючи, але не обмежуючись месенджер «Viber»; 4.4. Позичальник зобов`язаний: 1) належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання; 2) у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором; Станом на дату подання цієї заяви відповідач не виконує зобов?язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв?язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Питання звернення стягнення на предмет застави в договорі застави визначено наступним чином: 1.1. Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, передбачених п.1.2 цього договору, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених цим договором, рухоме майно, зазначене в п.2.1. цього договору, що надалі іменується - «Предмет застави», та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами Заставодавця, якщо інше не встановлено законом. 1.2. Заставою за цим договором забезпечується виконання заставодавцем своїх зобов?язань перед Заставодержателем як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі стосовно збільшення плати за користування кредитом (процентів), збільшення строку кредитування, суми кредиту, інших обов?язкових платежів тощо за кредитним договором №32 від 20 липня 2021 року, укладеним між заставодавцем та заставодержателем, з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього, надалі за текстом - кредитний договір, відповідно до якого Заставодержатель має право вимагати, а заставодавець повинен виконати наступні обов?язки: ??вчасно та у повному обсязі повернути кредит в сумі 74 444,44 грн. частинами у розмірі і строки визначені кредитним договором (Графіком платежів), з граничним терміном повернення 20.01.2023 року; ??сплатити плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 10,00% за день від суми кредиту за перший день користування кредитом та 3,5% на місяць за всі наступні дні користування кредитом, від початкової суми кредиту або у будь-якому іншому розмірі, що буде визначений в кредитному договорі, в тому числі з урахування його змін, у порядку та строки передбачені кредитним договором; сплатити комісійні винагороди, пені та штрафи у порядку та розмірі, кредитним договором; встановленому відшкодувати збитки, а також здійснити будь-які інші платежі, що підлягають сплаті на користь заставодержателя відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства України (далі за текстом - Основне зобов 'язання).2.1. Предметом застави за цим договором є: рухоме майно - транспортний засіб: PEUGEOT, модель 307. Загальний , об?єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, ока) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_5 Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданим ТСЦ 8044 14.05.2021 року. 2.2. За домовленістю сторін на момент укладення цього договору вартість Предмету застави становить 120 000,00 грн. При цьому сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та відчуженні предмету застави заставодержатель не буде зв?язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмета застави. 4.3. Заставодержатель має право: 4.3.1. У випадках та в порядку, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави, в тому числі на підставі довіреності. 4.3.6. У разі порушення заставодавцем зобов?язань, передбачених цим договором, або якщо протягом строку дії договору будь-яка із зазначених в статті 3 договору гарантій та/або запевнень виявиться недійсною на будь-який момент дії договору та/або будуть порушені, вимагати дострокового виконання предмет застави. Основного зобов?язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави. 5. Звернення стягнення на предмет застави та його реалізації. 5.1. Заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця таких випадках: - у разі невиконання/неналежного виконання основного зобов?язання; - ??у разі невиконання заставодавцем вимоги заставодержателя щодо дострокового виконання основного зобов?язання, що здійснено на підставі чинного законодавства України, кредитного договору чи цього договору; - ??виникнення наступної застави на предмет застави без письмової згоди заставодержателя; - ??виникнення публічного обтяження предмету застави; - ??незалежно від настання строку виконання основного зобов?язання, коли іншою особою розпочато процедуру звернення стягнення на предмет застави; - в інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України. 5.2. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому чинним законодавством України, або в позасудовому порядку шляхом обрання Заставодержателем одного із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України. 5.3. Заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: 1) передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання; 2) продаж заставодержателем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) реалізація предмету застави на підставі виконавчого напису нотаріуса. 5.4. Визначені цим договором способи звернення стягнення на предмет застави не перешкоджають Заставодержателю застосувати інші способи звернення стягнення на предмет застави, встановлені чинним законодавством України та/або письмовою домовленістю сторін. У разі, якщо визначені цим договором та/або чинним законодавством України заходи позасудового врегулювання з будь-яких причин не призвели до задоволення вимог заставодержателя в повному обсязі, Заставодержатель вправі в будь-який час припинити процедуру позасудового врегулювання та звернути стягнення на предмет застави за рішенням суду. 08.06.2023 р. позичальника було повідомлено про факт наявного порушення зобов?язання та запропоновано усунути недоліки, шляхом оплати визначної кредитним договором заборгованості, проінформовано про рахунок, на який слід здійснити належне виконання грошового обов?язку (вимога за кредитним договором та повідомлення про звернення стягнення на предмет застави, докази підписання та відправлення додається у додатках до позовної заяви). В державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на предмет застави (витяг 84439243). Враховуючи сплив строку у 30 днів від дня, наступного від дня реєстрації звернення стягнення, існує поточна дата звернення позивача як кредитодавця та одночасно, як Заставодержателя, до суду із даною позовною заявою.

18 серпня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 9 жовтня 2023 року за клопотанням відповідача для врегулювання спору мирним шляхом.

4 жовтня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 6 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача через необхідність часу для примирення шляхом сплати боргу (а.с.85-86).

6 листопада 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 5 грудня 2023 року за клопотанням відповідача, у зв`язку з хворобою та неможливістю з`явитися у зазначений час (а.с. 93).

5 грудня 2023 року підготовче провадження в справі було закінчене а справу призначено до судового розгляду на 3 січня 2024 року.

3 січня 2024 року судове засідання відкладено на 5 лютого 2024 року за клопотанням відповідача, так як він не може прибути на зазначену дату (а.с.113).

5 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він позов взагалі визнає, не заперечує проти позову, дійсно було що він деякий час не сплачував кредит. Він на сьогодні вже сплатив частину боргу і залишилося 54 тис. грн., а сплатив 32 тис. грн., тіло кредиту він фактично погасив, залишилися відсотки.

5 лютого 2024 року судове засідання було відкладено на 7 березня 2023 року за клопотанням відповідача для вирішення питання про оплату боргу.

7 березня 2023 року позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

7 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено договір № 32 про отримання кредитних коштів (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу передано 74 444,44 грн. (а.с. 15-18).

Згідно Додатку №1 до кредитного договору № 32 від 20.07.2021 року з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту, 20.07.2024 року ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» видали ОСОБА_2 кредит, сума кредиту за договором - 74 444,44 грн., чиста сума кредиту 67 000,00 грн., проценти за перший день 7 444,44 грн. Станом на 20.01.2023 р. сума кредиту за договором - 74 444,44 грн., чиста сума кредиту 121 257,67 грн., проценти за користування кредитом 46 813,23 грн., реальна річна процентна ставка 128,38 грн., загальна вартість кредиту 128 702,11 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 208 від 20.07.2021 року ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» перерахував на рахунок ОСОБА_2 67 000,00 грн. Призначення платежу: переведення коштів згідно кредитного договору №32 від 20.07.2021 р. (а.с.21).

Згідно паспорта споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_2 , сума ліміту кредиту 74 444,44 грн., строк кредитування 18 місяців, з частковим поверненням у терміни визначені в графіку платежів, з кінцевим терміном повернення 20.01.2023 року. Можливі види забезпечення кредиту - застава транспортного засобу. Процентна ставка, відсотків річних 10,00 % за день (3 650,00 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) за перший день користування кредитом; 3,5% в місяць ( 2% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру), починаючи з другого дня (включно) та за всі наступні дні користування кредитом; загальні витрати за кредитом 54 257,67грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних 128,38 %. (а.с.22-23).

Комерційною пропозицією з кредитування під заставу рухомого майна № 000000739 від 20.01.2021 року вбачається, що під заставу передався автомобіль Peugeot 307, об`єм двигуна 1587 см3, 2006 року випуска. Термін застави 18 місяців, пробіг на рік без обмежень, дострокове погашення без обмежень, валюта фінансування гривня, страхування ОСАГО, КАСКО по ризикам ДТП, тотал/угін (а.с. 23 зв.).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 підписав графік платежів. В графі «Разом» відшкодування вартості кредиту становить в сумі 67 000,00 грн., винагорода компанії в сумі 42 210, 00 грн., щомісячний платіж в сумі 109 210,00 грн. (а.с. 24).

Предмет застави належить відповідачу на праві власності, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8044, 14.05.2021 року (а.с.25).

20 липня 2021 року між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 (а.с.26-29).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №73842552 від 20.07.2021 р. об`єктом обтяження є транспортний засіб марка PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 , боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Лакі Кредит», розмір основного зобов`язання: 74 444,44 грн.(а.с. 30).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №84439243 від 08.06.2023 р. До реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна об`єктом 29101610 контрольна сума 4391Б8Б7Е4 внесено наступні зміни: 08.06.2023 реєстратором: Новейко - Вадіс О.Г. Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область. Документ підстава: вимога кредитора, серія та номер : ЛВ-89, виданий 08.06.2023, видавник ТОВ «Лакі Кредит», кредитний договір серія та номер 32, виданий 20.07.2021, видавник ТОВ «Лакі Кредит» Договір застави транспортного засобу № 1867, виданий 20.07.2021, видавник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна О.А. Тип змін: зміна обтяження; розмір основного зобов`язання (до змін) 74 444,44 грн.; розмір основного зобов`язання (після змін) 87 637,72 грн. (а.с. 31).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2021-27.07.2023 між ТОВ «Лакі Кредит» та ОСОБА_2 за кредитним договором кінцеве сальдо дебету за період за даними ТОВ «Лакі Кредит» становить 87 637,72 грн. (а.с. 32).

Позивачем на адресу відповідача направлялися вимога за кредитним договором та повідомлення про звернення стягнення на предмет застави №ЛК-89 від 08.06.2023, якими повідомлено відповідача про те, що він зобов`язаний сплатити непогашену поточну заборгованість за кредитним договором на загальну суму 87 637,72 грн. протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем такої вимоги. Також повідомлено відповідача про початок звернення стягнення на предмет застави, про що 08.06.2023 р. зареєстроване відповідне інформаційне повідомлення в державному реєстрі обтяжень рухомого майна про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки марка PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 (а.с. 33-37).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.4 договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню та інші платежі передбачені договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено відповідальність сторін за несвоєчасну сплату відповідного платежу, що зазначений в графіку платежів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді штрафу, в залежності від терміну прострочення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ст. 3 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Частиною 1 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов щодо стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет заставиобґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що сплатив частину заборгованості в розмірі 32 000 грн. залишок по кредитній заборгованості становить 54 000 грн., однак належних і допустимих доказів суду не надав, у зв`язку з чим такі доводи відповідача суд оцінює критично і до уваги не бере.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 87 637, 72 грн. та звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу - транспортний засіб, автомобіль марки PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Вирішуючи вимогу про стягнення судових витрат суд вважає, що витрати в розмірі 9300 грн. на правничу допомогу є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат, при складанні позову та зібранні доказів, не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 9300 грн. При цьому суд також враховує ступінь складності справи, обсяг наданих доказів, обґрунтування заявлених вимог та інші обставини. За таких обставин дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 5368, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 1381, 82, 89, 141, 259, 262, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 572, 590, 629, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 28 Закону України «Про заставу»,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Лакі Кредит», ідентифікаційний код: 43968299, адреса місцезнаходження та листування: Україна, 04116, м. Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 219, прострочену заборгованість за кредитним договором № 32 від 20.07.2021 р. у розмірі 87 637,72 грн.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу - транспортний засіб, автомобіль марки PEUGEOT, модель 307, загальний легковий, об`єм двигуна 1587, колір синій, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний державний № НОМЕР_3 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга