Провадження № 2/466/770/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 12.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17.05.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О. про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О. у поданій заяві просить вирішити питання повернення, сплаченого судового збору у сумі 2684,00грн. відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, у ч.1 ст.142 ЦПК України, зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, з підстав сплати відповідачем повністю заборгованості в розмірі 6654,00грн., відповідно до наведеної вище норми закону, судовий збір підлягає поверненню у розмірі 1342,00грн.

Керуючись ст.142, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Львові повернути платнику Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, судовий збір у сумі 1342,00гривень, згідно квитанції №12457 від 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова