У Х В А Л А

20 травня2024 року м. Київ

Справа № 370/1385/23

Провадження: № 22-ц/824/11913/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Синиченка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період,

у с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 28.02.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Синиченко О. Ю. в інтересах ОСОБА_1 09 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав на електронну пошту 10 квітня 2024 року.

10 травня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

17 травня 2024 року цивільна справа №370/1385/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року надіслано для оприлюднення: 09.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 10 квітня 2024 року (а. с. 140), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 10 квітня 2024 року на електронну пошту, що підтверджується копією електронного листа, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09 травня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнена на підставі п. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Синиченку Олексію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Синиченка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура