Справа № 635/5293/23
Провадження №2/635/20/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

22 травня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2727,00 грн., витрати за проведення належної оцінки майна у розмірі 1200,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2023 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни (адреса вул. Тімірязєва, 24, офіс №50, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області. 62458) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №28/2022 від 20.06.2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Представник позивача - адвокат Ладуренко А.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність її та позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті. Також зазначила, що підготочі засідання неодноразово відкладалися за вини відповідача, яка жодного разу не з`явилася в призначені підготовчі судові засідання, жодного процесуального документу для обгрунтування своєї правової позиції по цивільній справі №635/5293/23 не було надано. Натомість відповідач неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані незадовільним станом здоров`я, однак жодного медичного документу для підтвердження стану здоров`я не були надані. У даному випадку вказані дії відповідача призводять до затягування вирішення справи. На чергове судове засідання призначене 06 березня 2024 року відповідач також не з`явилася в судове засідання, однак подала через канцелярію суду заяву про відвід судді Назаренка О.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2024 року заяву відповідача про відвід головуючого судді Назаренка О.В. визнано необгрунтованою та відмовлено у задоволенні вказаної заяви. Таким чином, станом на 22.05.2024 з моменту відкриття провадження у справі №635/5293/23 (25.07.2023) пройшло понад шістдесяти днів. Судом неодноразово відкладалося підготовче засідання щоб сторона відповідача мала можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, однак відповідач зловживає своїми процесуальними правами та безпідставно неодноразово відкладала розгляд справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення слухання справи. Зі змісту заяви вбачається, що на даний час проводиться оцінка невід`ємних поліпшень, які були виконані відповідачем після смерті спадкодавця до даного часу. Просить відкласти слухання справи з метою забезпечення можливості надати до суду докази виконаних нею невід`ємних поліпшень та реальної оцінки будівлі, що спадкується з урахуванням невід`ємних поліпшень, виконаних після смерті спадкодавця без участі позивача.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі №635/5293/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 серпня 2023 року о 09 годині 45 хв. з викликом сторін. У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися, а саме: 25 серпня 2023 року на 09 годину 45 хв., 25 вересня 2023 року на 09 годину 30 хв., 19 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хв., 25 грудня 2023 року на 14 годину 15 хв., 30 січня 2024 року на 14 годину 00 хв., 06 березня 2024 року на 10 годину 00 хв., 25 квітня 2024 року на 12 годину 00 хв.

В ухвалі про відкриття провадженні відповідачу роз`яснено його право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів. Також відповідачу роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов, а також, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Натомість відповідач жодного разу не з`явилася в призначені підготовчі засідання, жодного процесуального документу для обгрунтування своєї правової позиції по цивільній справі не надала. Правом на подачу відзиву на позов, або подачу зустрічного позову не скористалася. Неодноразові заяви про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані незадовільним станом здоров`я, не підтверджені медичними довідками.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 травня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко