2/465/2068/24
У х в а л а

про залишення без руху

"17" травня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 01.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

04.04.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заяви з додатками(чотири примірники позовних заяв та копія ухвали від 01.04.2024 року).

Однак, перевіривши дану заяву та додатки до неї на відповідність їх вимогам ст.175 ЦПК України, встановлено, що така підлягає залишенню без руху потворно з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 01.04.2024 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача та третіх осіб, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням відомостей, які не були вказані у поданій позовній заяві, а саме:

1.повне місце проживання третьої особи ОСОБА_4 ;

2.відомі адреси електронної пошти учасників справи;

3.відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

4.доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5.щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

7.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

8.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеному, позивач частково вказав зазначенні недоліки у позовній заяві, однак не подав виправлену позовну заяву, в якій мали містити відповідні відомості, які зазначені в ухвали судді від 01.04.2024 року.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідача та третіх осіб, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням вищевказаних відомостей.

Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.