УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.11.2024 с-ще Тиврів 145/1545/24

2/145/1118/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

29.11.2024 представник відповідача подав суду заяву про укладення мирової угоди із позивачем, надавши її копію.

29.11.2024 у судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені чітко і зрозуміло та підписані позивачем і відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок на умовах, визначених в письмовій мировій угоді.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем передбачений умовами мирової угоди і знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 листопада 2024 року між сторонами у цивільній справі № 145/1545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, згідно умов якої:

1. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення неустойки з ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 11 417, 79 гривень.

2. Відповідач - ОСОБА_2 погоджується на стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» за професією «Перукар (перукар - модельер). Манікюрник», починаючи з дня подачі даної заяви і до 30 червня 2025 року, тобто на час її навчання в даному навчальному закладі.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

6. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені ц єю мировою угодою та не перешкоджати один-одному у вільному здійсненні своїх прав та обов`язків.

7. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки ухилення від її виконання, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.