справа №176/3364/23
провадження №2/176/299/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2019 року по 01 жовтня 2023 року в сумі 61133,79 грн., з яких: 61121,51 гривень сума основного боргу; 12,28 гривень три відсотки річних. Одночасно позивач просить стягнути із відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2019 року.

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Зазначає, що невиконання відповідачем по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь із відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, із зазначених в позові підстав та просила стягнути із відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення.

Відповідачка не погодилася з позовними вимогами позивача, зазначивши те, що вказана квартира їй не належить, а тому стягнення з неї заборгованості є безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є підприємством, яке надає послуги з централізованого опалення.

Згідно заяви від 08 жовтня 2019 року Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідачку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.4).

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV, далі - Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), статтею 1 якого врегульовано, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що з 19 листопада 2019 року ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_1 , а також не є споживачем послуг, які надавав позивач за цією адресою, оскільки вказана квартира з 19 листопада 2019 року на право власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. за реєстровим №758, а тому не може нести відповідальність зі сплати заборгованості та штрафних санкцій за послуги, які не споживала, тобто за період з 01.04.2019 року по 01.10.2023 року.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з тієї підстави, що позивачем не доведено належними та допустими доказами тієї обставини, що відповідачка дійсно, починаючи з 01.04.2019 року по 01.10.2023 року, була споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 526, 610, 614, 625 ЦК України та згідно ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА