ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/984/24
провадження № 2/753/3194/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"11" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві в загальному провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Журавльова М.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

26.02.2024 ухвалою підготовчого судового засідання розгляд спраи призначено по суті.

08.03.2024 від представника відповідача - адвоката Журавльова М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2023 у справі № 753/10632/22.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

08.03.2023 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/10632/22 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грушко Ірина Вікторівна про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - відмовлено.

08.11.2023 Постановою Київського апеляційного суду у справі № 753/10632/22 визнано за ОСОБА_3 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмір частини всього спадкового майна.

19.12.2023 Ухвалою Верховного суду у справі відкрито касаційне провадження у справі № 753/10632/22. Витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/10632/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грушко Ірина Вікторівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника Журавльова Максима Миколайовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року відмовити.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Київського апеляційного суду від 08.11.2023 у справі № 753/10632/22 набрала законної сили 08.11.2023.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача адвокатою Журавльовим М.М. в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі - оскарження постанови апеляційного суду по справі 753/10632/22 в касаційному порядку та відкриття касаційного провадження у справі, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі 753/984/24.

Інших причин, які б свідчили про неможливість розгляду справи та необхідність її зупинення, позивачем не наведено.

Отже, враховуючи те, що постанова Київського апеляційного суду від 08.11.2023 у справі №753/10632/22 набрала законної сили, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2023 у справі № 753/10632/22, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Журавльова М.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.03.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.