11.03.2024 Справа № 756/2197/24
Унікальний № 756/2197/24
Провадження № 2/756/2160/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши розглянувши заяву представника відповідача Київської міської прокуратури - Горелик Роксолани Мирославівни про продавження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження о 11 год 00 хв. 17 квітня 2024 року.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

04.03.2024 року представник Київської міської прокуратури Горелик Р.М. звернулася із заявою, в якій просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву у зв`язку із тим, що ухвалу про відкриття провадження через систему «Електронний суд» Київська міська прокуратура отримала 23.02.2024 року, однак позовну заяву з додатками у цій справі за допомогою поштового відправлення було отримано 28.02.2024 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення ДП «Укрпошти». Таким чином, до отримання позовної заяви з додатками Київська міська прокуратура, як відповідач у справі, була позбавлена можливості надати до суду позицію щодо позовної заяви, а також надати докази на її підтвердження у строк визначений судом.

Враховуючи вищезазначене просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на п`ятнадцять днів, який рахувати з моменту отримання копії позовної заяви з додатками у цій справі, тобто з 28.02.2024.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням того, що заява була подана представником відповідача Київської міської прокуратури до закінчення процесуального строку, копію позовної заяви з додатками отримано 28.02.2024, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року для подання відзиву, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 127ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву Київській міській прокуратуріу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко