Провадження № 2-во/752/104/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 р. ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про усиновлення задоволено, оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянку України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесено зміни в актовий запис №2750 від 26.04.2022 року, що складений 11 жовтня 2018 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; ім`я дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; у графі «батько» вказано батьком дитини « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі «мати» вказано матір`ю дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

01.05.2024 року у провадження судді Ольшевської І.О. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2024 р., зокрема заявник просить виправити 4 абзац резолютивної частини рішення, а саме вказати батьком « ОСОБА_9 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто не вказувати в рішенні дату народження батька.

06.05.2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про усиновлення були передані судді Ольшевській І.О. для вирішення питання про виправлення описки в рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про виправлення описки, рішенням суду від 18.03.2024 року було вирішено оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нападівка Липовецького району Вінницької області, громадянку України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис №2750 від 26.04.2022 року, що складений 11 жовтня 2018 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; ім`я дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; у графі «батько» вказати батьком дитини « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі «мати» вказати матір`ю дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, судом встановлено, що під час складання заяви про усиновлення від 08.12.2023 заявником ОСОБА_1 було допущено механічну описку у прохальній частині заяви, а саме в п. 3 вказаної заяви, де міститься вимога про зобов`язання Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Київ внести зміни до актового запису, зокрема в частині зміни в графі «батько», вказавши батьком дитини « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, вбачається, що заявник не одружена, виявила ініціативу про усиновлення ОСОБА_2 одноосібно, а тому батьком вказала особу « ОСОБА_9 », керуючись статтями 135, 229 СК України.

Враховуючи те, що норма ч. 1 ст. 135 СК України не містить вимог про зазначення дати народження батька, а тому заявником була допущена механічна помилка, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отже судом вказана обставина не перевірялась та помилково була внесена до резолютивної частини рішення.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справ», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку в резолютивній частині повного тексту рішення суду, ухваленого за результатом розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про усиновлення, зазначивши правильно відомості про особу батька, тобто: « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024р. у справі №752/24151/23 та виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«в графі «батько» вказати батьком дитини « ОСОБА_9 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська