Справа № 727/1760/24
Провадження № 2-о/727/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернів-ці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні міста Чернівці Черні-вецького району Чернівецької області померла мати заявника - ОСОБА_6 .

Зазначає, що матір`ю був складений заповіт, згідно якого остання заповіла все своє майно своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

24.07.2023 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору, надавши нотаріусу складений спадкоємцем заповіт та інші необхідні для спадкування документи. Однак, при огляді наданих до-кументів, нотаріус виявила розбіжності в імені спадкодавця, зазначеного в свідоцтві про смерть матері, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження заявника зазначено як « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину за заповітом, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задо-вольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому зако-ном порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала повні-стю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала пов-ністю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала повні-стю.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки-підтвердження №81 від 13.02.2024 року, заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №70979915 щодо спадкодавця ОСОБА_12 була заведена за заявою ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є рід-ним сином ОСОБА_6 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_15 , про встановлення факту родинних відносин - задоволь-нити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареє-стрована та проживала по день смерті в будинку АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.