Справа № 375/1767/24
Провадження № 2/375/678/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Антипенка В.П.,

за участю: секретаря судового засіданн Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Посилаючись на те, що 03.06.2006 року позивачка та відповідач укладли шлюб, який вподальшому було розірвано 28.11.2012 року.

Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1 курсі Київського національного університету імені Тараса Шевченка, IV рівень акредитації, факультет радіофізики, електроніки та комп"ютерних систем на бюджеті.

Син, ОСОБА_3 , є дитиною з інвалідністю, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата складає 6000 грн на місяць, інших доходів вона не має.Кожного місяця на харчування, одяг, проїзд, лікування та інші витрати на утримання сина позивач витрачає приблизно 15000 гривень.

Відповідач є працездатним, працює в АТ"Укрзалізниця Регіональна філія "Південно-західна залізниця", на посаді старшого електромеханіка дільниці 1 групи і отримує заробітну плату в розмірі 30000-35000 гривень на місяць. Отже, відповідач взмозі надавати грошову допомогу на утримання сина.

Ухвалою від 07.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду на 02.12.2024 року.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але 11.11.2024 надала до суду заяву, відповідно до якої повністю підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання, не з"явився, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа , ОСОБА_3 до суду не з"явивсь, 11.11.2024 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області.

На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, IV рівень акредитації, факультет радіофізики, електроніки та комп"ютерних систем, денної форми, навчання закінчується 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №227 від 11 вересня 2024 року.

Повнолітній син проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №826/02-37 від 01 жовтня 2024 року, виданою Рокитнянською селищною радою Київської області Старостинський округ №6.

ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданим 27.09.2024 року, та згідно з відмітками в посвідченні, позивачка, мати ОСОБА_3 , отримувала державну соціальну допомогу в розмірі 2100 грн. щомічно.

Будучи студентом денної форми навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного джерела доходу не має.

Відповідач працює в АТ "Укрзалізниця"/Виробничий підрозділ"Фастівська дистанція сигналізації та зв"язку" Регіональна філія "Південно-західна залізниця", на посаді старшого електромеханіка дільниці 1 групи і отримує щомісячно заробітну плату, загальна сума доходу за період з квітня по вересень 2024 року становить 141443,58 грн.

20.11.2024 позивач подала до суду заяву про долучення до справи матеріалів, копій та оригіналів квитанцій та талонів, які підтверджують її приблизні матеріальні витрати, а саме: відповідно до квитків на автобус від 15.11.2024, 17.11.2024 - вартість кожного квитка 200 грн., фіскальний чек ТОВ"АВ МЕДТРЕЙД" Аптека №12 від 19.11.2024 підсумок чеку - 600,79 грн., замовлення №018501151 від 17.08.2024 вартість - 745,00 грн., замовлення №986136139 від 25.09.2024 - вартість 580,00 грн., замовлення №018263575 від 30.06.2024 вартість - 745,00 грн., замовлення №018262738 від 19.05.2024 вартість 1200,00 грн.

Домовленості про добровільне утримання сина на час його навчання між батьками не досягнуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів має право той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами статті 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 182 СК України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчатися, та має змогу надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 28 жовтня 2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Антипенко В.П.