Єдиний унікальний номер №439/390/22
Провадження № 8/943/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року рішенням Буського районного суду Львівської області визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій він просить: задовольнити його заяву про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2023 року та надіслати для виконання ухвалу суду про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а після її проведення ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що спірним судовим рішення визнано батьківство заявника щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що грунтується на повідомленні від 16.01.2023 про неможливість проведення експертизи Львівським НДЕКЦ, оскільки експертиза не була проведена саме через неприбуття до експертної установи 11 січня 2023 року заявника ОСОБА_1 , що унеможливило відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Натомість, заявник повідомляє суд, що йому не було відомо про те, що саме на 11 січня 2023 року він повинен був прибути до Львівського НДЕКЦ для відібрання у нього зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки не отримував ні з суду, ні з експертної установи повідомлення про прибуття 11.01.2023 року до експертної установи, оскільки на той час він був відсутній по місцю свого проживання та реєстрації, знаходячися у службовому відрядженні в період із 07 січня 2023 року до 24 лютого 2023 року включно, що підтверджується належно завіреними витягами із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2023 року №7. Протягом півтора місяці в період із 07 січня 2023 року по 24 лютого 2023 року він перебував у відрядженні в зоні бойових дій, тому, якщо б йому навіть було відомо про день та час прибуття в експертну установу, то він би не зміг з поважної на те причини прибути в дану експерту установу, оскільки перебував у зоні бойових дій. Саме тому висновок суду першої інстанції у даному судовому рішенні про його недобросовісне користування своїми процесуальними правами є невірним та не ґрунтується на об`єктивних дійсних обставинах. Крім того, заявник стверджує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення 23 червня 2023 року не було відомо нічого про цю важливу обставину і саме тому суд у своєму рішенні, на думку заявника, невірно прийшов до такого висновку.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність залишити заяву без руху за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як убачається із поданої заяви ОСОБА_1 , що така грунтується на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, якою передбачено, що для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, серед іншого, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, частиною другою статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як убачається із поданої заяви, долучених до неї документів та матеріалів цивільної справи №439/390/22, що підставою для перегляду судового рішення від 23.06.2023 року за нововиявленими обставинами заявник вказує саме те, що у період із 07 січня 2023 року по 24 лютого 2023 року він перебував у відрядженні в зоні бойових дій, а тому не зміг прибути для проведення призначеної судом експертизи, яка мала місце 11.01.2023 року. При цьому, рішення Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2023 року вперше оскаржено заявником ОСОБА_1 через представника адвоката Гірник О.О. 03 серпня 2023 року до Львівського апеляційного суду, який ухвалою від 09 листопада 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гірник О.О. - представника ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2023 року в цій справі. Тобто із наведених матеріалів об`єктивно слідує про те, що заявником пропущено визначений пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України тридцятиденний строк з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку та надання суду доказів поважності причин такого пропуску строку в поданій заяві не має та до заяви не долучено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 175, 177, 185, 260, 263, 353, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2023 року.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, - десять днів, починаючи із дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.