23.02.2024 Справа № 756/9278/20
Ун.№756/9278/20
Пр.№6/756/126/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондара Єгора Едуардовича про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

У 30.01.2024 року державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар Є.Е. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

На примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/9278/20, виданого 22.01.2021 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

22.04.2021 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документу, однак боржник добровільно рішення не виконує.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялась значна кількість виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, які виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження боржника встановити не представилось можливим, його майно не розшукано, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.

Державний виконавець, стягувач та боржник до суду для розгляду даного подання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2, судом встановлено наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/9278/20, виданого 22.01.2021 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

22.04.2021 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документу, однак боржник добровільно рішення не виконує. Станом на день вирішення питання про розшук боржника у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів за період понад три роки.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялась значна кількість виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, які виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження боржника встановити не представилось можливим, його майно не розшукано, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та або фізичними особами за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Державний виконавцем встановлено, що боржник отримував дохід у ФОП ОСОБА_4 , якій направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

06.09.2021 державним виконавцем відповідно до ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та направлено до відповідних органів шляхом електронного документообміну.

Також 06.09.2021 державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

06.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

14.12.2021 відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.05.2021 почалось відрахування з доходів боржника отриманих в ФОП ОСОБА_4 .

Загальна сума відрахувань за період з листопада 2021 року по січень 2022 року становить 12000 грн. Далі відрахування не відбувались.

01.12.2022 державним виконавцем повторно винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ФОП ОСОБА_4 , проте відповіді до відділу не надходило та відрахування не відбувалися.

Згідно даних Пенсійного фонду України від 14.12.2023, остання місце роботи боржника було у ФОП ОСОБА_4 , а остання дата отримання доходу - 01.05.2022.

07.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна на підставі якої було внесено запис №53448861 про обтяження всього нерухомого майна в державний реєстр речових прав.

Також 07.04.2023 державним виконавцем сформовано та надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до виконавця 06.12.2023, об 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Проте боржник не з`явився.

12.06.2023 державним виконавцем повторно сформовано та надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до виконавця 30.06.2023, 10год. 00 хв. за адресою: 04212, м.Київ, вул. М. Тимошенка, 2 "Д", 4 поверх. Боржник не з`явився.

12.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, оскільки у боржника наявна заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки.

27.06.2023 державним виконавцем сформовано та надіслано вимогу до Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про надання інформації щодо нерухомого майна що зареєстровано за боржником

23.11.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 . Відповідно до акту встановлено, що на дзвінок у двері та стукіт ніхто двері не відчинив. Державним виконавцем залишено в поштовій скриньці виклик державного виконавця з`явитись до виконавця 06.12.2023, об 16 год.00 хв. та постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

14.12.2023 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 . Відповідно до акту встановлено, що на дзвінок у двері відчинив чоловік, з його слів він є братом боржника та самого боржника не бачив пів року, але від спільних знайомих чув що той певний час знаходився в лікарні (КНП "Київська міська клінічна лікарня №8"). В акті державного виконавця відмовився підписуватися. Також він погодився передати виклик державного виконавця від 14.12.2023, але розписатися що отримав наручно, відмовився.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, за місцем реєстрації відсутній, про що складено акти державного виконавця.

Згідно розрахунку - заборгованості по сплаті аліментів від 30.01.2024 станом на 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає - 147 103,44 грн.

Враховуючи відсутність даних щодо місцезнаходження боржника, відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення і невиконання тривалий час боржником рішення суду про стягнення аліментів на дитину, суд вважає правильним задовольнити подання державного виконавця державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондара Є.Е. та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондара Єгора Едуардовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її прголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко