Справа № 212/3699/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Яковлева Дениса Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2024 року та у виконавчому листі в цивільній справі № 212/3699/24,-

встановив :

По цивільній справі за позовом адвоката Яковолева Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.04.2024 року на весь період непрацездатності (інвалідності) та на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Адвокат Яковлев Д.С. звернувся до суду із заявою в якій просив виправити в регулятивній частині рішення, а саме в другому абзаці регулятивної частини рішення від 25.04.2024 року наявну описку.

Дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі, матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судом в рішенні та виконавчому листі було зазначено щодо стягнення аліментів на дитину, тоді як стягуються аліменти на повнолітню особу, що потребує виправлення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Яковлева Д.С. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2024 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 09.04.2024 року на весь період непрацездатності (інвалідності)».

Виправити виконавчий лист в цивільній справі № 212/3699/24 відповідно до цієї редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 14.05.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін