Справа № 577/5649/24
Провадження № 2/577/1549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, крім того надали проект мирової угоди, за умовами якої добровільно розділяють майно подружжя, а саме будинок АДРЕСА_1 , наступним чином:

- позивачці ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- відповідачу ОСОБА_1 сплачується грошова компенсація за належну йому 1/2 частку спільного майна подружжя, в розмірі половини вартості будинку АДРЕСА_1 , і припиняється його право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями. Вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 343920 грн, тому компенсація за половину спірного майна складає 171960 грн., які ОСОБА_1 отримав повністю до підписання даної мирової угоди.

Сторони не претендують на стягнення одне з одного судових витрат.

Сторони підтвердили добровільність укладеної угоди і розуміють наслідки укладення мирової угоди, про що вказали у поданих заявах та проекті мирової угоди.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін і не порушує їх права.

Керуючись: ст.ст. 206, 207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.11.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за умовами якої визнати за ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1 , вартість якого з надвірними будівлями становить 343920 грн., за що ОСОБА_1 отримав компенсацію за половину вказаного майна в розмірі171960 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко