Справа № 545/2595/24
Провадження № 8/545/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 по цивільній справі №545/2595/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами зазначену ухвалу, посилаючись на те, що 19.07.2024 через канцелярію суду нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, яка була зареєстрована та передана судді Зуб Т.О. для приєднання до матеріалів цивільної справи №545/2594/24, яка також перебувала в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки нею було помилково вказано інший номер справи.

Просила скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 та призначити справу до розгляду з огляду на те, що під час постановлення зазначеної ухвали судом не була встановлена істотна для справи обставина та не врахована її заява про розгляд справи без участі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» в п. 3 роз`яснив, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник зазначає, що на час розгляду справи нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, але вона помилково була долучена до матеріалів іншої справи, що не було не і не могло бути їй відомо, але наявність цієї заяви має істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається зі змісту заяви від 19.07.2024, яка зареєстрована 19.07.2024 за вх.№13687/24, ОСОБА_1 просить розглянути справу за №545/2594/24 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, без її участі (а.с.47).

Згідно з відомостями ЄСІТС, у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває цивільна справа №545/2594/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ті обставини, на які посилається заявник в поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мають істотне значення для розгляду справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 по цивільній справі №545/2595/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08:30 год 22 січня 2025 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк