Справа № 136/1967/23
провадження № 2/136/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі позивач, АТ КБ «Глобус») звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, підставність якого обґрунтовує тим, що 30.11.2021 між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору та узгоджено сторонами умови, зокрема: сума кредиту 29 795,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 30.11.2021 по 29.11.2024, пільговий період 14 місяців з 30.11.2021 по 31.01.2023, комісія за управління кредитом 32905%, розмір процентної ставки % річних 0,00001%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 43,81% річних.

У позові банк зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами, тоді як остання порушила умови договору щодо повернення кредиту та процентів у строки та порядку, визначені договором та станом на 01.09.2023 допустила заборгованість у сумі 33 687,98 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту 6 700,32 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 20 075,18 грн.; строкової заборгованості по процентам 864,06 грн.; простроченої заборгованості по процентам 6 048,42 грн., яку у добровільному порядку не погашає, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2024 було зобов`язано Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до 29.02.2024 надати суду належним чином оформлений розрахунок заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №41588132 від 30.11.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань щодо поважності причин неявки чи розгляду справи у її відсутність до суду не направила.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомленою.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності сторін спору на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, про що було постановлено ухвалу 21.05.2024.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 30.11.2021 ОСОБА_1 підписала заяву - анкету № 41588132 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с.17), відповідно до якої ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит, сума 29795,00 грн., сума оплати товару 29296,00 грн., розмір процентної ставки річних (фіксована) 0.00001, комісія за управління кредитом, після пільгового періоду 2,9%, строк 36 місяців з 30.11.2021 по 29.11.2024, пільговий період 14 місяців з 30.11.2021 по 31.01.2023, сума повернення кредиту ануїтентна (рівними платежами). Сторонами узгоджено графік та суми платежів за кредитом, можливі наслідки в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором, зокрема 50% річних процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту та нараховується комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу в сумі 200 грн.

Відповідно до Заяви-анкети внесено відомості про партнера ТОВ «ДІЄСА», номер рахунку НОМЕР_1 , позичальник уповноважила банк здійснити переказ суми споживчого кредиту визначеної в цільовому призначені як оплата за товар за реквізитами партнера, загальна сума товару за рахунком 30296,00 грн, початковий внесок 1000,00 грн..

Підписанням цієї Анкети заяви на приєднання до Договору, ОСОБА_1 , відповідно до п.1 розділу «Інформація правового характеру» підтвердила, що акцептує публічну пропозицію ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього договору у повному обсязі, з урахуванням умов і правил надання всіх банківських послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з ними. З Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей договір, що розміщені на сайті банку www.globusbank.com.ua, як публічна частина договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору.

На підтвердження обставин зазначених у позові позивачем надано до позовної заяви, Публічну пропозицію АТ КБ Глобус на укладення договору про надання комплексу банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб Кредит на товари, які не підписані позичальником, а також Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), підписаний позичальником 30.11.2021.

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив Випискою по особовому рахунку за період з 30.11.2021 по 01.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 користувалась грошовими коштами (а.с.33, 34).

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2023 становить 33 687,98 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту 6 700,32 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 20 075,18 грн.; строкової заборгованості по процентам 864,06 грн.; простроченої заборгованості по процентам 6 048,42 грн.

02.05.2023 за №1-1579 на адресу відповідачки направлено лист про наявність заборгованості по споживчому кредиту (а.с.24).

Між сторонами виник спір унаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої АТ «КБ «Глобус» заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ Глобус).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті.

За такого та з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України.

Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд звертає увагу, що відповідач була обізнана з розглядом цивільної справи, повідомлялась в установленому порядку про її розгляд, але жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до неї банку про стягнення кредитної заборгованості, не заперечила наявної заборгованості, укладення договору з позивачем, отримання кредитних коштів, їх розмір та нарахованої заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору із відповідачем, оскільки усі умови прямо передбачені в анкеті-заяві позичальника, які безпосередньо підписані позичальником, також доведено порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за таким кредитним договором.

Суд погоджується із розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки іншого не доведено, а тому вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 33 687,98 грн. ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., в підтвердження чому надано платіжний документ.

На підтвердження несення позивачем витрат на правову допомогу до суду надано договір № 051222 від 05.12.2022, у якому узгоджено гонорар та вартість послуг адвоката. Відповідно до акту прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022, зазначено вид, вартість послуг наданих на виконання умов Договору про правову допомогу та час витрачений адвокатом, що становить 6 000 грн. 00 коп. А також надано платіжне доручення № 2311 від 05.10.2023 на суму 6 000 грн. 00 коп. з визначенням призначення платежу: за професійну допомогу відповідно до договору та акту № 41588132 від 04.10.2023.

Приймаючи до уваги те, що позов задоволено у повному обсязі, на підтвердження витрат щодо сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу надано належні та допустимі докази, відтак суд їх присуджує із відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, Київська обл., ЄДРПОУ - 35591059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором від 30.11.2021 станом на 01.09.2023 у розмірі 33 687 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн., 98 коп., яка складається із строкової заборгованості по кредиту 6 700,32 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 20 075,18 грн.; строкової заборгованості по процентам 864,06 грн.; простроченої заборгованості по процентам 6 048,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та 6000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, що становить 8 648 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ШПОРТУН