Справа №491/1456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін у справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нємцової Оксани Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Нємцова О.А.звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Заявник зазначає. що в неї також є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Заявник та її сестра звернулися до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, де було заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_4 .. заявник вказує, що її сестра ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадини на користь заявника. Інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні відносини між заявником та її матір`ю.

У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нємцова А.В., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1273900 від 05 грудня 2023 року та договору про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року №04/22, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також зазначила, що заявник знаходиться за межами України в Бельгії, а тому не має можливості брати участь у розгляді справи, однак між ними досягнуто домовленості, що інтереси заявника під час розгляду даної справи буде представляти її представник.

В подальшому від заявника 30 квітня 2024 року надійшла письмова заява від 29 квітня 2024 року не електронну пошту суду, в якій вона просить судове засідання по справі, призначене не 15 травня 2024 року, провести без її участі, оскільки вона виїхала до Бельгії внаслідок військового вторгнення РФ. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. До заяви також надала письмові пояснення, які підтверджують зазначене в заяві від 29 квітня 2024 року, копію свого паспорта громадянина України, копію посвідки на проживання (а.с.62-68).

Також 10 травня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії довіреності ОСОБА_2 , якою остання також уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, а також додала до заяви скріншоти переписки з заявником щодо неможливості участі останньої у розгляду справи через виїзд та перебування на даний час у Бельгії (а.с.69-75).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, оскільки це їхнє з заявником спільне рішення.

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги заяву заявника про розгляд справи у її відсутність, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявника та за участю представника заявника та заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_3 , вона є її подругою. Вони навчались в одному класі. Вони мешкали поряд. Знає заявника, яка зараз знаходиться за кордоном. Зазначила. що заявник двічі одружувалася. Її дівоче прізвище ОСОБА_6 , потім було ОСОБА_7 . Має троє дітей. Вона підтверджуєте той факт, що заявник є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_3 .. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 .. Вона підтверджує, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його двоюрідною сестрою, а також підтверджує той факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с.5-6, 54-55), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2288 від 13 грудня 2023 року (а.с.24).

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14 квітня 2021 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Заявник звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , однак листом від 07 листопада 2023 року №1850/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки наданими документами не підтверджено родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею (а.с.9-10, 35).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №66784988 від 08 жовтня 2021 року у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа на майно ОСОБА_10 за номером у спадковому реєстрі 68445272, за номером у нотаріуса 418/2021 (а.с.50).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 27 травня 1961 року Ананьївським районним ЗАГСом, заявник ОСОБА_11 (так у документі мовою оригіналу), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_12 (так у документі мовою оригіналу) (а.с.11).

З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 26 листопада 1996 року, вбачається, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 та даний шлюб вказаним рішенням розірваний. Згідно рішення суду дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_6 » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб від 20 жовтня 20021 року, виданого повторно, вбачається, що заявник 24 липня 2004 року зареєструвала шлюб ОСОБА_14 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с.13), після чого відповідні зміни щодо прізвища заявника були внесені у її трудову книжку (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, чоловік заявника ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_5 , виданого 10 травня 1949 року Ананьївським районним ЗАГСом, вбачається, що « ОСОБА_12 » (так у документі мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.53).

Згідно копії свідоцтва про припинення одруження №8 від 27 серпня 1970 року шлюб між матір`ю заявника та ОСОБА_18 припинено, та їй присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.52).

З копії свідоцтва про одруження матері заявника вбачається, що вона 06 жовтня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_19 , після чого їй замість дошлюбного прізвища « ОСОБА_20 » було присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (так у документі мовою оригіналу) (а.с.51).

Згідно листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі від 10 квітня 2024 року №958/21.24-09 наразі отримання будь-яких документів про шлюб ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливим у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_23 знаходиться в Амдермінській селищній раді Ненецького автономного округу Архангельської області Російської Федерації, тобто, за місцем його складення, а 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу в правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», Законом передбачено зупинення дії Конвенції 1993 року та протоколу 1997 року у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь відповідно до ст.62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів і вихід з цих договорів відповідно до ст.54 Віденської конвенції та ст.84 Конвенції 1993 року (а.с.49).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нємцової Оксани Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 березня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.