Провадження 2-1058/24
ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи №756/16950/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (адреса: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд.17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 р. з Оболонського районного суду м.Києва за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 756/16950/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

С.2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді ЄДДР №405347 від 12.01.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.03.2014 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.23)

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №756/16950/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (адреса: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд.17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, м.Кагарлик, вул.Володимира Великого, 3) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: