КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

17 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухоліської громадської організації садівницьке товариство «Меліоратор» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Сухоліської громадської організації садівницького товариства «Меліоратор» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників Голодного Максима Валерійовича на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року,

встановив:

додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року заяву представника позивача було задоволено, стягнуто з Сухоліської громадської організації СТ «Меліоратор» витрати на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись з додатковим рішенням, голова СТ «Меліоратор» Голодний М.В. 03 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 13 березня 2024 року. Доказів на підтвердження вручення відповідачу копії додаткового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити Сухоліській громадській організації садівницькому товариству «Меліоратор» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухоліської громадської організації садівницьке товариство «Меліоратор» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Сухоліської громадської організації садівницького товариства «Меліоратор» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 357/13860/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8983/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.