Справа № 206/5227/23
Провадження № 2/206/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Плінської А.В., за участю секретаря Крижко О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

16.05.2024 року від представника позивача-адвоката Павленка С.В. надійшла заява,в котрій він просить закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору,зазначивши,що станом на 15.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед банком. Просив суд повернути 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська з 08.11.2023 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові від 20.09.2021 року по справи №638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У заяві про закриття провадження у справі АТ «Універсал Банк» указує, що відповідач станом на 15.05.2024 року виконав свої кредитні зобов`язання, тобто заборгованість останнім була погашена після подачі позову до суду.

У зв`язку з зазначеним, суд розцінює заяву АТ «Універсал Банк» як таку, що подана у зв`язку з відмовою від позову через погашення відповідачем боргу за кредитним договором після звернення банку до суду з цим позовом. Тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вищевказаної норми Закону, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Стосовно повернення АТ «Універсал Банк» сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №CF_58800 від 03.10.2023 року АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

З огляду на зазначене, поверненню АТ «Універсал Банк» з державного бюджету підлягає 1342 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.255 ч.1п.4, ст.142 ч.1, 353 ЦПК України, ст.7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» ( МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») суму судового збору у розмірі 1342 (тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №CF_58800 від 03.10.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська