Провадження № 4-с/643/19/24
УХВАЛА

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 у справі № 643/11761/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел

Харків»

про розірвання договору, визнання відмови у поверненні коштів

протиправною, відшкодування матеріальних втрат та моральної

шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 у справі № 643/11761/20 позовні вимоги задоволено частково:

-розірвано договір на туристичне обслуговування № ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків»;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором на туристичне обслуговування № ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020 в сумі 25 807, 00 грн.;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 3% річних від сплаченої суми за договором на туристичне обслуговування № ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020 у розмірі 25 807, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2023 вищевказане рішення суду залишено без змін.

19.02.2024 року ОСОБА_1 (далі скаржник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 у справі № 643/11761/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» про розірвання договору, визнання відмови у поверненні коштів протиправною, відшкодування матеріальних втрат та моральної шкоди, відповідно до змісту якої просить суд:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2024 про повернення виконавчого листа стягувачу;

- скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2024 про повернення виконавчого листа стягувачу.

Одночасно зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України.

Оскільки подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та враховуючи вищевказане роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

29.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.02.2024.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Частиною 1 статті 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 у справі № 643/11761/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» про розірвання договору, визнання відмови у поверненні коштів протиправною, відшкодування матеріальних втрат та моральної шкоди.

Розгляд скарги призначити на 18.03.2024 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

Викликати у судове засідання скаржника, боржника, а також державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи скаржника.

Державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 15.03.2024 року включно надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 71627355.

Учасникам справи у строк до 15.03.2024 р. подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко