САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2915/23
Провадження №2-с/726/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі судових засідань Колісник А , розглянувши в залі суду міста Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 726/2915/23 від 13.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 726/2915/23 від 13.12.2023 року, у зв`язку із тим, що вона не проживає за даною адресою із 2009 року, послугами з вивезення побутових відходів не користується. Зазначає, що про існування вказаного судового наказу дізналась у травні 2024 року із телефонного дзвінка державного виконавця. Просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала , просила зодовільнити.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.12.2023 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/2915/23 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період із червня 2021 року по серпень 2023 року у розмірі 6080,37 гривень.

Встановлено також, що 08.12.2009 року, шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.11.2012 року спільне майно подружжя було поділено, залишено за ОСОБА_6 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відтак, з моменту поділу майна, заявник не є користувачем послуг «Укрвторресурси-Буковина». Окрім того, заявник не проживає за вказаною адресою із 2009 року, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дана обставина підтверджується також і витягом із реєстру територіальної громади № 2024/004348961, де вказано, що заявник проживає по АДРЕСА_2 .

Окремо, варто вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявником копії судового наказу. Разом із тим, судовий наказ було вручено одному із боржників, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не містить вказівки про особу, яка його отримала. Відтак, враховуючи викладене, вважаю, що заявником пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує обставини користування послугами ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина», долучаючи при цьому відповідні докази, враховуючи при цьому, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не може досліджуватись питання обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті та сум заборгованості, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає матеріально-правові вимоги стягувача, оспорює існування заборгованості перед заявником, приходжу до висновку про наявність спору про право, який може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу як такий, що пропущено з поважних причин.

Судовий наказ № 726/2915/23 від 13.12.2023 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період із червня 2021 року по серпень 2023 року у розмірі 6080,37 гривень скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук