Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/116/24

Провадження №2-о/377/8/24

21 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Лебедєвої К.В., Євтушенка І.В., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявники, посилаючись на статті 4-5, 293-294, 296-300 ЦПК України, просять:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою;

встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над нею.

Заява обґрунтована тим, що заявники 12 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 120. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня дочка ОСОБА_5 з самого народження страждає на дуже серйозні захворювання. Вона з 23.05.2006 спостерігається в ДЗ ЦМЦРД ОУНС МОЗ України, де у віці 1 рік 8 місяців їй було встановлено діагноз: ДЦП. З 3 років 5 місяців у неї стали спостерігатися епілептичні напади. Повний діагноз, який встановлено ОСОБА_3 : ДЦП, геміпаретична форма, І рівень за GMFCS, ІІ рівень за MACS.F.71. Недорозвинення мовлення 1 рівня. Дизартрія (важкий ступінь). Епілептичний синдром у вигляді простих парціальних нападів. Розумова відсталість тяжкого ступеня з тяжкими розладами експресивності мови. З урахуванням вищезазначених тяжких захворювань за результатами огляду Чернігівської спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії дочці заявників по досягненню нею повноліття була встановлена 1-а(перша) «А» група інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства, безстроково, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Всіма питаннями щодо опіки за дочкою ОСОБА_3 , її станом здоров`я, розвитком та лікуванням, створенням для неї належних житлово-побутових умов, щоденної постійної опіки, допомоги та контролю за дочкою в повному обсязі з моменту народження займаються її батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність представництва і захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах і організаціях, що вона не може здійснювати з урахуванням наявних у неї захворювань, їхнього віку, характеру роботи, яка є необхідною умовою для наявності належної матеріальної забезпеченості та надання всієї необхідної допомоги дочці, заявники прийшли до рішення про необхідність визнання дочки недієздатною особою і призначення їх обох, як батьків та самих близьких рідних їхньої дитини, опікунами над нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року головуючим суддею у справі № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, визначено суддю Бабич Н.С..

Ухвалою судді Бабич Н.С. від 19 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено судове засідання на 04 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року за клопотанням заявників призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року після надходження до суду матеріалів судово-психіатричної експертизи поновлено провадження у справі та продовжено судове засідання, яке призначено на 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року суддя Бабич Н.С. заявила про самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, щоб усунути обставини, які б давали щонайменші сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.. Суддю ОСОБА_6 було відведено від участі у розгляді цивільної справи № 377/116/24, провадження №2-о/377/8/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Цивільну справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було передано до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2024 № 22 у зв`язку із наявністю підстав, передбачених підпунктами п. 2.3.2; 2.3.51 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області, було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 судову справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Наталії Федорівні.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року було прийнято цивільну справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 29 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 21 листопада 2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що її дочка та дочка заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 із самого народження страждає на хронічний та психічний розлад у вигляді розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем, недорозвинене мовлення. Внаслідок тяжких захворювань вона була визнана інвалідом з дитинства. З 2011 року дочка відвідує заняття з практичним психологом, вчителем логопедом, вчителем дефектологом в Центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «Благодар» в м.Славутичі. Вони із заявником ОСОБА_2 постійно докладають зусиль, щоб дочка відчувала турботу про неї, майже щорічно вони проводять реабілітаційне лікування. Щоденно вони надають дочці допомогу у побуті, якої вона потребує, та виконують рекомендації лікарів. Через наявність у неї тяжких захворювань, дочка не здатна до самостійного проживання, вона не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними самостійно, тому її необхідно визнати недієздатною особою, а її та заявника ОСОБА_2 призначити опікунами для того, щоб представляти її інтереси у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах. Враховуючи, що вона є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, то вона також потребує періодичного стаціонарного лікування, санаторно-курортного лікування, в зв`язку з чим може бути відсутня певний час за місцем проживання, тому виникає необхідність у призначенні двох опікунів над дочкою. Чоловік ОСОБА_2 добре розуміється на її потребах, лікуванні, тому в повній мірі може виконувати обов`язки опікуна. Крім неї та її чоловіка, інших близьких осіб, які могли б бути опікунами над їх дочкою, немає.

Заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_3 в зв`язку з наявними у неї тяжкими захворюваннями потребує постійного догляду за нею, який вони з дружиною ОСОБА_1 можуть здійснювати. Дочка ОСОБА_5 у відкритому просторі самостійно не орієнтується, повноцінний фізичний рух утруднений внаслідок особливостей захворювання. Навичками самообслуговування володіє частково, вона не здатна до самостійного проживання, тому вони з дружиною створили для неї належні житлово-побутові умови, щоденно здійснюють опіку над нею, постійно щорічно проводять реабілітаційне лікування. Він повністю обізнаний, як необхідно здійснювати догляд за дочкою та які ліки необхідно приймати. В разі відсутності дружини за місцем проживання через її перебування на лікуванні, оскільки вона має інвалідність третьої групи внаслідок загального захворювання, він самостійно здійснює догляд за дочкою, тому в повному обсязі зможе виконувати обов`язки опікуна.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні, проте за станом здоров`я вона не змогла надати особисті пояснення по суті справи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що ОСОБА_3 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_3 , необхідно призначити її опікунами, що буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що ОСОБА_3 в зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання необхідно визнати недієздатною, встановити опіку, оскільки вона потребує стороннього догляду, та призначити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами. Жодних протипоказань до виконання повноважень опікунів у заявників немає, оскільки вони піклуються про дочку належним чином та здійснюють за нею догляд. Необхідність призначення двох опікунів над ОСОБА_3 обумовлено тим, що заявник ОСОБА_1 має інвалідність і потребує періодичного лікування, тому в разі знаходження її на лікуванні за дочкою буде здійснювати догляд її батько ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду засобами поштового зв`язку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він, керуючись статтями 43, 49 ЦПК України, просив розглянути цивільну справу без участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 12 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, про що 12 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис за № 120. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 (а. с. 17).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Славутич, Київська область, Україна, про що 21 січня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 12. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 липня 1996 року ВП «Чорнобильська АЕС», Витягу з Державного реєстру речових прав № 358778268 від 18.12.2023, ОСОБА_1 є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 31-32).

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/000228568 від 09.01.2024, Витягу № 59 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 21, 27).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/000725500 від 22.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 35).

Як зазначено у Акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 1, складеного 29 лютого 2024 року представниками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка складається із: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання облаштоване всім необхідним для проживання та відпочинку: меблі, побутова техніка, електротехніка. У помешканні чисто, охайно, всі речі на своїх місцях, санітарно-гігієнічні умови відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_11 самостійно не читає, не пише, мовлення не розбірливе, часто незрозуміле, словниковий запас не відповідає віку, носить побутовий характер. Рівень психофізичного розвитку не відповідає віку. В часі не орієнтується. Особисті потреби виражає жестами і емоціями, сформулювати і висловити власну думку самостійно не може. У відкритому просторі самостійно не орієнтується. Частково володіє навичками самообслуговування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не усвідомлює свій соціальний статус, своїх психічних та особистих якостей. Потребує постійного систематичного контролю та індивідуальної підтримки (а. с. 102).

З виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено наступний діагноз: ДЦП, геміпаретична форма, І рівень за GMFGS, ІІ рівень за MAGS, F71; недорозвинення мовлення І рівня; дизартрія (важкий ступінь); епілептичний синдром у вигляді простих парціальних нападів; розумова відсталість тяжкого ступеню з тяжкими розладами експресивної мови (а. с. 22).

Відповідно до довідки № 134, виданої 06.12.2023 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступні діагнози: розумова відсталість тяжкого ступеня з тяжкими розладами експресивного мовлення 1 рівня. Дизартрія (а. с. 23).

Згідно з медичним висновком Державного закладу «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.10.2023 по 10.11.2023 пройшла повторний курс реабілітаційного лікування в Центрі з діагнозом: ДЦП, геміпаретична форма, І рівень за GMFCS, ІІ рівень за MACS. F 71; недорозвинення мовлення І рівня; дизартрія (важка ступінь); епілептичний синдром у вигляді простих парціальних припадків (останній припадок 24.12.2019 року). ОСОБА_3 регулярно проходить курси реабілітаційного лікування за місцем проживання. Пройшла 19 курсів реабілітаційного лікування в Центрі (а. с. 25).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 470824, виданої 18 січня 2024 року Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.01.2024 є інвалідом першої групи А з дитинства, безстроково. Потребує стороннього догляду, нагляду (а. с. 24).

З психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої 26.01.2024 Центром комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «БЛАГОДАР», видно, що в Центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «БлагоДар» м. Славутич ОСОБА_3 з 14.01.2011 року і по теперішній час проходить психолого-педагогічну корекцію, відвідує заняття з практичним психологом, вчителем-логопедом та вчителем- дефектологом. На заняття дівчинку супроводжують по черзі батьки та бабуся. У відкритому просторі населеного пункту ОСОБА_5 самостійно не орієнтується, завжди пересувається у супроводі дорослих. Повноцінний фізичний рух утруднений внаслідок особливостей захворювання. Навичками самообслуговування володіє частково. Дівчина не здатна до самостійного проживання. Значення своїх дій не усвідомлює та не може керувати ними самостійно. Постійно потребує допомоги та підтримки з боку оточуючих (а. с. 26).

З висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» № 342 від 01.08.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 122-125).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.

З урахуванням досліджених доказів необхідно визнати недієздатною особою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до подання № 03-11-01 від 29 лютого 2024 року, наданого до суду, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, керуючись Сімейним кодексом України та статтею 60 Цивільного кодексу України, просить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 101).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює на посаді директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та відповідно до довідки про доходи за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 її дохід становить 323 361,37 гривень, що підтверджено довідкою, виданою КДЮСШ (а. с. 28).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 № 01-05/09, виданої 22.01.2024 начальником Відділу молоді та спорту виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно (а. с. 30).

Як вбачається з довідки про доходи № 2044 5727 9900 7015 від 06.02.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 складає 12 600,45 гривень (а. с. 29).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ), виданого 02.06.2022 Пенсійним Фондом України, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 є отримувачем пенсії за віком, третя група, загальне захворювання, термін дії: довічно (а. с. 73).

Згідно з випискою КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради № 12934 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , випискою ФОП « ОСОБА_12 » із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , копією ультразвукового дослідження ОСОБА_1 , ОСОБА_1 встановлені наступні діагнози: М16.1; правобічний коксартроз ІІІ-IV ступенів, больовий синдром; супутні захворювання: Е14.9, цукровий діабет 2 тип середньої важкості, гострий панкреатит, вузловий зоб, остеоартроз кульшового суглобу середньої важкості, гіпертонія неускладнена (а. с. 75-77).

Як видно з довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії АВ № 1082803, виданої 27 січня 2022 року Чернігівською обласною спеціалізованою МСЕК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.01.2022 є інвалідом третьої групи з 27.01.2022, загальне захворювання. ОСОБА_1 протипоказана праця із значним фізичним навантаженням (а. с. 74).

Відповідно до висновку КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 від 29.01.2024, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опіку (а. с. 34).

Згідно з Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 22 січня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 33).

Як видно з довідки № 331, виданої 30.01.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_2 , 1972 року народження, заявник у справі, з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій служби у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 40).

Із службової характеристики солдата ОСОБА_2 , виданої 29.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_2 за місцем служби характеризується позитивно (а. с. 41-42).

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 в період з березня 2022 року по грудень 2023 року отримував дохід з Київського обласного військового комісаріата та сплачував страхові внески (а. с. 38-39).

Як вбачається із Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 121 від 30.04.2024, солдата ОСОБА_2 , стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваного на військову службу за загальною мобілізацією, на особливий період з 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 , звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи (а. с. 186).

Із змісту довідки № 01-17/140, виданої 01.10.2024 Славутицьким ліцеєм Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, видно, що з 02 вересня 2024 року ОСОБА_2 працює учителем фізичної культури в Славутицькому ліцеї (а. с. 146).

Таким чином, з досліджених доказів та пояснень ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 , з 24.02.2022 по 30 квітня 2024 року перебував на військовій служби у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 та звільнений з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи. На даний час ОСОБА_2 працює вчителем фізкультури у Славутицькому ліцеї та за сумісництвом в КДЮСШ на посаді тренера викладача з футболу. Його дохід становить 17000 гривень щомісяця.

Згідно з Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 22 січня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 36).

Відповідно до висновку КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_2 від 29.01.2024, за станом здоров`я ОСОБА_2 може здійснювати опіку (а. с. 37).

ОСОБА_1 надала згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_3 є її матір`ю, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено. Можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлена пропозиція про доцільність призначення її опікуном. При цьому ОСОБА_1 повідомила, що вона є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, тому виникла необхідність у призначенні двох опікунів над недієздатною дочкою, оскільки вона проходить періодично стаціонарне лікування та санаторно-курортне лікування.

ОСОБА_2 надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_3 , є її батьком. Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено. Можливість ОСОБА_2 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлена пропозиція про доцільність призначення його опікуном.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне призначити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над їх недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перешкод для цього судом не встановлено, між батьками та дочкою встановлені приязні взаємовідносини, заявники піклуються про свою дочку, створюють їй належні житлово-побутові умови, займаються її доглядом, лікуванням, утриманням, тому призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 сприятиме захисту інтересів останньої.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З листа Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/745 від 06 серпня 2024 року вбачається, що експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затрачено шість експертогодин. Вартість однієї експертогодини з 29.02.2024 згідно наказу ДУ «ІПС МОЗ України» «Про затвердження Порядку формування тарифів на платні послуги, що надаються державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в судово-експертній діяльності, та розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються в судово-експертній діяльності» від 29 лютого 2024 року № 42 складає 1030 гривень 06 копійок, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6180 гривень 36 копійок( а.с. 119-120), яка підлягає відшкодуванню за правилами статей 139, 299 ЦПК України за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 268, 294, 299-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, Україна, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи в Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6 180 гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 26 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Присяжні: К.В. Лебедєва

І.В. Євтушенко