УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник і представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заявника адвокат Лежух Т.І. звернулась до суду з заявою про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, врахувавши заяву представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Лежух Т.І. звернулась до суду з клопотанням про витребування від військової частини НОМЕР_1 матеріалів службового розслідування за фактом загибелі при виконання бойового завдання у м. Маріуполь військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , старший лейтенант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій часини НОМЕР_1 (по мобілізації) з 27 березня 2022 року наказ № 18 ДС.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 51 від 02 травня 2022 року (п.21), на підставі бойового донесення від 01 квітня 2022 року № 11т/бд/цсз, офіцер другої служби військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 , з 31 березня 2022 року вважається таким, що зник безвісти.

24 квітня 2023 року адвокат Лежух Т.І. звернулась з адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_1 про наданні інформації щодо проведення службового розслідування за фактом загибелі при виконання бойового завдання у м. Маріуполь військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 листом за вих. № 6/3113 від 28 квітня 2024 року в наданні інформації відмовлено, оскільки зазначена в адвокатському запиті інформації відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81, 83, 84, 89, 93, 95, 223, 247, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лежух Т.І. про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) в п`ятнадцятиденний термін з дати отримання цієї ухвали суду надати Соснівському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно офіцера другої служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно наказу № 18 ДС з 31 березня 2022 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (по мобілізації) з 27 березня 2022 рок та згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 51ДСК від 02 травня 2022 року (п.21), на підставі бойового донесення від 01 квітня 2022 року №11т/бд/цсз, з 31 березня 2022 року вважається таким, що зник безвісти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко