Справа №220/352/24
Провадження № 2/220/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Р.К. (адреса: Майдан Озерний, буд. 32, м. Дніпро) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул.Затишна, буд.23 м.Полтава Полтавська область) до Великоновосілківської селищної військової адміністрації (адреса: с.Багатир, пр..Миру, буд.23 Волноваський район Донецька область), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Р.К. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Великоновосілківської селищної військової адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на підставі ст.ст. 14, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.56 ЦПК України.

29.02.2024 р. на запит суду з Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації надійшла інформація, що згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Красноградському районі Харківської області.

01.03.2024 р. на запит суду від Головного управління ДМС України в Донецькій області надійшов лист з якого вбачається, що за наявними обліками РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2024 р. на запит суду з Великоновосілківської селищної військової адміністрації надійшла інформація, що згідно відомостей реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Р.К. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Великоновосілківської селищної військової адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 02.04.2024 року у Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина