справа № 619/776/24
провадження № 2/619/512/24
Рішення

іменем України

21 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/776/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: Коротенко О.І.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» 30.01.2024 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 112695,76 грн. У обґрунтування позову зазначено, що 17.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2587326. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19072023 згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників від 19.07.2023 до договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги відповідача в сумі 23760,80 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15760,80 грн сума заборгованості по процентам. 25.11.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № . 24.11.2022 ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22 відповідно умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22075,96 грн з яких: 3129,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18946,96 грн сума заборгованість за відсотками. 17.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77953976. 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 згідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24859,00 грн з яких: 12512,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12347,00 грн сума заборгованість за відсотками. 17.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13732-11/2021. 29.09.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21092022 відповідно умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000,00 грн з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн сума заборгованість за відсотками.

Від представника відповідача надійшов відзив, згідно змісту якого позовні вимоги позивача є складовими вимогами за кількома борговими зобов`язаннями, а саме: за Договором № 2587326 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.11.2021 року в розмірі 23760,80 грн; за Договором позики № від 25.11.2021 року в розмірі 22075,960 грн; за Договором позики (ануітет) № 77953976 від 17.11.2021 року в розмірі 24859,00 грн; за Договором про надання фінансового кредиту № 13732-11/2021 від 17.11.2021 в розмірі 42000,00 грн. Згідно витягу від 21.09.2022 року з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13732-11/2021 від 21.09.2022 року (розрахунок заборгованості за цим договором до позовної заяви не доданий. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року, а 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2000 введено воєнний стан, строк дії якого продовжувався відповідними Указами Президента України. Відповідач у справі є військовослужбовцем з 18.01.2022, що підтверджується належним доказом копією військового квитку, та наразі продовжує військову службу у лавах збройних сил України. Позовні вимоги позивача заявлені на стягнення заборгованості за період з 24.11.2022 року по 31.12.2023 року, тобто у період введення в Україні воєнного стану.Таким чином, відповідно до п. 15 ч. 14 Закону № 2011-ХІІ на відповідача у справі проценти за користування кредитом не нараховуються.

Представником позивача надано відповідь на відзив, за змістом якої сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, у якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору. Позичальник погодився щодо пролонгації договору та нарахування відсотків, тому твердження про незаконність нарахування процентів є необгрунтованим. Постановою ВС від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначено про можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежить від підстави їх нарахування згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. У відповідності до умов укладеного договору нарахування відсотків здійснювалося саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання позичальником згідно статті 625 ЦК України. Для отримання пільг військовослужбовцем відповідач повинен був надати довідки за формами 5 або 6 Інструкції та довідку за формою, яка встановлена додатком 4 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет …. Отже, військовослужбовці, які надали вищезазначені документи мають право на пільги, визначені п. 15 ст. 14 Закону України «Про захист військовослужбовців». Тобто відповідач мав повідомити первісного кредитора, що він є військовослужбовцем та надати відповідні документи щодо застосування відповідної пільги, проте матеріали справи не містять таких доказів.

Представником відповідача надано заперечення, у яких зазначено, що надані позивачем додаткові докази не можуть бути прийняті судом з огляду на приписи ст. 83 ЦПК України та є неналежними доказами, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування заборгованості за процентами. Відповідно до п. 15 ч. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на ОСОБА_1 проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідачем надано належний та допустимий доказ копію військового квитка. Законодавець не пов`язує застосування зазначеної норми у залежності до обізнаності про такі обставини кредитора та гарантує її застосування за наявності визначених обставин.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 31.01.2024 судом сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 427790 щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.02.2024, яке відкладено на 01.04.2024, 01.05.2024, 21.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача, за клопотанням відповідача, представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання, у якому просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 , з метою отримання фінансових послуг, 17.11.2021 звернувся до ТОВ «Лінеура Україна» та підписав електронним підписом (одноразовим ідентифікатором Т881) договір № 2587326 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на підставі якого: на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 8000,00 грн строком на 20 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1.99 %, знижена процентна ставка становить 1.99 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 45138,26 %; за зниженою ставкою 45138,26 %. Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта (а.с. 11-17).

Крім того, ОСОБА_1 було підписано наданий ТОВ «Лінеура Україна» паспорт споживчого кредиту, підписанням якого підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 9-10).

Також, між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» в електронному вигляді підписано додаток № 1 до договору, у якому визначений графік погашення заборгованості (а.с. 18).

19 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 19072023 на підставі якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові коштів розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 19-21).

На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19072023 від 19.07.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 12212, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 22).

З відомостей витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2587326 загальна сума заборгованості якого становить 23760,80 грн, боржником є ОСОБА_1 (а.с 23).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ІНФІНАНС» з заявкою-анкетою на отримання кредиту № 391270, у зв`язку з чим ТОВ «ІНФІНАНС» було направлено пропозицію укласти Договір надання позики, втому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 25.11.2021 (оферта) та надання кредиту згідно заявки анкети № 3912708 від 25.11.2021, сума кредиту 3129,00 грн, строк користування 27 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, реальна річна процентна ставка 18600,60 %, максимальна річна відсоткова ставка 1277,5 %, які він прийняв, про що свідчить акцепт (а.с. 31-32, 34).

Також, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, підписанням якого підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 30).

Довідка про ідентифікацію свідчить про те, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір від 25.11.2021 ідентифікований ТОВ «ІНФІНАНС» (а.с. 33).

Квитанція про сплату № 121475867 від 25.11.2021 свідчить про те, що на картку НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 3129,00 грн (а.с. 36).

24 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» було укладено договір факторингу № 24/11-22 на підставі якого фактор зобов`язується передати грошові коштів розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 37-39).

На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5100, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 40).

З відомостей витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-2022 від 24.11.2022 встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № загальна сума заборгованості якого становить 22075,96 грн, боржником є ОСОБА_1 (а.с 41).

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2021 звернувся до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту № 13732-11/2021 згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядок та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 29 днів, тобто до 15.12.2021, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % (процентів) на добу (59-60).

ОСОБА_1 17.11.2021 підписав інформацію про умови кредитування, у якій підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 62).

Додатком № 1 до договір про надання фінансового кредиту № 13732-11/2021 ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» погодили графік платежів (а.с. 61).

21 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір факторингу № 21092022 на підставі якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові коштів розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 19-21).

На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 21092022 від 21.09.2022 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7760, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 65).

З відомостей витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 13732-11/2021 загальна сума заборгованості якого становить 42000,00 грн, боржником є ОСОБА_1 (а.с. 66).

Згідно зі ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2587326 від 17.11.2021 встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23760,80 грн, яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 8000,00 грн та заборгованості за відсотками 15760,80 грн (а.с. 24).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 25.11.2021 встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 22075,96 грн, яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 3129,00 грн та заборгованості за відсотками 18946,96 грн (а.с. 42).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13732-11/2021 від 17.11.2021 встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42000,00 грн, яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу 12000,00 грн та заборгованості за відсотками 30000,00 грн (а.с. 67).

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредитів № 2587326 від 17.11.2021, № від 25.11.2021, № 13732-11/2021 від 17.11.2021 та наявності заборгованостей у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

З позовом про визнання недійсними договорів № 2587326 від 17.11.2021, № від 25.11.2021, № 13732-11/2021 від 17.11.2021 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Крім того, 17.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (ануїтет) № 77953976, згідно умов якого за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 12512,00 грн строком 64 дня, процентна ставка (базова) 1.6 %, занижена процентна ставка в день становить 1.28 %, процентна ставка за понадстрокове користування 2.70 %, пеня % в день становить 2.70, орієнтовна реальна річна процентна ставка 7810,52 % та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 46).

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 згідно умов якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плати за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію, згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 6) (а.с. 47-48).

Також між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 28.07.2021 було укладено додаткову угоду № 2 та додаткову угоду № 12 до цього договору факторингу (а.с. 49-50).

На підставі акту прийому-передачі реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони уклали цей акт про те, що на виконання п. 1.3 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передає, а фактор прийняв реєстр боржників № 11 кількістю 24674, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 51).

На підставі витягу з Реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 77953976 сумою 24859,00 грн, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с. 52)

На підтвердження суми заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало розрахунок заборгованості за період з 27.10.2023 по 31.12.2023, з якого установлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 24859,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12512,00 грн, сума заборгованості за відсотками 12347,00 грн (а.с. 53).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

У постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17 зроблено висновок, що відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги щодо майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Проте, договір позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 № 77953976 був укладений 17.11.2021, тоді як договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено 14.06.2021, тобто на момент укладання договору про відступлення права вимоги, договір позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений ще не був.

За таких обставин, станом на день укладення договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідач не був боржником ТОВ «ФК «ЄАПБ» та не мав перед ним будь-яких зобов`язань, оскільки договір позики між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений після укладення договору про відступлення прав вимоги.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позивачем позову в частині стягнення боргу за кредитним договором № 77953976 від 17.11.2021 укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, бо не довів своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за цим кредитним договором, тому позов в цій частині задловоленню не підлягає.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти за договорами № 2587326 від 17.11.2021, № від 25.11.2021, № 13732-11/2021 від 17.11.2021 в добровільному порядку відповідачем не повернуті, що є порушенням прав позивача, як правонаступника, такі права підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитами. Визначаючи розмір такої заборгованості, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції на момент звернення до суду з позовом), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

По справі встановлено, що відповідач є військовослужбовцем з 18.01.2022 та продовжує військову службу по теперішній час, що підтверджується копією військового квитка (а.с. 109-110), отже, на нього поширюються пільги, встановлені вищевказаним Законом та йому не повинні нараховуватися проценти за користування кредитами, які були нараховані в цей період.

Так, із наданих позивачем розрахунків заборгованості убачається, що крім заборгованості за основою сумою боргу, відповідачу була нарахована заборгованість за відсотками у розмірі 15760,80 грн, які нараховувалися у період з 19.07.2023 по 31.12.2023 по договору № 2587326 від 17.11.2021 (а.с. 24); у розмірі 18946,96 грн, які нараховувалися у період з 24.11.2022 по 31.12.2023 по договору № від 25.11.2021 (а.с. 42) та у розмірі 30000,00 грн, які нараховувалися у період з 21.09.2022 по 31.12.2023 по договору № 13732-11/2021 від 17.11.2021 (а.с. 67).

З огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд відповідно зменшує визначений банком обсяг заборгованості за кредитними договорами та присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23129,00 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ними судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 621,35 грн (розмір заявлених вимог 112695,76 грн (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 23129,00 грн (20,52 %), розмір судового збору, що сплачений при зверненні до суду з цим позовом 3028,00 грн (3028,00 грн х 23129,00 грн / 112695,76 грн).

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2587326 в розмірі 8000,00 грн, за договором позики № в розмірі 3129,00 грн, за кредитним договором № 13732-11/2021 в розмірі 12000,00 грн, а всього 23129,00 грн (двадцять три тисячі сто двадцять дев`ять гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 621,35 грн (шістсот двадцять одна гривня 35 копійок).

Надіслати представникам сторін копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко