КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/669/24
Провадження № 2-о/552/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

присяжних О.С. Дубовик, Н.М. Балашова

секретаря судових засідань Біжко Т.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2022 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. З моменту визнання ОСОБА_2 недієздатним стан його здоров`я не змінився, хронічний психічний розлад продовжує існувати, що не дає йому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 09.07.2019 року . Просить продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 року зупинено провадження по справі , призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року поновлено провадження по справі.

У судовому засідання заявник та її представник заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.0.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від. 20.04.2022 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздвтним ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 01.04.2024 року ОСОБА_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості з судомним синдромом.. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 259, 263-265, 293 -300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа:

виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради (місце знаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,1/2, ).

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Головуючий Т.В.Шаповал

О.С. Дубовик

Н.М. Балашова