Справа № 301/1571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Більше року сторони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, сторони втратили почуття любові та поваги, їхній шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

В сім`ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім`ї та дитині, від чого страждає дитина. Тривалий час вони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільної дитини.

У лютому 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає і зараз. Деякий час вона приходила до дитини, але надалі її відвідування стали рідше, а більше шести місяців взагалі не приходить. ОСОБА_1 повідомив дружину, що буде звертатися до суду для вирішення питання про визначення місця проживання дитини разом із ним, але вона заперечувала проти вирішення цього спору судом і заявила, що малолітня донечка буде жити з нею. Однак, проживання дитини з матір`ю суперечить інтересам дитини.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням малолітньої дочки, займається підприємницькою діяльністю, зокрема наданням телекомунікаційних послуг, матеріально забезпечений, характеризується з позитивної сторони.

Дитина має зареєстроване місце проживання та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачем. Відповідачка ОСОБА_2 проживає у батьківському будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач проводить з дочкою більше часу, ніж її мати, він виявляє до дитини більше уваги і турботи, ніж мати, тому проживання дитини з батьком в оточенні інших рідних для неї людей забезпечить дитині розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких дитина звикла. За цей час позивачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітньої дочки.

Позивач забезпечує повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дочці, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Визначення місця проживання дитини разом із батьком відповідатиме найкращим інтересам дитини.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дитину на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Службу у справах дітей Іршавської міської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено на підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовільнити та розглянути справу без його участі (а.с.33,44).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час, та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Що стосується самостійного виховання та перебування на утриманні батька їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що у лютому 2023 року вона забрала свої речі і переїхала проживати до своїх батьків, де проживає до теперішнього часу. Разом з чоловіком ОСОБА_1 вони не проживають більше року через непорозуміння та часті сварки. Враховуючи особисту прихильність дитини до батька, вона не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком ОСОБА_1 , залишення дочки на його самостійному вихованні та утриманні. На думку відповідачки, визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком в повній мірі відповідатиме інтересам дитини (а.с. 34, 42).

Представник Служби у справах дітей Іршавської міської ради Хохлова-Ляшко Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2019 року (а.с.8).

З позовної заяви та письмової заяви відповідачки вбачається, що з лютого 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнала.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.160 ч.1 СК України).

Аналогічні положення містить ст.29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12-13).

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується копією довідки Іршавської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №254 від 16.04.2021 року (а.с.10) та довідкою Іршавської міської ради №04.4-18/348 від 25.04.2024 року про склад сім`ї або проживаючих/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно характеристики, складеної 25.04.2024 року за №04.4-12/37 Іршавською міською радою, ОСОБА_1 за період проживання в с. Ільниця зарекомендував себе з позитивної сторони. Має на утриманні та вихованні дочку, ФОП. В односельчан користується повагою та авторитетом (а.с.22).

Також відповідно до Акту обстеження факту проживання та матеріально-побутових умов проживання, складеного 25.04.2024 року за №04.4-19/134 комісією Іршавської міської ради, при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 є підприємцем, має на утриманні та вихованні доньку дошкільного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення обстеження виявлено, що у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітньої дочки (а.с.23).

Факт зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 4 квартал 2023 року від 17.04.2024 року (а.с.24).

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.04.2024 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Службу у справах дітей Іршавської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

На виконання вказаної ухвали суду від 29.04.2024 року, Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано письмові прояснення за №02-03/190 від 20.05.2024 року, згідно яких Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання у сторін за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстежень з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт обстеження умов проживання, а відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування з відповідачкою ОСОБА_2 працівники служби з`ясували, що вона не проживає з дочкою з лютого 2023 року. Відповідачка вважає, що ОСОБА_4 має особисту прихильність до батька, який самостійно займається її вихованням та утриманням, надала письмову згоду щодо проживання малолітньої разом з батьком - позивачем ОСОБА_5 . Визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 14.05.2024 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , 2021 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження з`ясовано, що умови проживання хороші, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в дитини є окрема кімната, є все необхідне для життя та розвитку дитини. За цією адресою також проживають: ОСОБА_6 , 1961 року народження, ОСОБА_7 , 1967 року народження. Стосунки, традиції сім`ї дружні (а.с.36).

Також Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 14.05.2024 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що умови проживання хороші, за цією адресою також проживають: ОСОБА_8 , 1952 року народження, та ОСОБА_9 , 1954 року народження (а.с.37).

15 травня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 надала службі у справах дітей заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо проживання дитини ОСОБА_3 з колишнім чоловіком ОСОБА_1 за його місцем реєстрації (а.с.38).

Із заяви представника органу опіки та піклування ОСОБА_10 вбачається, що висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору не надано, у виготовленні такого висновку відсутня необхідність, оскільки відповідачка ОСОБА_2 надала письмову згоду щодо проживання малолітньої разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. У разі, якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Якщо з тих чи інших причин орган опіки та піклування відмовиться надати свій висновок у справі, де за приписами частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України надання ним такого висновку є обов`язковим, ця обставина не означає неможливості розгляду та вирішення спору. Протилежний підхід є рівнозначним відмові у доступу до правосуддя і означав би порушення положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (постанова ВС від 11 грудня 2023 року справа № 523/19706/19).

Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Батьки дитини досягли згоди, що їхня малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2 , згідно якої вона визнала позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с.17).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 141, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , залишивши дочку на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських