Справа № 297/1204/24
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сочка В.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просив усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спільним допоміжним приміщенням (горищем) шляхом знесення перегородок, стін, санітарно-технічного обладнання, вікон, дверей з метою привести горищне приміщення у первісний стан, який існував до початку проведення самочинного будівництва, а саме у частині переобладнання вказаного приміщення в житлове (другий поверх квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про забезпечення позову.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 12.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки представником позивача не було надано до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для другого відповідача.

Іншою ухвалою Берегівського районного суду від 12.03.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сочка Віталія Івановича про забезпечення позову - задоволено. Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужувати в будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 34-35).

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 18.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - повернуто представнику позивача ОСОБА_4 у зв`язку з не виправленням недоліків (а.с. 42).

Ухвала набрала законної сили 04.05.2024 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто представнику позивача та вказана ухвала набрала законної сили, тому захід забезпечення позову, вжитий судом згідно ухвали від 12.03.2024 року, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч. 1, 13 ст. 158, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудню 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Берегівського районного суду від 12 березня 2024 року, а саме заборона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) відчужувати в будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ