Справа № 229/588/24
Провадження № 2/229/878/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій вказав, що в вересні 2022 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , з якою підтримував дружні стосунки. На час знайомства вони обидва перебували у зареєстрованих шлюбах, однак шлюбних відносин з подружжями не мали і спільно з ними не проживали. З часом стосунки позивача з ОСОБА_2 стали близькими, вони вирішили створити власну сім`ю та проживати разом. 08 травня 2023 року шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. З березня 2023 року позивач з відповідачкою та її малолітнім сином, ОСОБА_4 , стали спільно проживати однією сім`єю в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом їм стало відомо, що відповідачка завагітніла від позивача. Протягом всього часу вагітності відповідачки, вони з позивачем проживали спільно, однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини відбулася 25 жовтня 2023 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 141 Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьком дитини в актових записах про народження дитини вказано ОСОБА_3 , згідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України. Вказує, що відповідачеві ОСОБА_3 відомо про народження у позивача та відповідачки ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 . Також відповідачеві відомо, що під час реєстрації народження, саме його було записано батьком дитини, на що ОСОБА_3 висловлював своє обурення, оскільки не погоджується зазначеною обставиною і не визнає себе батьком народженої дитини. Відповідачка ОСОБА_2 визнає позивача батьком свого сина ОСОБА_5 . На теперішній час дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір - ОСОБА_2 , проживають разом зі позивачем та перебувають на його повному утриманні. Позивач та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, та пов`язані спільним побутом. Позивач бажає, аби їх дитина росла в повноцінній родині не мала сумнівів, щодо його батьківства, через запис про батька дитини у свідоцтві про її народження. Задля забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, позивач має визнати своє батьківство, для чого змушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки це надасть йому можливість юридично визначити своє батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Вказала, що позивач ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2023 року і по теперішній час вони із позивачем проживають спільно однією сім`єю. Зауважила, що позивач дійсно бажав народження їх сина та прагнув визнати своє батьківство. З відповідачем ОСОБА_3 , якого записано батьком дитини, з вересня 2019 року фактичних шлюбних відносин не має. Відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 , не визнає своє батьківство по відношенню до дитини і заперечує стосовно того, що при реєстрації народження дитини його було записано батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки з вересня 2019 року він не має жодних стосунків, в тому числі, інтимного характеру, із відповідачкою ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_6 , не є біологічним батьком дитини і заперечує щодо свого батьківства.

Представник третьої особи - Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулися до суду із заявами, в яких зазначили про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 жовтня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №141. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 травня 2023 року (справа № 229/2360/22), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 13).

На підтвердження спільного проживання із відповідачкою позивачем до суду надано сімейні світлини, які зроблено в тому числі за час вагітності відповідачки ОСОБА_2 , а також світлини, що були зроблені в пологовому будинку, коли позивач забирав сина із його матір`ю додому (а.с. 14-32).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Як зазначає позивач, він дізнався про своє батьківство з березня 2023 року, тож до суду позивач звернувся в межах строку позовної давності.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнані, вони наполягають на задоволені його позовних вимог.

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно визнає себе батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , бере участь у його вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживає однією сім`єю і веде спільне господарство.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відтак, оскільки як установлено судом, позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 247, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Дружківка, Донецької області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 141 від 25 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька - ОСОБА_3 .

Внести зміни в актовий запис № 141 від 25 жовтня 2023 року, вчинений Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця міста Дружківка, Донецької області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик