У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2440/24

провадження № 2-о/0285/113/24

22 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Звягельської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки і піклування в разі визнання її недієздатною.

На підставі ухвали суду від 06.05.2024 передана на розгляд суду заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом семи днів з дня отримання ухвали.

20.05.2024 заявником подано заяву в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки документи вказані в ухвалі неможливо надати до 21.05.2024, та надав квитанцію про оплату судового збору за подання заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів частини першої ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 наведеної Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Доступність правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд, хоча сам термін «доступність» у наведеній статті не вживається. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до частини другої ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище положення, з урахуванням того, що заявником частково усунуто недоліки заяви, а саме сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., а також те, що заяву про продовження процесуального строку подано заявником до його закінчення, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.2, 4, 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук