Справа № 562/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що у 2000 році до Здолбунівського районного суду Рівненської області нею було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. З метою забезпечення позову ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року було накладено арешт на майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час ухвалення рішення у справі судом не було скасовано заходів забезпечення позову. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після заведення спадкової справи приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Собіною О.А. було виявлено, що існує обтяження на вищевказане домоволодіння. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2024 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року, у виді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7703851, яке належить ОСОБА_2 , скасовано. Однак, на виконання ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року на вказане домоволодіння було накладено ще одне обтяження у виді арешту на майно, реєстраційний номер 7703795.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року, б/н, у виді накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7703795, яке належить ОСОБА_1 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2000 році ОСОБА_1 було подано до Здолбунівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 953/01-24 від 15.12.2023, виданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, Здолбунівською державною нотаріальною конторою було встановлено запис про накладення заборони від 28.11.2000 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Здолбунівським районним судом Рівненської області, заборона була накладена на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.05.2023 виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2024 року в справі №562/4256/23 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року, б/н, у виді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7703851, яке належить ОСОБА_2 , скасовано.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363434283 від 26.01.2024, зареєстровано Здолбунівською державною нотаріальною конторою 07.08.2008 за № 7703795 обтяження - арешт нерухомого майна: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , підстава обтяження: ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області б/н від 17.11.2000, додаткові дані: перенесення архівного запису № 106360-143 Здолбунівською ДНК Рівненської області.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У роз`ясненнях, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.10.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається з довідки Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20171 від 16.04.2024, згідно з даними Автоматизованої сиситеми виконавчого провадження у Відділі відсутні виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, тобто перестали існувати обставини, з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2000 року, б/н, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7703795, яке належить ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я