Справа № 139/177/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/177/24 від 08 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 2,0268 га з кадастровим номером :06:002:0470 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що в вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та «адреса проживання: АДРЕСА_1 » замість вірної «адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме, в вступній та резолютивній частині рішення зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та його адреса проживання: « АДРЕСА_1 замість вірної «адреса проживання: АДРЕСА_1 », що вбачається, зокрема, із копії картки платника податків ОСОБА_1 та його копії паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання (а.с. 5-6, 7).

Допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року по справі №139/177/24 за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У вступній та резолютивній частині рішення номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 замість неправильного « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_2 » та замість неправильної адреси проживання: АДРЕСА_1 » вважати вірним «адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.