ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1753/24
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

ВСТАНОВИВ

27.09.2024 року Петриківський районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 187/1753/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2813,02 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

28.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2024 року, посилається на те, що нею 14.01.2023 року сплачена сума боргу в повному обсязі, на підтвердження чого заявницею надано копію квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаного судового наказу надіслано 04.10.2024 року.

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №187/1753/24 від 27.09.2024 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яка ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 року повернута без розгляду заяву, на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, через несплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Повторно заяву про скасування вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 подано до суду 28.11.2024 року.

Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Окрім цього, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись статями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року по справі № 187/1753/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2813,02 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко