справа № 754/7261/24
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби Ольги Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2

Розірвано шлюб, актовий запис № 3303, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, який зареєстрували 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211 грн 20 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гірба О.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить частково скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким встановити час припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства та бюджету між подружжям з квітня 2024 року.

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби О.С. про відмову від апеляційної скарги, у якій вона просить закрити апеляційне провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду апеляційний судом заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби О.С. не обмежені (а.с. 32,33) інші особи до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби О.С. не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби О.С., від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби Ольги Сергіївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби Ольги Сергіївни від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гірби Ольги Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02грудня 2024 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська