Справа № 476/595/24
Провадження №2/471/307/24
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бем Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 11:00 год. 02 грудня 2024 року.

01 листопада 2024 року через систему "Електронний суду" надійшла заява від представника позивача - адвоката Бем Ю.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду.

Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Бем Ю.Ю., надійшла до суду 01.11.2024 року, тобто з дотриманням строків, передбачени ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Бем Ю.Ю. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в підготовчому засіданні та в судових засіданнях у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бем Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку проводити з участю представника позивача - адвоката Бем Юрія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.