Справа № 495/135/21
№ провадження 2/495/52/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження по справі

"16" травня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2023 року клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено та призначено по цивільній справі оціночно-будівельну експертизу.

06 вересня 2023 року на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до КП "Білгород-Дністровське БТІ", однак відповідь на адресу суду не надходила.

На адресу суду від Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшло повідомлення, відповідно до якого зазначено, що відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень залишено ухвалу від 03.08.2023 року без виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала суду про призначення судової будівельно - технічної експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - поновити для витребування доказів необхідних для проведення експертизи.

Призначити засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 24 червня 2024 рік о 11.00 годину, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2024 року.

Суддя: