С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/85/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 про стягнення з неї заборгованості на користь АКІБ «Укрсиббанк», заінтересована особа (Стягувач) ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 25.10.2013 про стягнення з неї заборгованості на користь АКІБ «Укрсиббанк», який був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2011 в справі №2-821/11.

ОСОБА_1 зазначає, що вказаним рішенням було в солідарному порядку стягнуто з неї та ОСОБА_3 суму в розмірі 143472,00 доларів США.

На підставі двох виконавчих листів, виданих щодо кожного з боржників, як зазначає Заявниця, були відкриті виконавчі провадження.

В подальшому Стягувачі у виконавчих провадженнях були замінені на ОСОБА_2 , яка на підставі Договорів по відступлення прав вимоги набула прав кредитора по відношенню до обох Боржників.

Заявник вказує, що іншим Боржником - ОСОБА_3 - було погашено заборгованість перед Кредитором ОСОБА_2 в повному обсязі, що підтверджується її розпискою від 13.09.2023. Відтак, зобов`язання, в якому ОСОБА_1 виступає солідарним боржником, вже припинене у зв`язку з його виконанням, а тому виконавчий лист щодо неї підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник Боржника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила факт погашення заборгованості боржниками.

ІІІ. Мотивувальна частина

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок Боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням Боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що 06 грудня 2011 року заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 143472,00 доларів США.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили, і на його підставі судом було видано, зокрема, виконавчий лист відносно Боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 143472,00 доларів США.

Так, старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житніковим С.С. 13 січня 2021 року було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою від 26 вересня 2022 року Стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритого відносно боржника ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» було замінено на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05 липня 2023 року стягувача було замінено на ОСОБА_2 і у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відносно іншого солідарного боржника - ОСОБА_3 .

З копії розписки ОСОБА_2 від 13 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 повністю погасив перед нею заборгованість в розмірі 143472,00 доларів США за виконавчим листом виданим Солом`янським районним судом м. Києва 25.10.2013 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи, що зобов`язання з погашення заборгованості виконане одним з боржників ( ОСОБА_3 ) в повному обсязі, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не підлягає подальшому виконанню.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 543 Цивільного кодексу України, ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 25 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості в розмірі 143472,00 доларів США, виданий на підставі рішення суду від 06 грудня 2011 року в цивільній справі №2-821/11.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: