Справа №347/1326/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 03.07.2024р. допущено описку та невірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено 302900779 замість . А тому, просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно поданої заяви представник позивача просить суд виправити описку в рішенні суду від 03.07.2024р. , вказавши вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Проте, як вбачається з рішення Косівського районного суду від 03.07.2024р. в ньому ІПН ОСОБА_1 зазначений - . На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений позивачу для пред"явлення до виконання та в ньому ІПН ОСОБА_1 зазначений вірно -.

Крім цього, в позовній заяві від 06.06.2024р., ІПН відповідача ОСОБА_1 вказаний .

Також, згідно матеріалів справи видно, що в довідці АТ КБ «ПриватБанк» від 29.05.2024р., виписці за договором, заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, кредитному договорі від 02.09.2023р., РНОКПП ОСОБА_1 зазначений (а.с.15-28, 35-43).

Таким чином, з наведених обставин, суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки ІПН відповідача ОСОБА_1 , який просить виправити представник позивача, є вірним та судом будь-яких описок в рішенні суду не допущено, а тому подана представником банку ОСОБА_2 заява є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.