Справа № 724/1497/24
Провадження № 2/724/423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у порядку врегулювання спору за участі судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2024 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2024 року розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

20.05.2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, яку вони просили затвердити.

В обґрунтуванні мирової угоди зазначають, що після подання позовної заяви та врегулювання спору за участі судді сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору і укладання мирової угоди.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку просили задовольнити. Вказують, що їм відомі наслідки мирової угоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, припинити врегулювання спору за участю судді та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Відповідно до п.4 ч.1, 2 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Учасникам справи відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе припинити врегулювання спору за участі судді та затвердити угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів згідно якої сторони дійшли згоди, що: спір, що виник між сторонами, щодо залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення матері батьківських прав та стягнення з матері аліментів врегульовано.

Сторонами погоджено, що позбавлення матері батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захисту її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дитина) є крайнім заходом впливу на матір.

Сторони усвідомлюють, що позбавлення матері батьківських прав щодо дитини спричинить негативне уявлення у такої дитини про матір, як про безвідповідальну, аморальну особу, нездатну виконувати батьківські обов`язки, бути достойним прикладом для наслідування в житті, що може нанести непоправну травму її, психічному розвиткові.

Сторони погоджуються, що спір між ними про позбавлення матері батьківських прав щодо Дитини та похідний спір про стягнення з матері аліментів на утримання дитини вичерпані.

Зважаючи на окреме проживання матері від батька з дитиною, відсутністю прийняття участі з боку матері у вихованні дитини, її розвитку, утриманні, з метою сприяння стабільного розвитку та дотримання інтересів дитини на даний час та в майбутньому, вирішено - малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити до досягнення ним повноліття на самостійному (одноособовому) вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно (одноособово) виховуватиме та утримуватиме свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклуватиметься про здоров`я дитини, її все сторонній розвиток, забезпечить дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін.

Мати сплачуватиме батькові аліменти на дитину, якщо матиме фінансову можливість здійснювати такі виплати в розмірі І 600 грн. щомісяця.

Мати не буде втручатися у виховання дитини, емоційно впливати на неї з метою створення негативної уяви щодо батька.

Спілкуватися з дитиною мати зможе за згодою самої дитини в присутності представника органу опіки та піклувальника чи психолога.

Сторони зобов`язуються своєчасно повідомляти одна одну про зміну місця проживання, контактних телефонів, та про будь-які інші обставини, що мають суттєве значення.

Сторони зобов`язуються не підбурювати дитину проти батька чи матері.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі № 724/1497/24, провадження № 2/724/423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ