Справа № 196/305/24
№ провадження 2/196/173/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бойко Н.Г., про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" про скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, у провадженні суду перебуває цивільна справа №196/302/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа державний реєстратор Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бойко Н.Г., про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, а також вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 02 квітня 2024 року о 10.00 год.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7, ч.8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, згідно положень ст.188 ЦПК України суд може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ і об`єднання справ допускається до початку підготовчого засідання.

Основні вимоги вказаних цивільних справ різних позивачів до одного й того самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тому суд, вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки розгляд обох позовів в одному провадженні буде доцільним, процесуально обґрунтованим та значно скоротить строки розгляду даних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бойко Н.Г., про скасування рішення державного реєстратора.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Справу №196/305/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" про скасування рішення державного реєстратора об`єднати в одне провадження зі справою №196/302/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" про скасування рішення державного реєстратора, присвоїти єдиний номер справи №196/302/24, провадження №2/196/170/2024.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2024 року о 10-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Ухвалу про відкриття провадження та об`єднання в одне провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева