Справа№751/9399/23
Провадження №2-с/751/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з електропостачання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

встановив:

17.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.01.2024 року, виданого суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/9399/23, провадження №2-н/751/86/24.

Заява обґрунтована тим, що заявник не погоджується, оскільки підстав для нарахування боргу, немає. А також, посилання заявника на договір обслуговування житла є необгрунтованим. До того ж, стягувач не є суб`єктом надання постуг з постачання електричної енергії або її розподілу.

Заявник та представник стягувача Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради, в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 26.10.2023 року Комунальне підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з електропостачання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.1-7)

25.01.2024 року Новозаводським районним судом міста Черніговавиданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: за послугу з електропостачання за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року у розмірі 4093 гривні 02 копійки; стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» судовий збір у розмірі 134 гривні 20 копійок. (а.с.17)

Відповідно до супровідного листа суду від 29.01.2024 року на ім`я боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 25.01.2024 року (а.с. 18).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/9399/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 25.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: за послугу з електропостачання за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року у розмірі 4093 гривні 02 копійки; стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» судовий збір у розмірі 134 гривні 20 копійок.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з електропостачання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №751/9399/23, провадження №2-н/751/86/24Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2024 року, виданий за заявою Комунальне підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з електропостачання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач