УХВАЛА

15.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Федак Л.Р.., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Ірина Яківна, про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

Адвокат Федак Л.Р., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року по справі №766/17309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Ірина Яківна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Адвокат Федак Л.Р., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року по справі №766/17309/20 заяву представниці ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, заходи забезпечення позову скасовано.

Пстановою Херсонського апеляційного суду від 21.09.2023 року апеляційну скаргу адвоката Федак Лілії Романівни подану від імені ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 подану від імені ОСОБА_2 залишити без задоволення.Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 30 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Іриною Яківною.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андріяшева Ірина Михайлівна, залишено без задоволення.Постанову Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року залишено без змін

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішення по вищевказаній цивільний справі набрало законної сили та наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Федак Л.Р.., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук Ірина Яківна, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року по справі №766/17309/20 , у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.І. Рядча