Справа № 333/8266/23
Провадження № 2-о/333/16/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича про заміну опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Стариченка М.П. звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді від 27.09.2023 року заяву залишено без руху та заявникам надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання 15.04.2024 року представник заявників адвокат Стариченко М.П. надав суду заяву про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що на теперішній час відпала потреба у розгляді справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Стариченка М.П. про заміну опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича про заміну опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 16 травня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик