ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/629/23

Провадження № 22-ц/4820/958/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року про закриття провадження,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд скасувати наказ №118-к від 12.04.2023 про його звільнення з посади виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області; поновити ОСОБА_2 з 18.04.2023 на посаді виконуючого обов`язки начальника Летичівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Хмельницькій області з 19.04.2023 та зобов`язати відповідачів внести відповідні записи в трудову книжку і стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення та по день ухвалення рішення судом з розрахунку 849,47 грн на день з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів, сума стягнення буде визначена при постановлені рішення; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів; стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПФУ, ГУ ПФУ в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному прядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

09 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №678/629/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи №750/7085/23 та Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23, в яких вирішувалося питання щодо порядку вивільнення працівників колишнього Фонду соціального страхування України та предметної юрисдикції цих спорів.

Представник відповідачів при вирішення клопотання позивача покладається на думку суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 просить зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення в справі №750/7085/23, який здійснюється колегією суддів касаційного суду (не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду), а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року справу №712/4776/23 повернуто на розгляд колегії суддів касаційного суду, тому підстави для зупинення провадження у справі, яка переглядається апеляційним судом, відсутні.

Керуючись статтями 252, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №678/629/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай