Справа № 364/424/24
Провадження № 2/364/262/24
УХВАЛА

28.11.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня),

представниця позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , офіційна електронна адреса невідома)

заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: вул. Коцюбинського, 13, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, № тел. НОМЕР_7, е-пошта: )

про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

28.11.2024 ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що 30.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2024 .

30.09.2024 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 28.11.2024, у зв`язку з неповідомленням відповідача про відкриття провадження у справі та про час і місце проведення судового розгляду справи.

У підготовче судове засідання позивачка, її представниця та представниця третьої особи не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви, якими просили підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

Відповідач повторно у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулося поштове відправлення без вручення.

Враховуючи наведені обставини, особливості предмета спору, та що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дітей, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства слід продовжити підготовче провадження у справі .

Так, відповідно до положень ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 127,189,197,198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №364/424/24, на необхідний та достатній час для його проведення.

Підготовче засідання відкласти на 19.12.2024 о 09:00.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Відповідача повідомити про відкриття провадження та про призначення підготовчого судового засідання на офіційному вебпорталі « Судова влада України».

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун