Справа №463/2076/24
Провадження №2/463/941/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування нерухомим майном, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити у користування ОСОБА_1 : ізольовану кімнату площею 10,7 кв.м, ізольовану кімнату площею 17,3 кв.м з балконом площею 2,3 кв.м, що максимально відповідає її 3/5 часткам в праві спільної сумісної та спільної часткової власності на квартиру; виділити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : ізольовану кімнату площею 11,9 кв.м; в спільному користуванні всіх співвласників залишити: кухню площею 8,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,9 кв.м, коридор площею 9,9 кв.м, вбудовану шафу площею 1,9 кв.м.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування важливих обставин у справі щодо технічної можливості виділити у користування ОСОБА_1 житлову площу згідно з заявленою нею у позовній заяві вимогою необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідачі та третя особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що викладені у клопотанні питання мають значення для справи, оскільки позивачем пред`явлено вимоги встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділення у користування ОСОБА_1 : ізольовану кімнату площею 10,7 кв.м, ізольовану кімнату площею 17,3 кв.м з балконом площею 2,3 кв.м, що максимально відповідає її 3/5 часткам в праві спільної сумісної та спільної часткової власності на квартиру; виділення у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : ізольовану кімнату площею 11,9 кв.м; в спільному користуванні всіх співвласників залишити: кухню площею 8,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,9 кв.м, коридор площею 9,9 кв.м, вбудовану шафу площею 1,9 кв.м., для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва для встановлення порядку користування співвласниками квартири по АДРЕСА_2 , який б відповідав їхнім часткам у власності спірної квартири

АДРЕСА_3 ) Чи відповідають ізольована кімната площею 10,7 кв.м. та ізольована кімната площею 17, 3 кв.м. з балконом площею 2,3 кв.м., якими ОСОБА_1 бажає користуватися 3/5 її частки у праві власності на квартиру

АДРЕСА_4 ) Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою по АДРЕСА_2 , які б найбільш відповідали рівним часткам співвласників квартири?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/4389/24 (Провадження №2/463/3909/24) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 15.05.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий