Провадження № 2/161/3900/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 , банківських вкладів та цегляного гаража по АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті покійний чоловік ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4 є позивач - його дружина ОСОБА_1 та двоє дітей: син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , нотаріусом 09 вересня 2010 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на квартиру та банківські вклади.

Постановою Першої Луцької державної нотаріальної контори №978/02-31 від 21 травня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів у покійного чоловіка на цегляний гараж.

На підставі наведеного, позивач просить визнати за нею право власності на цегляний гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по справі залишити за позивачем.

Ухвалою від 25.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Мозольська О.М. перед початком судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 04 січня 2009 року серія НОМЕР_1 , актовий запис №9 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 28 жовтня 1978 року, актовий запис №15 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 та 3 статті1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входить зокрема цегляний гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі, є спадкоємцями першої черги, оскільки позивач є дружиною, а відповідачі є дітьми ОСОБА_4 , згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 10-11).

Згідно копії спадкової справи №157/2010 заведеної після смерті ОСОБА_4 , до Другої Луцької державної нотаріальної контори 29 червня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 (матір померлого), ОСОБА_2 (син померлого), ОСОБА_3 (дочка померлого) подали заяви про відмову від спадщини. 09 вересня 2010 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та 16.11.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на 90% статутного капіталу ТзОВ ВКФ «Сільгосппромторг» та грошових заощаджень.

Згідно довідки №796/01-16 від 29.03.2021 року виданої Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.17).

Постановою Першої Луцької державної нотаріальної контори №978/02-31 від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів у покійного чоловіка на цегляний гараж (а.с.13).

Наявність спадкового майна, а саме: цегляного гаража та первинних дозвільних документів на його спорудження підтверджується: будівельним паспортом на забудову земельної ділянки виданим Управлінням головного архітектора міста Луцька Волинської області 1993 року на ім?я забудовника ОСОБА_4 , будівництво: також розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів №56-р від 23.02.1993р., згідно якого було вирішено: дозволити ОСОБА_4 побудувати цегляний гараж для власного автомобіля по АДРЕСА_3 (а.с.14-15).

Згідно відповіді КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №957 від 18.03.2021 року на запит нотаріуса, вбачається, що право власності на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_3 ) не зареєстровано (а.с.16).

На підтвердження факту наявності на даний час спадкового майна - цегляного гаража, а також відповідність його технічним будівельним нормам, позивачкою замовлено технічний паспорт на цегляний гараж, за адресою: АДРЕСА_2 (проектна адреса) виготовлений ФОП ОСОБА_7 27 лютого 2024 рок(а.с.19-23).

Статтями 1268 та 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що у неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно цегляний гараж.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка належно прийняла спадщину, бажає отримати спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк