У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 183/3735/24

№ 2/183/2457/24

21 травня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивачка, від імені якої діє адвокат Довженко О.Ю., звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 19.04.2024 вищевказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить зазначення ціни позову; подання відомостей, які підтверджують факт проживання неповнолітніх дітей з позивачкою (акт про фактичне проживання, довідку про реєстрацію, тощо); подання доказів направлення позовної заяви з усіма додатками з описом вкладення відповідачу.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2024 була надіслана до Електронного кабінету представника позивача. За даними Автоматизованої системи документообігу суду представник позивача отримав копію ухвали 19.04.2024, а тому 10-денний строк для усунення недоліків спливає 29.04.2024.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у якій представник позивача вказав про те, що надає виправлену позовну заяву та документи. Разом з тим, до цієї заяви не додано позовну заяву в новій редакції, як про це зазначено у заяві від 22.04.2024, такий додаток у поданій заяві відсутній. Крім того, у поданій заяві представник позивача просить надати додатковий час для отримання доказів проживання дітей сторін разом з позивачем.

Ухвалою від 23.04.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Довженка О.Ю.; продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2024 року на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, початок якого обраховувати з моменту спливу 10-денного строку для усунення недоліків.

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду ухвалу про продовження строку для усунення недоліків доставлено до Електронного кабінету представника позивача 23.04.2024.

Строк для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ухвали про його продовження, сплив 15.05.2024.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані. Будь-яких інших клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.