Справа № 302/1657/24
Провадження № 2/302/478/24
У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

05.12.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Повідайчика О.І.

за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Керита Мар`яну Василівну, звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин й неможливості спільного проживання сторін однією сім`єю.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.11.2024 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

04.12.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Керита М.В. подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, на задоволенні позовних вимог та розірванні шлюбу позивачка наполягає та просить такі задоволити.

05.12.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та не згідний на розірвання шлюбу, просить надати строк на примирення до 6 (шести) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя тривалістю до шести місяців підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 грудня 1993 року та від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення тривалістю тримісяці, а провадження у даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі біля тридцяти років, у пред`явленому позові позивачкою ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачем, а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту заяви відповідача про його намір налагодити подружнє життя з позивачкою, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, таз урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково йнадати сторонам строк для примиреннятривалістю у три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у тримісяці, терміном до 05 березня 2024 року.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Зупинити провадження у цивільної справі № 302/1657/24 (провадження № 2/302/478/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик