Номер провадження по справі 2/387/568/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.10.2024 надійшла позовна заява, в якій представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований 11.11.2000 у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №12.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 11.11.2000 у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис №12. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, шлюбні стосунки фактично було припинено з серпня 2024 року та до цього часу не поновлено. Протягом останнього часу між подружжям почали погіршуватися відносини, що призвело до фактичного їх припинення. Вони мають різні погляди до спілкування та по різному дивляться на головні критерії шлюбу, а також на життя і сім`ю. За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, строк на примирення просили не надавати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини позовних вимог та об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2024, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони зареєстрували шлюб 11.11.2000 у Виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №12 (а.с.6).

Від спільного проживання подружжя має сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2011, виданим Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №37 (а.с.5).

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що причиною звернення до суду стали обставини, при яких протягом спільного життя взаємовідносини між подружжям не склалися, шлюбні стосунки фактично припинено з серпня 2024 року і до теперішнього часу не поновлено. Останнім часом між подружжям погіршилися відносини, що призвело до фактичного їх припинення. Вони мають різні погляди на життя й по-різному ставляться до основних критеріїв шлюбу. При таких обставинах позивач вважає, що їхній шлюб має формальний характер і вважає доцільним його розірвати.

З поданої позивачем заяви з`ясовано, що він не бажає примиритися. Наведені обставини надають суду підстави зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105,109,110, 112, 114 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрований 11.11.2000 у виконавчому комітеті Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.