Справа 688/694/24
№ 2/688/392/24
Рішення

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2019 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №245. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Вони мають протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання доньки. Вказує, що з відповідачкою протягом останніх двох років разом не проживає та на даний час втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 всудове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 13 березня 2024 року.

13 березня 2024 року суд задовольнив клопотання відповідачки ОСОБА_2 проти якого не заперечував позивач ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву, надав сторонам строк для примирення 3 місяці.

04 квітня 2024 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про скорочення встановленого судом терміну на примирення сторін, яке обґрунтовує тим, що протягом останніх двох років сторони не спілкуються, відповідач не вживає заходів до примирення, маючи намір перебувати у формальному статусі дружини. З часу постановлення ухвали у них не було жодного спілкування, не зважаючи на те, що він перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням. Вказуючи на те, що має намір створити нову сім`ю, просив скоротити наданий строк на примирення та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбусудом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273,280-284, 289ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 03 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №245- розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р НОМЕР_1 , код 37971775) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції 0.0..1 від 01 лютого 2024 року, в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 січня 2011 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.11.2019 року, орган, що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК