overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 217/115/24
Провадження № 2/217/80/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Авдіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 26.04.2024, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін
Справа № 569/4714/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

з участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Вітошка Ю.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Конончук І.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою , ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 24,26 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст.263,265,350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ., яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису три місяці.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції,4.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 352/2371/23
Провадження № 22-ц/4808/806/24
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

вислухавши суддю-доповідача у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тисменицька державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені статтею 365 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна, на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

09 год 30 хв 04 липня 2024 року

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин
Справа № 591/2313/24
Провадження № 2-н/591/1042/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
11 березня 2024 року м. Суми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України,-
Стягнути в солідарному порядку з боржників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
- плати за абонентське обслуговування в сумі 744,14 грн.,
- внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 69,59 грн.
Стягнути в дольовому порядку з боржників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
Інші відомості про боржників та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О. О. Ніколаєнко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя О. О. Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 686/1190/20
Провадження № 4-с/686/3/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

представника скаржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо оскарження дій державного виконавця та визнання їх неправомірними стосовно опису та визначення результатів вартості будинку в АДРЕСА_1 залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк
№ 2/688/1244/24
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,

ухвалив:

Позов Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 5160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн 39 коп., що складається з 4 051,20 грн тіло кредиту, 1063,69 грн відсотки за користування кредитом в період з 30.05.2019 по 30.06.2024, 45,50 грн пеня за період з 30.05.2019 по 12.03.2020.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова 1458,29 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 309/2026/24
Провадження № 2-с/309/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 18.04.2024 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року Хустським судом Закарпатської області у справі № 309/2026/24 видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3412,54 грн., а також судових витрат у розмірі 302,80 грн. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника (заявника) та отримано останнім.

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що вимоги заявника є повністю необґрунтованими. Суму заборгованості не визнає. При розгляді справи про видачу судового наказу не враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення.

Просив скасувати судовий наказ у справі № 309/2026/24, виданий 18.04.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3412,54 грн., а також судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 309/2026/24, виданий 18.04.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3412,54 грн., а також судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2847/24
Провадження №: 2/332/1772/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 285/793/24 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 96 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

09 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2024 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 12 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий Судді
Справа № 569/4613/24
Номер провадження 2/570/721/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання. Відзиву, заперечень, пояснень проти позовних вимог не подано.

Від представника позивача адвоката Рищука В.В. надійшла заява про розгляд справи, призначений на 13.05.2024 р. о 14 год. 00 хв. провести за його відсутності та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про припинення іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 30 травня 2024 року о 14:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.
Справа № 720/529/24
Провадження № 2/724/444/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

22 травня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року цивільну справу № 720/529/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М.

Згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.03.2024 року провадження в справі відкрито, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного та призначено підготовче засідання.

Згідно п. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, тому слід прийняти цивільну справу № 720/529/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, продовжити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 32, 53, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 720/529/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 червня 2024 року на 09:30 годину.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК