КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/785/24
Провадження № 2/488/1038/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА", про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на його користь грошові кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 34969,00 грн. та витрати по справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 09.09.2023 року відповідач, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "VOLKSWAGEN Polo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 344 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, при виїзді з путівця, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю марки "DAEWOO Lanos", який належить позивачу, який рухався в попутному напрямку по полосі, на яку він мав намір здійснити перестроювання, в результаті чого здійснив зіткнення, чим порушив пп. «б» п. 2.3 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача "DAEWOO Lanos" отримав механічні пошкодження.

За згодою сторін було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якій відповідач свою вину в ДТП визнав.

Сума ремонту автомобіля "DAEWOO Lanos", відповідно до акту виконаних робіт № 4.7634 від 02.10.2023 року, товарного чеку № 548 від 26.09.2023 року, накладної № 78702 від 26.09.2023 року складає 61240,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА", в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, відшкодувала кошти з урахуванням зносу автомобіля в сумі 26270,86 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 1194 ЦК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

08.03.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 09.09.2023 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "VOLKSWAGEN Polo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 344 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, допустив зіткнення з транспортним засобом "DAEWOO Lanos", який належить позивачу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAEWOO Lanos" отримав механічні пошкодження.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складену за згодою сторін, відповідач ОСОБА_2 свою вину в ДТП визнав.

Відповідно до акту виконаних робіт № 4.7634 від 02.10.2023 року, товарного чеку № 548 від 26.09.2023 року, накладної № 78702 від 26.09.2023 року вартість ремонту складає 61240,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" згідно страхового полісу № 211014565.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" з заявою про страхове відшкодування. На підставі даної заяви ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" здійснила виплату з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 26270,86 грн.

Різниця між страхованим відшкодуванням та фактичною вартістю відновлювального ремонту становить 34969,00 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, тобто відповідач ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування позивачу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у загальному розмірі 34969,00 грн. (із розрахунку: розмір матеріального збитку 61240,00 грн. - розмір страхового відшкодування 26270,86 грн).

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34969,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА", , адреса: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10.

Суддя Л.І. Селіщева