КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року місто Київ

Справа № 361/11776/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8845/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року (постановлену у складі судді Дутчак І. М., інформація про дату складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Броварський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 27 лютого 2024 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва скасувати.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 29 лютого 2024 року та передана судді-доповідачу 01 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 та ст. 356 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 08 січня 2024 року, інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 27 лютого 2024 року, таким чином скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня та про таке прохання в апеляційній скарзі не зазначено. В тексті апеляційної скарги скаржник лише вказує, що копія ухвали ним не отримана, а про її існування стало відомо лише 20 лютого 2024 року після офіційного оприлюднення.

Суд звертає увагу, що статтею 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення судового рішення або з дня складання повного судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (відповідача та третю особу) та їх місцезнаходження.

Таким чином, скаржнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зазначити всіх учасників справи, їх місцезнаходження та засоби зв`язку.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно подати копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також подати апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи та надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом зазначеного строку не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання належним чином оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.