Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/607/23
Провадження № 2-о/494/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

присяжних: Вольф В.Ф.,

Коновалова А.О.

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/607/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його племінником. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, в школі не навчався, читати, писати не вміє, на може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. 26.09.2005 року ОСОБА_3 визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка, опікуном призначено ОСОБА_4 , однак 30.05.2012 року вона померла, після її смерті опікун не призначався. Заявник являється дядьком ОСОБА_3 , окрім нього бажаючих здійснювати догляд немає. З 2017 року племінник проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює догляд за ним, ставиться до нього з любов`ю та розумінням, являється здоровим та працездатним, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, здатний створювати нормальні та комфортні умови для життя. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для захисту його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може здійснювати. На підставі вищевикладеного, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановивши над ним опіку, призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

В судове засідання 16.05.2024 року заявник та його представник не з`явились, разом з тим 16.05.2024 року від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за їхньої відсутності, вказала, що на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.81).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.67).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 16.05.2024 року також не з`явився, 16.05.2024 року надіслав на адресу суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги (а.с.77).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання 16.05.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Врахувавши заяви представника заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи без їхньої участі, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 564 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 16.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Помірна розумова відсталість на резидуально-органічній основі з розгорнутими судомними нападами та змінами особистості за органічним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за МКХ - 10), внаслідок чого він в силу свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною містить обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним.

Судом також встановлено, що згідно подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради від 22.02.2023 року , витягу з протоколу Березівської міської ради від 20.02.2023 року та рішення виконкому Березівської міської ради Одеської області №02-25 від 22.022023 року вирішено звернутись з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатним ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-20).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи відсутність заперечень щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , суд доходить до висновку, що заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області (пл. Г.Плієва, 9, м. Березівка Одеської області, ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.05.2024 року.

Суддя І.А. Римар

Присяжні Вольф В.Ф

Коновалова А.О.