УХВАЛА

щодо видачі дубліката виконавчого листа

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Приведьоном Віталієм Миколайовичем, про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Приведьон В.М. в інтересах ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданий по даній цивільній справі згідно з рішенням суду від 10.11.2022.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист по справі про стягнення грошових коштів втрачений під час пересилки засобами поштового зв`язку, на даний час у відділі виконавчої служби оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває.

22.05.2024 адвокат Приведьон В.М. направив клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав в повному обсязі (Том №2 а.с. 28).

Інші учасники судового розсліду в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 21-27).

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , у зв`язку з недостатністю суми страхового відшкодування, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, шкоду у вигляді щомісячних платежів з 01.03.2023 р. по 31.03.2023 р. в сумі 2444,00 грн (що становить залишок щомісячного платежу, який не покривається страховим відшкодуванням в межах страхового ліміту в сумі 200000,00 грн на одного потерпілого, як одноразової страхової виплати, яка підлягала б сплаті страховою компанією), а з 01.04.2023 року стягнуто щомісячні платежі в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, встановленої законом, до досягнення ОСОБА_2 повноліття - до 22.12.2029 року, а також стягнуто в рахунок компенсації моральної шкоди 100000,00 (сто тисяч) гривень (Тмм № 1 а.с. 209-215). Рішення набрало законної сили.

21.04.2023 видано виконавчий лист по справі (Том № 1 а.с. 226).

19.09.2023 до Богунського ВДВС у місті Житомирі до виконання ОСОБА_1 був направлений зазначений виконавчий лист (Том № 2 а.с.5, 8, 9).

25.09.2023 державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання на підставі повідомлення (Том № 2 а.с.6-7).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа після його повернення Бонуським ВДВС в місті Житомирі не отримував.

Згідно довідки №52599 від 18.03.2024 старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Васіної С. оригінал виконавчого листа №295/16464/21 втрачений при пересилці матеріалів виконавчого провадження (Том № 2 а.с.10).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заявник стверджує про відсутність оригіналу виконавчого листа в державній виконавчій службі, куди він своєчасно був направлений до виконання у зв`язку з його втратою, на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ не перебуває, за повідомленням державного виконавця оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви і для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 268, 352-354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий в цивільній справі № 295/16464/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , у зв`язку з недостатністю суми страхового відшкодування, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, шкоду у вигляді щомісячних платежів з 01.03.2023 р. по 31.03.2023 р. в сумі 2444,00 грн (що становить залишок щомісячного платежу, який не покривається страховим відшкодуванням в межах страхового ліміту в сумі 200000,00 грн на одного потерпілого, як одноразової страхової виплати, яка підлягала б сплаті страховою компанією), а з 01.04.2023 року стягувати щомісячні платежі в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, встановленої законом, до досягнення ОСОБА_2 повноліття - до 22.12.2029 року, а також про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 100000,00 (сто тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька