Дата документу 17.05.2024Справа № 554/377/24
Провадження № 2/554/2844/2024
У Х В А Л А

17 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової Олена Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 554/377/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової Олена Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., зі справою № 554/2667/24 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. та слухати їх в одному провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І.

В обґрунтування клопотання вказав, що 04 березня 2024 року ОСОБА_3 , законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова О.Л., Садівниче товариство «Мрія» про визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/2267/24, суддя Материнко М.О.). Правовідносини в обох вище зазначених справах виникли щодо визнання права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги в обох вище вказаних справах заявлені відносно тих же сторін, по яких мається в цьому суді спір, про той же предмет спору, тобто спір є між тими ж сторонами та про той же предмет, позовні вимоги однорідні і похідні, спільний розгляд цих позовів є доцільним і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому спільний розгляд вказаних справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених вимог.

Від представника позивача ОСОБА_8 ОСОБА_10 до суду надійшла заява, у якій остання зазначила, що вона та позивач не можуть прибути в судове засідання, сторона позивача не заперечує проти проведення підготовчого засідання та об`єднання в одне провадження цивільної справи № 554/377/24 та справи № 554/2267/24

Інші учасники справи повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/377/24) за правилами загального позовного провадеження. Підготовче засідання призначено на 04 березня 2024 року 15.30.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/2267/24) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 травня 2024 року 15.00 год.

Із доданої до клопотання про об`єднання цивільних справ копії ухвали про відкриття провадження від 08 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_7 та копії позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що розгляд обох справ по суті не розпочато, підготовче провадження не закрито, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про об`єднання позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/2267/24) до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/377/24), в одне провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/377/24) із цивільною справою за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, Садівниче товариство «Мрія» про визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування (справа № 554/2267/24).

Об`єднаній справі присвоїти № 554/377/24, провадження 2/554/2844/2024.

Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2024 року о 15.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на зустрічний позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач як за первісним так і за зустрічним позовом заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, встановити п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко