Провадження № 2/592/3145/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна,

встановив:

26.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) та просить:

1) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на:

1.1. земельну ділянку, загальною площею - 0,06 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:028:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2. земельну ділянку, загальною площею - 0,053 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:028:0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.3. земельну ділянку загальною площею - 0,08 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :05:005:1660, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Токарівська, «Лісовод-2» садово-городнє товариство, земельна ділянка 30/2;

2.4. земельну ділянку загальною площею - 0,781 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:012:0984, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Суми, с/рада Піщанська;

2.5. земельну ділянку загальною площею - 0,1000га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:001:0061, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Слисеєнкове.

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на:

2.1. транспортний засіб автомобіль марки CEVROLET (NIVA) 2007 року;

2.2. транспортний засіб причіп легковий-В, номер шасі- НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України зважаючи на таке.

Згідно з п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Позивачка просить визнати за нею право власності на:

- земельну ділянку, загальною площею - 0,06га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:028:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею - 0,053га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:028:0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею - 0,08га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :05:005:1660, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею - 0,781га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:012:0984, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Суми, с/рада Піщанська;

- земельну ділянку загальною площею - 0,1000га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:001:0061, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Слисеєнкове.

У позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 837492,70 грн та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8374,90 грн.

На підтвердження вартості земельних ділянок позивачем додані роздруківки з сайту OLX.

Однак, згідно з ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Разом з тим, доказів на підтвердження дійсної вартості земельних ділянок, що є предметом позову, з урахуванням нормативно грошової оцінки земельної ділянки, до позовної заяви не додано, що ускладнює визначення дійсної ціни позову та впливає на визначення підсудності.

Відтак, позивачці необхідно надати до суду докази дійсної ринкової вартості майна, що є предметом позову.

Крім того, як вбачається з позовної заяви земельні ділянки кадастровий номер :07:028:0123, кадастровий номер :07:028:0122, розташовані Сумська область, м. Суми, «Монтажник», однак точної адреси їх розташування позивач не зазначає, що також унеможливлює визначення підсудності цієї справи.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання суду звіту про оцінку майна, що є предметом спору, а також відомостей про адресу розташування земельних ділянок у м. Суми.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду звіту про оцінку майна, що є предметом спору, відомостей про адресу розташування земельних ділянок у м. Суми.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко