Провадження № 2/761/9443/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Було вирішено: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У своїй заяві вказує, що з рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №761/30913/23 вбачається, що у рішенні допущено технічну описку, а саме: по тексту рішення, а також в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно вказано дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Отже, під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №761/3913/23 судом було допущено технічні описки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №761/30913/23, та вказане вже встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2016 року у справі №753/23131/15-ц, що 01 вересня 2006 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Отже, під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №761/30913/23 судом було допущено технічні описки.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Суд зауважує, що виправлення цієї помилки не матиме наслідком зміни змісту та суті рішення, оскільки позовні вимоги так само залишаться задоволеними як і раніше.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити наступні описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року у справі №761/30913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав:

- зазначити по тексту рішення правильну дату народження ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №761/30913/23 наступним чином:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: