Справа № 297/3697/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишенко Н. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лешенко Н. С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Берегівської окружної прокуратру в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою.

Представником відповідача відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишенко Н. С. було подано клопотання про витребування від Берегівської міської ради технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :01:038:0002 площею 0,565 га., виготовлену компетентними органами та довідку із Державного земельного кадастру або витяг Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :01:038:0002 площею 0,565 га..

Прокурор Мацола Н. А. заперечила щодо заявленного клоптання.

Адвокат Лишенко Н. С. просила клопотання задовольнити оскільки наявні об`єктивні причини, з яких доказ не може бути подано нею самостійно до суду.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що представник позивача довів об`єктивні причин, з яких доказ не може бути ним подано та, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишенко Н. С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати від Берегівської міської ради технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :01:038:0002 площею 0,565 га., яка виготовлена компетентними органами та довідку із Державного земельного кадастру або витяг Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :01:038:0002 площею 0,565 га..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО