Справа № 362/5171/21
Провадження № 2/362/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

21.11.2023 р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 13.04.2018 р. недійсним.

12.02.2024 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

21.02.2024 р. на електронну адресу суду від представника ОСОБА_5 адвоката Ковальчука В.В. надійшло повідомлення про направлення до суду засобами поштового зв`язку зустрічного позову в новій редакції.

27.02.2024 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову із зустрічними позовами в новій редакції.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників, вивчивши зустрічний позов, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У своїх постанові від 27.01.2021 р. у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, а його задоволення може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», про визнання договору позики від 13.04.2018 р. недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», про визнання договору позики від 13.04.2018 р. недійсним до розгляду в підготовчому засіданні на 25.03.2024 р. о 10-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко