Справа № 457/414/21
провадження №2-зз/457/3/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 457/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 457/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.04.2021 року у справі №457/414/21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 839094,00 грн.

03.08.2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 457/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 839094,00 грн., 1 908,00 грн. судового збору, на користь держави 7482,94 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 25.08.2021 року.

Оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.04.2021 року у справі № 457/414/21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 839094,00 грн.

03.08.2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 457/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 839094,00 грн., 1 908,00 грн. судового збору, на користь держави 7482,94 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 25.08.2021 року.

В рамках виконавчого провадження №71891763, відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" передано на реалізацію майно, що належить ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу №607981 проведення електронних торгів, виданого 25.03.2024 Державним підприємством «СЕТАМ», арештоване нерухоме майно, а саме: 1/3 частини квартири, загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот №546727) стартова (початкова) ціна якого визначена Звіт про оцінку майна ТОВ «Южтрансінвест» від 20.12.2023 року і становила 360513,00 грн., реалізовано за ціною 450000,00 грн. Кошти з реалізації майна поступили на рахунок стягувача позивача по справі ОСОБА_1 . Інше майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки арештоване нерухоме майно, яке належало відповідачу ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частини квартири, загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовано за ціною 450000,00 грн. Кошти з реалізації майна поступили на рахунок стягувача позивача по справі ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 457/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.04.2021 року у справі №457/414/21, провадження №2-з/457/6/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Суддя: В. І. Марчук