Провадження № 2/679/194/2024
Справа № 679/156/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Рябусі О.В., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, ухвалою суду від 01.02.2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.02.2024 на 14:00.

20.02.2024 підготовче засідання було відкладено на 13.03.2024 на 13:00 у зв`язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

13.03.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою секретарем судового засідання непрацездатності. Наступна дата підготовчого засідання була призначена на 05.04.2024 на 11:00.

05.04.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Томіліна О.М. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 1-кп/679/29/2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Наступна дата підготовчого засідання була призначена на 02.05.2024 на 13:00.

02.05.2024 підготовче засідання було відкладено на 16.05.2024 на 11:00 у зв`язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває на лікуванні. До заяви додано довідка № 7 від 01.05.2024 про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні з 01.05.2024 по теперішній час.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Плакса В.А. у підготовчому засіданні вважав, що усі вимоги підготовчого засідання виконані, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача адвокат Мукомел Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 15.05.2024 надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 16.05.2024, у зв`язку із продовженням перебування на лікуванні та неможливістю з`явитися в судове засідання, проте доказів перебування на лікуванні до вказаної заяви не додано.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.05.2024 заперечував проти відкладення підготовчого засідання, оскільки причина неявки представника відповідача не підтверджена, а тому є неповажною, а відповідач, який належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом не встановлено підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання, представником відповідача не надано суду доказів щодо поважності причини своєї неявки, участь відповідача та його представника, які належним чином повідомленні про проведення підготовчого засідання, у підготовчому засіданні не є обов`язковою, а тому судом, шляхом винесення протокольної ухвали, було прийнято рішення про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Суд також враховує, що двічі підготовче засідання було відкладене за клопотанням представника відповідача.

Також представником відповідача 13.03.2024 було подано суду письмові клопотання про виклик свідків, клопотання про приєднання письмових доказів, клопотання про витребування документів, а саме у ПАТ КБ «Правекс-Банк» інформації щодо погашення ОСОБА_1 кредитного договору № 1536-017/07Р від 27.10.2007.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частини 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачають, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи подані представником відповідача клопотання, керуючись нормами ЦПК України, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником позивача не обґрунтовано належним чином клопотання про витребування доказів, не надано підтвердження неможливості самостійно отримати таку інформацію, а зі змісту клопотання не вбачається, що воно стосується суті позовних вимог, судом протокольно було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, розглянуті заявлені клопотання, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів у справі, а саме: вступне слово сторін та їх представників, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 91, 84, 95, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, встановивши наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів у справі, а саме: вступне слово сторін та їх представників, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін