Справа № 754/2422/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Рябенка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Кредобанк», Приватний виконавець виколнавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника мотивує заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця Павлюк Н.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 5703, вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк». Зазначає, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу № 250621/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №CL-248570 від 17.12.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». На підставі вищенаведеного, просять замінити вибулого стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5703, вчиненого 04.12.2020.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.

15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису № 5703 від 04.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» в розмірі 118 273,81 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу № 250621/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-248570 від 17.12.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 25.06.2021 до Договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-248570 від 17.12.2019, укладеним між укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, з 25.06.2021 кредитором за кредитним договором № CL-248570 від 17.12.2019 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 - є ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», Приватний виконавець виколнавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 5703, виданного приватним нотаріусом приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-248570 від 17.12.2019 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон