Справа №464/8672/23
пр № 2-п/464/18/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2024 у справі №464/8672/23, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду. В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідач про дату і час судових засідань належним чином не повідомлявся, відтак всупереч ст.ст. 2 та 12 ЦПК України був позбавлений свого процесуального права подати свої заперечення щодо цієї заяви, перебуває на військовій службі в ЗСУ. Крім цього, вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не за тією адресою, що вказано позивачем у позові. З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив скасуванню заочного рішення, покликались на необгрунтованість вказаної заяви.

Заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 липня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобербус» (Код ) суму основної заборгованості у розмірі 1600000 грн., пеню у розмірі 1492909 грн. 59 коп., інфляційних втрат в сумі 661660 грн. 80 коп. та 3 % річних в сумі 132 559 грн. 00 коп., що загалом складає 3887129 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобербус» (Код ) 58306 грн. 93 коп. судового збору.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач у судові засідання, призначені по розгляду справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення на адреси, де він на цей час не проживав, оскільки перебував на військові службі в ЗСУ. З урахуванням викладеного, у суду відсутні достатні підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Окрім цього, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного її вирішення, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 16.07.2024 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.258-261,274, 284-288,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13 грудня 2024 року на 09.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024 року.

Головуючий Мичка Б. Р.