Провадження № 2/641/3319/2024 Справа № 641/8350/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/8350/24

позивач: АТ "Акцент-Банк"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2021 року в розмірі 12767,92 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, АТ "Акцент-Банк" посилається на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, а тому АТ "Акцент-Банк" у позовній заяві не вказано повну адресу проживання відповідача.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 22.11.2024 року місце проживання ОСОБА_1 на території Територіальної громади м. Харкова не зареєстровано.

Відповідно до листа ГУ ДМС України в Харківській області від 29.11.2024 року станом на 29.11.2024 року місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганськ.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганська визначено Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність справ Сватівського районного суду Луганської області визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для застосування ст. 28 ЦПК України матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити АТ "Акцент-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко