Справа № 456/6037/23
Провадження № 2/456/324/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1», загальною площею 166,3 кв.м, житловою 61,3 кв.м, цокольний поверх «а», веранда «а1», сходи «а2», сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», колодязь питний № 1, огорожа № 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлого ОСОБА_3 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 на спадщину не претендує, оскільки відмовився від прийняття спадщини на його користь. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2022. Дружина спадкодавця та його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2016. Відтак він як єдиний спадкоємець за законом, що виявив бажання прийняти спадщину, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 листопада 2023 року головуючим у справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 24/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справ постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 20.12.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 25/.

Ухвалою від 20.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін /а.с. 28/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2024 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 /а.с. 54/.

Ухвалою від 29.02.2024 справу розглядом відкладено на 26.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 57/.

Ухвалою від 26.03.2024 справу розглядом відкладено на 22.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 60/.

Розгляд справи по суті відбувся 22.04.2024 без участі сторін

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду повторно не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів № 546 від 21.11.1991 на підставі клопотання виконкому Сихівської сільської Ради народних депутатів від 25.08.1991 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в селі Сихів площею 0,22 га /а.с. 14-18/.

З довідки Подорожненського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 202 від 28.03.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Відповідно до довідки Подорожненського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 203 від 28.03.2022 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на землях сільської ради /а.с. 44/.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 26 жовтня 2021 року зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої увійшло належне йому на час смерті майно, яке складається з жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленим ФОП ОСОБА_6 25.03.2022 на замовлення позивача, будинковолодіння складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 166,3 кв.м, житловою 61,3 кв.м, цокольного поверху «а», веранди «а1», сходів «а2», сараю «Б», вбиральні «В», сараю «Г», колодязя питного № 1, огорожі «№ 2» /а.с. 19-21/.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.11.2023, складеного оціночною компанією ТОВ «Галтекс Плюс», вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 345600 грн /а.с. 22/.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Судом встановлено та підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.2022, паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 19.02.1999, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 . Відтак останній відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Іншим живим спадкоємцем відповідної черги є відповідач по справі ОСОБА_2 , так як рідний брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2022 та серії НОМЕР_2 від 11.02.2016 /а.с. 4-5, 7, 11-12/.

Оглядом витребуваної копії спадкової справи № 223/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлено факт звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмову від спадщини інших спадкоємців, зокрема, відповідача по справі ОСОБА_2 , на його користь /а.с. 38-46/.

Однак нотаріусом Стрийської ДНК відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що позбавляє можливості позивача належним чином реалізувати свої спадкові права /а.с. 23, 45/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 35 Земельного кодексу України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів № 546 від 21.11.1991 на підставі клопотання виконкому Сихівської сільської Ради народних депутатів від 25.08.1991 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в селі Сихів площею 0,22 га, де батько позивача ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, рік побудови 1992 /а.с. 14-18/.

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_6 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого житловий будинок «А-1» складається з трьох житлових кімнат, допоміжних приміщень (коридори, кладові, кухня, сходова) загальною площею 166,3 кв.м. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: житловий будинок «А-1», цокольний поверх «а», веранда «а1», сходи «а2», сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», колодязь питний № 1, огорожа «№ 2» /а.с. 19-21/.

У технічному паспорті на спірний житловий будинок та господарські будівлі зазначено 1992 рік побудови. Відтак спадкодавець ОСОБА_3 набув за життя право власності на нього, яке переходить у порядку спадкування за законом відповідно до вимог статей 1216, 1218 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого; відповідач ОСОБА_2 , спадкоємець до майна його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 , що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

А тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 19.02.1999; РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок «А-1», загальною площею 166,3 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, цокольний поверх «а», веранда «а1», сходи «а2», сарай «Б», вбиральня «В», сарай «Г», колодязь питний № 1, огорожа «№ 2», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 травня 2024 року.

Суддя Л.В.Гула