Справа № 214/9902/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що у 2007 році вона познайомилась з відповідачем та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що на час народження дитини відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та не мав бажання розлучатись, позивач не захотіла подавати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини, у зв`язку з чим прізвище дитини у Книзі реєстрації народжень було записано за прізвищем позивача як « ОСОБА_4 », а відомості про батька були записані за вказівкою позивача згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини був записаний « ОСОБА_5 ». Між тим, з часу народження дитини відповідач визнавав себе її батьком, приймав участь у вихованні дитини та надавав матеріальну допомогу. У серпні 2017 року позивач та відповідач знову почали проживати разом, вести спільне господарство та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 , а 13 березня 2020 року вони зареєстрували шлюб. Між тим, отримуючи паспорт громадянина України ОСОБА_7 почала цікавитись питанням щодо того, чому в документах її батьком зазначений не відповідач, а інша особа, у зв`язку з чим позивач та відповідач звернулись до органів РАЦСу для внесенні відповідних змін, проте отримали відмову. У зв`язку з такими обставинами у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом та просити суд визнати відповідача батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про її народження, вчиненого 14 березня 2008 року за №9 Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме у графі «Батько» зазначити відповідача та змінити по батькові дитини на « ОСОБА_9 ».

Позивач у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також надав письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти участі відділу у судовому засіданні, оскільки актовий запис про народження дитини був складений не їх відділом.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у підготовче судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, у зв`язку з виробничою необхідністю.

Представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв, зазначивши наступне.

Як убачається зі змісту позову та не заперечується відповідачем, у 2007 році позивач познайомилась з відповідачем та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , однак у зв`язку з тим, що на час народження дитини відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та не мав бажання розлучатись, позивач не захотіла подавати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини, у зв`язку з чим прізвище дитини у Книзі реєстрації народжень було записано за прізвищем позивача як « ОСОБА_4 », а відомості про батька були записані за вказівкою позивача згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини був записаний « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2008 року Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , про що 14 березня 2008 року в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за №9.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 13 березня 2020 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та позаяк відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнав пред`явлені позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, суд на підставі ст.141 ЦПК України вважає за можливе залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 14 березня 2008 року за №9 Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_5 як батька.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 14 березня 2008 року за №9 Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.