06.03.2024
УХВАЛА

Справа №204/2099/23

Провадження №2/642/446/24

06 березня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

представника позивача Загурської А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» Кіяшка І.А. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану незаконним звільненням працівника у розмірі 76 183, 21 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2023 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Загурська А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як провадження в даній цивільній справі триває значний час, у сторін було достатньо часу надати всі докази в обґрунтування позову та його заперечення, повідомити суд про всі обставини, які їм відомі, відповідач не надала суду поважних причин неявки в судове засідання, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за її відсутності відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та його заперечення, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 квітня 2024 р. на 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова