печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокатої А.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 757/26735/20-ц, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 Печерським районним судом м. Києва по справі 757/26735/20-ц було винесено рішення, яким позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

01.03.2024 представник комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Боката А.В. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 757/26735/20-ц, посилаючись на те, що у вказаних документах було допущено описки, а саме зазначено «комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», замість «комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»» та у виконавчому листі невірно зазначено дату набрання законної сили по справі № 757/26735/20-ц.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляджу повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2021 та у виконавчому листі. Крім того, у зв`язку з опискою у даті набрання законної сили рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання також було розраховано помилково, у звязку з чим останній підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокатої А.В. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 757/26735/20-ц - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021, зазначивши правильно найменування позивача, а саме «комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»» замість помилково вказаного «комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»».

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №757/26735/20-ц, виданому 14.09.2023 Печерським районним судом м. Києва, зазначивши у вступній частині правильно найменування позивача, а саме «за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»» замість помилково вказаного «за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»».

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №757/26735/20-ц, виданому 14.09.2023 Печерським районним судом м. Києва, зазначивши правильну дату набрання законної сили рішення у справі «20 січня 2022 року», замість помилково вказаної «20 січня 2021 року».

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №757/26735/20-ц, виданому 14.09.2023 Печерським районним судом м. Києва, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «20 січня 2025 року», замість помилково вказаного «20 січня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак