МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6756/24
Пр. №2-во/521/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 про видачу судового наказуна її користь аліментів на утримання доньки,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки.

03 травня 2024 року Малиновським районним суду м. Одеси видано судовий наказ у справі №521/6756/24 (провадження №2-н/521/947/24), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 26 квітня 2024 року, і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

13 травня 2024 року звернувся представник заявника, діючий на підставі ордеру від 10 травня 2024 року із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 03 травня 2024 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено РНОКПП та дату, місяць, рік народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року Малиновським районним суду м. Одеси видано судовий наказ у справі №521/6756/24 (провадження №2-н/521/947/24), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 26 квітня 2024 року, і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

З матеріалів справи вбачається, що правильною датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_5 та РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується паспортом громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_3 , орган що видав 3215 15 серпня 2019 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі та задовольнити подану заяву про виправлення описки у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року, зазначивши правильно РНОКПП та дату, місяць, рік народження заявниці - « ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 про видачу судового наказуна її користь аліментів на утримання доньки задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року, а саме в резулятивній частині тексту судового наказу вважати правильним РНОКПП та дату, місяць, рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 »,замість помилково вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда