Справа № 456/1354/24
Провадження № 2-во/456/25/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

27 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 в справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 у справі № 456/1354/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.04.2002; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, місто Львів, вулиця Сербська, 1; к/р 0 в УНБУ у Львівській області; МФО 325268; ) 196914,69 грн (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн 69 коп.) заборгованості за кредитним договором № 16289/102/2022 від 07.02.2022 та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

При виготовленні вищезгаданого рішення була допущена очевидна описка в її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість .

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» просив виправити згадану описку в рішенні суду, оскільки така перешкоджає йому в пред`явленні згаданого рішення до виконання.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 в справі № 456/1354/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід внести виправлення, зазначивши РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 . .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2024 в справі № 456/1354/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 . .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула