Справа № 157/521/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Провадження № 22-ц/802/1048/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача Володимира Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційними скаргами позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року та на додаткове рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд цієї справи призначено на 13 годину 05 грудня 2024 року в приміщенні апеляційного суду.

02 грудня 2024 року на електронну адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В. К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Камінь-Каширському районному суді Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

З наведених положень процесуального права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Згідно із даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Камінь-Каширському районному суді Волинської області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд цієї справи в режимі відеоконференції на 13 годину 05 грудня 2024 року.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В. К. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача Володимира Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційними скаргами позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року та на додаткове рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді