Справа 688/4527/24
№ 2/688/1198/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

01.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний таким в свідоцтві про її народження. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо. На даний час повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова на денній формі навчання, терміном до 01.07.2027 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на проживання, комунальні послуги, харчування, придбання канцелярії. Окрім цього, значні витрати йдуть на проїзд по м. Вінницята по маршруту з м. Вінниця до м. Шепетівки і навпаки, що становить в середньому 350 грн в одну сторону.Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання. Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утриманні дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд о 09 год 00 хв 31.10.2024 року, який у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 02.12.2024 року.

02.12.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками в даному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/009322566 від 05.08.2024 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №304М1/24 від 07.08.2023 року, укладеного між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пироговата вступником ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Медицина» за спеціальністю «222 Медицина» для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Освітня програма є акредитованою, строком до 01.07.2027 року.

З витягу з наказу №325 від 09.08.2024 року «Про зарахування на навчання» вбачається, що на підставі Правил прийому до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова у 2024 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2024 року, протокол №21, ОСОБА_3 зараховано з 01.09.2024 року студентом 1 курсу очної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медицина» за кошти державного (регіонального) бюджету.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно наданих позивачем доказів, а саме виписки по картці з АТ КБ «ПриватБанк» та копій електронних квитків, витрати по забезпеченню навчання дочки ОСОБА_3 (оплату проїзду, навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, взуття) несе її мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №02-1508, виданої 20.09.2024 року управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , як одержувач будь-яких видів державної соціальної допомоги на обліку в управлінні не перебуває. Державні соціальні виплати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, продуктів харчування, а відповідач, який є батьком дитини, не надав доказів непрацездатності та неможливості надання такої допомоги.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 82, 141, 206, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пироговав розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 01 жовтня 2024 року та до закінчення навчання - 01 липня 2027 року, але не довше чим до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК