Справа № 462/8224/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2024 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком та чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на належну померлому 1/5 квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом спосіб та строк вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини, проте листом №239/01-16 від 26.09.2024 року їй було повідомлено про розбіжності у написанні по батькові її батька, а саме у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про народження заявника по батькові її батька вказано « ОСОБА_6 ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її батьком, а також її батьком та матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення такого була повідомлена належним чином, при цьому представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та її представника за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності та що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1959 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Внаслідок укладення шлюбу 16.09.1982 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть від 08.08.2024 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області (а.с.13).

З дослідженої судом копії спадкової справи №49/2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 12.09.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі відомостей про батька його по батькові вказане як « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як доньці померлого. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 1948 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 07.02.1932 року було вчинено актовий запис №8 про його народження Завидовицьким бюро ЗАГС (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.06.1959 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 22.06.1959 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1998 року ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20.11.1996 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам його сім?ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 30.09.1959 року, і ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак він був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява в цій частині необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті батька.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню, оскільки заявником жодним чином не обґрунтовано необхідності встановлення даного факту.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний