У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ

Справа №363/3173/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/11824/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Шубочкіної Т.В. 10 квітня 2024 року в м. Вишгород, за скаргою ОСОБА_2 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам»,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватних виконавців виконавчого округу міста Києва, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам» - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 30 квітня 2024 нею на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи №363/3173/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 15 квітня 2024 року через електронний кабінет, а тому вважає, що останнім днем оскарження даної ухвали є 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року постановлена за участі сторін, у тому числі скаржника ОСОБА_1 /а.с. 205/.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 15 квітня 2024 року в електронний кабінет /а.с.145/ та 19 квітня 2024 року під розписку, яка міститься в матеріалах справи /а.с.147/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_1 звернулась 30 квітня 2024 року, направивши її на адресу суду апеляційної інстанції, проте в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.