Справа № 178/2757/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 178/2757/24, -

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 178/2757/24 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 1344,05 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ та зупинити вчинення виконавчих дій, нарахування за розподіл природного газу та будь-яких штрафних чи інших санкцій, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача, на її думку, є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, утримано.

Заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 05.11.2024 року, однак підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України відсутні, оскільки доказів виконання такого рішення суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ № 178/2757/24, виданий 05 листопада 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 1344,05 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн - скасувати.

У задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу - вімовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк