Справа №: 148/1096/24
Провадження № 2-о/148/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., отримавши заяву представника заявника адвоката Мовчана Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника адвоката Мовчана В.В., який діє, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1130946, в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у м. Тульчині Вінницької області в період з грудня 1988 року по даний час. Підстава для звернення з відповідною заявою оформлення право на пенсійне забезпечення на підставі Закону України «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Справа у провадження судді надійшла 07.05.2024, ухвалою суду від 09.05.2024 була залишена без руху, на підставі статей 175, 318 ЦПК та встановлено строк виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду представником заявника отримано 09.05.2024, відповідно до розписки (а.с.35).

16.05.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника заявника адвоката Мовчана Володимира Васильовича про продовження терміну виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, у зв`язку з неможливістю своєчасно отримати документи, які необхідні для виконання ухвали суду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз`яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Процесуальним законодавством не передбачено надання додаткового строку при виконанні ухвали про залишення позову без руху, оскільки строки передбачені статтею 185 ЦПК України мають імперативний характер, тобто це строки, з перебігом яких законодавець пов`язує припинення певних правовідносин, окремих прав та обов`язків. Так, по закінченню певного часу позивач втрачає право звернутися до відповідного суду. За ступенем самостійності сторін цей строк є імперативний, тобто такий, що не може бути зміненим за домовленістю сторін.

Водночас, враховуючи те, що заявлені вимоги стосуються права на пільгове пенсійне забезпечення, а тому за таких обставин, суд, з урахуванням ст.ст. 13, 44 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про продовження строку виконання ухвали про залишення заяви без руху, у зв`язку з чим продовжити строк виконання ухвали від 09.05.2024 до 23 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника про надання додаткового строку задля виконання ухвали суду про залишення заяви без руху задовольнити, надавши додатковий строк на виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 09.05.2024.

Повідомити представника заявника та заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 травня 2024 року та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали направляється представнику заявника засобами підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук