Справа № 676/653/24
Провадження № 2-о/676/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Печенюк А.П., Постой М.М.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Перунського І.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2024 р. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 його рідний брат, що підтверджується свідоцтвами про народження. Їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..Його брат ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, першої групи А, що підтверджується довідкою МСЕК. Згідно висновку ЛКК від 08.01.2024 року КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради вказано, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, до контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду. Брат перебуває на обліку в психіатра, з приводу хронічного психіатричного захворювання, потребує стороннього догляду. Заявник просить суд винести рішення яким визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити та призначити його опікуном брата згідно подання органу опіки та піклування. Суду заявник пояснив, що раніше за братом доглядала мати ОСОБА_5 , наразі брат має велику вагу, періодично поводиться агресивно, а тому мати не може із ним справитися, біля п`яти років брат із квартири не виходить, потребує стороннього догляду, просить його призначити опікуном над братом.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заявника, подав до суду подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 від 26.04.2024 року №7/02-25-996.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Булаєнко О.К. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання ОСОБА_3 недієздатним не порушує його прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійкий хронічний психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителем оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за рідним братом.

Ухвалою суду від 20.02.2024 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 16.04.2024 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи. Ухвалою суду від 26.04.2024 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А з дитинства, перебуває на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, потребує стороннього догляду та лікування, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра (а.с.9) від 18.01.2024 року, довідкою МСЕК від 30.01.2012 року серії ХМ №226866 (а.с.10), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №12 від 10.01.2024 року № 7/3329 (а.с.11) .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 04.04.2024 р.(а.с.29-30), проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням важка розумова відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг ОСОБА_3 , так по справі було залучено представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Булаєнко О.К. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. В суді представник ОСОБА_6 надав пояснення, що визнання ОСОБА_3 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 26.04.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується медичною довідкою (а.с.14). Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник в суді погодився, щоб його призначили опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210,42 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_3 , призначення платежу «експерт ОСОБА_7 , за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; ІПН НОМЕР_4 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2024 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Печенюк А.П.

Постой М.М.