БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6787/21
провадження № 2-во/361/55/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження за заявою представника відповідача Калитянської селищної ради Рудницького Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача Калитянської селищної ради Рудницького С.В. про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області до Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що у описовій частині рішення невірно зазначено позицію представника відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. щодо позовних вимог, а саме «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі» виправити на «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх у повному обсязі». Заявник просить виправити вказану помилку в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Калитянської територіальної громади Броварського району Київської області до Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву задоволено частково.

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 06 лютого 2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено позицію представника Калитянської селищної ради Гопкало О.В. стосовно позову, замість «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх у повному обсязі» вказано «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Калитянської селищної ради Рудницького С.В. про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення на сторінці 3 абзац 7 описової частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 06 лютого 2024 року в цивільній справі за № 361/6787/21, провадження № 2/361/245/24, виправивши речення: «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у повному обсязі» на «Представник відповідача Калитянської селищної ради Гопкало О.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх у повному обсязі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН