Справа № 716/1840/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Старостинського округу № 5 с. Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областіпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представниці адвокатки Козловської Юлії Павлівни, звернулась до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу № 5 с. Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити:

- факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області;

- визнати за нею, право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 255,00 кв.м. та житловою площею 131,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезгадане нерухоме майно. За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив. Позивачка, яка являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно продовжує проживати в зазначеному будинку.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено через відсутність доказів, що свідчать про прийняття спадщини ОСОБА_2 , а також належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за померлим ОСОБА_3 .

Оскільки в позасудовому порядку вирішити спір не можливо, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_2 та її представниця адвокат Козловська Юлія Павлівна в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву із вимогою провести розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальна громада Старостинського округу № 5 с. Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи провести в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представниці позивачки, показання свідків суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2000. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Встановлено, що на час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняли, що підтверджується відповідними заявами в матеріалах спадкової справи №338.

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою 25 квітня 2024 року № 90 старостинським округом №5 с. Чуньків Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 в установлений шестимісячний строк після смерті чоловіка ОСОБА_3 , спадщину прийняла, а саме: доглядала за домогосподарством, доглядає за ним по цей час, обробляла належну до нього земельну ділянку, робила поминальні обіди.

Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків.

Так свідок ОСОБА_4 , суду повідомила, що вона являється донькою ОСОБА_2 . Їй відомо, що батько ОСОБА_3 побудував будинок АДРЕСА_1 . У 1989 році вони сім`єю вселилися в даний будинок, де проживали до смерті батька. В подальшому, після смерті батька її мама ОСОБА_2 продовжує проживати в спірному господарстві , доглядає за ним, обробляє земельну ділянку біля будинку. Вона і брат ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не приймали.

Свідок ОСОБА_7 - староста с. Чуньків суду пояснив, що ОСОБА_3 побудував будинок на земельній ділянці, виділеній під будівництво в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 проживала разом з ним, доглядала за ним під час хвороби, після смерті поховала покійного. ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом фактичного в ступу в управління спадковим майном, а саме продовжує проживати в даному будинку після смерті чоловіка та утримує його і прибудинкову земельну ділянку.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, і такий факт необхідно встановити.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 276/02-31 від 10.06.2010р.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по с. Чуньків належав ОСОБА_3 . Вказане підтверджується довідкою, виданою старостинським округом № 5 с. Чуньків Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06 липня 2024 за № 186, копією будівельного паспорта, виданого забудовнику ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Чуньківської сільської ради №5/130 від 11.05.1985, копією технічного паспорта, копією погосподарської книги за 2001-2005 рр з яких вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок з погосподарськими будівлями, проте не зареєстрував його належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно відомостей, які наведені у технічному паспорті та згідно будівельного паспорта, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , побудовані у 1987-1989 р.р.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12:30 год. 18.11.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 28.11.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 28.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524, 525,526,527,529,548,549 ЦК Української РСР, ст.ст. 328,392, 1277, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 255.00кв. м, житловою площею 131,10кв.м, літня кухня літ. Б; сарай літ. В, Д; гараж літ. Г; огорожа №1-2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників по справі:

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.11.2000 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

представниця позивача - адвокатка Козловська Юлія Павлівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000570 від 29.12.2021, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (праововї) допомоги серії СЕ № 1073986 від 30.11.2023;

відповідач - територіальна громада Старостинського округу №5 с. Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Михайловського, 2, с.Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області, .

Дата складння повного судового рішення: 28.11.2024

Суддя Олена ПУХАРЄВА