Справа № 143/1255/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування- виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування- виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та залучено Виконавчий комітет Погребищенської міської ради до участі у справі в якості органу опіки та піклування. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 23, 24).

21.03.2024 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини, в якій вона просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини до розгляду;

- визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею;

- на час розгляду справи визначити місце проживання ОСОБА_3 з нею (а.с. 47 - 60), яку ухвалою суду від 12.04.2024 було прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (а.с. 70 - 72).

28.02.2024 та 15.05.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Р.О. надійшли заяви, в яких він просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24, 95).

25.03.2024 до канцелярії суду надійшов лист з Погребищенської міської ради про долучення до матеріалів цивільної справи № 143/1255/23 рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 14 березня 2024 року № 90 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини», копія Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 14 березня 2024 року № 90 та Витяг з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 29.02.2024 (а.с. 62, 63, 64, 65).

07.05.2024 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Р.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 83 - 94).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончарук Р.О. в підготовче засідання не з`явилися, натомість останній подав до канцелярії суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 20.05.2024 у його та заявника відсутність, заяви про виклик свідків підтримує та просить задовольнити (а. с. 97).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Скалецький О.О. в підготовче засідання не з`явилися, натомість останній через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 98).

Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, натомість подала до канцелярії суду заяву про неможливість прибути в підготовче засідання, проти закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с. 99).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28.02.2024 та 15.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Р.О. подав до канцелярії суду клопотання про виклик в якості свідків в судове засідання, в якому, зокрема, просить викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 (а.с. 24, 95).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарук Р.О., можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заяви останнього про виклик свідків підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Романа Олексійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити свідкам.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування- виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 01.07.2024.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя