Справа № 720/2802/24
Провадження № 2-о/720/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Штефанеса А.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області, призначивши йому опікуном іншу особу ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 знайшов роботу та постійно зайнятий, він не має можливості виконувати належним чином обов`язки опікуна, а тому просить звільнити його від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити йому нового опікуна ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у нього немає.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надіслав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги заяви визнає, проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник просить суд звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку із зайнятістю він не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про признання його опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Новоселицької ради Чернівецького району Чернівецької області № 344 від 09 жовтня 2024 року затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою недієздатною, а призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук