09.05.2024 Єдиний унікальний № 371/241/23 провадження № 2/371/79/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження даних про батька дитини та про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження даних про батька дитини та про визнання батьківства, та просила суд:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівки Київської області, українця громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , громадянина Російської Федерації, з актового запису №253 від 13 грудня 2018 року Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Канівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №253, складеного 13 грудня 2018 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: змінити запис про батька, вказавши: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_6 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що позивач 19 листопада 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Через три місяці після реєстрації шлюбу вони почали жити окремо, їхні шлюбні стосунки припинились. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. З листопада 2017 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5 .

Оскільки позивач з листопада 2017 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від нього 06 грудня 2018 року народила сина ОСОБА_7 , але на той час шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваним не був, то в свідоцтві про народження дитини орган ДРАЦС вказав прізвище дитини ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_7 , по-батькові ОСОБА_9 . В графі батько зазначено ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року у цивільній справі №371/637/22 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано.

Отже, ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнає ОСОБА_7 своїм сином, оскільки він є біологічним батьком дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 13 грудня 2018 року, актовий запис 253, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батька зазначено ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України (а.с. 15).

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

06 березня 2024 року відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку № 103-238-2023 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а.с. 80-83).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем

матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вищевказаної постанови визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них . Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі викладеного та у зв`язку з визнання відповідачем позову, то суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 125, 128, 130, 135, 141, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження даних про батька дитини та про визнання батьківства - задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівки Київської області, українця громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , громадянина Російської Федерації, з актового запису №253 від 13 грудня 2018 року Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.Зобов`язати Канівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №253, складеного 13 грудня 2018 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: змінити запис про батька, вказавши: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук