Справа № 931/283/24
Провадження № 2/931/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

15 квітня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, 04.04.2024 року разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Окрім того, 17.05.2024 року через канцелярію суду подала клопотання про заміну первісного відповідача - Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області належним відповідачем - Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області. Клопотання мотивує тим, що спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами), яке залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губин Локачинського району Волинської області, розташоване в селі Губин Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області, яке перебуває в складі Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 25.04.2024 року до суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області належним відповідачем - Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, яке залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губин Локачинського району Волинської області, розташоване в селі Губин Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області, яке перебуває в складі Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області. Крім того вбачається, що окрім позивача, відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті на підставі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, то, у даній справі належним відповідачем є Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача Локачинську селищну раду Волинської області на належного відповідача: Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області, адреса: 45523, с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області.

Відкласти підготовче засідання на 09 год.30 хв. 06 червня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна