СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/906/23
Провадження №2/547/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвокат В.В.Трембач,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, у порядку спрощеного позовного провадженні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

представник позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" А.І.Бордун (не вийшов на відеоконференцзв`язок),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явився лише представник відповідачки.

Представник позивача від 10.05.2024 просив прийняти заяву про закриття провадження та відмову позивача від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову у справі № 447/906/23 за позовом в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22425,69 грн, просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Зазначив, що на момент подачі позовної заяви сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 18.09.2023 складала 22425,69 грн. Однак, після відкриття провадження у справі відповідачка здійснила оплату вартості спожитого природного газу у сумі 1109,18 грн. Крім цього, відбувся перерахунок обсягів спожитого природного газу за об`єктом відповідачки відповідно до даних є алокації за звітний період, переданих оператором ГРМ в інформаційну платформу оператора ГТС Iplatforma, та у подальшому імпортованих постачальником у білінгву систему "Газоліна", та постачальником проведено перерахунок заборгованості на 21953,06 грн. Станом на 10.05.2024 у відповідачки відсутня заборгованість за спожитий природний газ у межах позовних вимог.

З позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у загальній сумі 2684,00 грн: платіжним дорученням № 10385 від 14.09.2023 на суму 2415,6 грн і платіжним дорученням № 4944 від 17.04.2023 на суму 268,40 грн.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви від 10.05.2024. Повідомив, що відповідачка не здійснювала жодних платежів на користь позивача. Її позиція про відсутність боргу є незмінною. Хто є платником 1109,18 грн не відомо. Представник припустив, що у такий спосіб позивач намагається виправдати свій завідомо безпідставний позов і на додаток стягнути з відповідачки судовий збір. Закон визначає, що відмова від позову має бути беззастережною, а не зумовлюватися уявним зменшенням і поверненням боргу невідомими особами.

Неявка інших учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом вказаного клопотання позивача про закриття провадження у справі і про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач стверджує, що заборгованість щодо якої подано позов, у відповідачки відсутня з огляду на коригування показників газового лічильника, перерахунок заборгованості і отримання позивачем відкоригованого заборгованого платежу.

Відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Доказів того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачки, у справі немає. Відтак підстави для покладення не неї судових витрат за правилами ч. 9 ст. 141 чи ст. 142 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже позивачеві слід повернути сплачений ним судовий збір 2684,00 грн за платіжними інструкціями АБ "Укргазбанк" № 10385 від 14.09.2023 в сумі 2415,60 грн і № 4944 від 17.04.2023 в сумі 268,40 грн.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 223, 255, 256, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 10.05.2024 задоволити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452; поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Києва, МФО 320478) 2684,00 грн судового збору, що був сплачений під час звернення з позовом до суду за платіжною інструкцією АБ "Укргазбанк" № 10385 від 14.09.2023 в сумі 2415,60 грн і за платіжною інструкцією АБ "Укргазбанк" № 4944 від 17.04.2023 в сумі 268,40 грн.

У задоволенні клопотання представника позивача від 10.05.2024 у іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена 16.05.2024.

Суддя В.Ф.Харченко