Справа № 2-5050/09
УХВАЛА

14.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зазначало, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/12/1605 від 31.10.2007 р. в розмірі 60732,38 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал`у виконавчому провадження №60371423 з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2009 по справ №2-5050/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/12/1605 від 31.10.2007 р. в розмірі 60732,38 грн.

Також, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зазначав, згідно з постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.10.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №60371423 виконавчий лист №2-5050/09 від 26.10.2009 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області повернуто стягувачу з можливістю повторного пред`явлення до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з актом від 22.01.2024 р. виконавчий лист №2-5050/09 станом на 22.01.2024 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/12/1605 від 31.10.2007 р. в розмірі 60732,38 грн

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №60371423 з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2009 по справ №2-5050/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/12/1605 від 31.10.2007 р. в розмірі 60732,38 грн.

Постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.10.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу у ВП №60371423 на підставі п.2 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 22.01.2024 року складено акт №14-45/24, в якому вказано, що станом на 22.01.2024 року вищевказаний виконавчий лист до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не надходив та повторно на примусове виконання не пред`являвся місцезнаходження його не відоме.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження. Згідно положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, беручи до уваги, що виконавчий лист на надходив до заявника, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа..

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-5050/09, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча