Справа № 490/8404/23
Провадження № 22-ц/812/562/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 451257926 в розмірі 83 404 грн, з яких: 20 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63404 грн, - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2473215 в розмірі 26 792 грн, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 792 грн, - сума заборгованості за відсотками.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 07 березня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне,

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

З ЄДРСР та автоматизованої системи КП «Д-3» вбачається, що 05 лютого 2024 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у даній справі. Відповідач ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року не зверталася та судове рішення за наслідками її розгляду не ухвалювалось.

Враховуючи те, що відповідачкою порушено встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року підлягає поверненню для подачі нею до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року повернути особі яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова