Провадження № 2/635/1197/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.
за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Надеіної А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
Південна міська рада Харківського району Харківської області звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.1999 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №33. Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент звернення до суду мешкає разом із дядьком - ОСОБА_7 , 1984 р.н. 15.05.2023 ОСОБА_7 звернувся із заявою до Служби у справах дітей Південної міської ради, в якій повідомив, що його сестра ОСОБА_4 поїхала в інше місто та залишила на нього свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини ОСОБА_5 періодично зловживає спиртними напоями, а сам заявник має бажання про тимчасове влаштування племінника до своєї родини. На підставі отриманої заяви служба у справах дітей Південної міської ради склала інформацію про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах та акт обстеження умов проживання ОСОБА_7 . На підставі проведених дій Служба у справах дітей Південної міської ради склала наказ від 15.05.2009 за №09-СЖО «Про взяття неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та наказ від 15.05.2023 за №15-А «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час виїзду для обстеження умов проживання ОСОБА_5 виявилось, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній, провести обстеження умов проживання не має можливості. Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» ОСОБА_3 , задекларований у лікаря ЗПСМ, профілактичні огляди проходить щорічно, щеплений згідно календаря щеплень. Відповідно до інформації Південного ліцею ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку. В останні роки батьківську функцію виконує рідний дядько - ОСОБА_7 , що регулярно відвідує батьківські збори, дбає про матеріальне забезпечення, приділяє належну увагу його вихованню. Мама на контакт з ліцеєм не виходить. 24.11.2023 ОСОБА_7 надав до Служби у справах дітей Південної міської ради нотаріальні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких відповідачі не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначивши, що батьки дитини самовідсторонилися від виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_3 протягом дев`яти років проживає зі своїм рідним дядьком ОСОБА_7 , останній має намір всиновити дитину.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тож відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що 22.10.1999 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №33 .
Від шлюбу відповідачі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), який на момент звернення до суду мешкає разом із дядьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.05.2023 ОСОБА_7 звернувся із заявою до Служби у справах дітей Південної міської ради, в якій зокрема, зазначив, що його сестра ОСОБА_4 поїхала в інше місто та залишила на нього свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_5 періодично зловживає спиртними напоями. Крім того, заявник виявив бажання про тимчасове влаштування племінника до своєї родини.
ОСОБА_3 15.03.2023 надав письмову згоду, в якій зазначив, що не заперечує проживати разом з дядьком - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевказаних заяв служба у справах дітей Південної міської ради склала інформацію про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах та акт обстеження умов проживання ОСОБА_7 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.10.2017 за №203 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі проведених дій Служба у справах дітей Південної міської ради видала наказ від 15.05.2009 за №09-СЖО «Про взяття неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та наказ від 15.05.2023 за №15-А «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до повідомлення/інформації про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 15.05.2023 за №13 ОСОБА_3 перебуває у дядька, знаходиться на повному його утриманні.
Актом обстеження умов проживання від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано наявність умов для виховання та розвитку дитини, традицій в сім`ї (готують разом страви, відзначають свята, дні народження), дружних та теплих стосунків.
Під час виїзду для обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявилось, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній, провести обстеження умов проживання не має можливості, про що 18.05.2023 складено відповідний акт.
Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» від 29.05.2023 за №222 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задекларований у лікаря ЗПСМ, на «Д» обліку не перебуває, профілактичні огляди проходить щорічно, щеплений згідно календаря щеплень.
Відповідно до інформації Південного ліцею від 30.05.2023 за №01-25/32 ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку. В останні роки батьківську функцію виконує рідний дядько - ОСОБА_7 , який регулярно відвідує батьківські збори, контролює його навчальну діяльність, дбає про матеріальне забезпечення, приділяє належну увагу його вихованню. Мама на контакт з ліцеєм не виходить.
24.11.2023 ОСОБА_7 звернувся до Служби у справах дітей Південної міської ради із заявою, в якій повідомив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із нотаріальною відмовою обох батьків залишилася без батьківського піклування та на даний час проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він надалі хоче піклуватися про свого племінника та має намір звернутись до суду для вирішення питання по суті. Також повідомив, що він є родичем дитини - рідним дядьком, у дитини з ним на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки. До заяви, зокрема додав нотаріально завірені заяви ОСОБА_4 (№891 від 17.11.2023) та ОСОБА_5 (№ 899 від 22.11.2023), відповідно до яких відповідачі не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області наданий висновок від 13.02.2024 за № 28 про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданий Південноміською радою Харківського району Харківської області від 09.04.2009, запис № 23. Від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини не склалися. Дитина залишилась жити з батьком за домовленістю, оскільки мати поїхала в іншу область будувати нові стосунки. Батько почав зловживати алкогольними напоями і дитина періодично стала залишатись у брата матері - рідного дядька - ОСОБА_7 . У травні 2023 року ОСОБА_7 повідомив про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків і дитина постійно мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_3 . Наказом начальника служби у справах дітей Південної міської ради № 15 - А неповнолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований до сім`ї рідного дядька. Повідомлення надіслано до центра надання соціальних послуг Південної міської ради про необхідність надання соціальних послуг з метою набуття навичок відповідального батьківства та підвищення батьківського потенціалу. За інформацією наданою центром надання соціальних послуг Південної міської ради батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від отримання соціальних послуг, тому проводити подальший супровід сім`ї є не можливим. Запит до Тернопільського центра надання соціальних послуг за місцем проживання матері, результатів не дав. В ході проведених бесід, обидва з батьків повідомляли неодноразово, що вони не проти спілкуватись із дитиною, проте проживати з ним та спілкуватись щодня, дбати про нього вони не можуть із особистих причин - бо в кожного своє життя і місця для дитини в ньому не має. Тим часом ОСОБА_8 звернувся до Служби із заявою про постановку його на облік потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів, надав необхідний пакет документів та був поставлений на облік кандидатів в опікуни/піклувальники та отримав відповідний висновок. Рідний дядько піклується про неповнолітнього, дбає про нього, забезпечує його розвиток. Між ними склались довірливі доброзичливі стосунки. У грудні 2023 року ОСОБА_7 повідомив Службу про те, що батько та мати неповнолітнього ОСОБА_3 написали нотаріальні відмови від дитини та надав їх до Служби. Після подачі позову до Харківського району Служба, продовжуючи роботу із батьками, неодноразово намагалась поспілкуватись із батьками неповнолітнього, проте не дивлячись на всі заходи, батьки думки не змінили і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Південної міської ради вважає доцільним позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_5 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав.
В судовому засіданні в присутності представника Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області було з`ясовано думку ОСОБА_3 стосовно питання, що розглядається, який підтвердив, що декілька років проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Дядько піклується про нього, у них дружні та добрі стосунки. Мати він давно не бачив, не спілкувався, вона йому не дзвонить навіть на свята. Батько декілька разів на місяць приходить до дядька, щоб його провідати, але участі в його житті не бере, жити з батьком не бажає, оскільки він зловживає алкогольними напоями.
Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд констатує, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до сина, тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного рівня життя та розвитку.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, а також з`ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Південної міської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя Т.П.Даниленко