Дата документу 15.05.2024Справа № 532/466/24
Провадження № 4-с/554/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання скаржника про витребування доказів по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , за участю представника скаржника адвоката Галушко Сергія Станіславовича, на дії (бездіяльність) державного виконавця Кобеляцького аідділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

До суду від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати :

- від Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження N?2163584 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- від ПрАТ «ВФ Україна» усі наявні відомості та документи щодо стягнення заборгованості за послуги мобільного зв?язку у розмірі 1 303,30 грн. із боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ЗАТ «Український мобільний зв?язок».

Скаржник та представник скаржника до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клоптання без їх участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Враховуючи вимоги ст. 197, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу, неявка яких не перешкоджає розгляду судом клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , за участю представника скаржника адвоката Галушко Сергія Станіславовича, на дії (бездіяльність) державного виконавця Кобеляцького аідділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- від Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження N?2163584 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- від ПрАТ «ВФ Україна» усі наявні відомості та документи щодо стягнення заборгованості за послуги мобільного зв?язку у розмірі 1 303,30 грн. із боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ЗАТ «Український мобільний зв?язок».

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 19.06.2020 р. на 16 год. 30 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко