УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 509/4737/24

Номер провадження 2/495/4328/2024

29 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 509/4737/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/4737/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 509/4737/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

28.11.2024 року, адвокат Дідуренко С.В. (в інтересах відповідача ОСОБА_2 ) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної зловживанням цивільним правом.

Так, відповідно до зустрічного позову, адвокат Дідуренко С.В. (в інтересах відповідача ОСОБА_2 ) просить суд:

-поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову, пропущений на шість днів з поважних і не залежних від сторони обставин воєнного стану, наведених у позові;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної зловживанням цивільним правом;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 80 000 грн. за правову допомогу адвоката;

-прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Згідно із статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Положеннями ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином встановлений судом процесуальний строк, може бути тільки продовжений за заявою сторони, за умови, що така подана до закінчення відповідного строку та за наявності поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та наявність підстав для поновлення пропущеного строку, з огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку та прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.193-194, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної зловживанням цивільним правом до розгляду в одному провадженні з цивільною справою № 509/4737/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО