Дата документу 22.05.2024 Справа № 332/1850/22
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 332/1850/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Пр. № 22-ц/807/1366/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 06 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка фактично надійшла до апеляційного суду 17 травня 2024 року (вх. № 07534).

Відповідно до ст. 288 ч. 3 ЦПК Україн и повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене повторне заочне рішення суду першої інстанції було проголошено 18 жовтня 2023 року (а.с. 143-145).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 18 жовтня 2023 року і збігав 17 листопада 2023 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідачем зазначено, що про існування оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції він дізнався 23 квітня 2024 року від державного виконавця, що спростовується матеріалами цієї справи, яка містить заяву відповідача про видачу копію судового рішення з відміткою про отримання 18 квітня 2024 року (а.с. 153).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з наступного дня після 18 квітня 2024 року і збігав 20 травня 2024 року включно (понеділок, робочий день, оскільки 18 травня 2024 року, 19 травня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, з урахуванням подання відповідачем апеляційної скарги 06 травня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції подане відповідачем з додержанням вищезазначеного 30-денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що окрім цього відповідачем у вищезазначеній апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі у зв`язку із тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 10 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, а тому не відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 ЗУ «Про судовий збір».

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 4144,37 грн. (розрахунок: судовий збір за подання позову у суді першої інстанції 2762,91 грн.*150%/100% = 4144,37 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 4144,37 грн. зі сплатою на вказані реквізити або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.