Справа № 669/102/24
Провадження № 2-о/669/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Денисюк Л.В., Данько О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої подана заява адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його, заявника, опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його дружини, хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Зазначив, що ОСОБА_2 проживає з ним та його родиною по АДРЕСА_1 , при цьому, внаслідок психічної хвороби має обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролі за своєю поведінкою, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 , яка є членом його сім`ї, потребує сторонньої допомоги із-за того, що не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, тому просив заяву задовольнити. Також, зазначив, що батьки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, а його дружина ОСОБА_5 має важке захворювання жіночих органів, постійно проходить обстеження та лікується стаціонарно в закладах охорони здоров`я і сама потребує ретельного догляду, тому їй важко здійснювати належний догляд ще й за своєю розумово відсталою сестрою. При цьому, повідомив, що призначення його опікуном жодним чином не пов`язано з вимогами мобілізації.

ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Ніколайчук З.І. вважає, що в інтересах самої ОСОБА_2 є визнання її недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

При цьому, представник також зазначила, що дружина ОСОБА_1 , яка б могла доглядати за своєю сестрою, сама важко хворіє, має онкологічне захворювання, а відтак не може здійснювати належний догляд за своєю розумово відсталою сестрою, яка є надто агресивною та слухається лише її чоловіка ОСОБА_1 , який має до неї свій психологічний «підхід» як найстарший член родини.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вимоги заявника просив задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, думку представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ніколайчук З.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 63, ст. 64 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, з медичної карти, виписки з акта огляду медико-соціальної експертизи від 15 серпня 1989 року серії ВТЕ-5, висновку ЛКК обласного психоневрологічного диспансеру від 11 липня 2014 року № 1943, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04 жовтня 2023 року № 129 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, олігофренія в степені вираженої дебільності.

Крім того, амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 квітня 2024 року № 288, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є достатньою підставою для визнання її недієздатною.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності в ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

ОСОБА_2 є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та спільно проживає з ним і його родиною по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 31 січня 2024 року № 1242 та Актом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 січня 2024 року № 1.

При цьому, інших родичів, які б проживали разом з ОСОБА_2 , виявили бажання та могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявника ОСОБА_1 , недієздатна ОСОБА_2 не має, що підтверджується Актом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 січня 2024 року № 1.

До того ж, рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5 (дружина заявника), має незадовільний стан здоров`я (діагноз: міома матки, стан після оперативного втручання), їй рекомендовано обмежити фізичні навантаження (не більше 5 кг в руки), спостерігатися в онколога.

З рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 4 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити заявника ОСОБА_1 .

При цьому, заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної.

За таких обставин, подання виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 4, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатної, підлягає задоволенню.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, тобто до 17 травня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_5 ), визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_5 ), призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Окіп Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_6 ), жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на виконавчий комітет Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, здійснення контролю за діяльністю опікуна недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відповідно до п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, тобто до 17 травня 2026 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Л. Денисюк

2. О. Данько