Справа № 569/1476/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Євсович І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В засідання приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 20.02.2024.

20.02.2024 розгляд справи було відкладено на 11.03.2024.

11.03.2024 від представника відповідача надійшла заява про визнання обов`язкової явки у судове засідання позивачки.

Крім того, 11.03.2024 відповідачем було подано заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали подані заяви з підстав, викладених в останніх.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечила проти надання строку на примирення, у зв`язку з тим, що подальше спільне життя, як подружжя, та збереження сім`ї є неможливим. Також вказала, що позивачка розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та бажає брати участь у справі через свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ро визнання обов`язкової явки у судове засідання позивачки.

Окрім того, за приписами ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011, від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність двох дітей, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю 1 місяць.

При цьому, підтримання позовних вимог позивачем не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примирення і має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, доказів протилежного судом не здобуто.

Отже клопотання відповідача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.7 ст. 240 та п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника відповідача про визнання обов`язкової явки у судове засідання позивачки - відмовити.

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити - частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 12.03.2024.

Суддя Левчук О. В.