Справа №2-1224/2002 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гриценко П.П.
Номер провадження 22-ц/816/815/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2002 року

за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - районний відділ освіти Путивльської районної державної адміністрації, про усиновлення ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2002 року дозволено ОСОБА_2 усиновити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3497 по Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Рівне від 24 жовтня 1988 року.

Усиновителів записано батьками:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка України;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, проте вважає, що зазначеним вище рішенням порушуються її права, а тому подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

ОСОБА_1 не брала участь у справі, проте вважає що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2002 року порушуються її права як матері відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого усиновила заявниця у справі, тобто друга дружина її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, до скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 04 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2002 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2002 року.

Копію ухвали надіслати заявниці та учасникам справи, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 28).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов