ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/204/24 Справа № 177/1138/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №177/1138/23 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0332157 від 28.02.2017 року в розмірі 70 406,07 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 684,00 гривень.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та залучено дане товариство до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року скасовано. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 гривень.

Разом з тим, при складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, судом було допущено описку та не зазначеноу якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене і те, що дана описка має суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, зазначивши позивачем «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: