Справа № 345/4766/24
Провадження № 22-ц/4808/1628/24
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яцківа Миколи Васильовича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено. Змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду від Івано-Франківської області від 18.09.2019 року в цивільній справі №343/2614/19, що стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з твердої грошової суми в розмірі по 1800 гривень щомісячно на кожну дитину на частку заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до досягнення повноліття найстаршою дитиною, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду від Івано-Франківської області від 18.09.2019 року в цивільній справі №343/2614/19. Зазначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Представник ОСОБА_1 як особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, адвокат Яцків Микола Васильович подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, апелянтом не сплачено в повній мірі судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач (фізична особа) в 2024 році звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Оскаржуваним заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, відповідач зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення. Уважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 27.02.2022 року; встановлено посадовий оклад у розмірі 2820 грн. за 5 тарифним розрядом.

Апелянтом пораховано, що після стягнення податків місячне грошове забезпечення ОСОБА_3 буде становити 119964,38 грн. А аліменти в розмірі 1/3 частини грошового забезпечення становитимуть 39988,13 грн. (119964,38 : 3).

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Таким чином ціна позову у цій справі становить 218328,78 грн. (39988,13*6 1800*2*6).

Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом становить 3274,94 грн. (2183,29*150%).

До апеляційної скарги долучено копію квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 19.11.2024 року про сплату апелянтом судового збору в сумі 1816 грн. 80 коп.

Таким чином решту судового збору в сумі 1458 грн. 14 коп. апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яцківа Миколи Васильовича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин