Справа №710/1215/24
Номер провадження 6/710/76/24
УХВАЛА

іменем України

28.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву у цивільній справі № 710/1215/24 про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить дозволити їй сплачувати борг за кредитним договором частинами протягом 1 (одного) року щомісячним платежем у розмірі 4000,00 гривень.

В обґрунтування заяви про розстрочення посилається на те, що наразі вона не має можливості сплатити борг в повному обсязі одразу через низький дохід. У неї на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, яких вони з чоловіком утримують. Чоловік ніде не працює, коштів на сплату боргу однією сумою не мають. Вона влаштувалась на роботу і хоче сплачувати заборгованість частинами протягом року.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Із наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що вона працевлаштована з 18.10.2024 у ТОВ « Авуар» та отримала заробітну плату за жовтень 2024 року 2 870,00 гривень ( довідки ТОВ «Авуар» від 11.11.2024), є членом багатодітної родини ( про що свідчать свідоцтва про народження дітей 2013, 2019,2020 та 2022 року народження та посвідчення НОМЕР_1 , виданого 16.11.2021 Службою у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської міської ради ОТГ), отримує державну допомогу сім`ям з дітьми ( довідка № 985 від 04.11.2024).

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, терміном на один рік.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити розстрочку виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 710/1215/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1200-8511 від 05.05.2023 в загальній сумі 49000,00 гривень, терміном на 1 ( один) рік по 4000,00 грн перші 11 місяців, 5000,00 грн останній дванадцятий місяць, починаючи з грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак