Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1233/24
Провадження №: 2-н/332/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту , у період з 01.03.2021по 31.07.2023 року електроенергію в розмірі 43204,56 грн. , мотивуючи тим, що боржник не виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зі змісту поданої заяви вбачається , що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки УДРФО Департаменту реєстраціних послуг Запорізької міської ради , отриманої на запит суду, інормація щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня . Додатково зазначено, що за вказаною адресою зареєстролвана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.1995 року по теперішній час

Отже, пред`явивши вимогу про стягнення заборгованості спожиту електроенргію ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не обґрунтувало та не надало суду відповідних документів на підтвердження свого права на стягнення з боржника вказаної заборгованості.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору заявником до вказаної заяви додано платіжну інструкцію 833 (#009) від 02.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 302,80 грн. за подання до Запорізького районного суду Запорізької області заяви про видачу судового наказу . Тобто за подання даної заяви до Заводського районного суду м.Запоріжжя заявником не сплачено судовий збір .

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наявності таких суперечностей і недоліків заяви про видачу судового наказу, що існують на теперішній час, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Роз`яснити заявнику, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав , передбачених пунктами 1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Сінєльнік