Справа № 333/2232/24
Провадження № 2-о/333/181/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні заявнику видано свідоцтво про народження у формі книжечки. Вся інформація зазначена в цьому документі викладена була російською мовою, проте, дійсний документ втрачено, він залишився на тимчасово окупованій території України (смт. Комиш Зоря Пологівського району Запорізької області). 22.06.1994 року заявник отримує свідоцтво про неповну загальну середню освіту українською мовою, де посвідчується отримання освіти «КІЯШКО» Юрієм. 21.03.1996 року Куйбишевським РВУМВС України в Запорізькій області заявнику видається паспорт громадянина України (книжечка) де при посвідчені особи/власника паспорта зазначають « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 (українською мовою). Зі слів заявника, уповноважена особа органу видачі документу, що посвідчує громадянство України, посилаючись на правила української мови (перекладу з російської) запевнила заявника, що вірним належним зазначеним прізвища « ОСОБА_4 » буде саме через літеру «и». Власне, з цього моменту й розпочалась проблемні питання заявника, так як все свідоме життя він проживав/отримував посвідчуванні, тих чи інших фактів (в тому числі і юридичних), документи з прізвищем через літеру «и».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (книжечка) серії НОМЕР_1 . Приймаючи шлюб остання змінює прізвище на шлюбне російською мовою « ОСОБА_2 », що засвідчує свідоцтво про одруження від 26.08.1972 року серії НОМЕР_2 .

29.06.2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області (тим самим органом) ОСОБА_6 видається паспорт громадянина України (книжечка) де при посвідчені особи/ власника паспорта зазначають « ОСОБА_7 » (українською мовою).

Доречно звернути увагу на аркуш паспорта громадянина України заявника та його матері, де зазначено російська транслітерація. Відповідно, легко встановити, що російською мовою прізвище пишеться/звучить однаково.

У січні 2024 року заявник звертається до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з запитом на повторну видачу відповідного документу.

23.01.2024 року Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видає свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 де, у графі «мати» зазначають « ОСОБА_2 » з літерою «И», що власне, остаточно фіксує породжену, складнощами у перекладі, проблему.

Заявник звернувся з заявою про внесення змін до актового запису про своє народження до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) й отримав Висновок №16/32.10-03.7-09 про відмову.

Факт безпосередньої пов`язаності між дитиною та матір`ю, зокрема, факт першого ступеня кровного споріднення, має фундаментальне значення у юридичній площині, зокрема, для оформлення права на спадщину, права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Окрім зазначеного вище, факт родинних відносин, що підлягає встановленню, безпосередньо впливає на права і обов`язки як дитини ( ОСОБА_8 ) так і матері ( ОСОБА_9 ), з урахуванням того, що мати заявника має хронічне тяжке онкологічне захворювання, є особою з інвалідністю II групи і, наразі, є особою, що потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_10 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка його потребує. Проте, станом на сьогодні у дитини (особи, що здійснює догляд) прізвище « ОСОБА_4 », а у матері (особи, що потребує догляду) прізвище « ОСОБА_11 », що сталось під впливом різних факторів, зокрема, у зв`язку з тим, що до моменту проголошення України незалежною державою (до 1991 року) офіційний документообіг вівся російською мовою, а правила транслітерації (офіційного перекладу) на рідну українську за час незалежності України декілька разів за 32 роки змінювався, і видача документів різними установами перекладалась з російської на українську по різному. Отже, констатація родинних відносин без відповідного рішення суду неможлива.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявник не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Комаровій А.О,. яка надала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву просять задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спрви сповіщений судом своєчасно та належним чином, причина його неявки суду невідома. Заяв, клопотань про відкладеня судового засідання від останнього до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 22.06.1994 року заявник отримує свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 українською мовою, де посвідчується отримання освіти «КІЯШКО» Юрієм (а.с. 15-16).

21.03.1996 року видано паспорт громадянина України, серї НОМЕР_5 , де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 17-19).

23.01.2024 року Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видає свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 де, у графі «мати» зазначають « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

26.08.1972 року батьки заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, прізвище матері українською зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 22).

29.06.2002 року мати заявника отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , де її прізвище зазначили українською мовою як « ОСОБА_7 » (а.с. 23-24).

27.02.2023 року Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 11, складеного 06.06.1979 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, а саме щодо зміни прізвища матері дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 » (висновок № 16/32.10-03.7-09) (а.с. 25-27).

З наданих до суду фотокарток з різним часовим пробігом підтверджується, що заявник та ОСОБА_6 знаходяться в родинних відносинах (а.с. 12-14).

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_6 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_6 , заявник немає змоги оформити жодного договору, крім того, у подальшому можуть виникнути питання з приводу оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити будь-які договори з матір`ю, у подальшому прийняти спадщину як спадкоємець за законом, а в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик