Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2801/24
Провадження № 2-о/332/130/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З урахуванням наведеного, до вказаної заяви слід застосовувати положення статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 у заяві не зазначає свій процесуальний статус, а також по тексту заяви посилається на «відповідача», що є невірним для даної категорії справи.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, імені та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми ОСОБА_1 не зазначає:

- адресу свого фактичного проживання, за якою вести листування;

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- інформацію про наявність або відсутність в нього електронного кабінету;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування, що є загальновідомою та загальнодоступною інформацію;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

- інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб.

У разі, якщо ті чи інші дані заявникові невідомі, заява повинна містити зазначення про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому в порядку ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун