Справа №: 343/614/23
Провадження №: 6/343/13/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» 28.02.2024 звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить:

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 1 - ОСОБА_1 ;

замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №343/614/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 2 - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що 26.09.2023 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі: №343/614/23 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором: № 0.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 10.03.2023 Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

18.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 : «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)»

На виконання п. 7.1 Договору № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в заміні стягувача, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою (а.с.1-4).

Представник заявника - адвокат Змієвська Т.П. (довіреність №87 а.с.35) в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну стягувача просила розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Дебт Форс» (а.с.4 зв.стор.).

Інші учасники процесу (заінтересовані особи) в судове засідання на виклики не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані заявником ТОВ "Дебт Форс" та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для її вирішення. Заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа,) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (такі висновки викладени=і в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20).

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Зазначені висновки узгоджуються з правовими позиціями, викладеними Верховним Судом у постановах від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, від 04 грудня 2018 року у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04 червня 2020 року у справі №910/1755/19.

При цьому, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Таким чином, суду необхідно з`ясувати обсяг і зміст прав, які перейшли до ТОВ "Дебт Форс", як нового кредитора, від ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке 01.11.2023 змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал»,а до ТОВ «Кампсіс Фінанс» від ТОВ «Вердикт Капітал», та чи існували ці права на момент їх переходу.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору(а.с.12-18).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (а.с.19), ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №10-03/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № (боржник ОСОБА_1 ).

Також, 18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (а.с.21-27).

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 до Договору № 18-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 (а.с.27), ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №18-05/2023 , в тому числі право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № (боржник ОСОБА_1 ).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

З матеріалів даної справи встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №343/614/23, ухвалено:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% та інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 177954 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 54 коп., яка складається з:

133825,31 грн інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України;

44129,23 грн 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до до ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 21900 (двадцять одну тисячу девятсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 коп., сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 27.10.2023 (а.с.5-8).

На виконання вказаного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області по заяві представника позивача ТОВ "Вердикт Капітал" 08.12.2023 було видано виконавчі листи (а.с.9,10).

Однак, жодних доказів відносно того, що договір про відступлення права вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023, укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", подовжувався, та діяв на час ухвалення рішення Долинського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі №343/614/23 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 177954.54 грн , та як наслідок цього у ТОВ "Вердикт Капітал" виникло право передачі вимоги до боржників за цим рішенням до ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі договору факторингу №10-03/23 від 10 березня 2023 року, заявником не надано та матеріали даної справи не містять.

Відтак, враховуючи вищевикладені положення закону, суд вважає, що відступлення (продаж) неіснуючих станом на 10 березня 2023 року (час укладення Договору №10-03/23) прав вимоги та майнових прав ТОВ "Вердикт Капітал" за Кредитним договором №0 від 30 березня 2007 року , які виникли на підставі рішення Долинського районного суду від 26.09.2023 по справі №343/614/23 , яке набрало законної сили 27.10.2023, на користь ТОВ "Кампсіс Фінанс" суперечить вимогам статті 514 ЦК України.

Оскільки у ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як боржників у зобов`язанні за рішенням Долинського районного суду від 26.09.2023 , на момент укладення договору факторингу № 10-03/23 від 10 березня 2023 року ще не виникло, а тому таке право не було передане ТОВ " Кампсіс Фінанс " , яке в свою чергу не передало таке право заявнику ТОВ «Дебт Форс» за договором факторингу № 18-05/23 від 18.05.2023.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про недоведення належними та достовірними доказами набуття права вимоги шляхом заміни стягувача його правонаступником, а тому слід відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: