БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/417/24
Провадження № 2/730/161/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 липня 1992 року між ними було укладено шлюб, від якого дітей не мають; їх спільне життя не склалося, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння,разом не проживають і не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, припинити шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, й ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, з викликом відповідачки через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України).

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, подав заяву від 01.04.2024р., в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За змістом положень ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; вони можуть мати цивільні процесуальні права й обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права й виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим (ч.1). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2). Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті (ч.3). Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання (ч.4).

Отже, смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них.

З огляду на зміст позовних вимог у суду відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва в цивільних правовідносинах щодо розірвання шлюбу, оскільки такі спірні правовідносини виникли з особистих немайнових прав, що нерозривно пов`язано з особами сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 25 липня 1992 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом загсу Славутицького міськвиконкому Київської області за актовим записом №104.

14 травня 2024 року до початку розгляду справи по суті на запит суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області надійшла відповідь з копією актового запису №04 від 03.02.2015р., складеного виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Отже, цивільна правоздатність відповідачки у справі ОСОБА_2 припинилась у момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в зв`язку з чим її участь у цивільному судочинстві в якості сторони неможлива.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини у справах про розірвання шлюбу не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, - у зв`язку з настанням смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.104 СК України, ст.46-48, 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець