Справа № 635/2752/23
Провадження по справі № 2/635/913/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09 червня 2006 року у розмірі 31134 гривень 70 копійок, з яких 24845 гривень 10 копійок заборгованість за кредитом, 6289 гривень 60 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України,звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про розмір процентів за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09 червня 2006 року за період з 09 червня 2006 року по 16 березня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач самостійно позбавлений можливості надати на підтвердження своїх заперечень зазначені докази, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», (Код , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299), місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, інформацію про розмір процентів за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09 червня 2006 року, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ,за період з 09 червня 2006 року по 16 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська