Справа № 367/5303/19
Провадження №2-зз/367/77/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені шляхом заборони на нерухоме майно (заборона на вчинення будь-яких дій щодо відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109 вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2019 року у справі № 367/5303/19. Заяву мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акпіонерного товариства «СЕНС БАНК», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2019 року забезпечено позов шляхом накладення заборони на нерухоме майно (заборона на вчинення будь-яких дій щодо відчуження), а саме квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Разом з тим, під час винесення рішення не вирішено питання про зняття арешту з вищевказаної квартири.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Довженко Сергія Сергійовича про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/5303/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», 3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка по праву власності зареєстрована за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК».

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», 3-і особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовлено.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», 3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2019 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», 3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, а саме: заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 , яка по праву власності зареєстрована за Акціонерним товариством «АЛЬФА БАНК», як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза