Провадження №2/748/491/24
Єдиний унікальний № 748/1520/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просить:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності згідно закону, як за колишнім членом колгоспного двору, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , матір ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,49 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ЧН № 033134 від 07.02.2008 р. та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 25.02.1992 р. житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3 як голові колгоспного двору та відноситься до категорії «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в даному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору та її донька ОСОБА_1 , а отже житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках, а саме по частині кожному. Як зазначають позивачі, в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто до нотаріальної контори не звернувся, а отже ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 та стала власником вищезазначеного житлового будинку, а власником іншої частини будинку є ОСОБА_1 згідно закону, як колишній член колгоспного двору. Одна з позивачів, ОСОБА_2 , на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 р. звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв`язку з тим, що останньою було надано правовстановлюючий документ, де зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить голові колгоспного двору, спадкодавцю ОСОБА_3 , інформація щодо інших членів членів, які мають право на частку в майні колгоспного двору відсутня. Також, ОСОБА_1 теж не може отримати Свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий на іншу особу на даний будинок в цілому. Таким чином, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити своє право власності на майно, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачі в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному осбязі.

Відповідач Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та зазначили, що сільська рада немає заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, а тому вирішення даної справи покладають на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,49 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ЧН № 033134 від 07.02.2008 р. та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,45-49)

31.07.1969 р. народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 15, де в графі батько зазначений ОСОБА_5 , а в графі матір зазначена ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.11.2023 р., встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1935, де в графі батько зазначений ОСОБА_8 , а в графі матір зазначена ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1037, встановлено, що ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 79 від 23.02.2024 р. наданою Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Анисівського старостинського округу, встановлено, що станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_4 донька. Станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відносився до категорії «колгоспний двір» (а.с.15).

Згідно із довідкою № 140 від 29.02.2024 р. наданою Комунальним підприємством «Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 р., зареєстровано за гр. ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності від 25.02.1992 р. (а.с.16).

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.01.2024 р. про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.43) ОСОБА_2 звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2024 р. (а.с.18,42).

15.03.2024 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: АДРЕСА_1 у звя`язку з тим, що останньою надано правовстановлюючий документ, де зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить голові колгоспного двору, спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю № 64/02-14 від 15.03.2024 р. наданою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Людмилою Михайлівною (а.с.20).

Відповідно до заповіту посвідченого Анисівською сільською радою від 11.02.1994 р. за реєстровим номером № 07, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно ст. 121 ЦК УСРС володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса з видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встновлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, вкючаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично успадкувала дочка ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте за життя спадкодавицею, ОСОБА_3 , був складений заповіт на ОСОБА_1 , і разом з тим, вищезазначений будинок відносився до категорії «колгоспний двір» за адресою якого були зареєстровані ОСОБА_3 голова колгоспного двору та ОСОБА_4 донька, а отже аналізуючи вищевикладене ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Що стосується ОСОБА_2 , то рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.01.2024 р. встановлено факт, що остання проживала разом з бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , де на базі чого ОСОБА_2 намагалася успадкувати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено нотаріусом у зв`язку із належністю будинку виключно голові колгоспного двору, спадкодавцю ОСОБА_3 .

Таким чином є дві підстави для відмови ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок та відмови ОСОБА_2 у свідоцтві про право на спадщину за законом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , а саме: 1) даний будинок належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, а тому право власності мали всі його члени, які були зареєстровані станом на 01.07.1990 р. та не втратили відповідне право станом на 15.04.1991 р.; 2) відсутній належний правовстановлюючий документ на підтвердження права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він був виданий виключно на ОСОБА_3 на житловий будинок вцілому.

Оскільки позивачі позбавлені можливості належним чином оформити своє право власності на майно, суд, дослідивши всі обставини та надані йому докази вирішив задовольнити позов у повному обсязі.

А тому, позивач ОСОБА_1 набула права власності згідно закону, як за колишнім членом колгоспного двору, на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який зазначений вище, а також позивач ОСОБА_2 набула права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину того ж самого, вищевказаного, будинку.

Понесені судові витрати залишити за позивачами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1265, 1268, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33Б) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності згідно закону, як за колишнім членом колгоспного двору, частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта