справа № 179/764/21
провадження № 2/179/5/24
У Х В А Л А

про продовження експертизи

22 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року по справі провадження зупинено та продовжено експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

01.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника філії Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Головачук В.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме медичної картки стаціонарного хворого з інфекційного відділення КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської СР Дніпропетровської області», де перебувала на лікуванні ОСОБА_5 з 05.06.2017р. по 16.07.2017 р.

05 грудня 2023 року ухвалою суду провадження по вищевказаній справі поновлено та призначено до слухання.

21.02.2024 року з КП «Магдалинівська ЦЛ» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області надали до суду оригінал карти стаціонарного хворого № 102 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Кислий Є.І. підтримував клопотання щодо проведення експертизи, та прохав направити оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 102 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі посмертно судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності - посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюваннями в момент складання заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В., та чи могла ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту?

2. Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь іншими захворюваннями, крім психічних? Якщо так, то чи вплинули захворювання на здатність ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту від 21 квітня 2017 року на ім?я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Солодовник В.В.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук