Справа № 676/3357/24
Номер провадження 2/676/1739/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. 14.05.2024 звернулась до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

За п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві відсутні обгрунтування та посилання на доказ, а саме на якій підставі ОСОБА_1 в 2002 році переїхала на постійне місце проживання та почала проживати у квартирі АДРЕСА_1 , разом із своєю родиною. При цьому із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло кому належала спірна квартира, хто в ній проживав до приїзду позивача, не зазначено членів родини які разом із позивачем почали в ній проживати з 2003 р., до якого житлового фонду вона відноситься(до державного, громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, приватного житлового фонду; житлового фонду соціального призначення) оскільки із змісту позову зрозуміло, що спірна квартира знаходиться в багатоквартирному будинку; хто був попереднім власником квартири(якщо відомо), не вказано яким чином позивач отримала доступ до квартири АДРЕСА_1 (на підставі ордеру на житлове приміщення, як член родини власника(наймача) житлового приміщення, як член родини голови колгоспного двору). З копії паспорту видно, що позивач 28.04.2001 р. зареєструвала шлюб в Староушицькій селищній раді, при цьому в позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові її чоловіка, не зазначено місце його проживання; не надано докази, що проживання позивача та членів її родини в спірній квартирі (довідка сільської ради, копія погосподарської книги).

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того,подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст..177 ЦПК України, а саме ч.4, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи документу підтверджуючого сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Позовні вимоги майнового характеру підлягають сплаті судового збору,як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає на дату подачі позову до суду 1211,20 грн. .

Судовий збір підлягає до сплати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, по справі № 676/3357/24, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної зави з наданням додаткових відомостей, доказів, зазначених в ухвалі суду, або зазначенням їх, якщо вони не можуть бути подані з уточненою позовною заявою, а також надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу, її представнику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В