КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/644/24
Провадження № 2-о/488/53/24
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

присяжних Мельниченко Т.В. та Опаріної Л.М.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івко Лілії Валеріївни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Москвіної Ольги Леонідівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з обмеженою цивільною дієздатністю та призначення заявника її опікуном.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Івко Л.В. на електронну адресу суду надішли заяви про призначення по вказаній справи судово-психіатричної експертизи та розгляд заявленого клопотання у відсутності заявника та її представника. Вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування на електронну пошту суду надійшла заява про про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

За такого, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника у відсутності сторін по справі.

У своєму клопотанні про призначення експертизи представник заявника просила на вирішення експертів Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: а/с 28, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В) поставити наступні питання:

1. Чи наявні у підекспертної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (обставини: постраждала внаслідок ДТП)?

2. Чи спроможна підекспертна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Визначити станом на день проведення експертизи чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічний розлад?

4. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Повідомила, що медичні документи стосовно стану здоров`я (виникнення травм) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходяться безпосередньо у заявниці, ОСОБА_3 , та будуть надані останньою безпосередньо експерту.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, якими володіє експерт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Івко Лілії Валеріївни про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні у підекспертної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (обставини: постраждала внаслідок ДТП)?

2. Чи спроможна підекспертна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Визначити станом на день проведення експертизи чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічний розлад?

4. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: а/с 28, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 488/644/24 (провадження № 2-о/488/53/24).

Медична документація відносно ОСОБА_2 перебуває у розпорядженні ОСОБА_3 та буде надана останньою безпосередньо експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська

Присяжні: Т.В. Мельниченко

Л.М. Опаріна