СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1004/24
Провадження № 2/306/527/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області (адреса: площа Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що трудова книжка НОМЕР_3 , запис №1 від 22.10.1997 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України визначено категорії справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя встановив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу) розглядаються у порядку окремого провадження. Порядок розгляду справ у порядку окремого провадження чітко визначено та регламентовано главою 1 розділу IV ЦПК України.

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 294 ЦПК України, а також вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України - у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи; ч.4 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення цих вимоги, завником у заяві зазначено ОСОБА_1 - позивачем, ГУПФ України - відповідачем.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя зазначає, що ОСОБА_1 помилково обрала звернення з відповідною позовною заявою у порядку позовного провадження, а тому доходить висновку, що у відкритті провадження у справі №306/1004/24 необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила згідно квитанції ID №5190-6422-7173-9171 від 14 травня 2024 року судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа:Головне управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області (адреса: площа Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу з доданими позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА