Справа № 574/146/24
Провадження № 2/574/123/2024
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито. Залучено до участі в даній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче судове засідання відкладене на 14 год. 30 хв. 23.04.2024 року.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області у справі за позовом ОСОБА_1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на відповідача ОСОБА_2 .. Підготовче судове засідання відкладене на 15 год. 00 хв. 13.05.2024 року.

Крім того, у клопотанні про заміну відповідача представник позивач адвокат Спасьоненко О.В. просив витребувати від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених представником позивача доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи №96/2022, заведеної 27.06.2023 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази необхідно надати суду до 07.06.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті на 11.06.2024 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіну О.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук