Справа № 349/671/24
Провадження № 2/349/302/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її брата, ОСОБА_2 , права власності на земельну частку (пай) на території Рогатинської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) площею 33,8 умовних кадастрових гектари із земель, що належали КСП «Агрофірма «Золотий колос» на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно із заповітом все своє майно заповів ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На день його смерті ОСОБА_1 проживала разом з ним. Коли звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Позивач та її представник, адвокат Микитчин П. С., в підготовче засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 березня 1993 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії РН № 305648 реєстраційний № 15, виданого 10.11.2000, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна частка (пай) площею 33,8 умовних кадастрових гектари із земель, що належали КСП «Агрофірма «Золотий колос».

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 05 липня 1995 року секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 все своє майно заповів своєму онуку, ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок, виданих старостою Підмихайлівського старостинського округу Рогатинської міської ради № 02-08/56 від 01.08.2023 та № 17-09/12 від 06.03.24, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було село Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 до дня смерті проживав з онуком, ОСОБА_2 та онукою, ОСОБА_5 . Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради 05.07.1995 за № 59, не змінений і не скасований.

З огляду на вищезазначене, очевидно, що прізвище « ОСОБА_6 » є варіантом запису приізвища « ОСОБА_7 » і заповіт був складений саме ОСОБА_3 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10 липня 2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 03 липня 1986 року, та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 24 листопада 1977 року, підтверджується, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 21 листопада 1995 року підтверджується, що ОСОБА_5 після укладення 21 жовтня 1995 року шлюбу з ОСОБА_8 обрала прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки, виданої старостою Підмихайлівського старостинського округоу Рогатинської міської ради № 02-08/57 від 01.08.2023, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було село Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_2 до дня смерті проживав з сестрою, ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради не складався та не посвідчувався.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_10 як спадкоємець другої черги за законом.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 02 квітня 2024 року № 181/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Агрофірма «Золотий колос», с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до цієї постанови спадкова справа заведена 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець ОСОБА_2 , який, в свою чергу, успадкував її від ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 33,8 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської територіальної громади, із земель, що належали КСП «Агрофірма «Золотий колос».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Васючин Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 22.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій