Справа №639/7877/24
Провадження №2-о/639/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

29 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скрипник С.І. із завою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німцю за походженням, документа, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія ІІІ-ЯР, № НОМЕР_1 ) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ); встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця за походженням.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за вищевказаною заявою, враховуючи наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначено в ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

При цьому згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладені положення процесуального закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німцю за походженням, документа, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія ІІІ-ЯР, № НОМЕР_1 ) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі в частині зазначених вимог.

Відповідно ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 19, 133, 186, 260, 261, 272, 93, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німцю за походженням, документа, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія ІІІ-ЯР, № НОМЕР_1 ) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова