Справа №359/4881/24
Провадження №2/359/2257/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копії посадової інструкції, а також про зобов`язання надати копію цього документа,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судо-чинства та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Крім того, форма та зміст пред`явленого позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з тим, що цивільна справа, яка є предметом судового розгляду, не має значної складності, вона визнається малозначною справою в розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України. Крім того, вона не входить до вичерпного переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі та здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувають цивільні справи №359/4870/24, №359/4874/24, №359/4879/24 за позовами ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копій посадових інструкцій, а також про зобов`язання надати копії цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що сторони в цій цивільній справі повністю співпадають зі сторонами у цивільних справах №359/4870/24, №359/4874/24 та №359/4879/24. Крім того, позови, пред`явлені ОСОБА_1 , не тільки виникають з одних правовідносин, а також є майже ідентичними. Ці обставини свідчать про доцільність спільного розгляду цієї цивільної справи та перелічених вище справ.

З огляду на це суддя висновує про те, що цю цивільну справу та цивільні справи №359/4870/24, №359/4874/24 та №359/4879/24 належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копії посадової інструкції, а також про зобов`язання надати копію цього документа.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та об`єднати в одне провадження з цивільними справами №359/4870/24, №359/4874/24, №359/4879/24 за позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» про визнання протиправними дій, що полягають у відмові у наданні копій посадових інструкцій, а також про зобов`язання надати копії цих документів.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №359/4870/24, а провадженню №2/359/ 2254/2024.

Розгляд цивільної справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року.

Копію ухвали судді направити обом сторонам.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-подати заяву із запереченням проти розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець