Справа №519/1806/23
Провадження № 2/519/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.02.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Гнатюк Л.М.,

представника позивача адвоката Єгорова О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Єгорова О.О. до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В.,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири загальною площею 51,05 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є внучатою племінницею померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою було складено заповіт. За заповітом спадкоємцями на квартиру АДРЕСА_2 визначено ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 .

У лютому 2022 року позивачка припинила шлюбні відносини із відповідачем, сторони припинили ведення спільного господарства та почали проживати окремо один від одного.

У цей же час ОСОБА_3 в силу похилого віку вже потребувала постійного догляду. У зв`язку із цими обставинами, позивачем та її батьком ОСОБА_4 спільно прийнято рішення щодо переїзду ОСОБА_3 та позивачки на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 всіма заходами з приводу її поховання займалась позивачка та її батько ОСОБА_4 .

У травні 2023 року позивачка звернулась до відповідача із проханням надати згоду на тимчасовий виїзд за кордон України спільної доньки ОСОБА_5 , яка займається танцями та приймає участь і міжнародних змаганнях. 19 травня 2023 року позивач та відповідач зустрілись у приватного нотаріуса з приводу надання згоди на виїзд доньки за кордон та крім того позивачка підняла питання щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 . Приватний нотаріус роз`яснила, що внаслідок введення воєнного стану строк прийняття спадщини збільшено до десяти місяців, тому строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спливає 18.10.2023. Окрім того приватний нотаріус роз`яснила що спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та рекомендувала звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

02.10.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. та подала заяву про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2023 та повідомлено позивачу, що у зв`язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України та згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1737/09-03 від 14.06.2023 щодо зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то ж не вважається такою, що спадщину прийняла згідно ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, інший спадкоємець за заповітом, який спадщину прийняв ОСОБА_1 , не надавав свою згоду на подання заяви про прийняття спадщини у порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України, а тому не може претендувати на оформлення права на спадщину.

Також, приватним нотаріусом Позивачу було роз`яснено, що відповідно до ст.1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а також зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Вказана норма діяла з 29.06.2022 згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та припинила свою дію 19.06.2023 року згідно постанови КМУ від 9 травня 2023 р. № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану». Таким чином в момент відкриття спадщини 18.12.2022 діяла норма за якою перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Керуючись вказаними нормами позивачка була впевнена, що строк вступу у спадщину закінчується 18.10.2023. З огляду на вищевикладене позивачка вважає, що строк вступу у спадщину нею пропущено з поважних причин.

Крім того позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, але за іншим місцем проживання відмінним від реєстрації, як спадкоємця так і спадкодавця.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію стосовно того, хто прийняв спадщину.

05.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить у позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити та зазначає, що 19 травня 2023 року разом з позивачкою ходили до нотаріуса для оформлення заяви про згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон України. Під час оформлення вказаної заяви підняли тему щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У ході розмови з нотаріусом нам обом було роз`яснено про те, що ми вчасно звернулись з питання прийняття спадщини, оскільки у законодавстві виникли зміни щодо строків прийняття спадщини, а тому замість строку на прийняття спадщини 10 місяців знову повертаються 6 місяців.

У зв`язку з вказаними роз`ясненнями аби не пропустити строки на прийняття спадщини сторони запланували на 23.05.2023 зустріч у нотаріуса для написання заяв про прийняття спадщини.

Крім того, позивачка у день складання заяви щодо надання дозволу виїзду за кордон України (19.05.2023) надала документи по спадщині нотаріусу (свідоцтво про право власності, тощо). Напередодні, 23.05.2023 відповідач зателефонував нотаріусу для узгодження зустрічі, однак дізнався, що позивачка 20.05.2023 забрала усі документи щодо спадщини без будь-яких пояснень.

11.12.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої сторона позивача просить позовні вимоги задовольнити та наголошує про наявність поважних причин пропущення строку саме за обставин існування різних законодавчих актів, які були відомі Позивачу. Позивач не є фахівцем у праві та не міг бути обізнаний про можливість визнання нормативного акту Верховним судом таким, що суперечить іншим нормативним актам та виснувати про те, що постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» не підлягає застосуванню.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Єгоров О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. Зазначив, що строк пропущено через воєнний стан та суперечливе законодавство.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та пояснив, що жодних об`єктивних причин, які заважали у встановлені строки позивачу прийняти спадщину не існувало.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, із заявами та клопотаннями не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Позивач є внучатою племінницею померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим 29.08.2018 було складено заповіт. За заповітом спадкоємцями на квартиру АДРЕСА_4 визначено ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

19 травня 2023 року позивач та відповідач зустрілись у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. з приводу надання згоди на виїзд доньки за кордон (а.с.11).

02.10.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. та подала заяву про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2023 та повідомлено позивачу, що у зв`язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України та згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1737/09-03 від 14.06.2023 щодо зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то ж не вважається такою, що спадщину прийняла згідно ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, інший спадкоємець за заповітом, який спадщину прийняв ОСОБА_1 , не надавав свою згоду на подання заяви про прийняття спадщини у порядку ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України, а тому не може претендувати на оформлення права на спадщину (а.с.24).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У частині 3 статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Згідно із п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплив 18 червня 2023 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 звернулася у жовтні 2023 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилалась на воєнний стан та суперечливе законодавство.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду заяви судом.

Разом з цим в судовому засіданні не встановлено та матеріали справи не містять жодних доказів щодо причинно-наслідкового зв`язку між введеним воєнним станом та неможливістю позивача звернутись у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_2 весь час проживала в Одеському регіоні, в якому активні бойові дії не ведуться, за кордон не виїжджала, більше того, зверталась до нотаріусів з інших питань.

Також суд відхиляє посилання сторони позивача про те, що ОСОБА_2 , вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений, оскільки 19 травня 2023 року, коли сторони були у нотаріуса та надавали згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон України, вже були прийняті зміни щодо припинення дії норми про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (Постанова КМ № 469 від 09.05.2023).

Також матеріалами справи не підтверджено, що у травні 2023 року приватний нотаріус роз`яснила, що внаслідок введення воєнного стану строк прийняття спадщини збільшено до десяти місяців, тому строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спливає 18.10.2023. При цьому із клопотаннями про витребування доказів та (або) допит свідків, позивач та її представник, до суду не звертались.

Щодо посилань сторони позивача, що Позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно в такому випадку відсутні підстави для звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому суд звертає увагу, що в довідці №15 від 19.10.2023 не зазначено з якого часу ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . Крім того в обов`язки жилово-експлуатаційних організацій не входить облік осіб, що проживають без реєстрації на території, яку вони обслуговують, а тому надана стороною довідка не підтверджує обставини, на які вони посилаються у позові (Постанова КЦС ВС від 14.02.2024 № 404/7153/20 (61-2913 св 23).

З урахуванням викладеного, стороною позивача не наведено жодних об`єктивних та істотних труднощів, які унеможливлювали своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову представника ОСОБА_2 адвоката Єгорова О.О. до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В.

Дата складання повного судового рішення 08.03.2024.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Т.Г. Шевченка, 4/3.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ