Справа № 459/2216/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/1392/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 162744,66 грн (сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок чотири грн 66 коп.) з яких: 110000,00 грн - основної суми боргу; 29263,43 грн - індекс інфляції; 19910,00грн пеня (неустойка); 3571,23 грн - 3 % річних;

В частині інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 37коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 03 травня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 з 27.02.2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у судовому засіданні 22.01.2024 року присутній не був, копії оскаржуваного рішення суду не отримував, про постановлення такого дізнався лише в квітні 2024 року після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного судового рішення. З текстом рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року представник відповідача ознайомився 18.04.2024 року після отримання ним доступу до матеріалів справи через систему «Електронний суд».

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, згідно долученої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 довідки від 12.04.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , а відтак, з об`єктивних причин відповідач не мав можливості отримати копію оскаржуваного рішення.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 жовтня 2023 року у справі № 453/1618/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовногопровадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення суми боргу в розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/2216/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра