Справа № 201/2387/22
Провадження № 4-с/201/31/2024
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на постанову державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на постанову державного виконавця про накладення штрафу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана судді Наумовій О.С. 07.03.2024р.

У поданій скарзі представник заявниці адвокат Воронько О.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1212803 від 13.07.2023р.) просить суд поновити строки на оскарження дій державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової Кристини Валеріївни щодо винесення постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 71441352 від 16.02.2024р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової Кристини Валеріївни про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 71441352 від 16.02.2024р.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною скаргою представник заявниці посилається на те, що у провадженні Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 24 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 (стягувач) до ОСОБА_1 (боржник), третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

16 лютого 2024 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання без поважних причин боржником рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/2387/22. Про вказану постанову ОСОБА_1 дізналася 05.03.2024р., коли отримала виклик від слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Щодо клопотання представника заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання даної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За нормами ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Верховний Суд зауважує, що строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця необхідно виходити з того, що у ЦПК України не міститься переліку поважних причин пропуску строку, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду та повертається заявникові.

За викладеного суд вважає за необхідне поновити заявниці строки на оскарження дій державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петрової К.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 71441352 від 16.02.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заяву подано, в цілому, з додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 11, в приміщенні Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 13, на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року.

Викликати у судове засідання стягувача, боржника, посадову особу органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/fair/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Наумова