Провадження номер № 2/0186/282/24
Справа № 186/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Першотравенську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року позивач звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким все майно, що належить їй на дату смерті, заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері, їй було роз`яснено нотаріусом, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини продовжено в зв`язку з воєнним станом до 10 місяців, про зміни в законодавстві, якими знову встановили строк для подачі відповідної заяви до 6 місяців, вона не знала, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусу 27 червня 2023 року, тобто, фактично пропустила строк на подання такої заяви на 11 днів.

Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про її прийняття.

Позивач вказує, що наведені факти не дозволили їй у встановлений законом строк здійснити належні дії, направлені на прийняття спадщини та посилаючись на вищевикладене, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримала, представник відповідача - не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 08 жовтня 1973 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 127 травня 2011 року про реєстрацію шлюбу 10 вересня 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище дружини змінене на ОСОБА_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23 жовтня 1982 року, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінене на ОСОБА_8 .

За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 07 грудня 2015 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1177, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на момент смерті була зареєстрована за вказаною адресою сама. Вказане житлове приміщення на праві спільної приватної власності зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті разом з ним у вказаній квартирі була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 20 грудня 2022 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

З дослідженої судом спадкової справи №92/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 , вбачається, що 27 червня 2023 року до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Дидюка В.В. звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою приватного нотаріуса від 08 грудня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи ті обставини, що у позивача дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини, що стало перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а саме: зміни в законодавстві, якими встановлювався строк для прийняття спадщини або відмову від спадщини в зв`язку із дією на території України воєнного стану, враховуючи, що позивач пропустила встановлений строк на незначний час, а саме: на 11 днів, суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за заповітом пропущено нею у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно уповноваженій на це особі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, позов слід задовільнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк, тривалістю в два місяці, є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Донецька, додатковий строк, тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Келеберда, Кременчугського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.