Справа №333/374/24
Провадження №2/333/1962/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування інформації з Територіального сервісного центру МВС №2342 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, -

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації з Територіального сервісного центру МВС №2342 щодо зареєстрованих транспортних засобів за спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування зазначеної інформації.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи, що інформація, про витребування якої адвокатом заявлено клопотання, має значення для повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2342 інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати начальника Територіального сервісного центру МВС №2342 у строк до 29.05.2024 року надати на адресу суду інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити на адресу Територіального сервісного центру МВС №2342 (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 9а)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод