Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17.05.2024 Справа №607/6497/24

17 травня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибачок А.М., звернулася в суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 травня 1999 року Виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що 22 травня 1999 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки в них різні характери, погляди на життя та сім`ю. Між ними втрачене почуття любові та поваги один до одного. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Попередньо представник позивача адвокат Рибачок А.М. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Просив не вирішувати питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою про вручення на рекомендованому повідомленні. Окрім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2023 року, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №6.

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2006 року.

Спільне подружнє життя між сторонами не склалось.

Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 1999 року Виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибачок Анатолій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 1999 року Виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №6.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 17 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька