У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пехшвелашвілі Н.Ю., погодженого начальником відділу Савіною Н., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пехшвелашвілі Н.Ю. за погодженням начальника зазначеного відділу Савіною Н. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, внесене до автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 73834466, з примусового виконання виконавчого листа № 295/13003/23, виданого 01.12.2023 Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей у розмірі 188014,81 грн за виконавчим провадженням № 67770116. До Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.01.2024 надійшла заява стягувача про прийняття до примусового виконання вказаного виконавчого листа та 19.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованою кореспонденцією.

Як зазначено в поданні, 22.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банків - учасників обміну, з подальшим накладення СЦП (єдиним цифровим підписом) для виконання. Станом на 07.05.2024 на відкритих рахунках боржника відсутні кошти. 30.01.2024 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що свідчать відповідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 09.02.2024 державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника рекомендованою коресподенцією для виконання до Військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що боржника переведено до в/ч НОМЕР_2 , 26.03.2024 державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника рекомендованою коресподенцією для виконання до в/ч НОМЕР_2 . Державним виконавцем 01.05.2024 було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Проте двері будинку ніхто не відчиняв та, зі слів сусідів, у даному будинку ОСОБА_1 не проживає протягом тривалого часу, про що було складено акт державного виконавця. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник кордон України станом на 07.05.2024 не перетинав.

На обґрунтування подання головний державний виконавець вказав, що ним проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, проте встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

Тому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у поданні просить здійснювати розгляд подання за її відсутності.

Суд, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов до наступного висновку.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира в справі № 295/13003/23 було видано 01.12.2023 виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей у розмірі 188014,81 грн за виконавчим провадженням № 67770116.

Постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пехшвелашвілі Н.Ю. від 19.01.2024 відкрито виконавче провадження за № 73834466 з виконання виконавчого листа№ 295/13003/23, виданого 01.12.2023 Богунським районним судом міста Житомира.

01.05.2024 головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пехшвелашвілі Н.Ю. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження за № 73834466, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та достатніми доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та вимоги щодо необхідності з`явитись до державного виконавця.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд дійшов до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пехшвелашвілі Н.Ю., погодженого начальником відділу Савіною Н., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова