Справа № 579/126/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515.

Спадщину після смерті брата прийняла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст.549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема й на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192600.

Рішенням Кролевецького районного суду від 08.11.2023 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При оформленні спадщини позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів - сертифікати на право на земельну частку (пай), які було втрачено.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 :

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» під №190 від 16.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хижки Конотопського району Сумської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, однак не оформила своїх спадкових прав;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192600, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» під №275 від 16.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хижки Конотопського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.25-28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський», в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №190 про видачу ОСОБА_2 сертифіката серії СМ №0192515. ОСОБА_2 , який проживав у с.Камінь, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у САПТЗТ "Присеймівський" розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996 р. №691 (а.с.12-13). Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.06.2023 року №945/36-23 (а.с.11).

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський», в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №275 про видачу ОСОБА_3 сертифіката серії СМ №0192600. ОСОБА_3 , яка проживала у с.Камінь, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у САПТЗТ "Присеймівський" розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996 р. №691 (а.с.9-10). Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.06.2023 року №945/36-23 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: с.Камінь Кролевецького району Сумської області, разом з матір`ю ОСОБА_3 . Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року. (а.с.17)

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хижки Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Позивач ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_3 . Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року. (а.с.17)

Позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів - сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.14, 15).

За змістом позову вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515, виданий на ім`я ОСОБА_2 та серії СМ №0192600, виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачені.

У районній газеті «Кролевецький вісник» за 17 грудня 2021 року №48, поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515 по САПТЗТ «Присеймівський», виданий 16.12.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , вважати недійсним (а.с.18).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року, визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хижки Конотопського району Сумської області. (а.с.17).

28.12.2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. заведена спадкова справа №160/2023, спадкодавець ОСОБА_3 . (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя отримали право на земельну частку (пай), були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у САПТЗТ «Присеймівський», то вони набули права, які позивачка може успадкувати після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформила свої спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у землі, що перебували у САПТЗТ "Присеймівський", розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515, та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192600.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192515, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192600, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 березня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець