Справа № 192/297/23
Провадження № 2-о/192/1/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Дрозд І.Г., Замкового Є.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Усенко І.А.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) Лисенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Солонянської селищної ради опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: «Олігофренія». У зв`язку із психіатричним захворюванням він є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнаний судом недієздатним. У разі визнання особи недієздатною у відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над такою фізичною особою.

Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є його рідним братом, спільно з ним проживає, доглядає, позитивно характеризується за місцем проживання, не має медичних протипоказань бути його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зміг надати пояснення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Усенко І.А. заяву підтримала, вважала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки буде відповідати інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради також проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, їхні батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 12).

Згідно з довідкою серії ВТЭ-29 № 031183 від 21.05.1992, виданої ОСОБА_2 , йому встановлена ІІ група інвалідності з 21.05.1992 (а.с. 14).

Згідно з довідкою № 317 від КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 28.11.2022, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з 1977 року, діагноз: ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 284 Довгаш В.П. виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 30.08.2023, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 67 69).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1953 р.н., - дружина, ОСОБА_7 , 1982 р.н., - донька, ОСОБА_8 , 2001 р.н., - онука, ОСОБА_2 , 1966 р.н., - брат (а.с. 17).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, згідно з довідкою-характеристикою, зарекомендував себе як порядна людина, користується повагою серед односельців. Проживає в шлюбі, до вживання алкогольних напоїв не схильний, бере активну участь в житті села. ОСОБА_1 , після смерті батьків здійснює постійний догляд за своїм братом, інвалідом II групи, ОСОБА_2 . Скарг на нього від односельців до старостинського округу не надходило, не є депутатом селищної ради (а.с. 16).

Згідно з висновком ЛКК № 339 від 01.12.2022 ОСОБА_1 може бути опікуном брату ОСОБА_2 (а.с. 18), на диспансерному обліку в психіатра та у реєстрі наркологічних хворих КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» не перебуває та за медичною допомогою протягом останніх трьох не звертався.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Довгаша О.П. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 47).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 28 лютого 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Солонянська селищна рада (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Війському Солонянського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Війському Солонянського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Війському Солонянського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його рідного брата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпропетровську та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 28 лютого 2026 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 04 березня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вулиця Гагаріна, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40204292.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: І.Г. Дрозд

Є.Ю. Замковий