Справа № 362/1001/24
Провадження № 2/362/1346/24
У Х В А Л А

12.02.2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» в особі представника Мисюкевич Катерини Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» в особі представника Мисюкевич Катерини Володимирівни звернуло до суду через систему «Електронний суд» позов до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» та єдиною уповноваженою на представництво особою є Бабіч Павло Петрович.

З доданої до позову Довіреності № 24/09 від 01.01.2024 року Т.в.о. Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» уповноважив Мисюкевич Катерину Володимирівну представляти інтереси Товариства.

При цьому, особа ОСОБА_2 підтверджена паспортом громадянина України. Жодних документів, що підтверджують її статус адвоката або посадове становище? до позову не додано.

Крім того, позовну заяву в системі «Електронний суд» сформовано через електронний кабінет фізичної особи ОСОБА_2 , а не через електроний кабінет останньої як представника чи безпосередньо позивача юридичної особи та за наявності довіреності, підписаної кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, до позовної заяви підписаної представником позивача та поданої через електронни й кабінет фізичної сооби не додано довіреності чи іншого документа, що відповідає вимогам ЦПК України та надає право беззаперечного представлення інтересів, вважаю позов таким, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» в особі представника Мисюкевич Катерини Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА»» про відшкодування шкоди в порядку суброгації? - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко