УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Білоголовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Шрамко Анни Олександрівни про залучення треьої особи, клопотання представників сторін про продовження процесуальних строків, встановлених судом по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м.Харків, вул. Плеханівська 126) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 07.12.2022 по 31.08.02023 в розмірі 155248.61 грн.; пеню у суммі 64675,48 грн., 3% річних у сумі 5128,80 грн, інфляційні витрати у сумі 9678,94 грн, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3520,98 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Губській Я.В. (а.с. 84).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 28.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 86).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 23.01.2024 заявлено самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за електричну енергію та передано справу для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду (а.с. 91).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 93-94).

20.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Л.А. на позовну заяву, в якому просила прийняти відзив на позовну заяву по справі №953/11525/23, у позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача (а.с. 107-117).

26.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. про продовження строку подання відповіді на відзив, в якій просила продовжити встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024 (а.с. 121-123).

На обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 про відкриття провадження у справі позивачу встановлено строк для подання до суду відповіді на відзив 5 днів з дня його отримання. Відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву, який отриманий Товариством в системі Електронний суд від 20.03.2024. З урахуванням вказаних вище обставин установлений судом строк для подання відповіді на відзив спливає 25.03.2024, зокрема на написання відповіді на відзив надавалось два робочі дні (21.03.2024-22.03.2024), інші дні припали на вихідний день. Після масштабного обстрілу України 22.03.2024, який став безпрецедентною атакою на енергетику країни, протягом доби 22 березня практично все місто Харків було тимчасово знеструмлено. У подальшому, у Харкові та області внаслідок російських масованих обстрілів введено графік погодинних відключень електроенергії. В той же час, враховуючи значний обсяг заперечень відповідача проти позовних вимог, викладених ним у відзиві, підготувати відповідь на відзив за один робочий день (21 березня) у встановлений судом строк об`єктивно не видавалось за можливе. Враховуючи вищевикладене та складні умов праці Товариства за умов воєнного стану, просила не позбавляти позивача права на подання відповіді на відзив на позовну заяву та продовжити строк на його подачу.

20.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» адвоката Шрамко А.О. на відзив, в якому просила поновити строк на прийняття до розгляду, долучити до матеріалів справи відповідь ПАТ «Харківенергозбут» на відзив на позовну заяву у справі; позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі; продовжити позивачу строк на подання доказів відповіді на адвокатський запит АТ «Харківобленерго» (а.с. 126-134).

28.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» адвоката Шрамко А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить залучити АТ «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПрАТ «Харківенергозбут» (а.с. 137-139).

На обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до п. 4.12 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Згідно з п. 10 Постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу. У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів. Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію між споживачем, ПрАТ «Харківенергозбут», як електропостачальником, та АТ «Харківобленерго», як оператором системи розподілу, здійснюютсья на підставі даних оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго». Пунктом 7 Комерційної пропозиції №1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23 Ф-П від 01.01.202 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 визначено, що споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго). Беручи до уваги, що Відповідач не погоджується з обсягами спожитої ним електричної енергії, отже рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки.

03.04.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» адвоката Шрамко А.О. про поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи, в якому просить: поновити строк на подання доказів; приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію адвокатського запиту до АТ «Харківобленерго» від 28.03.2024; копію відповіді на адвокатський запит АТ «Харківобленерго» від 01.04.2024 №16-48/2221 з додатком (а.с. 142-144).

10.04.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Л.А.про продовження строку подання заперечень, в якому просить: продовжити встановлений судом строк для подання заперечень (а.с. 153-154).

На обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що ОСОБА_2 отримала відповідь на відзив на позовну заяву поштою 03.04.2024. Строк надання відзиву на позовну заяву спливає 08.04.2024. В зв`язку з запровадженням в м. Харкові графіку погодинних відключень електроенергії, що стало наслідком масованого обстрілу енергетичних об`єктів з боку росії. Підготовка обґрунтованих заперечень потребує певного часу та наявність електроенергії.

15.04.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Л.А., в яких вона просить у позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача (а.с. 160-166).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) підтримала подані клопотання, не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача.

В судове засідання представник відповідач ОСОБА_3 підтримала подані клопотання, не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відзив відповідача на позовну заяву надійшов до Київського районного суду м. Харкова 20.03.2024 в системі «Електронний суд», та згідно квитанції №764405 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 20.03.2024, відзив із додатками направлено позивачу 20.03.2024 (а.с. 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк для подачі відповіді на відзив та заперечень пропущено з поважних причини, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024, прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану 28.03.2024, продовжити представнику відповідача встановлений судом строк для подання заперечень до 15.04.2024, прийняти до розгляду заперечення на відповідь позивача на відзив, подані 15.04.2024.

Більш того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити представнику позивача строк на подання доказів, та прийняти до розгляду відповідь від 01.04.2024 АТ "Харківобленерго", подану до суду 03.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 127, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Шрамко Анни Олександрівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м.Харків, вул. Плеханівська 126) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання на 11 липня 2024 року о 15-00 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити третій особі, залученій до участі у справі.

Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Шрамко Анни Олександрівни - задовольнити.

Продовжити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Шрамко Анні Олександрівні встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024, прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану 28.03.2024.

Продовжити представнику позивача Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» - Шрамко Анні Олександрівні строк на подання доказів, прийняти до розгляду відповідь від 01.04.2024 АТ "Харківобленерго", подану до суду 03.04.2024.

Заяву представника відповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання заперечень до 15.04.2024, прийняти до розгляду заперечення на відповідь позивача на відзив, подані 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.