Справа № 344/2197/23
Провадження № 2/344/335/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Белей О.Б.

представника відповідача адвоката Іванишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гарантійної передоплати за договором оренди житла,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення суми гарантійної передоплати за договором оренди житла від 13 вересня 2021 року № 470 у розмірі 4500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні просила суд визнати обов`язковою явку відповідача у судове засідання для того, щоб вона надала особисті пояснення.

У судовому засідання представник позивача підтримала думку позивача про визнання обов`язковою явку відповідача у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому засіданні та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гарантійної передоплати за договором оренди житла на 11 червня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 11 червня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.