Номер провадження 2/754/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черниш Максима В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борецького В. В. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва та його скасування.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 19.08.2022 року вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 у справі за № 754/18536/14, прийнято заяву до провадження та призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2022 заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Борецького В. В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року у цивільній справі №754/18536/14 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черниш М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю представника відповідача та високу ймовірність оголошення повітряної тривоги. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 02.12.2024 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача до клопотання не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черниш Максима В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта