Справа № 2-141/11
№/п 4-с/317/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., зацікавлена особа: ПАТ АБ «Украгазбанк»,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. в якій просила визнати протиправними дії приватного виконавця про передачу для реалізації через прилюдні торги (аукціон) нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 465,6 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0505, площею 0,25 га., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 548918, дата публікації в Системі інформації про арештоване майно 17.04.2024)

Скаргу обґрунтовує тим, що звернення стягнення здійснюється на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2024, яка оскаржена до Запорізького апеляційного суду, у зв`язку з чим, на переконання заявниці реалізація майна підлягає зупиненню.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2024 скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника надійшла заява в якій він просить розгляд скарги проводити без участі представника скаржника, просив скаргу задовольнити.

Приватний виконавець Сколибог О.С. надав до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 61201752 та письмовий відзив в якому проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 не є стороною вказаного виконавчого провадження, а відтак, згідно до ст. 447 ЦПК України не наділена право на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Представник ПАТ АБ «Украгазбанк» до суду не з`явився, жодних заяв або клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває виконавче провадження № 61201752 відкрите 07.02.2020 на підставі виконавчого листа № 2-141/2011, відповідно до якого боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ПАТ АБ «Украгазбанк».

У поданій скарзі заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зазначили які права чи свободи заявниці порушені діями приватного виконавця при виконанні виконавчого листа № 2-141/2011.

Так само у скарзі не вказано за захистом якого саме права чи інтересу звернулась ОСОБА_1 до суду, на підставі яких доказів та норм матеріального права заявниця вважає, що виконання судового рішення у справі № 2-141/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» заборгованості в розмірі 820 996,01 грн., яке набрало законної сили, порушує права ОСОБА_1 яка не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., зацікавлена особа: ПАТ АБ «Украгазбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.В. Мінгазов