2-о/465/32/24
Ухвала

судового засідання

"07" травня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Яковлева О.В.

Свіженко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

Адвоката Вишневського М.С.

Представника органу опіки і піклування Франківської районної адміністарції Львівської міської ради Чміленко Н.Ю.

в ході розгляду в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Лука Тарас Миколайович, з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , року 1973, місяця серпня, дня 11 народження, в інтересах якої діє адвокат Вишневський Микола Станіславович та призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2023р. відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, визнано обов"язковою явку в судове засідання заявника та заінтересованої особи, для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язати надати оригінали документів, на які є покликання у заяві.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2024р. відкладено слухання справи та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є хворою з дитинства, оскільки в останньої наявна шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах згідно виписки із стацкарти № 09067 КНП ЛОП «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»» остання потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги за станом здоров`я. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства, інвалідність безтермінова.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять призначити експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які викладені у письмовій заяві.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, висловивши думку, що це в більшій мірі на користь особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним.

В судовому засіданні особа, відносно якої ставиться питання про призначення їй експертизи на визначення психічного стану її здоров`я, зазначила, що є здоровою, в неї немає ніяких проблем зі здоров"ям, вона має всі документи, не є хворою.

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання, заперечень не мав, з підставами призначення експертизи погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не заперечується особою, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. З урахуванням встановленого та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії ДУ "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи та матеріали справи.

На час проведення експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, ст.298, 299, статей 258 - 260, ст.353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Лука Тарас Миколайович, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , року 1973, місяця серпня, дня 11 народження, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк) на психічне захворювання. Якщо так, то на яке?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , року 1973, місяця серпня, дня 11 народження усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_2 , року 1973, місяця серпня, дня 11 народження.

Забезпечення ОСОБА_2 для огляду до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення стаціонарної експертизи скерувати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/8911/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного її тексту, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку та строки визначені процесуальним законом.

Головуючий суддя В. Кузь

Присяжні : О. Яковлев

Л.Свіженко