Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1003/24

Провадження № 2-о/126/71/2024

"26" листопада 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на призначення пенсії за віком з врахуванням страхового стажу. Він звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Рішенням № 663 від 07.03.2024 про відмову в призначенні пенсії, йому відмовлено у її призначенні. Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначає, що причиною відмови у призначенні пенсії те, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки документ оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме на титульному аркуші не повністю зазначено дату народження заявника, тільки рік 1960. Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.04.1998 та картки платника податків він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено в архівній довідці КП "Бершадський трудовий архів" № 531 від 28.01.2020, колгосп "імені Жданова" с. Осіївка з 23.11.1992 реорганізовано в КСП "Дружба" с. Осіївка, яке реорганізовано в ТОВ "Осіївське" з 15.02.2000 рішенням загальних зборів членів КСП від 15.02.2000. Таким чином, колгоспу "імені ОСОБА_2 " не існує. Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 05.07.1985.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Білошенко О. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 05.07.1985 на ім`я ОСОБА_3 , 1960 року народження.

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 .

Згідно показань свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їм відомо, що в заявника правильне прізвище ОСОБА_6 , він до 2000 року приїхав в село та працював в будівелній бригаді, потім сторожем та в школі кочегаром.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Їх показання чіткі, послідовні та містять відомості щодо предмету доказування.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, вул. Соборна 7А, м. Кропивницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 05.07.1985 на ім`я ОСОБА_3 , 1960 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол