Справа № 527/645/24
провадження № 2/527/379/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

21 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря Ю.С. Козинко,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/645/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2024 року було витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), копію ухвали суду від 26.11.2003 року, відповідно до якої Глобинською державною нотаріальною конторою внесені відомості до Єдиного реєстру заборон 03.03.2005 року за № 1735633 реєстру (архівний номер 26730331 від 26.11.2003 року № реєстру , внутрішній № 6D01093B2CF44A30513A) про арешт на житловий будинок ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не було надано інформації та документів.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майнадо 14 год. 30 хв. 14 червня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), повторно надати копію ухвали суду від 26.11.2003 року, відповідно до якої Глобинською державною нотаріальною конторою внесені відомості до Єдиного реєстру заборон 03.03.2005 року за № 1735633 реєстру (архівний номер 26730331 від 26.11.2003 року № реєстру , внутрішній № 6D01093B2CF44A30513A) про арешт на житловий будинок ОСОБА_3 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до 14 червня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук