ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9143/22 Номер провадження 22-ц/814/1414/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів:Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокат Гончарова А.С. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 24 листопада 2023 року, а апеляційну скаргу подано до Полтавського апеляційного суду 22 грудня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту складання повного тексту судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Стосовно клопотання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Гончарової Анжеліки Сергіївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 квітня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: О.О. Панченко

П.С. Абрамов

В.П. Пікуль