Справа № 358/1453/23 Провадження № 2-во/358/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

під головуванням судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю.

25 грудня 2023 року виконавчі листи видані Богуславським районним судом Київської області для виконання Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (а.с. 176).

13 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення суми боргу, зазначивши, що не правильно зазначена дата його видачі, а саме зазначено «25 грудня 2025» замість «25.12.2023», і тому вважає, що цю описку необхідно виправити.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак належним чином повідомлялись про розгляд судом заяви про виправлення описки засобами поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Питання про внесення виправлень вирішується в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, зазначивши правильно дату видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі по справі № 358/1453/23, виданому Богуславським районним судом Київської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 35 095,31 грн. - вірну дату видачі виконавчого листа «25 грудня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко