Справа № 201/520/23
Провадження 2-п/201/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву про перегляд заочного рішення, постановленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023р. заочним рішенням Жовтневого районногго суду м. Дніпропетровська постановлено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №072/980/011515728/17 від 11 серпня 2017 року станом на 11 жовтня 2022 року в сумі 37 332 гривень 34 копійки, судові витрати в сумі 2 481 гривню, а всього 39 813 гривень 34 копійки.

14.02.2024р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Казанцев С.В. - подав заяву про перегляд цього заочного рішення, зазначаючи, що копію заочного рішення одержав 25.01.2024р. шляхом ознайомлення з матеріалам справи, що відповідач не отримував судових повісток, що не було та немає підстав для задоволення позовної заяви про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Копія заяви про перегляд заочного рішення отримана позивачем 14.02.2024р. через Електронний суд, про що в матеріалах справи наявна квитанція № 588811 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Судові повістки на 04.03.2024р. учасникам справи отримані у їх електронні кабінети 16.02.2024р.

Представник відповідача адвокат Казанцев С.В. 01.03.2024р. заявою просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, обставини та вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримує в повному обсязі.

Від представника позивача заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2023р. скасуванню з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року в цивільній справі № 201/520/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає, її повний текст буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева