У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/15542/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2022 року зупинено провадження у справі №308/15542/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/992/22.

28 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Овсепян К.А. подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2022 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (суддя Хамник М.М.) у справі №308/992/22 було ухвалено рішення, яким: позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено повністю. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 об`єкт нерухомості - добудову за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на частини об`єкту нерухомості - добудову за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частини об`єкту нерухомості - добудову за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2024 р. Закарпатський апеляційним судом у справі № 308/992/22 постановлено ухвалу, згідно якої відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги - прийнято. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрито.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи наведен, а також те, що рішення у справі №308/992/22 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що усунено обставину, що викликала зупинення провадження у справі, тому таке слід поновити.

Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Судове засідання призначити на 14.15 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило