Справа № 276/867/24
Провадження по справі №2/276/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,2894 га та площею 0,4849 га, що розташовані на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач зазначає, що після смерті батька вона є спадкоємцем за заповітом, згідно якого їй заповідано належні батьку земельні паї, проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що встановлений законом строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що наявність складеного на її ім`я заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини і тому вчасно не звернулась до нотаріуса, а тому змушена звернутись до суду.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, у позові просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.2015 року.

Згідно копії рішення Володарсько-Волинського районного народного суду Житомирської області від 26.06.1980 року №2-218/1980 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 після укладення 26.10.1996 року шлюбу з ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Із копії заповіту, посвідченого22.06.2015 року секретарем Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №15, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів земельний пай згідно державних актів ЯБ №324924 площею 4,2894 га, ЯБ №323960 площею 0,4849 га, виданих Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів 10.04.2006 року, своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.06.2015 року №40798663, доданого позивачем до матеріалів справи, у Спадковому реєстрі 30.06.2015 року Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 22.06.2015 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 15.

Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №324924, серії ЯБ №323960, підтверджується, що земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0069 площею 4,2894 га, :04:002:0385 площею 0,4849 га, що розташовані на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 14.03.2024 року за вих. №84/01-16 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2024 року №76203600 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 15.05.2024 року №79 слідує, що із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті та 6 місяців потому були зареєстровані та проживали в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 : співмешканка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка співмешканки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука співмешканки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через необізнаність вважала, що наявність складеного на її ім`я заповіту не потребує додаткового оформлення спадщини і тому вчасно не звернулась до нотаріальної контори.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через необізнаність вважала, що за наявності складеного на її користь заповіту додаткове оформлення спадщини у нотаріуса не здійснюється, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , тривалістю 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-А, Житомирського району, Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер