Справа № 766/1485/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Банукової О.О.

Таран А.В.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/1485/24, провадження №2-о/766/302/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 47) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

31 січня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Згідно Журналу реєстрації передачі вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді Булах Є.М. 01.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2024 року.

У зв`язку із неявкою заявника судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 30.04.2024 року.

У зв`язку із перебуванням суді у іншому судовому процесі з розгляду кримінальної справи судове засідання не відбулося, судове засідання призначено на 14.05.2024 року.

14.05.2024 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкликання заяви.

14.05.2024 року представник органу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради за довіреністю Бублик К.В., через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

У час призначений для розгляду справи заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про відкликання заяви без розгляду, подану ОСОБА_1 без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява за змістом якої вбачається бажання заявника залишити подану ним заяву без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 222, 257-258, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 47) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2024 р.

Суддя Є.М. Булах