справа № 619/8865/24
провадження № 2-о/619/188/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

Справа №619/8865/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заявник: ОСОБА_2 ,

заявник: ОСОБА_3 ,

заявник: ОСОБА_4 ,

заінтересована особа: Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області;

розглянув заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Смаль В.В., звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності їм Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради від 27 липня 1999 року за №770-П, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної власності в цілій частці належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У зазначеному Свідоцтві про право власності прізвища власників помилково вказано як « ОСОБА_11 », хоча за паспортом їхнє прізвище « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для належної реалізації права власності на житло, у зв`язку з чим змушені звернутися з відповідною заявою до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 листопада 2024 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 08 год 30 хв 04 грудня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Золочівської громади в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що мається підтвердження в матеріалах справи, з заявами до суду не звертався.

У судове засідання представник заявників ОСОБА_15 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити її з підстав зазначених у ній, розгляд справи проводити у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради від 27 липня 1999 року за №770-П, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зазначеному Свідоцтві про право власності, прізвища власників помилково вказано як « ОСОБА_11 », хоча за паспортом їхнє прізвище « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1980, виданого Золочівським відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 79 заявника прізвище, ім`я, по-батькові є « ОСОБА_16 » (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 04.02.2015, 19.10.2002 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та копії картки фізичної особи платника податків прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_5 прізвище заявника вказано ОСОБА_19 .

Згідно копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_6 прізвище заявника вказано ОСОБА_20 .

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради від 27 липня 1999 року за №770-П, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золочівська громада в особі Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Суддя О. М. Жорняк