справа № 166/1601/24
провадження № 2/166/387/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області,

встановив:

Адвокат Шепітко Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , який мотивує тим, що позивач та відповідачка 04 травня 2011 року уклали шлюб, який 20 грудня 2018 року рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва розірвано. Проте із кінця 2015 року через постійні сімейні негаразди, різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони фактично припинили шлюбні стосунки і спільне проживання.

Указав, що позивачу 30 травня 2024 року стало відомо, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року постановлено стягувати із нього аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 . Однак позивач своє батьківство щодо згаданої дитини заперечив, зазначивши, що в період зачаття дитини він не проживав разом з її матір`ю та не підтримував із нею шлюбних стосунків. У телефонній розмові із відповідачкою восени 2024 року остання підтвердила, що позивач не є батьком ОСОБА_4 . Вона ж 16 вересня 2024 року звернулася із заявою про повернення виконавчого документа про стягнення аліментів.

Просить виключити відомості про його батькіство з актового запису №63 від 01 серпня 2017 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області; зобов`язати Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 .

Суд ухвалою від 23.10.2024 відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 21.11.2024 суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 22 листопада 2024 року звернувся до суду із клопотанням, яке 28 листопада 2024 року уточнив, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі для вирішення питання про те, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення такої експертизи просив доручити експертам ТОВ "Мама Папа", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Відповідачка у поданій до суду заяві висловила згоду на призначення екпертизи, просила клопотання представника позивача задовольнити, розглянувши його без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, однак попередньо звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Суд дійшов висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Так, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої клопоче представник позивача.

Проведення такої експертизи суд за клопотанням представника позивача слід доручити експертам Медико-генетичного центру "Мама Папа".

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи слід зупинити.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області 01 серпня 2017 року) ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (, м. Київ, вул. Скоропадського, 21, поштовий індекс 01033).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Надати експертам для проведення експертизи належним чином засвідчену копію даної ухвали, а за клопотанням експерта - належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 166/1601/24 (провадження № 2/166/387/24).

Обов`язок із оплати витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , а також відповідачку ОСОБА_5 разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в експертну установу у визначений час для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун