Справа № 449/1601/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" травня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованість за комплексним договором про надання банківських послуг №5712-КР від 17.03.2016 р. у сумі 395676 (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень, 11 грн..

В обґрунтування поданого позову покликаються на те, що 17 березня 2016 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», яке 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір про надання банківських послуг №5712-КР, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім?я ОСОБА_1 поточний рахунок в гривні та випустив платіжну картку для здійснення розрахунків по цьому рахунку, а також здійснив кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Зазначають, що згідно з комплексним договором, розрахунком сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки, а також Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, банк встановив наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення договору становить 200 000 грн., що може бути змінений банком протягом дії договору в порядку, визначеному УДБО; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту, відбувається його автопролонгація на кожні наступні 12 місяців; номінальна відсоткова ставка - 4% річних; реальна відсоткова ставка - 4,01%; наявний пільговий період. Стверджують, що відповідно до положень УДБО, а також розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, клієнт мав погашати заборгованість за сумою кредиту та відсотками щомісяця. Зауважують, що на час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу ОСОБА_1 , в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Наголошують, що кредитні канікули не зменшили суму боргу відповідача, а лише відтермінували його сплату, що відображено у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви. Зазначають, що з врахуванням автопролонгацій і запровадження кредитних канікул, кінцевою датою погашення кредиту за комплексним договором відповідача було встановлено 27 вересня 2023 року. Однак, ОСОБА_1 свої обов?язки, як позичальник за кредитним договором, не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 03 жовтня 2023 року становить 395 676.11 грн., та складається з: залишку строкового кредиту - 0.00; залишку нарахованих строкових відсотків: 0.00; залишку нарахованих строкових комісій: 0.00; залишку простроченого кредиту: 242 457.46 грн.; залишку прострочених відсотків: 153 218.65 грн; залишку прострочених комісій: 0.00; таким чином загальний залишок заборгованості, становить: 395 676,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд встановив, що 17 березня 2016 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (яке 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір про надання банківських послуг №5712-КР.

На підставі вказаного комплексного договору про надання банківських послуг, позивач відкрив на ім?я ОСОБА_1 поточний рахунок в гривні та випустив платіжну картку для здійснення розрахунків по цьому рахунку, а також здійснив кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5712 від 17.03.2016 р., станом на 03 жовтня 2023 року, загальна заборгованість становить 395 676.11 грн., та складається з: залишку строкового кредиту - 0.00; залишку нарахованих строкових відсотків: 0.00; залишку нарахованих строкових комісій: 0.00; залишку простроченого кредиту: 242 457.46 грн.; залишку прострочених відсотків: 153 218.65 грн; залишку прострочених комісій: 0.00; таким чином загальний залишок заборгованості, становить: 395 676,11 грн.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон №1023-XII).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованость за кредитним договором в розмірі 396676, 11 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4748,12 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76, 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованість за комплексним договором про надання банківських послуг №5712-КР від 17.03.2016 р. у сумі 395676 (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень, 11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», сплачений судовий збір в розмірі 4748 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ - 14352406, місце знаходження вул. Жилянська, 32, м.Київ.

Відповідач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання с.Добряничі Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк