Справа № 314/5242/23
Провадження № 2-о/314/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., присяжних Сиц Н.В., Соха А.В., секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Владиченко В.О. , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5242/23 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області (, Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул.Бочарова,4) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій з урахуванням уточнених вимог (а.с.56) просила суд визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що, її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю загального захворювання першої групи. Внаслідок хвороби останній страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за дитиною та бажає бути призначеною опікуном в разі визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 09.11.2023 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 19.12.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 15.03.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №34 від 18.01.2024 (а.с.35-40) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки. Ознаки інтелектуальної недостатності спостерігається з раннього дитячого віку. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню. При цьому, доводи захисника щодо необхідності відмови у заяві, враховуючи, що станом на дату подання заяви відповідна особа не досягла повноліття суд не приймає до уваги, враховуючи що це було б надмірним формалізмом, оскільки станом на сьогодні вищезазначені наявні умови можливості задоволення заяви не спростовані, у тому числі не спростовано висновки експертизи, тому подання нової заяви було б не тільки надмірним формалізмом, але б і суперечило інтересам дитини заявника, яка б весь відповідний час залишалась без опікуна, крім того не можуть бути взяті до уваги доводи стосовно неможливості уточнення вимог заявником, оскільки суд сприяє реалізації прав учасників справи, до того ж зазначене відповідає якнайкращим інтересам особи, яка за висновком експертизи не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області від 17.01.2024 року (а.с. 45) зазначено, що вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є близьким родичем - матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є здоровою та спроможною надавати соціальні послуги. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України,ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Іван Олександрович Кононенко

ОСОБА_4 Соха

Наталія Валеріївна Сиц

20.05.2024