КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/13515/17

15 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсною довіреність від 19.05.2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І та зареєстровану за №1128, якою уповноважено ОСОБА_1 розпоряджатися земельною ділянкою на території Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 1:02:002:5101.

Визнано недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.09.2017 року, яка знаходиться на території Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 1:02:002:5101, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрований за №1116.

Витребувано з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1049 га, розташовану на території Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер :02:002:5101.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_4 подав 30 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

02 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

09 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішеннясудута п`ятнадцяти днівз дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2019 року ухвалено оскаржуване заочне рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

Дата складання повного тексту ухвали не вказано.

А отже з 28 березня 2024 року почав перебіг тридцятиденний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції було подано 30 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Окрім іншого в порушення ч.2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, із зазначенням причин його пропуску та наданням підтвердження поважності, та надати копії виправленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: