РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/3213/24

Провадження № 2-о/293/37/2024

22 травня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника заявника адвоката Пчелінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

29.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт належності йому трудової книжки від 28.07.1981 року серії НОМЕР_1 .

Подана заява обґрунтовувалась тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення заявнику пенсії виявилось, що титульна сторінка трудової книжки не засвідчена печаткою підприємства, яким воно вперше видавалось, та його особисті дані зазначені неповністю, в графі «дата народження» зазначений тільки 1963 рік.

Трудова книжка видавалась Токмацьким гранкар`єром, який знаходиться в Запорізькій області, Токмацького району, с.Трудове і є окупованою територією, в зв`язку з чим заявник не має можливості звернутися до вказаного підприємства про усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості реалізувати своє права на пенсію за віком.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04.03.2024, матеріали цивільної справи №295/3213/24 направлені за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області, які надійшли до суду 02.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2024, справа №295/3213/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

03.04.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №295/3213/24, розгляд справи призначено на 06.05.2024.

Ухвалою від 06.05.2024, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 22.05.2024.

22.05.2024 представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повноважного представника в судове засідання не направило, згідно заяви від 12.04.2024 просило розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Головино Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с. 4,5,8).

Згідно витягу з реєстру Черняхівської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно архівної довідки, виданої Головинським вищим професійним училищем нерудних технологій від 13.05.2024, ОСОБА_1 , 1963 року народження, дійсно навчався з 01.09.1978 по 15.07.1981 у Головинському МПТУ № 2 Черняхівського району Житомирської області, за професією «Машиніст екскаваторів одноковшових». Отримав диплом державного зразка В № 593513 від 15.07.1981, реєстраційний номер 4764. Направлений на роботу Виробниче об`єднання «Запорізький нерудпром», «Токмакський гранкар`єр» по професії «Машиніст екскаватора одноковшевого». Наказ про зарахування № 4-к від 10.09.1978. Наказ про відрахування в зв`язку з випуском № 20-к від 15.07.1981. Підстава: книга наказів № 3, 4 та поіменна книга № 8.

28.07.1981 Токмацьким гранкар`єром заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження. 28.07.1981 ОСОБА_1 прийнятий на Токмацький гранкар`єр по направленню з Головинського СПТУ-2 в якості помічника машиніста екскаватора 4 розряду. 19.10.1981 ОСОБА_1 звільнений з кар`єру на підставі ст. 36 п. 3 КЗпП УССР (а.с.9).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.09.2023, ОСОБА_1 звернувся до фонду із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих ОСОБА_1 документів встановлено, що до страхового стажу неможливо взяти до уваги записи у трудовій книжці НОМЕР_2 від 21.07.1981, оскільки титульна сторінка трудової книжки не засвідчена печаткою підприємства, яким вона вперше видавалась, та особисті дані заявника зазначені неповністю (в графі «дата народження» зазначений тільки 1963рік) (а.с. 10-12).

В судовому засіданні оглянуто диплом державного зразка В № 593513 від 15.07.1981, реєстраційний номер 4764 та трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Заявник звернувся з даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки заведеної Токмацьким гранкар`єром та вказував, що останнє необхідне йому для оформлення права пенсію за віком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки заведеної 28.07.1981 серії НОМЕР_1 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 28.07.1981.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7,

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ