Справа № 522/5957/24
Провадження № 2-во/522/106/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 р. у справі № 522/5957/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задоволено та визначено у резолютивній частині:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Херсонська область, Каховський район, село Архангельська Слобода, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України. Відомості про батька дитини записати відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.».

02.05.2024 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

У період з 29.04.2024 року по 10.05.2024 року головуючий суддя перебував у відпустці.

Заява обґрунтована тим, що під час реєстрації акту цивільного стану народження у заявниці виникла необхідність зазначення відомостей про батька (його прізвища імені та по-батькові) з урахуванням приписів ст. 126 Сімейного кодексу України, проте у резолютивній частині не зазначено посилання на приписи вказаної норми, а тому заявниця просить суд внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 р. у справі № 522/5957/24, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення: «Відомості про батька дитини записати відповідно до ст. 126 або ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України» замість зазначеного «Відомості про батька дитини записати відповідно до ч.1 ст.135 СК України».

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При ухваленні рішення суд виходив з прохальної частини позовної заяви. Той факт, що у позивача після ухвалення рішення виникла необхідність зазначення відомостей про батька (його прізвища імені та по-батькові) з урахуванням приписів ст. 126 Сімейного кодексу України не свідчить про наявність описки у судовому рішенні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для виправлення описки, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко