УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/1956/24

провадження № 22-ц/4809/1750/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року у складі головуючого судді Берднікової Г. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 22491-10/2022 від 24 жовтня 2024 року в розмірі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн 00 коп.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 3125 грн.

У задоволенні стягнення з ОСОБА_1 частини простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 11375 грн 00 коп. відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині відмови у стягненні простроченої заборгованості за відсотками, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2024 року витребувано зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 389/1956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Кропивницького апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи надійшли 21 листопада 2024 року.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що судом першої інстанції у резолютивній частині судового рішення допущено описку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №22491-10/2022 від 24 жовтня 2022 року. Копія кредитного договору від 24 жовтня 2022 року долучена до матеріалів позовної заяви.

В описовій частині судового рішення зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №22491-10/2022 від 24 жовтня 2022 року.

Однак, у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення допущено описку у даті кредитного договору та замість «24 жовтня 2022 року» вказано «24 жовтня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, слід повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у її оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року повернути до Голованівського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова