Провадження № 2/686/896/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної ділянки площею 1,2048 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №129538 від 21.03.2007 року, земельну ділянку площею 0,7533 на, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №142728 від 21.03.2007 року та право на майновий пай. Зі слів матері, ще за її життя, позивачу було відомо про складений матір`ю заповіт на онучку ОСОБА_2 , тому вона вважала, що спадщину після смерті матері на все спадкове майно оформила внучка. Однак, нещодавно із розмови із батьком ОСОБА_2 стало відомо про те, що мати заповіла онуці лише частину майна, а земельну ділянку площею 0,7533 га заповіла сину позивача ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертався та немає наміру приймати спадщину, оскільки знаходиться на постійному проживанні за межами України. За повідомленням нотаріуса, частина спадкового майна щодо земельної ділянки площею 0,7533 га лишилась невиконаною по заповіту, і заяв інших осіб про намір успадкувати цю частину спадкового майна не надходило. Отже, лише після визначення судом додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус зможе оформити спадкові права позивача, як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері та видати свідоцтво про право на спадщину.

Несвоєчасне звернення позивача із заявою про прийняття спадщини обумовлено непоінформованістю про зміст заповіту спадкодавця та вкрай незадовільний стан здоров`я, що спричинено смертю близької людини-матері.

Представник позивача підтримала позов та наполягала на його задоволені;просила здійснити розгляд за її відсутності. Уточнила предмет позову та просила встановити додатковий строк для при зняття спадщини два місяці з дати набуття рішенням законної сили. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. ОСОБА_2 повідомлена про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не забезпечила своєї явки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної ділянки площею 1,2048 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №129538 від 21.03.2007 року, земельну ділянку площею 0,7533 на, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №142728 від 21.03.2007 року та право на майновий пай.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язки із чим їй було відмовлено нотаріальною конторою у оформлені свідоцтва про право на спадщина, що змусило звернутись до суду з даною заявою.

Несвоєчасне звернення позивача із заявою про прийняття спадщини обумовлено непоінформованістю про зміст заповіту спадкодавця та вкрай незадовільний стан здоров`я, що спричинено смертю близької людини-матері.

За повідомленням нотаріуса, частина спадкового майна щодо земельної ділянки площею 0,7533 га лишилась невиконаною по заповіту, і заяв інших осіб про намір успадкувати цю частину спадкового майна не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.(ст.1258 ЦК).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця(ст.1261 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може

подати заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, оцінивши обґрунтованість причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи із принципу правової визначеності,суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню з визначенням позивачу строку- два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 6 березня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк