Справа № 645/6807/21
Провадження № 2-с/645/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/6807/21, виданого 12 жовтня 2021 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», п/р НОМЕР_2 в АТ «МЕГАБАНК», МФО, ), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1136 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 копійок.

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є не обґрунтованими. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що довідка розрахунок та довідка абоненту, які додані до заяви про видачу судового наказу АК «Харківобленерго» це довідково-інформаційний матеріал усередині підприємства і не є доказом у суді. Доказом є акт звірки нарахувань та платежів. Таких дій АК «Харківобленерго» не здійснювалося, акти не складалися. Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 є нібито боржником заявником не надано. У заяві викладено дані, що не відповідають дійсності та не підкріплені доказами. Немає доказів того, що заявник АК «Харківобленерго» є виконавцем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Також відсутні, копії ліцензій на здійснення господарської діяльності (у разі відсутності ліцензії, претензії щодо оплати не повинні прийматися). У Довідки розрахунку та довідки абоненту, які заявник додав до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за електричну енергію, заявник здійснює нарахування з розрахунку як йому вигідно, в одному місяці начебто я використав 503 кВч., а в другому 0 кВч., що не відповідає дійсності. Так само як і показники лічильника електричної енергії, які заявник указує у Довідки розрахунку та довідки абоненту доданих заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за електричну енергію не відповідають дійсності та суттєво завищені. В зв`язку з зазначеними обставинами, ОСОБА_1 вважає, що між сторонами наявний спір про право. Крім того, боржник зазначає, що він судовий наказ №645/6807/21 не отримував. Дізнався про його існування 21.11.2024 року після накладення державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Алєксєєва Г.І. арешту на його банківську карту. Листи з суду боржник не отримував, в зв`язку з чим просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши клопотання боржника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо обізнаності боржника про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з урахуванням поновлення судом пропущеного строку, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому судовий наказ підлягає скасуванню, -

Керуючись ст. 127, 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18.10.2021 року по справі №645/6807/21 (Провадження №2-н/645/2415/21).

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/6807/21 (Провадження №2-н/645/2415/21) виданого за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ №645/6807/21 (Провадження №2-н/645/2415/21), виданий 18 жовтня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», п/р НОМЕР_2 в АТ «МЕГАБАНК», МФО, ), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1136 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова