ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2169/24 Провадження № 2/636/1298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністою (ТОВ) «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивача Мусєвіч Т. В., яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з останньої на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 6 850,46 грн. та витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника в розмірі 5526,78 грн., а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 3028, грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою надання послуг відповідачеві представниками Чугуївського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 29.11.2023 року виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 001205, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протокол про направлення ЗВТ на експертизу) з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, який складено у присутності споживача та нею підписані.

У зв`язку з зазначеним проведено експертизу лічильника та підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Після виявленого порушення здійснено розрахунок збитків. 27.12.2023 року на засіданні комісії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення: Акт про порушення № 001205 від 29.11.2023 року задовольнити повністю та провести донарахування об`ємів природного газу за грани об`ємами споживання природного газу населенням: за період

01.07.2023 року по 29.11.2023 року за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, 6850,46 грн. вартістю 72800,48 грн, про що складено протокол засідання комісії та акт-розрахунок. Також, 27.12. 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення про проведення розрахунку вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5526,78 грн, які повинна сплатити споживачка.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі за заявленими підставами.

Подалі представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю у зв`язку з визнанням відповідачкою ОСОБА_1 позову в повному обсязі, позовні вимоги просила задовольнити.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

За приписами частини 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З наданих доказів суд не встановив, що визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області, починаючи з 01.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до копії заяви-приєднання від 15.03.2022 року до умов договору розподілу природного газу відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 , на її імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За вказаною адресою надання послуг представниками Чугуївського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 29.11.2023 року виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про виявлені порушення № 001205, акт № 1205 від 29.11.2013 р. про демонтаж лічильника газу типу Sch. Gallus 2000, G-4, заводський номер 00227231, з показами 26895 куб.м для проведення експертизи в Метрологічному центрі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (протокол про направлення ЗВТ на експертизу) з причини унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, які було складено у присутності споживача ОСОБА_1 та нею підписані.

Згідно Акта експертизи лічильника газу № 299 від 07.12.2023 року за результатами проведеної експертизи лічильника природного газу типу Gallus 2000 G-4, заводський номер 00227231 зроблено висновок: несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, що призводить до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно вказаного акта під час проведення експертизи, зокрема, встановлено: 1) відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра: - наявні ознаки пошкодження захисного пломбування лічильника ( відсутній зворотній відбиток) Існує доступ до відлікового механізмую 2) відносно цілісності відлікового механізму: - відліковий пристрій вільно від`єднується, при цьому виводяться з зчеплення передаточні шестерні, що призводить до викривлення даних обліку газу. При відкритті виявлені механічні пошкодження пломбу вального кронштейну, пломбу вального отвору та монтажної планки (подряпини). Інші пошкодження відсутні.

Також, відносно зазначеного лічильника ДП «Укрметртестстандарт» відповідно до Порядку проведення повірки була видана Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/30563 від 07.12.2023 року, в якій зазначено, що ЗВТ не відповідає вимогам п.п. 11.1 ДСТУ 9035%2020 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ДЛЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ ТА КОМЕРЦІЙНОГО ОБЛІКУ». Підстава для визнання ЗВТ непридатним: Наявність пошкодження пломбування у місцях, що визначені ЕД на лічильник.

Відповідно до вимог абзацу першого п.1 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Відповідно до пп. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494 (далі КГС) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належ ить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з п. 1 гл. 3 розділу ХІ КГС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З копії протоколу №12/12 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївськьке УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 27.12.2023 р. вбачається, що після виявленого порушення здійснено розрахунок збитків, у зв`язку з чим 27.12.2023 року на засіданні комісії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення: Акт про порушення № 001205 від 29.11.2023 року задовольнити повністю та провести донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: за період

01.07.2023 року по 29.11.2023 року донарахований обсяг природного газу складає 923,24 куб.м ( різниця між розрахунковим обсягом та обсягом, відображеним на особовому рахунку споживача), і вартість донарахованого обсягу природного газу за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, складає 6850,46 грн. Також, 27.12. 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення про проведення розрахунку вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 5526,78 грн, які повинна сплатити споживачка.

Відповідно до п. 8 гл. 9 розділу Х КГС якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Таким чином, суд вважає, що подані докази свідчать про здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідачки, викривлення даних обліку природного газу та відповідно причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку. Вказане є підставою для нарахування споживачеві вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту порушення.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.01.2023 року у справі № 454/1321/21, провадження № 61-11760 св22, від 08.02.2023 року у справі № 210/7480/21, провадження 3 61-9483св22, які відповідно до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України суд враховує при виборі та застосуванні норми права до виниклих правовідносин.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністою «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністою «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого обсягу природного газу, яка нарахована за період з 01.07.2023 року по 29.11.2023 року у розмірі 6 850 (шість тисяч вісімсот пяітдесят) грн. 46 коп., витрати вартості робіт з проведення експертизи лічильника в розмірі 5526 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість ) грн. 78 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністою «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», , IBAN НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ Ощадбанк», МФО 351823, код філії 003, юридична адреса:61109, місто Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Представник позивача Мусєвіч Тетяна володимирівна, адреса для листування: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Есхарівська,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 10 травня 2024 року

Суддя І.В. Карімов