Справа № 703/4200/21
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника відповідача Максименка В.О.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/4200/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: Національний банк України та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів та стягнення збитків, що завдані порушенням грошового зобов`язання з повернення коштів за нікчемним правочинним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення 44791 грн 09 коп. майнової та 53000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог. Просив стягнути з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 44791 грн 09 коп. майнової та 2500000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2022 року №180 по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2022 року справу передано в провадження судді Прилуцького В.О.

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року суддею Прилуцьким В.О. заявлено самовідвід по вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року справу передано в провадження судді Биченка І.Я.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року справа прийнята в провадження судді Биченка І.Я.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року провадження по справі зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року провадження по справі за клопотанням позивача відновлено.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Зокрема судом зазначено, що позивач у поданій заяві просив стягнути з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 44791 грн 09 коп. майнової та 2500000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 44791 грн 09 коп. майнової та 2500000 грн 00 коп. моральної шкоди, така подана у встановлені строки, відтак суд вважає за необхідне прийняти подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що після подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін до загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 258-261, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: Національний банк України та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів та стягнення збитків, що завдані порушенням грошового зобов`язання з повернення коштів за нікчемним правочинним до розгляду.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: Національний банк України та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів та стягнення збитків, що завдані порушенням грошового зобов`язання з повернення коштів за нікчемним правочинним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко