Провадження №2/127/5436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул.Соборна, 59, про встановлення графіку відвідування та участі у вихованні малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Покоєвич А. О., до ОСОБА_2 про встановлення графіку відвідування та участі у вихованні малолітньої дитини. Позивач просить визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

"- спілкування із донькою засобами телефонного, поштового, відео-зв`язку та іншого засобу зв`язку щодня з 19-00 до 20-00 год. з зобов`язанням ОСОБА_2 надати конкретний номер телефону для зв`язку з дитиною;

- зобов`язати ОСОБА_2 на час приїзду з-за кордону ОСОБА_1 за спільною домовленістю погоджувати дні побачення та спілкування з донькою без присутності сторонніх осіб і ОСОБА_2 з 12-00 до 21-00 в погоджені дні приїзду матері;

- в день побачення з донькою відповідач має право забирати доньку з дому/школи особисто;

- зобов`язати позивача за два дні до дня зустрічі відповідача з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, її номер телефону, у разі зміни адреси проживання чи номеру телефону, повідомляти про це ОСОБА_1 на наступний день з дня настання таких обставин."

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в сумі 36 500, 00 грн.

В той же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.11.2024.

18.11.2024 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 13.11.2024 вих. №41793 щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з такого.

Позовна заява має бути подана відповідно до вимог ст. 159 СК України та ст. 175 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач без зазначення доказів, якими ці обставини підтверджуються, вказує такі фактичні обставини:

- народження у сторін дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проживання чи непроживання (як вказано в позовній заяві) відповідача з дитиною;

- створення відповідачем перешкод спілкуванню позивача з донькою;

- переховування відповідачем дитини від позивача;

- неодноразові звернення позивача до правоохоронних органів;

- блокування відповідачем месенджерів та номеру телефона позивача, щоб унеможливити спілкування позивача з донькою;

- перебування позивача за кордоном;

- вчинення позивачем дій, спрямованих на налагодження зв`язку з дитиною, приймання участі у її вихованні, розвитку її здібностей та забезпечення її всім необхідним для нормального розвитку та становлення;

- звернення позивача до поліції щодо перешкоджання відповідачем побаченням матері з донькою та їх спілкуванню;

- негативний вплив на розвиток дитини, її характер та поведінку перешкоджання відповідачем спілкуванню матері і дитини.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що "на підтвердження всього викладеного у позові, є письмові матеріали та інші докази." Однак, в позовній заяві не зазначено, якими саме доказами підтверджуються вище зазначені фактичні обставини та порушення її прав. В додатках до позовної заяви позивачем також не надано доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що в додатках до позову міститься адвокатський запит, адвоката Покоєвича А.О. від 30.09.2024 щодо звернення до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, проте, відповідь на вище вказаний адвокатський запит суду не надана.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України участьоргану опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою в справах про участь одного з батьків у вихованні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Отже, позивачем помилково вказано у позовній заяві як третю особу Служба у справах дітей Вінницької міської ради. Функції органу опіки і піклування відповідно до зазначеної норми ЦК України виконує виконавчий комітет Вінницької міської ради, який має бути залучений до участі у справі як орган опіки і піклування. Відомості про нього всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказані в позовній заяві.

Крім того, на підставі ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Позивач не вказує в позовній заяві, чи використовувався нею спосіб захисту своїх прав, передбачений ст. 158 СК України, не надає висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини і батьків.

Правовий висновок щодо обов`язковості подання такого висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору та обов`язковість попереднього звернення до цього органу при розгляді судом спорів цієї категорії, викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 по справі № 638/18531/16-ц.

Суд звертає увагу позивача, що в додатку до позовної заяви ним надано ухвалу про відкриття провадження від 19.08.2024 судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/26858/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, а також заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Ухвала суду про відкриття провадження у цивільній справі є процесуальним рішенням, яким не встановлюються фактичні обставини в цивільній справі, а отже вона не має преюдиційного значення і не є підставою для звільнення від доказування. Це ж стосується і процесуальних документів, поданих учасниками цивільного процесу, а саме заяви, поданої в окремому провадженні.

Крім того, в позовній заяві про встановлення графіку відвідування та участі у вихованні малолітньої дитини позивач наводить свої заперечення щодо тверджень та доказів, наданих відповідачем у цивільній справі про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, що не передбачено ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Позивачу необхідно привести у відповідність до цієї норми вимоги, викладені ним в прохальній частині позовної заяви, зазначивши конкретно періодичність чи систематичність побачень з дитиною під час приїзду її із-за кордону в Україну, місце спілкування тощо.

Також позивачу необхідно виправити помилки в назві сторін, допущені в прохальній частині позовної заяви, а сем: невірно використані терміни "позивач" та "відповідач".

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261,353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення графіку відвідування та участі у вихованні малолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, сім днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу на адресу для листування, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; представнику позивача-на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська