Справа №534/2774/23
Провадження №2/534/788/23
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 30.08.2019 приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області за реєстровим № 3033.

Ухвалою суду від 17.01.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Мілінський І.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та окупованою територією АР Крим в період часу з 01.01.2016 року по 17.06.2019 року з вказанням даних про документи особи для перетинання кордону, пункту пропуску, дати перетинання державного кордону, напряму перетинання, транспортних засобів на яких здійснювався перетин кордону.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що представник відповідача подав клопотання після спливу процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з чим воно повинно бути залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

Частиною третьою статті 83 ЦПК України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Проте, необхідність подання доказів, зазначених у клопотання представника відповідача, виникла після отримання відповіді на відзив на позовну заяву. У зазначеній заяві по суті справи представник позивач зауважує, що ОСОБА_1 виїздив за межі України з 08.01.2019 по 17.06.2019. До відповіді на відзив представником позивача надано копію двох сторінок паспорта України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 .

Представник позивача у своїй заяві наголосила, що перебування її клієнта за межами України мало тимчасовий характер. ОСОБА_1 постійно проживав зі своє матір`ю на момент відкриття спадщини.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що зі слів відповідача ОСОБА_5 позивач не проживав постійно з їх мамою, а постійно перебував за межами України. У зв`язку з тим, що представником позивача надано копію лише однієї сторінки паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, на якій зафіксовано дати перетинання кордону, виникла необхідність у з`ясуванні коли і на який період позивач перетинав кордон України до моменту відкриття спадщини після ОСОБА_4 ..

Представником відповідача було здійснено запит до Державної прикордонної служби України, проте листом №19-2750/18/24 йому було відмовлено в наданні такої інформації.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись частиною другою статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Отже, представником відповідача клопотання про витребування доказів подано у межах підготовчого провадження, з дотриманням вимог статті 84 ЦПК України.

Оскільки метою витребування інформації з Державної прикордонної служби є встановлення або спростування обставини, чи дійсно позивач постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто стосується предмету спору та обставин, які підлягають доведенню, а також враховуючи, що клопотання подано у межах строку, визначеного ЦПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та окупованою територією АР Крим в період часу з 01.01.2016 року по 17.06.2019 року з вказанням даних про документи особи для перетинання кордону, пункту пропуску, дати перетинання державного кордону, напряму перетинання, транспортних засобів на яких здійснювався перетин кордону.

Витребувані докази необхідно надати суду до 13 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 15 год 00 хв 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024.