ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/756/24 № 22-ц/821/789/24 Справа № 709/344/23 Головуючий по 1 інстанції Романова О.Г.
Категорія: 304030000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» - адвоката Новікова Михайла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сініциної Оксани Петрівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року та апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» - адвоката Новікова Михайла Володимировича на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поділ судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за Договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.02.2024, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сініцина О.П. подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.03.2024, представник СТОВ «Придніпровське» - адвокат Новіков М.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційні скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року та на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року призначені до розгляду на 21 травня 2024 року на 12 год 00 хв та на 12 год 30 хв відповідно.

02 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника СТОВ «Придніпровське» - адвоката Новікова М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в якому адвокат Новіков М.В., окрім іншого, заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12 квітня 2024 року представник СТОВ «Придніпровське» - адвокат Новіков М.В. через систему «Електронний суд» направив на адресу апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника СТОВ «Придніпровське» - адвоката Новікова М.В. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» - адвоката Новікова Михайла Володимировича, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сініциної Оксани Петрівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року та апеляційної скарги представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» - адвоката Новікова Михайла Володимировича на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди, проводити 21.05.2024 о 12 год 00 хв та о 12 год 30 хв відповідно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» - адвокатом Новіковим Михайлом Володимировичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков