Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/172/24
Єдиний унікальний №733/369/24
Рішення

Іменем України

20 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 разом із сином, з яким уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого, зокрема у її власність переходить вказаний вище житловий будинок, на який вона не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третьою особою не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 13), який доводився чоловіком позивачці (а.с. 17) та батьком третій особі ОСОБА_2 (а.с. 19), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24, 25, 26), який він як спадкоємець за заповітом (а.с. 21) успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 20), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 грудня 2000 року (а.с. 22), але не оформив на нього своїх спадкових прав, так як помер.

Із копії спадкової справи № 122/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. 19 вересня 2023 року, видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 80-137).

22 січня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого, зокрема, у власність дружини спадкодавця ОСОБА_1 переходять земельна ділянка площею 3,7075 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

22 січня 2024 року на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку (а.с. 15), при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 27).

Згідно рішення шостої сесії двадцять четвертого скликання Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 13 лютого 2003 року в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Із листа приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є. № 67/02-14 від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 137).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик