Справа № 946/8124/21
Провадження № 2/946/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

28.09.2021 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом та з урахуванням уточнень від 08.07.2022 просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 15 021,31 грн, обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 1015,35 грн та здійснити розподіл судових витрат, мотивуючи тим, що позивач забезпечує послугами з централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 , проте відповідачі проводять оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.07.2022 обліковується заборгованість у вищевказаній сумі, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Аргументи учасників справи

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 01.10.2024 просить уточнені позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у відсутність представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 01.10.2024 просить справу розглянути у відсутність відповідачки та її представника на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Раніше у судовому засіданні представник відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги не заперечував, проте не погодився із сумою судових витрат, які не підтверджені належними доказами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 01.10.2024 просить розглянути справу у відсутність відповідача та його представника. Раніше у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував за наявності відповідних доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2023 № 340804128, ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка) є власниками квартири АДРЕСА_1 .

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , згідно якого станом на 01.07.2022 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 15 021,31 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 1015,35 грн, що відповідачами не спростовано.

Відповідно до довідки КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» від 26.04.2023 № 1001, за опалення квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до 01.08.2020 надходила пільга категорії «Багатодітні сім`ї». Останнє надходження було 17.08.2020 пільга за липень 2020 року. З моменту заборгованості з 01.08.2020 по 01.07.2022 пільга категорії «Багатодітні сім`ї» перестала надходити до КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». Пільга на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж не надавалася.

Згідно довідки УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 07.09.2023 № 3540/02, багатодітна сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.08.2018 до 31.12.2022 перебувала на персоніфікованому обліку одержувачів пільг в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та з 28.08.2018 до 31.07.2020 користувалася пільгами з 50-відсотковою знижкою з оплати житлово-комунальних послуг за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . З 01.08.2020 до 31.12.2022 багатодітній сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не нараховано пільги з 50-відсотковою знижкою з оплати житлово-комунальних послуг у зв`язку з тим, що з серпня 2020 року вони не подавали декларації про доходи відповідно до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №389 від 04.06.2015. З 31.12.2022 багатодітна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знята з персоніфікованого обліку одержувачів пільг в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та особова справа в електронному та паперовому вигляді передана до Пенсійного фонду України. ОСОБА_2 не перебував на персоніфікованому обліку одержувачів пільг в УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-І// від 09.11.2017 року, який введено в дію 01.05.2019 року, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 15021,31 грн, обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 1015,35 грн по 1/2 частині з кожного пропорційно до розміру часток у праві власності відповідачів на вищевказаний об`єкт нерухомості, а саме за послуги з централізованого опалення по 7510,66 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по 507,68 грн.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученням № 96 від 23.09.2021 в сумі 2 270,00 грн.

Сума витрат на направлення процесуальних документів стороні (поштові витрати) в сумі 70,00 грн підтверджено накладними: 095 та 087 від 07.07.2022.

Судові витрати пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП не нерухоме майно в сумі 70,00 грн підтверджено платіжною інструкцією № 143 від 14.07.2023.

З огляду на викладене, відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн по 1135,00 грн з кожного, витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП не нерухоме майно, в сумі 70,00 грн по 35,00 грн з кожного та витрати, пов`язані з направленням процесуальних документів стороні, в сумі 70,00 грн по 35,00 грн з кожного відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 77-82, 133, 140, 141, 142, 206, 258, 259, 263-266, 268, 276 ЦПК України, ст. 15, 16, 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_3 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7510,66 грн та заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 507,68 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_3 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7510,66 грн та заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 507,68 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_5 , ) судовий збір в сумі 1135 грн, витрати, пов`язані із направленням процесуальних документів стороні (поштові витрати), в сумі 35,00 грн, та витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП не нерухоме майно, в сумі 35,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_5 , ) судовий збір в сумі 1135 грн, витрати, пов`язані із направленням процесуальних документів стороні (поштові витрати), в сумі 35,00 грн, та витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП не нерухоме майно, в сумі 35,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна