Справа №296/2989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року представник АТ «Сенс Банк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/2989/20 за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 . Зі змісту заяви слідує, що 25.01.2021 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель RAPID, типу хетчбек-В, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 280АІ1 від 27.08.2013 року, що становить 155 384,22 грн., а саме: 133 947,30 грн. суми заборгованості за кредитом; 14 233, 42 грн. суми заборгованості за відсотками; 2 256, 95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 540,17 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 026,98 грн. інфляційних витрат за кредитом; 1 379,40 грн. інфляційних витрат за відсотками, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. АТ «Альфа-Банк» 30.11.2022 року змінило найменування на АТ «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На виконання рішення суду Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист від 25.01.2021 року, який 29.12.2021 року через поштовий сервіс «Укрпошта» направлено на виконання приватному виконавцю Волковій Є.О., проте станом на 12.01.2024 року виконавче провадження стосовно боржника не відкрито, що підтверджується даними АВСП. На запит банку 12.01.2024 року приватним виконавцем Волковою Є.О. надано відповідь, що вона не отримувала виконавчого листа №296/2989/20 від 25.01.2021 року. Станом на 12.01.2024 року місцезнаходження виконавчого листа невідомо, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника АТ «Сенс Банк» не з`явилася, у заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2021 року у справі №296/2989/20 позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, а саме звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель RAPID, типу хетчбек-В, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 280АІ1 від 27.08.2013 року, що становить 155 384,22 грн., а саме: 133 947,30 грн. суми заборгованості за кредитом; 14 233, 42 грн. суми заборгованості за відсотками; 2 256, 95 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 540,17 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 026,98 грн. інфляційних витрат за кредитом; 1 379,40 грн. інфляційних витрат за відсотками, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Також судом вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання зазначеного рішення судом видано та отримано представником банку 3 виконавчих листи (в двох боржником вказано ОСОБА_2 , в одному ОСОБА_1 ).

Із витягу з державного реєстру банків слідує, що АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк».

З матеріалів справи вбачається, що представником банку на адресу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. направлено заяву про примусове виконання рішення, із вказівкою на боржника ОСОБА_1 , до якого були додані оригінал виконавчого листа та копія довіреності.

Згідно з відповіддю приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 12.01.2024 №2267 на запит представника банку станом на 12.01.2024 року згідно журналів вхідної кореспонденції приватний виконавець не отримувала заяву про примусове виконання рішення з оригіналом виконавчого листа №296/2989/20, виданого Богунським районним судом м. Житомира, стосовно боржника ОСОБА_1 . Місцезнаходження даного виконавчого документа приватному виконавцю невідоме.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на встановлення в ході судового розгляду справи, що виданий з метою примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2021 у справі №296/2989/20 виконавчий лист був втрачений та визначений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк не закінчився, рішення суду до цього часу не виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №296/2989/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов