Справа № 466/6983/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник заявника - адвокат Попівняк Н.М.

заінтересована особа ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Кісь О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

28.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є мешканцем квартири АДРЕСА_1 та є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана в судовому порядку недієздатною.

Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2006 року.

Зазначив, що тривалий час, періодично доглядав за ОСОБА_3 . Однак, на далі такої можливості немає, у зв`язку з тим, що доглядає за своєю дружиною - ОСОБА_4 .

Попередній опікун ОСОБА_3 - її син ОСОБА_5 , звільнений від виконання обов`язків опікуна над своєю мамою.

На даний час, інший брат недієздатної особи - ОСОБА_1 має намір бути опікуном та подав відповідне звернення до органу опіки та піклування за місцем реєстрації свого та реєстрації ОСОБА_3 .

Просить звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року замінено заінтересовану особу.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник заявника подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні:

- представник заявника ОСОБА_2 адвокат Попівняк Назарій Михайлович заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підтримав та просив таку задовольнити.

- заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна.

- представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кісь Олена Романівна заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підтримала та просила таку задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Згідно з копією розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.03.2023 року №120, ОСОБА_2 зареєстровано помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_4 .

Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 року по справі №466/4967/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією ухвали Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року по справі №449/842/23, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року.

Відповідно до копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року, ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2024 року, рекомендовано Органу опіки та піклування скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 .

Згідно з копією заяви адресованої голові Шевченківської районної адміністрації від 07.10.2024 року, ОСОБА_1 просив видати подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011544674 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/011544581 від 24.09.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії акту ЛКП «Балатон-409» від 30.10.2024 року, за адресою АДРЕСА_3 , разом із сім`єю ОСОБА_2 , 1983 року народження, проживає ОСОБА_3 , 1960 року народження, без реєстрації.

Згідно з копією висновку ТОВ «Медичний центр Добромед» про стан здоров`я особи №420405 від 25.09.2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 25.09.2024 року №2231, ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі перебуває.

Згідно з копією довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 25.09.2024 року №1950, ОСОБА_1 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 25.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 58 років.

Відповідно до копії заяви від 29.10.2024 року ОСОБА_5 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки у нього народився син, у якого діагностовано дитячий церебральний параліч, а тому на даний час він займається лікуванням та вихованням хворого сина. Не заперечив щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з копією заяви від 29.10.2024 року, ОСОБА_7 не заперечив щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки він має на вихованні три неповнолітні дитини, а також являється особою з інвалідністю ІІІ-групи.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 року по справі №466/4967/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що опікун ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_3 та має можливість бути її опікуном.

Суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 63, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи до 24.11.2024 року, з врахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України до 25.11.2024 року включно.

Суддя О. Ф. Федорова