Єдиний унікальний номер №333/6995/21
Провадження №2/333/72/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2015 року по квітень 31.08.2021 року в розмірі 27 471,33 грн., а також судові витрати солідарно у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20.05.2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі, так як предмет спору відсутній. Відповідач по справі ОСОБА_1 здійснювала оплату на особовий рахунок та добровільно задовольнила вимоги позивача сплативши суму за надані послуги з централізованого опалення. Просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Сторони до судового засідання не з?явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1-3 ч.1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як вбачається з поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви, позивачем прийнято рішення про закриття провадження по справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається з державного бюджету за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.00 копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 142, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (КОД ) повернути Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплачений за квитанцією № 14607 від 14.09.2021 р., до ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./, на поточний рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37941997.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Р.Піх