Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6919/23
Провадження №: 2-сз/332/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Ю.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року затверджено мирову угоду від 15 січня 2024 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівною до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь держави судовий збір у розмірі 450 гривень 00 копійок.

29.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. про повернення судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» відповідно до платіжної інструкції №950682 сплатило суму 536,80 грн., що є більшою аніж було визначено ухвалою суду від 13.02.2024 року . За таких підстав, просить видати подання на повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 86 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року затверджено мирову угоду від 15 січня 2024 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівною до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на користь держави судовий збір у розмірі 450 гривень 00 копійок.

28.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» відповідно до платіжної інструкції №950682 сплатило суму 536,80 грн., що є більшою аніж було визначено ухвалою суду від 13.02.2024 року.

З метою повернення надміру сплаченого судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. просить видати подання на повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 86 грн. 80 коп.

Так, законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору.

Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суддя зазначає, що питання про повернення судового збору за поданням виданого судом вирішується у разі якщо судовий збір сплачений без подальшого звернення до суду, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі Порядок).

Тобто, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. про повернення судового збору слід вирішити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Суддя вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. про повернення судового збору частково, шляхом постановлення ухвали про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» суму переплаченого судового збору.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс» в особі представника Рабко Т.О. про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДКСУ у м.Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Промсервіс», на р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" частину коштів сплаченого судового збору на р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 згідно платіжної інструкції № 950682 від 28.02.2024 року в розмірі 86 грн. 80 коп.

У задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко