Справа № 309/2020/24
Провадження № 2/309/496/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.10.2021 року близько 16:45 год на автодорозі Київ-Чоп трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фіат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Фіат» н.з. НОМЕР_2 . Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 64 226,41 грн.Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1100 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 65 366,71 грн . У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65 366,71 грн. та 3028 грн. судових витрат.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_4 не подавала, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками направлялася позивачем на останню відому адресу відповідача (згідно постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності) відповідно до абз 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, відповідно до приписів ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.10.2021 року близько 16:45 год на автодорозі Київ-Чоп трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фіат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14квітня 2022 року (а.с.8, 9), яка набрала законної сили 25.04.2022.
Також убачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.47), у зв`язку з чим власник транспортного засобу «Фіат» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с.14) звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №194 від 10.11.2021, відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Фіат» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 16.10.2021 становить 64 226,71 грн (а.с.15-38).
24.05.2022 року МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 64 226,71 грн. (а.с.39, 40) та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_5 в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №820058 від 27.05.2022 (а.с.41).
Також на підставі акту виконаних робіт позивач сплатив ТОВ «Експертиза» 1100 грн. за послуги експерта (а.с.42-43).
Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків у порядку регресу (а.с.45), яка однак залишилася без реагування.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0126779 від 04.02.2019 року.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.
На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 65 366,71 грн. у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.4,12,13,81, 141, 263,265,354 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2024 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.