Провадження № 2/756/768/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.

за участю секретаря - Войтенко В.В.

під час судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

02.10.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У позовних вимогах Позивач просить суд скасувати реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», на підставі Договору іпотеки від 07.08.2012 року, яка вчинена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Гороховою Ніною Вікторівною, номер запису про право власності/довірчої власності: 44879970 від 02.11.2021 19:07:22, посилаючись на порушення встановленого законом порядку попереднього направлення вимоги ОСОБА_1 про усунення порушення.

У наданій суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2022 р. вказано, що 02.11.2021 р. приватним нотаріусом Гороховою Н.В. зареєстровано право власності за ТОВ «Аналітик Фінанс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та у розділі «Підстава для державної реєстрації» вказано, зокрема: вимога серія та номер: 27/27/21-3 від 27.07.2021 р., вимога серія і номер 27/08/21-4 від 27.08.2021 р. та інші документи (запис про право власності 44879970, рішення про державну реєстрацію 61402915 від 05.11.2021 р.), які у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівниналежним чином засвідчені копії всіх документів, які були подані для вчинення реєстрації права власності на зазначену квартиру за ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС».

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 14 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) засвідчені належним чином копії всіх документів відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61402915 від 05.11.2021: договір іпотеки, серія та номер: 2725, виданий 07.08.2012, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу І.А. Войнарска; вимога, серія та номер: 27/27/21-2, виданий 27.07.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; звіт про оцінку предмета іпотеки, серія та номер: ОДХВЛА885530, виданий 05.10.2021, видавник: ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І»; Довідка, серія та номер: б/н, виданий 02.11.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; рішення засновника, серія та номер: 26/10/21-1, виданий 26.10.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; Вимога, серія та номер: 27/27/21-3, виданий 27.07.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; Вимога, серія та номер: 27/08/21-4, виданий 27.08.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; Вимога, серія та номер 27/08/21-3, виданий 27.08.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; опис вкладення, серія та номер: 27/07/21-3, виданий 27.07.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; повідомлення до 27/07/21-3 від 27.07.2021, серія та номер: 410, виданий 27.07.2021, видавник: Укрпошта; Опис вкладення, серія та номер: 27/07/21-2, виданий 27.07.2021, видавник: : ТОВ «Аналітик Фінанс»; повідомлення до 27/07/21-2 від 27.07.2021, серія та номер: 380, виданий 27.07.2021, видавник: УКРПОШТА; Опис вкладення, серія та номер: 27/08/21-3, виданий 27.08.2021, видавник: : ТОВ «Аналітик Фінанс»; повідомлення до 27/08/21-3 від 27.08.21, серія та номер: 599, виданий 27.08.2021, видавник: Укрпошта; Опис вкладення, серія та номер: 27/08/21-4, виданий 27.08.2021, видавник: ТОВ «Аналітик Фінанс»; Повідомлення до 27/08/21-4 від 27.08.21, серія та номер: 72, виданий 27.08.2021, видавник: Укрпошта.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 09.04.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко