Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1869/24
Провадження № 2-о/376/227/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказав, що 28.12.2023 року він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , також з ними проживає син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Наразі ОСОБА_3 хворіє та не може здійснювати обов`язки опіку, та сама потребує постійної допомоги, що підтверджується Довідкою ЛКК №523 видана Сквирською амбулаторією загальною практики-сімейної медицини від 12.06.2024 року, у ОСОБА_3 виявлено остеохондроз обох колінних суглобів, синовіт справа, порушення функцій суглобів ІІ ст.., та ОСОБА_3 потребує довготривалого лікування.

У зв`язку з захворюванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 останнім часом виконує обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Дружина заявника ОСОБА_3 бажає, щоб він виконував обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки є найближчою рідною людиною для ОСОБА_2 , він його сприймає як батька, у них гарні відносини, ОСОБА_1 проявляє відносно ОСОБА_2 турботу і любов, як до рідного сина. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 їздять до медичних закладів на лікування, ходять з ним на прогулянки.

Однак, для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти ОСОБА_2 , в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав потрібно бути офіційним опікуном недієздатного.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сквирської міської ради не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив до суду не надсилали, причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити та звільнити її від обов`язків опікуна у зв`язку з поганим станом здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та 09.08.2023 року Рішенням Сквирського районного суду Київської області продовжено строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.08.2021 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним (а.с.17-20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, судовим рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатним та з урахуванням його стану здоров`я суд вважає за можливим не викликати цю особу в судове засідання.

28.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.16).

Проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , також з ними проживає син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєть Актом про встановлення факту проживання від 09.07.2024 року складений депутатом Сквирської міської ради ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

02.08.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Наразі ОСОБА_3 хворіє та не може здійснювати обов`язки опіку, та сама потребує постійної допомоги, що підтверджується Довідкою ЛКК №523 видана Сквирською амбулаторією загальною практики-сімейної медицини від 12.06.2024 року, у ОСОБА_3 виявлено остеохондроз обох колінних суглобів, синовіт справа, порушення функцій суглобів ІІ ст.., та ОСОБА_3 потребує довготривалого лікування (а.с.11).

У зв`язку з захворюванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 останнім часом виконує обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Дружина заявника ОСОБА_3 бажає, щоб він виконував обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки є найближчою рідною людиною для ОСОБА_2 , він його сприймає як батька, у них гарні відносини, ОСОБА_1 проявляє відносно ОСОБА_2 турботу і любов, як до рідного сина, що підтверджується її заявою (а.с.26). ОСОБА_1 з ОСОБА_2 їздять до медичних закладів на лікування, ходять з ним на прогулянки.

Однак, для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти ОСОБА_2 , в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав потрібно бути офіційним опікуном недієздатного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є вітчимом недієздатного ОСОБА_2 та проживає з ним за однією адресою. ОСОБА_1 працює ФОП, має достатній дохід.

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною 3 ст. 69 ЦК України передбачено, що піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд, як опікун за недієздатним ОСОБА_2 та те, що опікою ОСОБА_2 на даний час займається ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном над останнім ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 82,223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39,41, 55 , 60, 63, 67,69, 75 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про заміну опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.М. Коваленко