Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2024 Справа №: 491/1214/21 Провадження № 2/518/241/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області () про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 року призначення справи не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

На підставі розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 12.01.2022 року справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області.

21.01.2022 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Тарасенку М.С.

Ухвалою від 26.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом було повернуто позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду .

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року зазначена цивільна справа розподілена судді Тарасенко М.С.

Ухвалою від 25.03.2024 року суддею прийнято справу до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 216 від 16.05.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року справу передано судді Алексєєвій О.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зміна складу суду в даній справі відбулася до початку розгляду справи по суті, вважаю за потрібне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Ананьївської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 364/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача мотивує клопотання тим, що відомості зі спадкової справи допоможуть повно та всебічно розглянути позовну заяву та встановити фактичне прийняття спадщини дружини після смерті ОСОБА_3 . Самостійно надати докази позивач не має можливості, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» такі документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, в провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувавши з Ананьївської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 364/2018 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області () про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2024 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ананьївської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 364/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 30.05.2024 року.

Уповноважити на отримання копії спадкової справи № 364/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвакота ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєва