Єдиний унікальний номер 305/93/24
Провадження по справі 6/305/10/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

07.03.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан Василини Іванівни про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан В.І. звернулася в суд з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рахівському відділі Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №62645845 з виконання судового наказу №305/1272/22 від 05.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, 19.09.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Головним державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу, зокрема винесено постанову про арешт боржника, а також постанови про тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами та полювання. Боржнику неодноразово надсилались виклики про явку до відділу, однак боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Головним державним виконавцем також здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, про що складено акт державного виконавця. Рахівським районним судом Закарпатської області постановою від 08.09.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Листом ФДУ «Центр пробації» повідомлено, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години суспільно корисних робіт та просять оголосити в розшук боржника. Станом на 10.01.2024 року заборгованість по аліментам становить 49 551,75 гривень, 9 910 гривень штрафу та 4 955 гривень виконавчого збору. Оскільки божник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,однак за вказаною адресою не проживає, враховуючи вищезазначене, просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №305/1272/22 від 05.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.01.2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 49 551,75 гривень.

Згідно матеріалів справи заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали.

Як вбачається з викликів державного виконавця від 19.09.2022 року, 25.01.2023 року, 10.04.2023 року, 04.08.202326.12.2023 року ОСОБА_1 викликався до відділу ДВС, проте жодного разу не з`явився.

Відповідно до акту державного виконавця від 03.05.2023 року головним державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2023 року, він зобов`язується оплатити аліменти до 10.08.2023, та зазначає, що до цього часу не мав коштів.

Відповідно до листа ФДУ «Центр пробації» від 14.12.2023 року №39/9/5897-23, ОСОБА_1 протягом тривалого періоду відсутній за відомою адресою проживання та з часу винесення постанови порушник ухиляється від відбування суспільно корисних робіт та станом на 14.12.2023 року не відбув жодної години.

Інших відомостей про місце знаходження боржника матеріали подання не містять.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 тривалий час відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування невідоме, а вжиті головним державним виконавцем заходи для встановлення його місцезнаходження, результатів не дали, отже подання про оголошення його розшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федірцан Василини Іванівни про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.