Справа № 283/2939/23
Провадження №2/283/164/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 представник позивачів адвокат Дмитрієв А.І. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті чоловіка позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій винесені у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було зареєстровано власником (спадкодавцем) у відповідних органах на які покладалися функції щодо реєстрації права власності.Враховуючи вищевикладене у позивачів виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явились, 31.01.2024 представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №15 від 09.01.2024, в судове засідання не з`явилась, 06.03.2024 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог позивачів, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16.09.1995, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.09.1995 (а.с.12).

Батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1999 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 4 від 24.11.2023 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 28.09.2023 № 25 станом на 29.12.2012 право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_3 не зареєстровано, технічна документація була виготовлена станом на 1975 рік на ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до інформації наданої державному нотаріусу сектором ведення реєстру Малинської міської територіальної громади від 22.11.2022 № 661 в реєстрі громади міститься інформація щодо зареєстрованого місця проживання на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16).

Згідно з довідкою Малинського виробничого комунального житлово ремонтного експлуатаційного виробництва від 15.04.2014 № 2390 в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який постійно був зареєстрований за даною адресою проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 72 років у м. Малині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років у м. Малині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.19).

На замовлення позивачів КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 03.11.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.22-29).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/676 від 06.10.2023, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/677 від 06.10.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21).

Таким чином, позивачі не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_3 , а отже їх позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до Малинської міської ради Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 459), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 459), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Саланда