Справа № 303/3309/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віталій Володимирович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 303/3309/23 (Головуючий Монич В.О.)

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , разом з відповідачами проживає у будинку АДРЕСА_1 і даний будинок має три квартири. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення №209 МВК від 13.10.1993 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2008 року, відповідно до якого визнане право власності у квартирі АДРЕСА_3 частці за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Право власності на квартиру АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 виникло на підставі договору дарування від 14.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Кравченко О.І. по реєстру №2139. Право власності на квартиру АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 виникло на підставі договору дарування від 14.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Кравченко О.І. по реєстру №2139. Квартири АДРЕСА_6 розташована в окремому будинку, квартира АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 розташовані в іншому окремому будинку.

Рішенням сесії Мукачівської міської ради №1139 від 23 грудня 2009 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» міська рада вирішила - згідно ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 12, 118 Земельного Кодексу України: передати безкоштовно у приватну власність громадян земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, садівництва, гаражного будівництва. Для будівництва та обслуговування житлових будинків в спільну сумісну власність передано по АДРЕСА_1 , площею 0,10 га. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Таким чином, право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га. у співвласників виникло 23 грудня 2009 року.

Співвласниками отримано державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2010 року ЯК №639556.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , вказана земельна ділянка була виділена відповідно до норм Земельного Кодексу України, а саме п."б" ч.1 ст. 81 ЗК України, відповідно до якої громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності і знаходилась у спільній сумісній власності.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив суд визначити, що частка померлого ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/6 частку, припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши право спільної часткової власності співвласників:

- 1/6 частки - ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- 1/6 частки - ОСОБА_1 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_3 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_8 ,

- 1/6 частки - ОСОБА_6 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_4 , а також визнати право власності на 1/6 частку земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2023 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко В.В., подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га у співвласників виникло 23 грудня 2009 року і від імені співвласників ОСОБА_11 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.12.2010 року ЯК № 639556 і знаходилась у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна, що належало йому являється позивачка ОСОБА_1 і спадщина складається з 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_6 та належної йому частки у спірній земельній ділянці за кадастровим номером :01:004:0263. Позивачка у нотаріуса отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування на 1/5 частку квартири АДРЕСА_6 , а стосовно спадкування частки земельної ділянки постановою нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Переста Я.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на частку земельної ділянки є те, що не була визначена частка померлого і оскільки спірна земельна ділянка на момент смерті ОСОБА_7 перебувала у спільній сумісній власності і судом не правильно зроблений висновок про належність вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 , одноособово, так як вона тільки отримала державний акт на право власності на спірну земельну ділянку є помилковим.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. та представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвоката Азьома Ю.М. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності і судова колегія вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 разом із відповідачами проживає у будинку АДРЕСА_1 , який складається з трьох квартир. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення №209 МВК від 13.10.1993 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2008 року, відповідно до якого визнане право власності у квартирі АДРЕСА_3 частці за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 виникло на підставі договору дарування від 14.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Кравченко О.І. по реєстру №2139.

Право власності на квартиру АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 виникло на підставі договору дарування від 14.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Кравченко О.І. по реєстру №2139.

Рішенням 54 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1139 від 23 грудня 2009 року передано безкоштовно у приватну власність громадян земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, садівництва, гаражного будівництва. Для будівництва та обслуговування житлових будинків у спільну сумісну власність по АДРЕСА_1 площею 0,10 га. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,10 га у співвласників виникло 23 грудня 2009 року і від імені співвласників ОСОБА_11 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2017 року спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_7 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у нотаріуса отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування на 1/5 частку квартири, а у спадкуванні частки земельної ділянки позивачу відмовлено у такій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку відсутністю визначення частки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи стверджується, що на момент смерті ОСОБА_7 спірна земельна ділянка перебувала у спальній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст. 1225 ЦК України).

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно положень статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до положень ч.1 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 370 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за ним у відповідності до ст.. 1269 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі.

Судова колегія вважає, що оскільки спірна земельна ділянка була у спільній сумісній власності, то частка померлого ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, як і всіх співвласників є рівними і становить по 1/6 кожному із співвласників і враховуючи, що позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком, то вона вправі у порядку спадкування за ним визначити частку у майні померлого.

Разом з тим, вимога позивачки про визначення судовим рішенням частки співвласника у праві спільної сумісної власності за померлим ОСОБА_7 не узгоджується із вимогами чинного законодавства, оскільки особи, у зв`язку із їх смертю цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити права спільної часткової власності співвласників на 1/6 частки і визнання права власності на 1/6 частки земельної ділянки, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 підлягає задоволенню із вищезазначених підстав.

При постановленні рішення суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із постановленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віталій Володимирович задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2023 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Віталій Володимирович, задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , визначивши право спільної часткової власності, що на момент смерті ОСОБА_7 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) частина кожного із співвласників становить:

- 1/6 частки - ОСОБА_7 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_1 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_3 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_8 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_6 ;

- 1/6 частки - ОСОБА_4 .

Визнати право власності на 1/6 частку земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 .

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 квітня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой