Справа №751/3838/24
Провадження №2-о/751/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючий суддя Павлов В.Г.,

присяжні Костюк В.П., Пушкова С.О.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

представник особи стосовно якої вирішується

питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області оригіналів медичних карт, виписок з історії хвороби та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про наявність/відсутність у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в зазначених документах, мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, в судовому засіданні заявник повідомив суд про наміри ініціювати перед Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради розгляд його кандидатури як опікуна стосовно ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що заявник є громадянином України призовного віку і на даний час діє воєнний стан, суд вважає, що питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою впливає на вирішення завдань, що відносяться до компетенції Територіального центру комплектування, а тому слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,293,294,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області оригіналів медичних карт, виписок з історії хвороби та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про наявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов

Присяжні Г.В. Костюк

С.О. Пушкова