Справа № 308/1768/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/179/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року (у складі судді Малюка В.М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 308/1768/16-ц у частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гудкова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, припинення права власності та визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 605,60 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 08.02.2024 р. ОСОБА_7 сплачено 157 грн. судового збору.

Отже, апелянтам необхідно доплатити 453,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року (у складі судді Малюка В.М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 308/1768/16-ц у частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гудкова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, припинення права власності та визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.