Справа № 755/2281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Дубенко Г.В., Зілінської М.В., Передрій І.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Басараб Н.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О.С.,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ємельянов В.Р.,

інші учасники справи - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м.Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д), Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ( , місцезнаходження: м.Київ вул. Гната Юри, буд. 14-Б) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , Шоста київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А), про визнання заповітів недійсними - задовольнити частково.

Визнати заповіт від 21 серпня 2015 року, вчинений ОСОБА_6 , ПНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Груша О.В., зареєстрований в реєстрі за №11-1628 - недійсним.

Визнати заповіт від 12 серпня 2016 року, вчинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Наталією Петрівною, зареєстрований в реєстрі за №222 - недійсним.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 960,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 18 827,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6 275,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: