Справа № 761/8949/24
Провадження № 2/761/6113/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК» «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 21.03.2024 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

До початку розгляду справі по суті представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Райффайзен Банк» (адреса м.Київ, вул..Генерала Алмазова, 4А) інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці № НОМЕР_1 за 12.04.2023 року. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення факту перерахування кредитних коштів відповідачу та їх використання.

В судове засідання учасники не з`явились, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши доводи учасників та із врахування заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю осіб, що не з`явивлись та його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато та сторони можуть подавати клопотання про витребування доказів у разі наявності складнощів у їх отриманні самостійно, а у справі необхідно встановити як факт отримання кредитних коштів відповідачем на вказану ним же карту, так і їх розмір та спосіб отримання та інші обставини, тому суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію в банку.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (адреса м.Київ, вул..Генерала Алмазова, 4А) інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці № НОМЕР_1 за 12.04.2023 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 16.05.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов