Справа № 214/660/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та передачу цієї частки у власність відповідача,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки квартири за адресою АДРЕСА_1 у сумі 242629,50 грн., в зв`язку з цим припинити право власності позивача на частку вищевказаного нерухомого майна; визнати право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мозговий О. В. звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить суд ухвалити рішення, яким 1) визнати його особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 ) стягнути грошову компенсацію на частку у майні - квартирі АДРЕСА_3 , що перебуває у спільній частковій власності, в розмірі 325734,99 грн. та передати цю частку у власність ОСОБА_1 .

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогстатті 4 Закону України «Про судовий збір», позовна вимога не оплачена позивачем судовим збором, хоча у списку додатків до позовної заяви наявне посилання на квитанцію про сплату судового збору.

Позивачем самостійно, з посиланням на довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості визначено ціну позову на рівні 651694,98 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, зустрвчна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мозговий Олександр Вікторович до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення грошової компенсації на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та передачі частки майна у власність відповідача - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко