Справа № 632/683/24
Провадження № 2/621/801/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 травня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

1) Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Виключити відомості про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3) Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_4 , змінити по-батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Розпорядженням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/683/24 від 14.05.2024 цивільну справу направлено до Зміївського районного суду Харківської області на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

20.05.2024 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

21.05.2024 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву з наступними позовними вимогами:

1) Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, батьком дитини громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Виключити відомості про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України. Змінити по-батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із тим, позивачем заявлені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та в закритому судовому засіданні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження мотивоване тим, що відповідач по справі повністю визнає той факт, що ОСОБА_7 є дитиною позивача, без проведення будь яких експертиз, тому вважає справу малозначною.

Щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні клопотання позивач мотивує тим, що позивач має специфічну професію, справа стосується неповнолітню дитину, та з метою захисту інформації, що належить до приватної, просить здійснення даного провадження проводити у закритому судовому засіданні.

Вивчивши та проаналізувавши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана категорія справи не стосується аліментних зобов`язань, відтак, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Позивачем в клопотанні не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами ті обставини, що відкритий судовий розгляд даної справи призведе до наслідків, визначених ст. 7 ЦПК України.

З урахуванням статті 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні.

Відтак, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в закритому судовому засіданні - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 20 червня 2024 року 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова