Справа № 643/1779/24
Провадження № 6/643/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» в особі свого представника звернулося із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67608585, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу №10896 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О. М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д. В. перебуває виконавче провадження №67608585 відкрите на підставі виконавчого напису №10896 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О. М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісним стягувачем та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продажу), права вимоги відповідно до якої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

08.05.2023 між ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №.

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 30.04.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Д. В., ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до виконавчого напису №10896 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № від 22.07.2019 у загальному розмірі у сумі 95 874,36 грн, , з яких: 85 374,36 грн 3% річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021, 10 000 грн інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 (а.с.10).

Постановою про відкриття провадження від 24.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д. В. відкрито виконавче провадження №67608585 про примусове виконання виконавчого напису №10896 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О. М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 суму заборгованості у розмірі 95 874,36 грн, з яких: 85 374,36 грн 3% річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021, 10 000 грн інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 (а.с.12-13).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 01.02.2024, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67608585 на підставі виконавчого напису №10896 від 05.10.2021 за яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у загальному розмірі 95 874,36 грн. Стан виконавчого провадження відкрито (а.с.14-17).

Відповідно до договору №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісний кредитор відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. В цей же день між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.18-22, 23).

Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов`язання припиняються на суму 2 050 027,31 грн, зокрема за договором №15?02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.24).

Згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № на загальну суму заборгованості в розмірі 160 649,36 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 150 649,36 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.26).

Відповідно до договору №08-05/23 від 08.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як первісний кредитор відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики. В цей же день між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до Договору №08?05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 (а.с.28-32).

Згідно з витягом з Додатку №3 до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 «Реєстр боржників до Договору №08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023» ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № на загальну суму заборгованості в розмірі 160 649,36 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 150 649,36 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 36).

Відповідно до платіжної інструкції №39372004 від 23.10.2023, довідки №100-10/23 від 25.10.2023, довідки №2067-10/23 від 25.10.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» виконало свої зобов`язання за договором відступлення прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 перед ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» щодо перерахування суми коштів у розмірі 169 668,56 грн (а.с. 33, 34, 35).

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.46-47).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з виконавчого напису №10896 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О. М. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 суму заборгованості за кредитним договором № від 22.07.2019 у розмірі 95 874,36 грн, з яких: 85 374,36 грн 3% річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021, 10 000 грн інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021.

Водночас за договором №15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісний кредитор відступив шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму заборгованості в розмірі 160 649,36 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 150 649,36 грн сума заборгованості за нарахованими процентами. В подальшому за договором №08-05/23 від 08.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як первісний кредитор відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму заборгованості в розмірі 160 649,36 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 150 649,36 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Отже судом встановлено, що заборгованість, за якою вчинений виконавчий напис, та заборгованість, передана заявнику за договором про відступлення прав вимоги, хоча й нараховані за одним і тим самим кредитним договором, проте є різними за розміром та складовими, а саме: виконавчий напис вчинено на заборгованість з 3% річних та інфляційних збитків; право вимоги за договором відступлено на заборгованість за основним зобов`язанням та нарахованими процентами.

Зазначене позбавляє суд достовірно впевнитися, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набув права вимоги саме за виконавчим написом №10896 вчиненим 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 95 874,36 грн, з яких: 85 374,36 грн 3% річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021, 10 000 грн інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 та набув статусу стягувача у виконавчому провадженні №67608585.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,259,260,353,442,446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош