Справа № 570/35/24
Номер провадження 2/555/248/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22.02.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивача згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю, просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання (поштове відправлення №124, отримано 30.04.2024 року). 26.03.2024 року стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його проведення були сповіщені належним чином.

На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли.

Стороною позивача в порядку ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування від ФОП ОСОБА_2 виконати умови договору №56-02.27.22.0001 від 04.01.2022 року, передбачених п.2.7.2 главою 2 цього договору та надати акт про нещасний випадок за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.12.2022 року в с.Тараканів по вул.Залізнична Дубенського району Рівненської області.

При вирішенні вказаного клопотання суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч.2 ст.84 ЦПК України).

Аналіз вказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що в порядку ст.84 ЦПК України може бути витребувано лише наявний у відповідної особи доказ.

Як вбачається із відповіді ФОП ОСОБА_2 на адвокатський запит представника позивача від 05.07.2023 року ФОП ОСОБА_2 не може надати акт про нещасний випадок, оскільки 19.12.2022 року водій автобуса марки «Setra», державний номерний знак НОМЕР_1 , через погані погодні умови не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Одразу після цього було викликано представників поліції та швидкої медичної допомоги. Жодних потерпілих внаслідок цієї події не було. Всі пасажири, які їхали цим рейсом відмовились від надання медичної допомоги, так як не отримали жодних травм. А отже ні у представників поліції, ні у перевізника не було підстав для складання акту про нещасний випадок, в зв`язку з чим такий акт не складався.

У відповіді на повторний адвокатський запит представника позивача ФОП ОСОБА_2 вказує, що внаслідок з`їзду автобуса марки «Setra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кювет 19.12.2022 року не було потерпілих, пасажири, які їхали цим рейсом відмовились від надання медичної допомоги. А тому ні у представників поліції, ні у перевізника не було підстав для складання акту про нещасний випадок та такий акт не складався.

Отже із вказаних відповідей вбачається, що перевізником ФОП ОСОБА_2 акт про нещасний випадок за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.12.2022 року в с.Тараканів по вул.Залізнична Дубенського району Рівненської області, не складався.

У своєму клопотанні сторона позивача просить про витребування від ФОП ОСОБА_2 виконати умови договору №56-02.27.22.0001 від 04.01.2022 року, передбачених п.2.7.2 главою 2 цього договору та надати акт про нещасний випадок, тобто фактично сторона позивача просить суд не витребувати наявний у ФОП ОСОБА_2 доказ, а зобов`язати особу вчинити дію - такий доказ скласти, що суперечить положенням ст.84 ЦПК України.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та відзиву, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказу відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29.07.2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: