Справа № 214/5804/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Ступнік В.С., Тепа Т.В.,

з участю секретаря - Фартушної Є.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Костікова Євгенія Валеріївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Костікова Є.В., заінтересована особа: заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про шлюб виданого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.01.2017 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Прізвище « ОСОБА_3 » залишилось після розірвання шлюбу 18.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАГС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08.05.1998 виданим відділом РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 поїхав з дому та до цього часу додому за місцем реєстрації не повернувся. З тих пір зв`язок з ним втрачено. Заявниця неодноразово намагалася відшукати брата ОСОБА_2 , але марно. Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє його місце перебування не відоме, жодних відомостей про себе та про своє місцеперебування не передавав, на телефонний зв`язок не виходить, ніяких звісток про себе не повідомляв. З 2016 ніде не працював, спілкувався з особами, які схильні до релігійних сект та поодиноких зібрань, з матір`ю ОСОБА_5 не спілкується. Теперішнє місце перебування брата ні заявниці ні її матері невідомо. Зі слів спільних знайомих, жодних відомостей місця перебування ОСОБА_2 вони не знають. Крім того, факт відсутності будь-яких відомостей про ОСОБА_2 та про його відсутність за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року підтверджено актом про фактичне проживання від 07.06.2024 від сусідів та ТОВ «Житлосервіс-КР». Заявниця самостійно намагалася відшукати брата, у зв`язку з чим звернулася із відповідною заявою до правоохоронних органів щодо розшуку 30.08.2019 була зареєстрована письмова заява від 30.08.2019, талон-повідомлення єдиного обліку №24585. Відповідно до звернення Саксаганським ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надано довідку за №48.5/2 згідно якої встановлено, що на момент її видачі місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено. 17.05.2024 заявниця повторно звернулася із заявою до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо втрати зв`язку з братом ОСОБА_2 , видано талон повідомлення єдиного обліку №9824. Відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2024 за №45.4/2-3541 не встановлено фактів скоєння кримінального правопорушення, а саме втрати зв`язку з 2016 року з ОСОБА_2 , рекомендовано звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_6 вимушена звернутись з заявою до суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Ухвалою від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 її рідний брат по матері. Вказала, що брата не бачила з 2016 року, в квартирі разом з ними жила їх мати та бабуся. Брат був неодружений, дітей не мав. З 2009 року почав ходити до церкви, часто пропадав, однак додому повертався. Після його у 2016 році зникнення зверталась до поліції для його розшуку, але без результатів. Останній раз брат пішов з квартири з речами. Перешкод від нас щодо проживання у квартирі не було.Брат їй говорив, що в силу переконань відмовляється від отримання поадаткового коду. Їй не відомо , де він може перебувати. У зв`язку з його відсутністю постійно виникають питання щодо його реєстрації, тому вона звернулась до суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з 1971 року проживає в одному під`їзді з заявницею, заявницю та її брата знає з їх народження. Частіше спілкувалась з їх родиною, коли їх бабуся була жива. ОСОБА_8 останній раз бачила у 2016 році, розмовляла з ним. Він часто до цього був відсутній вдома,. Від ного знала, що він почав вірувати. Ніколи не чула, щоб його не пускали до помешкання, навпаки, його мати та бабуся переживали , що він зник.

Від представника заінтересованої особи Відділа державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій дану справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до довідки за №48.5/2 наданої Криворізьким відділом поліції Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що на момент її видачі місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

17.05.2024 заявниця повторно звернулася із заявою до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо втрати зв`язку з братом ОСОБА_2 , видано талон повідомлення єдиного обліку №9824 (а.с.18).

Факт відсутності будь-яких відомостей про ОСОБА_2 та про його відсутність за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року підтверджено актом про фактичне проживання від 07.06.2024 від сусідів та ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.20).

Відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2024 за №45.4/2-3541 не встановлено фактів скоєння кримінального правопорушення, а саме втрати зв`язку з 2016 року з ОСОБА_2 рекомендовано звернення до суду (а.с.19).

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 306 ЦПК України визначені вимоги до заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що одночасно є обставинами, які підлягають встановленню в суді. Так, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст.44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , який за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється. Місце його перебування на даний час не встановлено. Тобто з 2016 року заявниці та будь-яким іншим особам за останнім місцем проживання ОСОБА_2 невідоме його місце перебування.

Враховуючи, що наданими доказами та поясненнями свідка підтверджується, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про місце його перебування з 2016 року, суд вважає, що на даний час є всі підстави для визнання останнього безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 306-308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Костікова Євгенія Валеріївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Магістральна, буд. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні: В.С. Ступнік

Т.В. Тепа