Справа № 585/1672/19
Номер провадження 6/585/57/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні у судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні в Роменському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП 73052682 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/645/19 виданого 13.09.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по стягненню з ОСОБА_1 витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого в сумі 2115,72 грн. на користь фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради. Виконавче провадження АСВП 73052682 відкрито 17.10.2023 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження. Постановою про відкриття виконавчого провадження зобов`язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації. 17.10.2023 року, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження винесена постанова про арешт коштів боржника, яка була направлена до банківських установ для виконання. У боржника відсутні рахунки в банківських установах. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно інформації з Міністерства внутрішніх справ України було встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано. З метою перевірки майнового стану боржника, періодично робилися запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця та про наявні рахунки. Згідно даних ДПС України та ПФУ інформація щодо джерел доходу боржника - відсутня. 06.03.2024 року зроблено запит до управління адміністративних послуг Роменської міської ради щодо місця реєстрації боржника. 12.03.2024 року отримано відповідь, згідно до якої ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . 19.03.2024 року за № 34959 до Роменського ВП ГУНП Сумської області було направлено повідомлення про злочин відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно до повідомлення начальника Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 02.04.2024 р. № 7948, встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, так як останній тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця, будинок за адресою: АДРЕСА_1 - замкнений, встановити місце проживання ОСОБА_1 не виявлось можливим.

Старший державний виконавець Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро І. П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала суду клопотання про залишення без розгляду її подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник стягувача - Управління фінансів Роменської міської ради, не прибув причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 26.04.2024 року подав до суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності.

Тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В зв`язку з тим що ОСОБА_1 до суду прибув 26 квітня 2024 року підстави для оголошення розшуку відсутні, в той же час це говорить про неналежне виконання державним виконавцем своїх обов`язків щодо здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи те, що старшим державним виконавцем Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро І.П. до суду подано клопотання про залишення без розгляду її подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вказане, керуючись. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 438 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга