ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/515/24

Провадження № 22-ц/4820/1098/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для подання заяви про поновлення строку, надання виправленої апеляційної скарги із відповідною кількістю копій.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт направив на електронну пошту апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведених у ній підстав.

Також ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій з метою усунення інших недоліків скарги вказав анкетні дані позивачки та третьої особи, їх дати народження, та скановану копію апеляційної скарги, не виправлену, без зазначення відомостей про інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, що не можна вважати належним виконанням вимоги щодо оформлення апеляційної скарги як того вимагають положення ст.356 ЦПК України.

Крім того, апелянт вказав на те, що усі інші документи та докази в паперовій формі зберігаються у справі в суді першої інстанції та можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом.

Проте, суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг та доданих до неї письмових матеріалів для направлення їх усім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується, оскільки апелянтом належним чином не виконано інших вимог ухвали суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк