Справа № 539/650/24
Провадження № 6/539/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.

з участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника заінтересованої особи - Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладишка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2012 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Житомирської області №2-4742/2007 року про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою такого обмеження слугувала наявність заборгованості по сплаті аліментів, у розмірі 6325, 87 гривень. На даний час підстави для застосування щодо нього вищевказаних обмежувальних заходів вже відсутні, оскільки заборгованість по сплаті аліментів у нього немає, виконавче провадження завершено. На підставі вищевикладеного, заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване відносно нього, відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 1618/1292/2012 від 23.03.2012 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням заяву розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом в установленому порядку.

Представник заінтересованої особи Бердичівський відділ Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Гладишко О.М. в судовому засідання вважав, що дана заява підлягає задоволення, оскільки заявник заборгованості немає, виконавче провадження закінчене по досягненню дитиною повноліття та відсутності заборгованості по сплаті аліментів боржником.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 1618/1292/2012 від 23.03.2012 року, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Молчанівка Ружинського району Житомирської області, ІДН невідомий, проживає за адресою: с.Єнківці Лубенського району Полтавської області, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Житомирської області №2-4742/2007 року про стягнення аліментів на утримання дитини.(а.с.8)

Згідно довідки №16085 від 19.01.2024 Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого провадження зареєстрованого в АСВП за №34839045 відкрите на підставі виконавчого листа №2-4742 виданого 23.07.2007 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.06.2007 і до повноліття дитини, станом на 01.10.2023 р. відсутня (а.с.11).

Згідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Разом з тим, скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником надано суду довідку Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де зазначено, що у межах відкритого виконавчого провадження, яке зареєстровано в АСВП за №34839045 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 1618/1292/2012 від 23.03.2012 року.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Суддя Я. В. Просіна