Справа № 373/2420/24
Номер провадження 2/373/1088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Переяслав-Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №142.

Позов обгрунтовано тим, що 21.08.1993 сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі є повнолітній син ОСОБА_3 , 1994 року народження. На даний час сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, між ними зникло взаєморозуміння та відсутні спільні інтереси. Шлюб носить формальний характер. Розривати шлюб через органи РАЦСу відповідачка не бажає і відправлена на її адресу 08.10.2024 заява з проханням визначитися з датою та часом звернення до органу РАЦСу для подання заяви про розірвання шлюбу позитивних результатів не принесла. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

31.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позов, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні протягом 15 днів.

01.11.2024 відповідачка ОСОБА_2 отримала ухвалу суду та 05.11.2024 направила суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін за її участі, оскільки вона бажає надати пояснення по суті справи.

18.11.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін повернуто заявнику без розгляду на підставі абз.1 ч.4 ст. 183 ЦПК України.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 серпня 1993 року уклали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №142. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Переяслав-Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №142, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська