Провадження № 2-о/761/116/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Під час слухання справи було замінено Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію на Київську міську раду.

В заяві заявник просить:

встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 .

Заявниця є єдиною спадкоємицею після померлої матері.

Як зазначає заявниця, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що заявником пропущено строк на звернення із заявою про прийняття спадщини та не надано доказів, що спадкоємець проживала разом із спадкодавцем на момент смерті.

В заяві зазначено, що з моменту народження та до смерті матері вони проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 , хоча мають реєстрацію за різними адресами. Факт прийняття спадщини підтверджується сплатою за житлово-комунальні послуги за вказану квартиру.

А тому оскільки встановлення даного факту необхідний заявниці для прийняття спадщини, вона звернулась до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник Київської міської радив судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК «Радянський-6» від 27.09.1992 року №425 та реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 від 17.09.1993 року.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

З довідки, виданою Першою київською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 єдина подала заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою від 28.09.2023 року державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 з моменту народження по день смерті матері проживала з нею, а в подальшому проживає в квартирі АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину після померлої матері.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 з дня народження і по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата видачі довідки) також підтвердив голова правління ЖБК «6-й Радянський».

Я вбачається з копій квитанцій про сплату за утримання квартири АДРЕСА_1 , заявниця несе витрати по її утриманню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1221, 1261, 1266, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2024 року

Суддя: Н.Г.Притула