Справа № 445/160/24 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/829/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П., судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Ковальчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне виробничо-торгівельне підприємство "Давня Мрія", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковальчук Людмила Ясонівна, про поділ майна подружжя та визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про забезпечення вищезгаданого позову.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони суб?єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: будівлі контори автопарку 312,1 кв.м., гаражів майстерні 125,6 кв.м. гаражів автоколони 263,3 кв.м., складів майстерні 85,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 040, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року оскаржила представник відповідача ОСОБА_2 , яка просить оскаржувану ухвалу скасувати (а.с. 49-57).

В ході апеляційного провадження у справі від адвоката Ортинської Н.В., представника позивача ОСОБА_3 , поступило клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі - з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07 серпня 2024 року, копію якого долучено до згаданого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог вищезгаданого клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 ст. 251 ЦПК України на суд покладено обов`язок зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відтак, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 261, 389 ч.1 п.3, 390 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання договору дарування недійсним- до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.