Справа № 724/845/24
Провадження № 2/724/310/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,54 га та 0,56 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який своєчасно звернувся з заявою до нотаріуса на прийняття спадщини після смерті батька. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 (відповідачі у справі), які, відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, відмовилися від прийняття спадщини. Разом з тим, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, тому нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2024 року витребувано з Хотинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №178/2022 після смерті ОСОБА_4

09.05.2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обгрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ним було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих ними заяв нотаріусу, відмовилися від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , а тому є неналежними відповідачами у справі, тому просить суд здійснити заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області, оскільки спадкове майно, а саме: земельні ділянки, розташовані на території даної сільської ради. Клопотання просить розглядати без участі позивача та його представника (а.с.75-76).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.36,39).

Дослідивши клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії матеріалів спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 06.05.2022 року до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_1 . Спадщина складається із нерухомого майна, а саме: земельних ділянок площею 0,56 га кадастровий номер :02:003:0499 та площею 0,54 га кадастровий номер :02:003:0498, що розташовані на території Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявні заяви від дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , подані нотаріусу 06.05.2022 року про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягується до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

У постанові Верховного Суду від 10.11.2021 року у справі №759/19779/18 зазначено, що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами, оскільки останні відмовилися від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину, окрім позивача, відсутні, тому є необхідність здійснити заміну неналежних відповідачів на належного відповідача, а саме відповідний орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження нерухомого спадкового майна (земельних ділянок), яким є Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області /місце знаходження: 60035, с. Недобоївці, вул. Головна, 28-А, Дністровського району Чернівецької області, /.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 червня 2024 року о 10:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу для ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук