Єдиний унікальний номер 235/4359/24
Провадження № 2/235/1265/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безрук Артем Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безрук А.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 червня 2021 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ; шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 195.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, з березня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вони мають різні погляди на сімейне життя, спільні інтереси та взаєморозуміння між ними відсутні, почуття поваги та любові один до одного втрачено.

Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає (а.с.1-3).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про визнання позовних вимог, послався на обізнаність в наслідках визнання позову, справу просив розглянути без його участі (а.с.21).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 195 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів поваги та любові один до одного.

З березня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2024 року звільнено від сплати судового збору за подання нею до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, - судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10 червня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 195.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко