Справа № 524/806/24
Провадження № 2/524/1116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , вирішуючи спір у добровільному порядку, уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину у розмірі 38 258,97 грн. та у відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину у розмірі 9 741,03 грн.

2.Сплата коштів у відшкодування шкоди відбувається шляхом одноразової виплати у розмірі 30 000,0 грн. 16 травня 2024 року та 18 000,0 грн. шляхом сплат рівними частинами по 3 000, 0 грн. кожного місяця в строк до 16 листопада 2024 року.

3.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 133, 141, 142, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач помилково сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., оскільки відповідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Звідси сплачений позивачем помилково судовий збір підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи факт укладення сторонами у справі мирової угоди, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування інших судових витрат.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 133, 141, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 16 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , в якій домовилися про наступне:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину у розмірі 38 258,97 грн. та у відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину у розмірі 9 741,03 грн.

2 Сплата коштів у відшкодування шкоди відбувається шляхом одноразової виплати у розмірі 30 000,0 грн. 16 травня 2024 року та 18 000,0 грн. шляхом сплат рівними частинами по 3 000, 0 грн. кожного місяця в строк до 16 листопада 2024 року.

3. Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у тому числі щодо понесених судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений помилково судовий збір у розмірі на загальну суму 2422,40 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.01.2024 р.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.01.2024 р. повернуто позивачеві ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 16 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: