Справа № 643/5092/24
Провадження № 2/643/2903/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 8100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати в розмірі 8100,00 грн.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Так, у позові зазначено місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

21 травня 2024 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Так, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані інші особи.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 601624 від 21 травня 2024 року, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом здійснено запит щодо надання інформації про адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця.

Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 601648 від 21 травня 2024 року, ОСОБА_2 зареєстрована в указаному реєстрі за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, місце реєстрації відповідача не входить в межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування положень ст. 28, 30 ЦПК України під час вирішення питання про територіальну підсудність справи позов та додані до нього матеріали не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місце реєстрації відповідача не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 8100,00 грн. передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Осадчий