Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4052/24

Номер провадження: 2-о/511/130/24

02 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

помічника судді Волкової А.І., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

помічника судді Волкової А.І., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року представник заявника адвокат Теренчук Є.М звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив суд встановити факт , що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 501 від 24.09.2024 року. Після його смерті, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав, тому у даному випадку має місце спадкування за законом. На даний час єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 , є його рідна донька - ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом немає.

Згідно з ст.1269 ЦК України, представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , в встановлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття ОСОБА_5 , спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Але при зверненні представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.M., із заявою про прийняття спадщини, листом № 954/02-14 від 30.09.2024 року, ОСОБА_5 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих батьківство спадкодавця та спадкоємця. За даних обставин, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Зазначає, що дійсно за життя батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2006 року, постійно проживали разом у цивільному шлюби за адресою Одеська область Роздільнянський районі с.Гаївка вул.Пікула ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_3 . Так як шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не реєстрували, відомості про батька в актовому запису про народження доньки, були записані за вказівкою матери, у порядку ст.135 СК України, як ОСОБА_3 . Але з ОСОБА_8 з народження ОСОБА_3 та до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з донькою ОСОБА_5 та своєю цивільною дружиною за вищевказаною адресою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2024 року провадження по справі відкрито, та витребувано у нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Патраманської Л.M.спадкову справу спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Теренчук Є.М., не прибули. Від адвоката Теренчук Є.М. надійшла заява , відповідно до якої просив суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надано до суду заяв, відповідно до якої не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 , вимог , просила розглянути справу без участі їх представника .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 501 від 24.09.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яки належать померлому згідно договору купівлі - продажу будинку від 04.02.2020 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 218074967 від 28.07.2020 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України зазначає «Види спадкування 1 .Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав, тому у даному випадку має місце

спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця...

На даний час єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 , є його рідна донька - ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом немає.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.1269 ЦК України, представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , в встановлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття ОСОБА_5 , спадщини після смерті ОСОБА_9 .A

Відповідно до довідки виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області № 99 від 15.10.2024 року, про те що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно довідки - витягу № 103 від 17.10.2024 року, з по господарської книзі Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що у період з 2006 року, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також з 2006 року разом з ними, проживав (без реєстрації) ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 по- батькові вказано « ОСОБА_10 »,

- Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 9 від 19.02.2022 року, у якому батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно ст.135 СК України), вказано прізвище матері - ОСОБА_11 та по батькові ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу про реєстрацію ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , тобто у будинку який згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2020 року, придбав ОСОБА_2 ,

згідно копії довіреності від 06 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважує ОСОБА_1 (мати ОСОБА_5 ), бути його представником при оформленні спадщини після смерті його матері ОСОБА_13 .

Згідно повістки ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що вона була направлена на адресу АДРЕСА_1 , тобто на адресу їх проживання однією родиною.

З листа № 954/2-14 від 30.09.2024 року, приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме встановлення факту батьківства.

Судом також була досліджена копія спадкової справи №157/2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із застереженими належним чином письмовими поясненнями сусідей заявниці ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , також підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (батько та донька).

Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши фактичні обставини, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, судом достовірно встановлено та підтверджується той факт, що батьком ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 141, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвоката Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт встановлення батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук