Справа № 489/3687/24
Номер провадження 2-о/489/114/24
Ухвала

Іменем України

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. №

за позовом про встановлення факту здійснення постійного догляду,

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради:

встановив

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту здійснення постійного догляду.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До матеріалів справи додано акт, складений провідним спеціалістом Ленінського районного суду м. Миколаєва Налією Потужник від 20.05.2024, про те, що на електронну пошту Ленінського районного суду м. Миколаєва від " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшли документи в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 липня 2021 року у справі № 9901/76/21 (провадження № 11-137заі21) зроблено висновок, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису або електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису.

Із ОСОБА_4 про встановлення факту здійснення постійного догляду вбачається, що заява не підписана заявником (ні власноручно, ні кваліфікованим електронним підписом), тому, суддя вважає, що на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя

ухвалив

Заяву про встановлення факту здійснення постійного догляду, заяник - ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв