Справа №359/1279/24
Провадження №2-о/359/76/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 народилась ще ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону, актовий запис про її народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Крім того, зі спливом часу свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено. Ці обставини унеможлив-люють підтвердження існування родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_3 .

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2024 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 лютого 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.29) було залучено ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 7 березня 2024 року (а.с.32-35), було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит ОСОБА_4 в якості свідка.

3. Ставлення учасників справи до поданої заяви.

3.1. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3.2. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви (а.с.28), в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин з заявником та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

3.3. ОСОБА_4 підтримує заяву та просить задовольнити її.

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю-ваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. В матеріалах цивільної справи міститься копія запису про народження №1039 від 6 липня 1967 року (а.с.31), зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ростов-на-Дону народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої була записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 .

5.2. ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону у них народилась дочка ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_4 стверджує, що він є рідним братом ОСОБА_3 .

5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатньо доказів в розумінні ст.80 ЦПК України на підтвердження того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Зі змісту листа Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) №467/33.5-80 від 12 березня 2024 року (а.с.37) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 . У зв`язку військо-вими діями та відсутністю дипломатичних відносин неможливо отримати інформацію про народження ОСОБА_3 та її походження. Ці обставини свідчать про те, що встанов-лення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 здійснюється виключно в судовому, а не адміністративному порядку.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом розгляду цивільної справи, належить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду складений 1 квітня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець