Провадження № 2/639/4/24 Справа № 639/5019/17
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5019/17

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна (адреса місця знаходження: вул. Кооперативна, 7, м. Харків), ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро), ПАТ «Альфа Банк» (адреса місця знаходження: просп. Московський, 9. корп. 4-б, пов. 5, БЦ Форум Парк Плаза)

про визнання заповіту недійсним,

та за зустрічним позовом:

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна (адреса місця знаходження: вул. Кооперативна, 7, м. Харків), АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро), ПАТ «Альфа Банк» (адреса місця знаходження: просп. Московський, 9. корп. 4-б, пов. 5, БЦ Форум Парк Плаза)

про визнання права власності, -

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гринишина Є.В.

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кузнецової А.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідчений 20.09.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Чуєвою О.Д. недійсним.

26.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із зустрічний позов з урахуванням збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (Марченко В.В.) від 15.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності, прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року призначено посмертну судову психолого-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року поновлено провадження у справі.

29.03.2023 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення посмертної експертизи з метою встановлення психолого-психіатричного стану особи у момент правочину та витребування необхідних доказів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, витребувано необхідні докази для проведення експертизи та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.01.2024 року на адресу суду з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 25.12.2023 року № 20835 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 20835 за матеріалами цивільної справи № 639/5019/17.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 12.01.2024 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Кузнецова А.А. просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гринишин Є.В. заперечував проти клопотання про закриття підготовчого судового засідання та просив суд відкласти розгляд справи.

ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Також в обґрунтування клопотання зазначив, що на той самий час він прийматиме участь у іншій справі в іншому суді. Однак доказів на підтвердження участі у іншому засіданні не надав. Окрім того ОСОБА_3 неодноразово приймав участь у судових засіданнях та враховуючи тривалий час розгляду справи він мав змогу ознайомитися з матеріалами справи. Таким чином клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Представником відповідача за первісним позовом адвокатом Ткаченко О.В. подано відзив на позовну заяву в якому заперечує щодо вимог позовної заяви.

ОСОБА_3 подав відзив на зустрічну позовну заяву (збільшену на підставі ст. 49 ЦПК України) в якому просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи - ПАТ "Альфа Банк", ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині вимг до ОСОБА_3 .

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Кузнецовою А.А. подано до суду відповідь на відзив в якій заперечує проти відзиву на зустрічну позовну заяву та просить врахувати відповідь на відзив при ухваленні рішення по даній справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності.

Цивільну справу № 639/5019/17 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.04.2024 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко