Справа № 541/735/24
Провадження № 2-н/541/73/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому наказі Миргородського міськрайонного суду від 04 березня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №541/735/24, провадження №2-н/541/73/2024, яким, зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65,Б, м. Полтава, 36022) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 вересня 2022 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 537000 (п`ятдесят три тисячі сімсот) гривень 92 копійки на IBAN № рахунку НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, .

При його складенні була допущена описка, а саме неправильно вказана сума заборгованості за спожиту електричну енергію «537000» замість «53700».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 Кодексу.

Відповідно доч.1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судовий наказ є виконавчим документом.

Зважаючи на те, що при винесенні судових рішень в наказному провадженні не передбачена участь заявника (стягувача) та боржника, суд вважає можливим розглянути питання виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що задовольняючи заяву про видачу судового наказу, судом було допущено технічну помилку та неправильно вказано сума заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Враховуючи те, що допущена судом помилка може унеможливити виконання судового наказу, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 247, 260-26, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому наказі по справі №541/735/24, провадження №2-н/541/73/2024, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 04 березня 2024 року .

Абзац 1 резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65,Б, м. Полтава, 36022) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 вересня 2022 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 53700 (п`ятдесят три тисячі сімсот) гривень 92 копійки на IBAN № рахунку НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, »

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О. А. Городівський