Справа № 191/423/24
Провадження № 2-о/191/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить земельна ділянка площею 1,550 га., розташована на території Новоолександрівського старостинського округу Раївської сільської ради (колишньої Новоолександрівської сільської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

У вищезазначеному державному акті по батькові заявника « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_3 ».

Крім того у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю, місце проживання заявника ОСОБА_1 зазначено як « АДРЕСА_1 », а згідно паспорта громадянина України, місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 .

На час оформлення та отримання зазначеного документа заявник не звертала увагу на правильність та відповідність написання вищезазначених даних у вищезазначеному акті, але зараз це привело до певних проблем пов`язаних з його використанням, таким чином, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 118063, виданий Синельниківською районною державною адміністрацією, належить їй ОСОБА_1 .

Вважає, що різниця у написанні її по батькові та адреси проживання у вищезазначеному документі є наслідком технічної помилки певних співробітників.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 118063, виданого 25.12.2002 року Синельниківською районною державною адміністрацією.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до початку проведення надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 118063, виданого 25.12.2002 року Синельниківською районною державною адміністрацією, по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_2 » ( а.с.5).

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2004 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру Раївської територіальної громади, сформованого 29.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 22.02.1982 рік.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_1 , вищевказаного правовстановлюючого документа підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 118063, виданого 25.12.2002 року Синельниківською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб