Справа № 276/160/24
Провадження по справі 2/276/124/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи: органу опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.02.2024 зобов`язано орган опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2024 від Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, за змістом якого на виконання вищевказаної ухвали суду повідомлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Пулинської селищної ради, будь-якою інформацією селищна рада не володіє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач, звернувшись до суду з позовом, також заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області виснову щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.02.2024 зазначене клопотання було задоволено, проте третьою особою, Пулинською селищною радою Житомирського району, вимоги судового рішення не виконано.

Суд враховує, що обов`язок щодо підготовки вказаного висновку покладається на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини. Зважаючи на те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її мати проживають в АДРЕСА_1 (до зміни територіального устрою Пулинського району), а тому саме орган опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області уповноважений підготувати відповідний висновок.

У свою чергу, Пулинська селищна рада Житомирського району з метою підготовки висновку щодо позбавлення батьківських прав не позбавлена можливості витребовувати інформацію в органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від органу опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області висновок щодо вирішення даного спору, а саме про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 даної статті визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. 53, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування Пулинської селищої ради Житомирського району Житомирської області в строк до 01 квітня 2024 року надати суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський