Справа № 282/1043/24
Провадження № 2/282/277/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Браталів Житомирського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,36 га ОСГ.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малий Браталів Любарського району померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Браталів Житомирського району помер ОСОБА_3 .

Позивачка являється спадкоємцем всього майна померлого чоловіка за законом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №62/02-31 від 23.07.2024. Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

14 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області спадкову справу заведену до майна померлого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання призначене на 14 год 00 хв 27 листопада 2024 року позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, та просить справу розглядати без участі його представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30 січня 1966 року Малобраталівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1.

Із копії словника власних імен людей А.Г. Скрипника, ОСОБА_6 . Дзятківської слідує, що ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одного походження.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Малий Браталів Житомирського району Житомирської області у віці 79 років помер ОСОБА_3 .

Виписка із книг погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради Любарського району видана 28.08.2023 №57 вказує, що за період з 1990 по 2023 рік головою господарського двору являлася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу її сім`ї входили: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 головою двору значився ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_1 .

Житловий будинок 1972 року забудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_4 , загальною площею 0,61 га, в тому числі для ОЖБ 0,25 га, для ОСГ 0,36 га. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинного будівництва не відноситься.

Виписка із рішення виконавчого комітету №20 Малобраталівської сільської ради від 20 липня 1993 року про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок вказує на те, що ОСОБА_4 передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки: 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,36 га для ведення ОПГ.

Як вбачається з довідки виданої 04.07.2024 КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1342, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 292656 грн.

Інформаційною довідкою від 23.07.2024 №387988077 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. від 23.07.2024 року №62/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (з господарськими будівлями і спорудами, земельними ділянками цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд та будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства), що розташований по АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Із матеріалів спадкової справи №88/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер::03:004:0001, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Браталів Житомирського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,36 ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач