Справа № 158/627/24
Провадження № 2-о/0158/17/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олицької селищної ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
29.02.2024 орган опіки та піклування Олицької селищної ради звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням суду від 07.12.2023 визнаний недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання, ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд, оскільки самостійно недієздатний реалізувати свої права не може через психічні розлади.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та заяву задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази у справі суд дійшов такого висновку.
Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Вимоги до опікуна визначені статтею 63 ЦК України:
- опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,
- фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
- опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В силу статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є племінником недієздатного ОСОБА_2 , проживає разом із ним та здійснює фактичний догляд.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання.

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном та звернувся до органу опіки та піклування Олицької селищної ради із заявою про призначення його опікуном дядька ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Олицької селищної ради від 21.12.2023 №104 вказано про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Судом також не встановлено передбачених законодавством обмежень для виконання заявником обов`язків опікуна.

Наведене у сукупності дає суду підстави зробити висновок про те, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 41, 55, 58, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 08.03.2024