Справа № 727/2523/24
Провадження № 2/727/800/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Барабащук Ганна Іванівна звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер батько позивача ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 жовтня 2022 року був зроблений відповідний актовий запис № 2441, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної сумісної власності (у порядку приватизації державного житлового фонду) згідно свідоцтва про право власності від 14.05.2007 року.

За час життя заповіт спадкодавцем складений не був.

Позивач, ОСОБА_1 , є сином померлого та спадкоємцем за законом ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки N?31/02-14 від 14.02.2024 р. виданої нотаріусом.

З моменту відкриття спадщини позивач як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, набув права володіння та користування спадковим майном. Дані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання N?57 від 05.10.2023 року, виданою ОСББ «Намисто».

Позивач, через представника, 24 листопада 2023 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, а саме на 4 частки квартири АДРЕСА_2 до приватного нотаріуса Войціховського Андрія Васильовича, Чернівецького міського округу, однак постановою від 06 лютого 2024 року нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, що підтверджують права власності померлого на вказане майно.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівців N?28/2 від 25.02.1998 року «Про надання житлових приміщень та відкриття особових рахунків на житлову площу громадянам району» вирішено відкрити особові рахунки мешканцям будинку АДРЕСА_3 , який був гуртожитком ВАТ «Електронмаш» і якому на підставі рішення міськвиконкому N?641/17 від 09.09.1997 р. присвоєно статус житлового будинку відомчого підпорядкування. Згідно рішення N?28/2 батькові позивача ОСОБА_5 , а саме сім?ї з чотирьох осіб: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син та ОСОБА_3 - син, було відкрито особовий рахунок на одну кімнату N?56 житловою площею 18,0 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівців N?75 від 03.02.1998 року квартирі АДРЕСА_4 присвоєно нову нумерацію «N?57».

В травні 2007 року батько позивача з членами сім?ї вирішив здійснити приватизацію житлового приміщення. З даною метою звернувся до органу приватизації із заявою, внаслідок чого було винесено розпорядження N?46444 від 14.05.2007 року, згідно якого вирішено прохання наймача ОСОБА_5 задовольнити і передати у спільну сумісну власність квартиру в якій він мешкав, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_5 . Відділу приватизації житла доручено в десятиденний термін оформити свідоцтво про право власності, технічний паспорт.

На виконання даного розпорядження органом приватизації було оформлено свідоцтво про право власності від 14.05.2007 року серія НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 дійсно наледжить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради і записана у реєстрову книгу за N?46234.

Після отримання даного свідоцтва батько позивача мав здійснити державну реєстрацію права власності в органах БТІ.

Однак, виявилося що на момент його смерті (19.10.22) спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності, що підтверджується: ??довідкою Чернівецького міського КБТІ N?17 від 04.01.2024 р., зі змісту якої вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; ??довідкою Чернівецького обласного КБТІ N?166 від 23.01.2024 р., зі змісту якої вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2024 р. - «відомості відсутні». Оригінал свідоцтво про право власності від 14.05.2007 року серія НОМЕР_1 у позивача відсутній.

А тому просили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, від до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер батько позивача ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 жовтня 2022 року був зроблений відповідний актовий запис № 2441, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної сумісної власності (у порядку приватизації державного житлового фонду) згідно свідоцтва про право власності від 14.05.2007 року.

За час життя заповіт спадкодавцем складений не був.

Позивач, ОСОБА_1 , є сином померлого та спадкоємцем за законом ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки N?31/02-14 від 14.02.2024 р. виданої нотаріусом.

З моменту відкриття спадщини позивач як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, набув права володіння та користування спадковим майном. Дані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання N?57 від 05.10.2023 року, виданою ОСББ «Намисто».

Позивач, через представника, 24 листопада 2023 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, а саме на 4 частки квартири АДРЕСА_2 до приватного нотаріуса Войціховського Андрія Васильовича, Чернівецького міського округу, однак постановою від 06 лютого 2024 року нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, що підтверджують права власності померлого на вказане майно.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівців N?28/2 від 25.02.1998 року «Про надання житлових приміщень та відкриття особових рахунків на житлову площу громадянам району» вирішено відкрити особові рахунки мешканцям будинку АДРЕСА_3 , який був гуртожитком ВАТ «Електронмаш» і якому на підставі рішення міськвиконкому N?641/17 від 09.09.1997 р. присвоєно статус житлового будинку відомчого підпорядкування. Згідно рішення N?28/2 батькові позивача ОСОБА_5 , а саме сім?ї з чотирьох осіб: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син та ОСОБА_3 - син, було відкрито особовий рахунок на одну кімнату N?56 житловою площею 18,0 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівців N?75 від 03.02.1998 року квартирі АДРЕСА_4 присвоєно нову нумерацію «N?57».

В травні 2007 року батько позивача з членами сім?ї вирішив здійснити приватизацію житлового приміщення. З даною метою звернувся до органу приватизації із заявою, внаслідок чого було винесено розпорядження N?46444 від 14.05.2007 року, згідно якого вирішено прохання наймача ОСОБА_5 задовольнити і передати у спільну сумісну власність квартиру в якій він мешкав, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_5 . Відділу приватизації житла доручено в десятиденний термін оформити свідоцтво про право власності, технічний паспорт.

На виконання даного розпорядження органом приватизації було оформлено свідоцтво про право власності від 14.05.2007 року серія НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 дійсно наледжить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради і записана у реєстрову книгу за N?46234.

Після отримання даного свідоцтва батько позивача мав здійснити державну реєстрацію права власності в органах БТІ.

Однак, виявилося що на момент його смерті (19.10.22) спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності, що підтверджується: ??довідкою Чернівецького міського КБТІ N?17 від 04.01.2024 р., зі змісту якої вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; ??довідкою Чернівецького обласного КБТІ N?166 від 23.01.2024 р., зі змісту якої вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2024 р. - «відомості відсутні». Оригінал свідоцтво про право власності від 14.05.2007 року серія НОМЕР_1 у позивача відсутній.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г.Літвінова