Справа № 202/3943/23
Провадження № 2-п/202/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3943/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

12.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2024 року в цивільній справі № 202/3943/23 яким задоволено вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, так як про розгляд цивільної справи, ухвалення по справі заочного рішення йому відомо не було . Документів із суду та судових повісток він не отримував. З заборгованістю за кредитним договором він не погоджується і із-за того, що не отримав позов та виклики до суду був позбавлений подати заяви по суті справи та довести свої заперечення. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на судову систему необхідність організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву із доданими документами . Пает документів повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не є належним повідомленням.

Відповідач не був обізнаний про відкриття провадження по справі та був позбавлений можливості подати заяви по суті справи.

Керуючись ст. 286, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3943/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області 11.06.2024 року по цивільній справі № 202/3943/23 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11-30 год. 02. 12.2024 року з повідомленням сторін.

Надати позивачу строк 15 днів для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко