Справа № 372/5018/23
Провадження 2-п-18/24
ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/5018/23 (провадження № 2-324/24), яким позов Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Обухівське» кошти сплачені на виконання умов попереднього договору в розмірі 40 250 гривень, неустойку в розмірі 5 000 гривень, судовий збір у розмірі 2 684 гривень, а всього стягнути 47 934 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Обухівське», відмовлено.

Відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначила що вона не погоджується із винесеним судом рішенням, оскільки не було перевірено усі істотні обставини справи, не вжито заходів для всебічного розгляду справи, чим позбавлено відповідача права на подання заперечень та на повний і всебічний розгляд справи. Окрім того зазначила, що виклики до суду засобами поштового зв`язку не отримувала, про наявність вказаного судового рішення дізналася з матеріалів виконавчого провадження. Окрім того вказала, що заочне рішення нею було отримано лише 03.05.2024 року.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнили з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечила, вказавши, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне його повідомлення про розгляд справи та необґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що вона не отримувала поштову кориспонденцію по місцю реєстрації.

За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_2 поважними.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в призначені судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримувала по місцю проживання (реєстрації) кореспонденцію, а тому доводи на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2024 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 19.06.2024 на 11 год. 00 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко