Номер провадження 2-о/754/254/24
Справа №754/6003/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Солонюк К.Г.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із поданням про призначення опікуна над недієздатним.

Подане подання обґрунтовано тим, що до заявника звернулася ОСОБА_2 із заявою про направлення подання до суду щодо призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 . Рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 15.08.2001 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатною особою. Згідно розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.11.2001 № 215 опікуном ОСОБА_4 призначено його матір - ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.09.2016 другим опікуном недієздатного призначено тітку ОСОБА_6 . Опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2023 опікуном ОСОБА_4 призначено батька - ОСОБА_3 , та звільнено ОСОБА_6 від виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_3 просить призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 родичку ОСОБА_2 , оскільки за станом його здоров`я йому потрібна допомога у виконанні опікунських обов`язків. ОСОБА_2 допомагає ОСОБА_3 доглядати та піклуватися про ОСОБА_4 та забезпечує усім необхідним. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я обов`язки опікуна виконувати може.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила подання задовольнити, пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Після початку війни, недієздатного ОСОБА_4 привезли до неї, з метою забезпечення його безпеки. Наразі, ОСОБА_4 проживає у неї, вона забезпечує його всім необхідним. Заборон щодо призначення її опікуном немає.

Вислухавши вступне слово представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 15 серпня 2001 року у справі №2-3400/2001 визнано ОСОБА_4 , 1980 року народження, недієздатним.

Розпорядженням Деснянської РДА м. Києва від 07.11.2001 № 215 опікуном призначено його матір - ОСОБА_5 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.09.2016 ОСОБА_6 призначено опікуном недієздатного племінника ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2023 ОСОБА_6 , звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатного сина - ОСОБА_4 .

Відповідно до подання заявника, ОСОБА_2 звернулася до Іване-Пустенської сільської ради із заявою про призначення її другим опікуном двоюрідного брата ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 звернувся до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування із заявою про призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , оскільки через вік та інвалідність не має можливості належним чином виконувати опікунські обв`язки.

Відповідно до письмових матеріалів справи, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Працює вчителем у Гермаківській ЗОШ І-ІІІ ст., чоловік ОСОБА_7 військовослужбовець ЗСУ.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи те, що Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування направлено подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, відтак подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2024.

Суддя В.О.Сенюта