Єдиний унікальний номер: 379/646/21
Провадження № 4-с/379/8/24
УХВАЛА

про залишення без руху

16 травня 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Смолія Дмитра Сергійовича під час виконання судового рішення, що порушує права стягувача, боржник: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Смолія Дмитра Сергійовича під час виконання судового рішення, що порушує права стягувача, боржник: ОСОБА_2 , в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смолія Д.С. щодо нерозгляду клопотання стягувача ОСОБА_1 від 14.03.2024, поданого у виконавчому провадженні №67728792 з виконання виконавчого листа №379/646/21, виданого Таращанським районним судом Київської області 02.11.2021, та зобов`язати державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смолія Д.С. усунути порушення (поновити порушене право заявника) та розглянути клопотання стягувача ОСОБА_1 від 14.03.2024, поданого у виконавчому провадженні №67728792, із наданням стягувачу письмової відповіді по суті усіх поставлених у такому клопотанні питань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 цю скаргу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.В. Разгуляєвій .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Так, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Натомість, текст скарги не містить відомостей щодо заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додано інформації з сайту Укрпошти (витяг), що Таращанським відділом ДВС у Білоцерківському районі Київської області отримано клопотання ОСОБА_1 від 14.03.2024, поданого у виконавчому провадженні № 67728792.

Крім того, у скарзі взагалі зазначається про отримання Таращанським відділом ДВС у Білоцерківському районі Київської області зазначеного клопотання , ще 20.03.2023.

У порушення вимог п.п. 6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, скарга не містить обґрунтування пропущення з поважних причин строку для подання скарги, із зазначенням та наданням відповідних доказів. Крім того, у скарзі не зазначено, коли саме особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Смолія Дмитра Сергійовича під час виконання судового рішення, що порушує права стягувача, боржник: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати строк заявнику, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА