Справа № 212/9427/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Пустовіта О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для спадкоємиці ОСОБА_2 , надавши додатково три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка позивачці доводилась матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, на що отримала лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини не була подана вчасно по причині хвороби позивачки та нестачі коштів, тому, наразі, позивачка вимушена звернутись із зазначеною заявою до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні, та витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду додаткові пояснення, в яких просила позов задовольнити в повному обсязі, зазначила, що позивачка мала комплекс об`єктивних та непереборних труднощів, через які пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без його участі, надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, в обґрунтування зазначив, що надані позивачем докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, хворобою, лікуванням є недостатніми доказами, оскільки охоплюють неповний період строку, відведеного для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що у позивачки проблеми з ногами, вона погано пересувається, використовую стіні в якості опори, на вулицю майже не виходить, до лікаря їздить лише в супроводі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що у позивачки виражений лімфостаз, набряклі ноги, через що вона дуже повільно пересувається. На подвір`я ОСОБА_2 не виходить, сусіди іноді приходять до неї додому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні заначив, що позивачка часто скаржилась на стан здоров`я та на біль в ногах, що потребує додаткової допомоги у пересуванні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що разом з позивачкою їздила в поїздки, остання погано пересувалась, потребувала сторонньої допомоги. Дуже давно з нею не зустрічались через стан здоров`я позивачки.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2018, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1709.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.10.1967, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.10.1984, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

27 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 27 вересня 2023 року за №306/02-14 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що хворіла, не мала фізичної змоги для самостійного пересування, були відсутні кошти на оплату за вчинення нотаріальної дії, було введено в країні карантин, а згодом і воєнний стан.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, матеріалами справи та показами свідків підтверджується, що причиною пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини було його захворювання, неможливість до пересування без сторонньої допомоги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами та доповненнями) з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень, зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, а тому суд, відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України, дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_2 додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19 (провадження № 61-2162св20).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий тримісячний строк ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт