Справа № 581/277/24
Провадження № 2/581/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира (фактично будинок) та частина земельної ділянки (для обслуговування квартири) площею 0,1395 га (кадастровий номер: :05:004:0601), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що всю спадщину після смерті баби прийняв позивач та його батько (син померлої) ОСОБА_4 . У встановлений законом спосіб позивач та його батько виготовила свідоцтва про право на спадщину на квартиру по 1/2 частині кожному. У свою чергу земельна ділянка не була переоформлена у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме земельна ділянка площею 0,1395 га (кадастровий номер: :05:004:0601) знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а з огляду на те, що за життя між ними не було укладено договору про поділ нерухомого майна, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки частки співвласників не визначені. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача), звернувшись до нотаріальної контори позивач прийняв спадщину та переоформив на своє ім`я 1/2 частину зазначеної вище квартири. Просив суд визначити що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1395 га (кадастровий номер: :05:004:0601), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 частину.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивач ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Маківський В.В. подав заяву про розгляд справи без його присутності та без присутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання у даній справі не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно, подала заяву про визнання позову в повному обсязі, відсутність заперечень відносно нього та просила розгляд справи провести без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 березня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2024 року о 13 год 30 хв з викликом сторін. 18 квітня 2024 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2024 року на 14 год 00 хв. 20 травня 2024 року ухвалено рішення суду по суті спору в загальному порядку.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с.4,5).

ОСОБА_3 у грудні 2012 року отримала державний акт на право власності на землю серії ЯМ №757959, відповідно до якого на підставі рішення Липоводолинської селищної ради від 12 травня 2011 року, їй передана у власність земельна ділянка площею 0,1395 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва та ослуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; згідно додатку до державного акту на право власності на землю серії ЯМ №757959 співвласниками спільної сумісної власності є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8-9,10).

Земельна ділянка загальною площею 0,1395 га (кадастровий номер: :05:004:0601), яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрована на праві спільної власності по 1/2 частці за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.11-16).

31 травня 2016 року у віці 79 років померла ОСОБА_3 у с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3 наступне майно, а саме 1/2 частки квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., кількість кімнат три, перший поверх, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 18 квітня 1997 року за реєстром № 362, зареєстрованого в Роменському МБТІ з 02 червня 1997 року в реєстрову книгу № 11, за № 42 (а.с.17)

1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., зареєстрована 26 липня 2017 року на праві приватної, спільної часткової власності за ОСОБА_5 (а.с.18).

16 червня 2023 року у віці 63 роки помер ОСОБА_4 у с. Кімличка Роменського району Сумської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом, отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 наступне майно, а саме 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., кількість кімнат три, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. від 18 вересня 2017 року за реєстром № 1140, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого державним реєстратором приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. від 18 вересня 2017 року, індексний № 97649146 (а.с.19).

1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., зареєстрована 05 лютого 2024 року на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 (а.с.20).

На звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 0,1395 (кадастровий номер: :05:004:0601), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності без визначення частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. повідомила про те, що земельна ділянка площею 0,1395 га (кадастровий номер: :05:004:0601) знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а з огляду на те, що за життя між ними не було укладено договору про поділ нерухомого майна, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки частки співвласників не визначені (а.с.21-22).

Після смерті ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 100/2016 за заявою ОСОБА_5 , як спадкоємця померлої за заповітом (позивача у справі) та ОСОБА_4 , як спадкоємця померлої за законом, спадкове майна позивач оформив у нотаріальному порядку у липні 2017 року, його батько ОСОБА_4 також спадкове майна оформив у нотаріальному порядку у вересні 2017 року (а.с.116-130).

Після смерті ОСОБА_4 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 369/2023 за заявами ОСОБА_5 (позивача у справі) та ОСОБА_6 , як спадкоємцями померлого за законом, ОСОБА_7 , як спадкоємець померлого за законом відмовилася від прийняття спадщини, спадкове майно позивач оформив у нотаріальному порядку у лютому 2024 року, його сестра ОСОБА_6 також оформила спадкове майно в нотаріальному порядку у лютому 2024 року (а.с.40-113).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1,4 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1,2 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб є спільною сумісною власністю.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (тобто визначена дія презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності у разі її поділу).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1 має правовий режим - спільної сумісної власності, право власності на квартиру за вищевказаною адресою позивачу та його батьку належало також по 1/2 частині, які вони набули після смерті ОСОБА_3 . Тому, виходячи із вищенаведених положень цивільного законодавства та установлених обставин справи частки обох її співвласників є рівними при доведеності правомірності набуття позивачем та померлою бабою позивача за свого життя права власності на спірну земельну ділянку при відсутності відповідних правочинів щодо визначення часток у вищевказаному нерухомому майні (як по земельній ділянці, так і по квартирі, на якій вона розміщена). Ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з наведених вище положень законодавства, суд уважає, що позовні вимоги в частині визначення за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) підлягають задоволенню з метою реалізації позивачем його прав на належну йому частину нерухомості в силу закону та діючої у даній справі презумпції рівності часток співвласників у спільному майні.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у хв а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кімличка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/2 частину (частку) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1395 га (кадастровий № :05:004:0601), розташовану по АДРЕСА_1 , та яка належала померлій і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 20 травня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко