Справа № 601/1512/24
Провадження № 2/601/489/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича про повернення грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича про повернення грошових коштів в сумі 42 762.63 гривні, стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 60942249.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підставі звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем до позову додано копію посвідчення учасника бойових дій та в позові зазначено, що з цих підстав він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом із тим, позов про повернення грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні, не може вважатись таким, що пов`язаний із захистом прав учасника бойових дій або пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому положення пунктів 12,13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на даний позов не поширюється та судовий збір має бути сплачений позивачем.

Таким чином встановлено, що позовні вимоги позивача не відповідають вимогам ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1211.20 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1211.20 гривень.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0019775 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича про повернення грошових коштів, стягнутих у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: