1Справа № 335/3138/24 2/335/1727/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Ухвалю судді від 25.03.2024 позовну заву було залишено без руху, встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову.
Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху неодноразово надсилалася судом на адресу місця проживання позивача, повідомлену нею суду.

30.04.2024 ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду з відміткою пошти про відсутність позивача за адресою місця проживання, повідомленою нею суду.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, позивач в силу приписів п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається такою, яка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 15.04.2024 (дата проставлення уповноваженим працівником пошти відмітки про відсутність позивача за адресою місця проживання, повідомленою нею суду).

Станом на 16.05.2024 позивачем вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З огляду на те, що строк, встановлений судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, сплив, позивач недоліки позовної заяви не усунула, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (рішення від 21.02.1975 в справі «Голдер проти Сполученого Королівства»).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу вимоги ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Стеценко