Справа № 703/6353/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до повноліття.

Згідно відповіді №937075 від 02 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останнім визначено учасниками справи, якими є заявник та відповідач, при цьому звертається до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, натомість просить суд відкрити провадження в адміністративній справі, що передбачено адміністративним судочинством.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить ознаки як позовного провадження, так і окремого провадження, при цьому розгляд справи у кожному з вказаних проваджень врегульовано різними нормами ЦПК України, а також ознаки як цивільного судочинства, так і адміністративного судочинства, розгляд справи в яких здійснюється у відповідності різних процесуальних норм.

За вказаних обставин, з позовної заяви ОСОБА_1 неможливо визначити провадження (позовне, окреме) та вид судочинства (цивільне, адміністративне), в якому суд має вирішити заявлені ним вимоги та прийняти відповідне рішення.

Також, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додано фіскальний чек, з якого вбачається придбання марки та поштового конверту, натомість неможливо встановити, що за допомогою придбаних вказаних марки та конверту було здійснено поштове відправлення, документи, які були направлені поштовим відправленням, а також особу (осіб), якій (яким) було направлено поштове відправлення.

Одночасно, суддя звертає увагу, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що дана позовна заява подається у справі №707/2507/17, однак жодних підстав для звернення позивача в межах вказаної справи, а також жодного обґрунтування, що така справа перебуває або перебувала на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у позовній заяві не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.2, 42, 174, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко