Справа № 331/6707/21
Провадження № 2/331/1061/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

23.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Провінційного суду Аліканте від 13.03.2024 року над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку для обох батьків, проте дитина на даний момент повинна перебувати під виключною охороною батька, що свідчить про те, що судові інстанції визначили місце проживання дитини з батьком. Дане рішення не було оскаржене, однак у відповідача маються технічні складнощі щодо отримання відповідної довідки від Провінційного суду Аліканте про те, що судове рішення набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10 червня 2020 року у справі № 366/2099/17, від 27 травня 2020 року у справі № 761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Судом встановлено, що рішенням № 000013/2024 від 23.01.2024 р. Провінційного суду Аліканте. Четвертий відділ. Справа № 1432/23 постановлено, зокрема, передати батькам повноваження щодо здійснення батьківських прав в рівній мірі щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , які будуть здійснювати їх спільно на користь неповнолітньої, опіка над дитиною визначається обома батьками, а за термінових (виключних) обставин, опіка визначається за особою (на момент виключних обставин) з якою донька перебуває на той момент, але яка на даний момент перебуває під виключною охороною та опікою батька.

При цьому, в рішенні № 000013/2024 від 23.01.2024 р. Провінційного суду Аліканте. Четвертий відділ. Справа № 1432/23 відсутня відмітка про набрання ним законної сили, доказу того, що зазначене рішення іноземного суду набрало законної сили, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з фактичних обставин та наявних матеріалів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а доводи представника відповідача, викладені у клопотанні можуть бути лише підставою для оцінки доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень під час вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька