КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

установив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року задоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №5556385 від 16 липня 2023 року в розмірі 31540,60 грн., з яких 7280 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23050,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1210,30 грн. - сума заборгованості за пенею, за Кредитним договором №100706420 від 08 серпня 2023 року в розмірі 23532,45 грн., з яких 6144 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17196,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 192 грн. - заборгованість за комісією, за договором позики №76588552 від 23 липня 2023 року в розмірі 20577,24 грн., з яких 4941 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15636,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором позики №4261968 від 23 липня 2023 року в розмірі 14828,57 грн., з яких 4000 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 10828,57 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №13878-08/2023 від 11 серпня 2023 року в розмірі 67125 грн., з яких 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 52125 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 157603,86 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до її електронного кабінету лише 09 жовтня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 09 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 23 грудня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана