Справа № 279/6905/24
Провадження 2/279/2319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи №279/6905/24 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, на даний час донька є студентом першого курсу Рівненського професійного ліцею за професією « Перукар» ( перукар - модельєр) візажист, денної форми навчання. Термін закінчення навчання: 16.02.2026 року. Зазначила, що за проживання, харчування, проїзд до м. Рівне, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі, кошти надає виключно вона, які для неї є досить значними. Відповідач жодної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав.За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5 ).

Донька навчається у навчальному закладі Рівненський професійний ліцей та є студенткою денної форми навчання, в Рівненському професійному ліцеї за професією « Перукар ( перукар модельєр). Візажист. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 16 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с. 8).

Положеннями ч.1,3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати

матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з

батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати

інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що донька навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці відповідачем не спростована.

Крім того, на обох батьках у рівній мірі лежить обов`язок утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд враховує, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, строк якого закінчується 16.02.2026 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, неможливість надавати матеріальну допомогу саме в такій сумі не довів належними доказами, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти саме в такому розмірі як просить позивач в розмірі частини від всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів (доходу) , заробітку відповідача на час її навчання, починаючи з 07.11.2024 року по 16 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.