Провадження № 6/357/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Палош О.А., Бондара Ю.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25 лютого 2022 року, у справі № 357/11594/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, його опікуном призначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1037079 від 08.04.2021 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А», інвалідність з дитинства довічно та він потребує стороннього догляду та лікування у психіатра і сімейного лікаря. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07.05.2021 за № 101/1, яка видана довічно, ОСОБА_2 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свої емоції. Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 104 від 02.02.2024, ОСОБА_2 отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості (код за МКХ1-F-73.0) з 2006 року. Під час розгляду справи № 357/11594/21, була проведена експертиза та висновком судово психіатричного експерта № 199/6-ц від 19.01.2022 було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий розлад глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 має незмінний тяжкий характер, захворювання ОСОБА_2 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила продовжити строк дії рішення від 25.02.2022 у справі № 357/11594/21.

09.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання, призначено судове засідання для його розгляду та залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник - ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Сем`янівська Ольга Олегівна, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі - Івашева Тетяна Василівна, клопотання підтримала у повному обсязі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я; станом на 05.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; за матеріальним становищем має можливість надавати сину постійну допомогу та опікуватися над ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 16-20,78,79,84).

Також, вставлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А» - довічно, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра і сімейного лікаря, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 7-12,15,80-81).

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07.05.2021 за № 101/1, який дійний довічно (а.с.82), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свої емоції.

Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 104 від 02.02.2024 (а.с.83), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості (код за МКХ1-F-73.0) з 2006 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25 лютого 2022 року, у справі № 357/11594/21 (а.с. 67-69), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

З вказаного рішення вбачається, що в межах розгляду справи № 357/11594/21, судом було призначено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199/6-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 19 січня 2022 року (а.с. 57-58), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість (F 73.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу та відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності даним кодексом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), зокрема встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки та визначено порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

В даному випадку до суду не надано жодних доказів щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів справи та медичної карти амбулаторного хворого № 200, оглянутої у судовому засіданні, вбачається, що він продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2022 року, у справі № 357/11594/21, провадження № 2-о/357/6/22, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11.03.2024.

Суддя :О. В. Бондаренко

Присяжні: О.А.Палош

Ю.В.Бондар