Справа № 229/586/24
Провадження № 2/229/876/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі та без участі позивача. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги заявлені ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 02 квітня 2024 року № 0116/2322 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з`явився у судове засідання, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечувала.

Керуючись ст. 131 ч. 3, 223 ч. 4, 280, 281 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик