Справа № 202/8635/24
Провадження № 2/202/4237/2024
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2024 року.

11.11.2024 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та призначено на 27.11.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачів надано клопотання про витребування доказів.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Треті особи участі уповноважених представників в підготовче судове засідання 08.10.2024 не забезпечили, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, однак від третьої особи-1 Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивачів таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник позивачів не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази та відкласти підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 76,80,84,198, 223, 260, 272 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна відкласти на 09.01.2025 на 10:00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,, зал судового засідання № 8.

Витребувати:

- у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58/м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) та виконавчого комітету Дніпровської міської ради, завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуючому кооперативі "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" за ОСОБА_6 , реєстраційні дії були вчинені Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною;

- у відповідача ОСОБА_6 оригінал заяви від 2019 року в якій вказано, що вона складена від імені ОСОБА_7 щодо його виключення із складу кооперативу та переоформлення гаражу № НОМЕР_1 на іншу особу.

Зазначені докази необхідно надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот