Справа № 632/643/24
провадження № 2-о/632/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та заінтересованою особою, зареєстрований 28.12.2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №174), посилаючись на наявність у сторін двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, з квітня 2022 року припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, а заінтересована особа є засудженою особою та наразі обвинувачується у скоєнні ще одного кримінального правопорушення, через що перебуває у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвалою судді від 22.04.2024 року провадження у справі було з наданням заінтересованій особі часу для подання письмових пояснень та можливості участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України в разі задоволення заявлених вимог (а.с.21).

Заявник вказану ухвалу отримав (а.с.26), заінтересована особа вказану ухвалу отримала через адміністрацію державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (а.с.25).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Письмові пояснення від заінтересованої особи не надходили.

Заявник перед судовим засіданням надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог у повному обсязі (а.с.27).

У судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, зокрема, заінтересована особа не заявляла відповідного клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.12.2021 року був укладений шлюб між заявником та заінтересованою особою у справі, який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №173), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Заінтересована особа засуджена вироком Первомайським міськрайонним судом Харківської області 09.06.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, початок строку 12.07.2022 року, закінчення строку 12.07.2024 року (а.с.13-15). Крім цього, вона заарештована ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області 28.04.2022 року за п.13 ч.12 ст.115 КК України. Наразі запобіжний захід відповідачці у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000120, обраний у вигляді тримання під вартою ухвалою Зміївського районного суду Харківської області строком до 23.03.2024 року, а сама відповідачка перебуває у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що підтверджується копією довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 12.03.2024 року (а.с.20).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції від 10.10.2023 року (актовий запис №163 від 25.09.2019 року, складений Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області)(а.с.9) на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2023 року у справі №621/224/23 про визнання батьківства, яке 21.09.2023 року набрало законної сили (а.с.11-12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції від 03.11.2023 року (актовий запис №608 від 24.10.2022 року, складений Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с.10).

Слід зазначити, що діючі норми ЦПК України та Сімейного кодексу України не виокремлюють такий вид розірвання шлюбу як розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, окрім посилання на те, що вказана заява розглядається судом у порядку окремого провадження на підставі ч.3 ст.294 СК України. Тому за аналогією закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України суд застосовує норми, які регулюють розірвання шлюбу у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені заявником підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища заінтересованої особи, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити заінтересованій особі шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 259, 263-265, 268, ч.3 мст.294, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 2021 року та зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №173).

Після розірвання шлюбу заінтересованій особі залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 20 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_2 , виданий 19.02.2020 року, орган видачі - 6334, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в державній установі «Харківській слідчий ізолятор», адреса: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Суддя - Олег КОЧНЄВ