Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/585/24
Провадження № 2/935/516/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 13.08.2022 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №196.

Від вказаного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб розірвати, оскільки відповідач з нею не проживає, не цікавиться її життям. Вказала, що вагітна, але відповідач не є батьком дитини, проведення пологів призначено на початок травня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідаіння не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 16.04.2024 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить відмітка згідно трекінгу поштового відправлення № 173 про вручення поштового відправлення особисто, відзиву та будь-яких заяв чи клопотань в тому числі щодо примирення на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2022 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №196, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вагітна, проведення пологів призначено на початок травня 2024 року. При цьому батьківство зачатої дитини не визнане іншою особою, суду не надано нотаріальну завірену заяву особи, яка вважає себе батьком дитини. Будь-які відомості щодо протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя(позивача) відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають

На підставі викладеного вище і керуючись ст. ст. 109-110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.05.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО