печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві, у залі суду, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 04 грудня 2023 року, для розгляду заяви, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а. с. 156-164/.

06 грудня 2023 року ухвалою судді залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення, на виконання якої 12 грудня 2024 року представник відповідача подав заяву про усунення недоліків /а. с. 166-167, 170-171/.

16 травня 2024 року представник позивача також подав заяву скасування заочного рішення суду від 06 листопада 2023 року та залишення позову без розгляду.

16 травня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України, вказав, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів.

16 травня 2024 року представник позивача подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заяву від 15 травня 2024 року, скасувавши заочне рішення у справі і залишити позов без розгляду на підставі частини п`ятої статті 257 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Печерського районного суду м. Києва 06 листопада 2023 року - скасуванню з подальшим залишенням позовної заяви без розгляду за клопотанням представника позивача, згідно з частиною п`ятою ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 257, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2023 року задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку скасувати.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку залишити без розгляду.

Ухвала суду у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Литвинова