"05" березня 2024 р. Справа № 367/4951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

05 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

представник позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області, через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача Костроміної В.А., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь; зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №551 від 9 вересня 2020 року про народження дитини ОСОБА_5 , замінивши в графі батько ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати судовий збір.

До відкриття провадження у справі, встановивши зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства передано за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області 21 листопада 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лукач О.П.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада

2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

28 листопада 2023 року, до суду через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача Костроміної В.А., надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Костроміній В.А., та посвідчення адвоката України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада

2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

09 січня 2024 року о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

12 грудня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, від третьої особи

ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити, оскільки позивач є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком №38159 від 27.04.2023 медико-генетичного центру МАМА-ПАПА, а відповідача зареєструвала батьком дитини, так як перебувала з ним у шлюбі. Вказано у клопотанні, що вона на даний час з позивачем проживає однією сім`єю та планують зареєструвати шлюб.

20 грудня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача адвоката Костроміної В.А. про її участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року, клопотання представника позивача адвоката Костроміної В.А. про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції - задоволено.

20 грудня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд» та за підписом представника третьої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кучер А.А., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, виклавши свої пояснення щодо позовних вимог.

21 грудня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшов аналогічний за змістом лист від начальника Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Л.Самойленко.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2024 року, у режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Костроміна В.А. Інші учасники не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, що не з`явилися, зокрема відповідача у справі, суд враховує, що конверт із копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, із судовою повісткою про виклик до суду, надісланий відповідачу на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення та/або причин невручення судової кореспонденції, надісланої відповідачу за місцем його реєстрації, а також з урахуванням пояснень представників третьої особи у справі Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), підготовче засідання було відкладено на 14 лютого 2024 року о 13:45, тим самим представнику позивача надано час врахувати письмові пояснення представників третьої особи для уточнення позовних вимог. Про наступну дату підготовчого засідання повідомлено учасників провадження, а відповідача, додатково шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

09 січня 2024 року до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Костроміною В.А. надіслано клопотання, до якого додано уточнену позовну заяву згідно якої позивач просить:

визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити з актового запису про народження відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини №551, від 09 вересня 2020 року, дані про дитину: з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та змінити в графі дані про батька на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача судові витрати судовий збір. До уточненої позовної заяви долучено докази про надсилання її копії з додатками іншим учасникам провадження.

07 лютого 2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити повністю, зазначивши, що отримала уточнену позовну заяву, яку підтримує в повному обсязі.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року, не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території України. Наступну дату судового засідання визначено 05 березня 2024 року о 12:30, про що повідомлено учасників провадження, а відповідача, додатково, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 05 березня 2024 року в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача адвокат Костроміна В.А. Інші учасники провадження не з`явилися. Як вбачається із матеріалів справи, конверти із судовими повістками про виклик до суду на 09 січня та 14 лютого 2024 року, надіслані відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулися до суду без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, суд враховує думку представника позивача, яка вважала за можливе провести підготовче засідання, наявність у матеріалах справи заяви/клопотання від третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності, а також вжиті судом заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом, який відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, в тому числі, з урахуванням пунктів 58 частини другої статті 197 ЦПК України, судом роз`яснено представнику позивача право заявити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення позивача з дитиною.

Представник позивача, зазначивши про відсутність у неї додаткових заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, крім подання копії рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_4 з відповідачем, наполягаючи на належності та достовірності долученого до позову висновку на підтвердження батьківства позивача та дитини, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, та, з урахуванням повідомлення представника позивача про надання у подальшому копії рішення суду про розірвання шлюбу, укладеного між третьою особою у ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , яке не має можливості подати у підготовчому засіданні, дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 про визнання батьківства, до судового розгляду на 24 квітня 2024 року

об 11:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою:

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких вона була постановлена.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач