КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/23771/19

Головуючий у першій інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9320/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства НАН України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року по справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року позов Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без задоволення (а.с. 38-41).

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 11 березня 2024 року представник Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Мороз О.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 45-51).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 53).

13 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року.

Безпосереньо в апеляційній скарзі представник Державного житлово-комунального підприємства НАН України - Мороз О.В. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 07 березня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 45, зворот), на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 07 березня 2023 року з відміткою про ознайомлення (а.с. 48, зворот).

В матеріалах справи міститься заява представника позивача - Морозова О.В. про ознайомлення з матеріалами справи від 07 березня 2023 року з відміткою про ознайомлення (а.с. 43). При цьому, доказів отримання копії оскаржуваного рішення стороною позивача матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

15 травня 2024 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Державному житлово-комунальному підприємству НАН України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного житлово-комунального підприємства НАН України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 травня 2024року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова