Справа № 216/7865/24
Провадження 2-о/216/252/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

присяжні Лисицина М.В.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 .

У своїй заяві заявник просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку. За поданням № 8/30-4164 від 04.11.2024 року, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2024 року.

Заявник просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), провести експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_3 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь - який психічний розлад, якщо так, то яким саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

В судове засідання, 29.11.2024 року, учасники по справі, їх представники, адвокати, не з`явилися, подали суду заяви про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/7865/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), провести експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_3 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь - який психічний розлад, якщо так, то яким саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО

Присяжні: М.В. Лисицина

Н. А. Пашковська