ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4537/23

Провадження № 22-ц/4820/809/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану в його інтересах адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року АТ «Сенс Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Так, частиною 2 статті 357 ЦПК України закріплено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу положень абзацу першого частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначеної норми представником АТ «Сенс Банк» адвокатом Панченком Д.В. у апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши представнику апелянта ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану в його інтересах адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на рішення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта надати йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк