КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року місто Київ

Справа № 761/8288/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8662/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

розглянув клопотання Слісаренко Людмили Леонідівни , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року (у складі судді Притули Н.Г., повний текст виготовлено 25.01.2024 року)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3 % річних за період з 23.09.2018 року по 03.07.2020 року в сумі 201 303 (двісті одна тисяча триста три) гривни 31 копійка.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3 017,08 грн., тобто по 1 508,54 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням в частині відмови у стягненні 3% річних за період з 02.07.2020 р. по 30.08.2021 р. на суму 143 703, 65 грн, представник АБ «Укргазбанк»21 лютого 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 21 травня 2024 року о 11 годині 50 хвилин.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання Слісаренко Людмили Леонідівни , яка діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 21 травня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Слісаренко Людмили Леонідівни , яка діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Слісаренко Людмили Леонідівни , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», - задовольнити.

Дозволити Слісаренко Людмилі Леонідівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», у судовому засіданні 21 травня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді