Справа № 308/5329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до

Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, адреса: вул. Зелена, 2, с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, ,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, у якій просив визнати протиправною бездіяльність Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району в межах розгляду його звернення та зобов`язати керівника релігійної громади невідкладно надати письмову відповідь за результатами розгляду його звернення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2024 заяву залишено без руху, зокрема, з підстав не зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також недолучення до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Одинадцятого квітня 2024 року позивач подав клопотання, в якому частково усунув зазначені суддею недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024, зокрема, у зв`язку з незазначеням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у зв`язку з ненаданням ним будь-яких доказів отримання релігійною громадою Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району його звернення від 28.12.2023.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 18.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 14.05.2024, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про її залишення без руху, позивачем не усунені.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті у строк, визначений ухвалою, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева