490/1433/24
н/п 2/490/1743/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

1) визнати дії ОСОБА_2 такими, що не відповідають чинному законодавству, протирічять кляті Гіппократа та положенням клятви доктора;

2) визнати дії ОСОБА_3 такими, що протирічять кляті Гіппократа та положенням клятви доктора;

3) стягнути з ОСОБА_2 вартість неповернутих речей на суму 93250 грн.

4) стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно вказати які конкретно незаконні дії відповідачів слід визнати такими, що протирічять кляті Гіппократа та положенням клятви доктора, в чому полягає їх незаконність.

Крім того позивачу слід вказати правові підстави визнання дій відповідачів такими, що не відповідають чинному законодавству, протирічять кляті Гіппократа та положенням клятви доктора.

Позивачу слід надати посилання на докази, що підтверджують що її речі були отримані ОСОБА_2 , вказати вартість вказаних речей з посилання на докази, що підтверджують їх вартість.

Позивачу також слід надати посилання на докази, що ОСОБА_3 була лікуючим доктором позивача., посилання на докази, що підтверджують, що до приміщення лікарні приїжджала поліція, які саме документи склала поліція та надати їх у придатному для читання вигляді.

Також позивачу необхідно вказати конкретний період за який просить визнати незаконними дії відповідачів.

У відповідності до вимог ч.5ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пленум Верховного Суду України впостанові №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"роз`яснив, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

Так, позивачу необхідно якими конкретно діями відповідачів їй було завдано моральної шкоду та надати посилання на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди та міркування, з яких він виходив при проведенні розрахунку суми стягнення у заявленому розмірі

(зокрема, докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, тощо).

Тобто в силу норми п.5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя