Справа 688/3/24
№ 2/688/233/24
Ухвала

про прийняття заяви про зміну предмета позову

14 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Шепетівці заяву представника позивача адвоката Васильченка В.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності

встановив:

03.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонам на праві спільної часткової власності, по частині кожному, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Вказуючи на те, що сторони не можуть досягти згоди щодо спільного користування будинком та господарськими будівлями, просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в натурі.

04.01.2024 суд постанови ухвалу про відкриття провадження в справі та призначив підготовче засідання на 30.01.2024.

Підготовче засідання відкладалося за клопотанням відповідача для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки до судових засідань та укладення договору з професійним адвокатом на 13.02.2024, через неявку сторін на 29.02.2024, за клопотанням відповідача для досудового врегулювання спору на 25.03.2024, за клопотанням представника позивача адвоката Васильченка В.В. у зв`язку з терміновим відрядженням на 16.04.2024, через неявку сторін на 08.05.2024, за клопотанням сторін для укладення мирової угоди на 14.05.2024.

14.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

В підготовче засідання 14.05.2024 учасники справи не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зауважує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивача просить суд ухвалити рішення про встановлення порядку користування майном, яке є спільною частковою власністю, а саме житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Відповідач протягом має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відкласти підготовче засідання у справі на 14.00 годину 16.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК