233 Справа № 233/588/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
22 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Малінов О. С.
за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_3 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Представник відповідача - військової частини НОМЕР_3 , третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити Міністерство оборони України, як співвідповідача у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 17 червня 2024 року об 11-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: