У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 04.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коноваленком О.А. подано клопотання про витребування у Відділу з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності від 08.04.2015 щодо квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд провів розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Із наданих позивачем до суду документів вбачається, що 15.06.2004 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві АК №251468 накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та характер спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: 04071, м. Київ-71, вул. Оболонська, 37-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання витребуваного доказу до 01.04.2024.

Судове засідання відкласти на 16.04.2024 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК