Справа № 571/1014/24
Провадження № 2/571/238/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2024 р. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визначення частком у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання транспортних засобів спільною сумісною власностю колишнього подружжя, визначення частком у спільному майні та стягнення грошової компенсації, згідно якого просить:

Визнати транспортні засоби: «TRAILOR», модель- SYY 3, рік випуску 1998, дата державної реєстрації - 10.07.2013 р.; легковий автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», рік випуску -2015, дата державної реєстрації - 25.12.2015 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM 460», рік випуску 2008, потужність двигуна НОМЕР_2 , дата державної реєстрації - 25.01.2018 р., спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши частки сторін у цьому майні в розмірі 1/2.

Стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості транспортних засобів : «TRAILOR», модель- SYY 3, легкового автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», рік випуску -2015, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM 460», рік випуску 2008.

Стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати у справі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Вивчивши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування,інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

До позовної заяви долучено договір-доручення та ордер, згідно яких позивач уповноважила адвоката Волнянського Г.Н. на її представництво в суді першої та апеляційної інстанції у справі за цим позовом, який своїм підписом та печаткою засвідчив додані до позовної заяви копії документів.

Разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, її представника та інших учасників по справі, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача 1/2 вартості спірного майна, що складає дві окремі позовні вимоги майнового характеру.

До позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 гривень. У позовній заяві позивач зазначає, що визначити ціну позову при подачі заяви вона не може та проситиме суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, тому сплачує мінімальну суму судового збору.

Однак, відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент подачі позову складає не менше 1211,20 гривень за одну позовну вимогу. Отже за дві позовні вимоги судовий збір складає 2422,40 гривні (1211,20х2=2422,40).

За вказаних обставин позивачеві слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом її належного оформлення та доплати судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визначення частком у спільному майні та стягнення грошової компенсації, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA0017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк