Справа № 369/7203/23
Провадження №2-во/369/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

присяжних: Шевченко С. І., Салівоненко С.І.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення, задоволено. Усиновлено громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2024 року за вх. № 8782 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 17.10.2023 року, ухваленого в цивільній справі № 369/7203/23, провадження № 2о/369/276/23. А саме, заявник просить виправити описку наявну в описовій та мотивувальній частині рішення, вказавши вірно дату народження дитини, яку просить усиновити заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в ініціалах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши вірно « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , у своїй заяві вказав, що просить суд питання про виправлення описки проводити у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/7203/23 (номер провадження № 2о/369/276/23), заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення, задоволено. Усиновлено громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, під час вивчення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішення та дослідженні матеріалів справи № 369/7203/23 (номер провадження № 2о/369/276/23), судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частині рішення Києво-Святошинського району Київської області» від 17.10.2023 року, судом допущено описку даті народження неповнолітньої ОСОБА_3 та в її ініціалах по тексту рішення. А саме, на першій сторінці рішення, у 1,3 абзаці та третій сторінці в 5 абзаці вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А також, на 1 сторінці у 10 абзаці невірно вказано ініціали « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім того, судом встановлено, що судом допущено описку у даті ухвалення судового рішення, де вказано, що рішення від 17.10.2023 року, замість вірного 25.10.2023 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як опискою та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а вищевказані описки - виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/7203/23 (номер провадження № 2о/369/276/23), заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини:

вказавши вірно дату судового рішення «25.10.2023 року», замість невірно вказаної « 17.10.2023 року »;

вказавши вірно на першій сторінці рішення, у 1,3 абзаці та третій сторінці в 5 абзаці дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

вказавши вірно на першій сторінці рішення у 10 абзаці ініціали ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 », замість невірно вказаних « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО