Справа № 727/1804/24
Провадження № 6/727/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (; юридична адреса: м. Київ, Харківське Шоссе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602); заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Скальський Андрій Іванович (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Винниченка Володимира, 20, офіс 5), заінтересована особа, яка не заявляє самостійник вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (; юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження №64169912, відкрите на підставі виконавчого напису № 5514 вчиненого 03.12.2020 року щодо стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості.

Вказує на те, що 03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1106/64-215 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . Разом з тим, 31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1106/64-215. Зазначає також, що 01.11.2023 року «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

На підставі викладеного, просить замінити сторону стягувача у виконавчому написі нотаріуса №5514 від 03.12.2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2024 року справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце судового розгляду; просила розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа (первісний стягувач) ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду; суду відомостей про поважність причини неявки в засідання, не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Приватний виконавець Скальський А.І. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Кампсіс Лігал» також не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження №64169912, відкрите на підставі виконавчого напису № 5514 вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 (а.с.28), про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.6-7).

03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1106/64-215. (а.с.12-14).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.01.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України (а.с.14 на звороті).

Згідно пункту 2.1 Договору № 03-01/23 про відступлення прав вимоги від 03.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Згідно пункту 5.2 Договору № 03-01/23 про відступлення прав вимоги від 03.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (Додаток № 4).» (а.с.15)

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2501/1106/64-215 (а.с.16-18).

Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/23 про відступлення прав вимоги від 31.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (Додаток № 4).» (а.с.18 на звороті).

На виконання п. 7.1 Договору № 31-05/23 про відступлення прав вимоги від 31.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату на суму 55820,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №393960004 від 24.10.2023 року (а.с.19-20).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.23-24).

Судові рішення, відповідно до статті 124 Конституції України, є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Однак, судом встановлено, що 18.01.2021 року приватним виконавцем Скальським А.І. відкрито виконавче провадження №64169912 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5514 від 03.12.2020 року.

Тобто, ТзОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Кампсіс Лігал», які в свою чергу перейшли останнім від первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», за Кредитним договором № 2501/1106/64-215 відносно боржника ОСОБА_1 .

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та в подальшому змінилась на заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»; заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійник вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №5514 від 03.12.2020 року, відкритого 18.01.2021 року приватним виконавцем Скальським А.І. у виконавчому провадженні №64169912 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості, а саме: замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.