ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1026/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 26.09.2023 о 10 год. 30 хв.; установив сторонам строк на подання заяв по суті.

26.09.2023 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання.

26.09.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 10.11.2023 об 11 год. 30 хв.

04.10.2023 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заява надійшла до суду 06.10.2023, зареєстрована за вх. № 66360/23.

03.11.2023 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заява надійшла до суду 03.11.2023, зареєстрована судом за вх. № 73814/23.

10.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку із перебування судді у відпустці.

12.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 18.01.2024 на 16 год. 30 хв.

17.01.2024 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заява надійшла до суду 17.01.2024, зареєстрована судом за вх. № 3820/24.

18.01.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 08.03.2024.

27.02.2024 представник позивача (за довіреністю) подала заяву про залишення позову без розгляду.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

08.03.2024 учасники в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подала до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова