ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/878/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/35/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 травня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Стрілець Н.В.,

за участю:

секретаря - Турич Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Степанюка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Степанюка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голобська селищна рада, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степанюк О.В. звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року по 2019 рік. Однак даний шлюб 22.02.2019 було розірвано згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області 09.08.2016.

14.05.2021 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого її прізвище змінилось з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Малолітня ОСОБА_9 зареєстрована та проживає разом з матір`ю, позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 починаючи з вересня 2018 року повністю піклується про дочку ОСОБА_9 та утримує її. Щодо ОСОБА_3 на виконанні Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 . Згідно виконавчого провадження НОМЕР_5 у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 28794,04 грн, яка утворилась з моменту ухилення від сплати аліментів, а саме з лютого 2022 року. Крім того, за злісне ухилення від сплати аліментів щодо ОСОБА_3 . Ковельським РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно довідки Голобського ліцею №195/01-31 від 13.11.2023, вбачається, що ОСОБА_3 зовсім не підтримує контакту із закладом освіти, з вчителями не спілкується. Жодного разу не поцікавився життям дочки, батьківські збори не відвідував. ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров`ям дочки ОСОБА_9 , не намагається брати участь у її вихованні, з часу розірвання шлюбу ніколи не бачився і з нею, не спілкувався, не проявляв до неї будьякого батьківського інтересу, що однозначно свідчить про небажання стати на шлях виправлення, змінити поведінку в кращу сторону та виконувати батьківські обов`язки. Така поведінка ОСОБА_3 призвела до фактичного розриву спорідненого зв`язку із дочкою. Дочка взагалі не знає ОСОБА_3 , ні як батька, ні як будь-яку іншу особу. Безвідповідальне ставлення до дочки свідчить про умисне самоусунення від виконання батьківських обов`язків та умисного розриву спорідненого зв`язку із дочкою, що у свою чергу не може не привести до негативних наслідків для дитини. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, представник позивача просив суд позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_9 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Степанюк О.В. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити повністю. Також позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області Гарбарук С. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, при вирішенні позовних вимог покликався на розсуд суду. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області 09.08.2016 (а.с. 13).

ОСОБА_10 проживає разом з матір`ю ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні (а.с. 14, 16).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 15). 14.05.2021 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 21). Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим заступником начальника відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Прохорчуком С. №96014 від 16.11.2023, розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 01.11.2023 становить 28794,04 грн (а.с.18).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит №15/3468 від 17.11.2023, 19.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000156, по факту заяви ОСОБА_1 щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні триває (а.с. 6).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_12 з часу розірвання шлюбу не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не брав участі у її вихованні, аліментів з початку 2022 року не сплачує. Дані обставини також підтверджуються довідкою № 195/01-31 від 13.11.2023, виданою директором Голобського ліцею Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (а.с. 7, 8).

Виконавчий комітет Голобської селищної ради Волинської області, як орган опіки і піклування, надав висновок, затверджений рішенням виконкому Голобської селищної ради №1/4 від 15.01.2024, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З висновку встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини, відповідач ОСОБА_3 навчанням дочки не цікавиться, не підтримує контакту із закладом освіти, де навчається дитина, з вчителями не спілкується, жодного разу не поцікавився життям дочки, батьківські збори не відвідував. Злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, внаслідок чого утворилась заборгованість та по даному факту внесено відомості до ЄДРСР. Окреме проживання від батька негативно впливає на її розвиток, призводить до негативних наслідків для неї, що беззаперечно свідчить про байдужість та невідповідальність батька до обов`язків з виховання, навчання та утримання дитини. Виражаючи турботу про дитину, комісія з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-45).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для її належного проживання та виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будьяких заперечень на викладені в позовній заяві обставини не надав.

Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте покладених законом на батьків обов`язків, відповідач ОСОБА_3 з 2019 року по теперішній час не виконує. Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами.

Таким чином за ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157, 164, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець