Справа № 493/284/24
Номер провадження 2-о/493/32/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

присяжних Черненко О.М., Кириленко Т.І.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

адвоката Печарського В.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його двоюрідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства ІІ групи довічно, який потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним, тому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Печарський В.Д. підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази, які знаходяться в ній, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За умовами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 39 ЦК України, ст.. ст.. 103, 104, 105, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 493/284/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, в судовому засідання особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і часниками справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_1 забезпечити явкуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі наявну медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ