Справа № 615/799/24
Провадження № 2-о/615/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.04.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся ОСОБА_2 , яка за життя заповіла йому земельну ділянку, а іншому онукові ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який спадщину не прийняв та виїхав більше 3-х років тому до іншого місця проживання, куди саме йому невідомо. Зазначив, що не претендує на майно, яке спадкодавець заповіла ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_4 син спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомив, що в будинку АДРЕСА_2 бабуся проживала до січня 2020 року. Оскільки хворіла та потребувала догляду, не мала змоги жити одна, так як не могла взимку розтопити дров`яну піч, забрав її до себе в будинок АДРЕСА_1 , де проживала з ним до дня смерті. В зв`язку з тим, що він з бабусею проживали разом, не звернувся в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори, оскільки вважав, що сумісне проживання надає йому право звернутися за оформленням спадщини в будь-який час. Коли ж звернувся до нотаріуса, дізнався про неможливість оформити спадщину через відсутність реєстрації за спільним місцем проживання, що свідчить про дотримання строків прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1982 Огульцівською сільською радою, актовий запис №4, матір`ю якого в свою чергу є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , актовий запис №22 від 05.05.1961).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1996 Огульцівською сільською радою, актовий запис №12.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.05.2020 виконавчим комітетом Огульцівської сільської ради, актовий запис №11, місце смерті с. Огульці.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/136 від 08.04.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Бабуся заявника за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Огульцівської сільської ради Веретельник А.О. 14.02.2014 за реєстровим №40, яким заповіла йому земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0196. Цим же заповітом ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , своєму онукові ОСОБА_3 . У встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її відкриття спадкоємці не подали, проживали окремо від спадкодавця, в зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

На підставі розпорядження Валківської РДА №463 від 17.12.2004 на ім`я ОСОБА_2 22.08.2005 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №209092, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61, яким передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0196, площею 4,4074 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Огульцівської сільської ради КСП «Огульчанське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 09.04.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично на день смерті проживала в сім`ї онука ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно опікувався нею. Житловий будинок належить матері позивача ОСОБА_6 , в тому числі частина на праві спільного майна подружжя, інша на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.12.1996 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №4084, спадкова справа №616/1996 рік, після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , місце проживання заявника зареєстровано за вказаною адресою з 06.03.2000.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК).

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

За ч.1 ст.1221 ЦК, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник на час відкриття спадщини 30.04.2020 постійно проживав разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на час відкриття спадщини 30.04.2020 спільно проживав з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.05.2024.

Суддя А.П. Токмакова