Номер провадження 2-п/676/21/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7000/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року у справі № 676/7000/23, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року у справі № 676/7000/23 за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 року.

Представник заявника, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що на розгляд справи судом 19.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 не зміг з`явитися, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання. Жодної кореспонденції суду із судовими повістками, ухвалами чи рішенням суду він не отримував. Про те, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 року та про прийняте по справі заочне рішення від 19.03.2024 року, заявник дізнався із додатку «ДІЯ», після чого, звернувся до суду, де ознайомився із матеріалами справи та рішенням суду, яке отримав 16.04.2024 року. Не прийняття участі у судовому засіданні заявника у встановленому законом порядку, позбавило його прав, передбачених ч.2,3,6 ст.43 ЦПК України, зокрема подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до неправильних висновків. Представник заявника просить суд скасувати заочне рішення суду від 19.03.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та його довірителя, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник АТ «КБ «Глобус» Прохоренко В.П. в судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви представника у перегляді заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року у справі № 676/7000/23, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року позов АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 рокузадоволено.

Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «КБ «Глобус» () стягнуто заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 року, що виникла станом на 01.09.2023 року у сумі 56 179,70 грн. з яких: строкова заборгованість по кредиту 2 549,88 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 26 774,16 грн.; строкова заборгованість по процентам 1 220,90 грн., прострочена заборгованість по процентам - 25 634,76 грн.; судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.; витрати на професійну правничу ( правову ) допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Встановлено, що в судове засідання по розгляду справи призначене на 19.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про день слухання справи у суді і посилається на докази, як на підстави, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287 -288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року у справі № 676/7000/23- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2024 року по справі № 676/7000/23 за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 року.

Призначити справу за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 21.10.2021 року до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 червня 2024 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В