Справа № 288/881/24
Провадження № 2/288/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району, Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району, Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В процесі підготовчого засідання у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, а саме: копії матеріалів спадкової справи № 5/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Лесею Миколаївною.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо витребування вищевказаної спадкової справи.

Представник відповідача Ружинської селищної ради, Бердичівського району, Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явилась, 16.05.2024 року надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилась, 14.05.2024 року надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Лесі Миколаївни (13601, смт. Ружин, вулиця Соборна, 74, Бердичівського району, Житомирської області) спадкову справу № 5/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Лесею Миколаївною.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 15 червня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник