Справа № 464/2226/24
пр.№ 2/464/976/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.11.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення на користь Державного закладу «Центр підтримки дітей» при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 27.02.2020 №69 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Матір дітей ОСОБА_1 двічі зверталась із заявою до начальника відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району про влаштування дітей у дитячі заклади у зв`язку з важким матеріальним становищем, зобов`язалась відвідувати дітей у закладі та працевлаштуватись. У зв`язку із чим, діти перебували в дитячому дошкільному будинку №1 Львівської міської ради, а згодом в Центрі соціальної підтримки дітей «Рідні». Однак, за наявною інформацією, відповідач та батьком дітей ОСОБА_4 впродовж двох місяців не відвідували дітей, зв?язку з ними не було. Перша зустріч з дітьми відбулася 09.08.2021, проте матір на зустріч погодилась неохоче, батько зайняв нейтральну позицію. Матір дітей вважає, що їх перебування в закладі жодним чином не впливає на їхній психологічний та емоційний стан, обіцяли дітям зустрітись, однак на зустрічі не приходили. Відповідача ознайомлено з відповідальністю за неналежне виконання обов`язків по утриманню, догляду, вихованню та навчанню дітей. Однак, позитивних змін не відбувалось, остання не відвідувала дітей в закладах, не вирішували питання щодо працевлаштування і продовжувала зловживати алкогольними напоями. ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. З 01.09.2022 діти навчаються у ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради та перебувають у Центрі підтримки дітей при цьому ж ліцеї. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2023 у справі №464/4575/23 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей. Оскільки мати дітей не бажає брати участь у вихованні дітей, з заявою про повернення їй дітей на виховання та спільне проживання не звернулась, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила належних умов для повернення дітей в сім`ю, чим порушує право дітей на проживання в сім`ї, на засідання комісії двічі не з`явилась, двері за своїм місцем проживання не відчиняє, на телефонні дзвінки працівників відділу не відповідає, що свідчить про відсутність в неї інтересу щодо подальшого майбутнього її дітей, з метою захисту прав та забезпечення найкращих інтересів дітей, 19.03.2024 Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у разі задоволення вимоги щодо позбавлення батьківських прав, покликаючись на положень ст. ст. 166, 180 СК України, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2024 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі, замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 29.11.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не скеровувала.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, відповідно до якого не заперечила щодо розгляду справи без її участі.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення вказаної норми дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У зв`язку із чим, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2013, НОМЕР_2 від 16.04.2015 та НОМЕР_3 від 16.04.2015 відповідно.

З листа Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.08.2024 №1011/33.24-01-08 вбачається, що відповідно до Державного реєстру актів цивільну стану громадян зареєстровано актовий запис про шлюб №368 від 28.03.2013, складений Відділом державної реєстрації актів цивільну стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2023 у справі №464/4575/23, що набрало законної сили 25.12.2023, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.06.2019 №461 «Про надання дозволу на влаштування в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.06.2019 у зв`язку із важким матеріальним становищем, враховуючи представлені документи, зокрема акт обстеження житлово-побутових умов, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13.06.2019 №14, з метою захисту прав та інтересів дітей, її життя та здоров`я, надано дозвіл на влаштування дітей до закладу на повне державне забезпечення.

На підставі наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 27.02.2020 №69 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району як таких, що опинились в складних життєвих обставинах

03.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району із заявою про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у центр «Рідні» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю працевлаштування. Зобов`язалась відвідувати дітей, працевлаштуватись та знайти житло.

З листа центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 20.10.2021 №4-1 вбачається, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.06.2021 влаштовані до відділення «Термінове влаштування дітей» КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Лише з 09.08.2021 батьки останніх зараховані для отримання соціальної послуги з консультування. Вперше зустріч з дітьми з моменту влаштування відбулась 09.08.2021, мати неохоче погодилась на зустріч, мотивуючи тим, що її все одно позбавлять батьківських прав, не вважає, що перебування дітей у закладі негативно впливає на їх психологічний та емоційний стан. Батьки часто обіцяли дітям зустрітись, однак не приходили, чим травмували дитячу психіку. Мати проявляла агресію на консультаціях, зі слів батьків, останні не мають постійного місця проживання, не працюють, зловживають алкоголем.

З 01.09.2022 діти навчаються у ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради та перебувають у Центрі підтримки дітей при цьому ж ліцеї відповідно до скерувань на влаштування від 25.02.2022 №4-, від 18.08.2022 №4-5.

Як вбачається з листа ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 06.04.2023, ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема 18.12.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.06.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 05.05.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28.09.2019 та 07.10.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 02.12.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 04.04.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що також підтверджується відповідними постановами Сихівського районного суду м. Львова.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2021 у справі №464/1925/20 ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 126-1 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2018 1 рік 1 місяць позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

30.10.2023 ОСОБА_1 звільнена з ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» та направлена до обраного нею місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з повідомлення про звільнення від 30.10.2023.

Відповідно до листа ліцею «Просвіта» Львівської міської ради від 22.02.2024 №16-06/19, впродовж перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі їх мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала, успіхами у навчанні не цікавилась, участі у вихованні та утриманні не приймала, про стан здоров`я дітей не цікавилась, жодних подарунків не приносила.

З психолого-педагогічної характеристики учениці 2-Б класу Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.02.2024 вбачається, що мати ОСОБА_9 після звільнення з місць позбавлення волі лише один раз відвідувала заклад, на зустрічі із сином ОСОБА_10 , доньок не покликала. Зустрівшись випадково з мамою, дівчатка кинули в обійми, однак мати холодно відреагувала на несподівану зустріч. ОСОБА_11 розчарувалась у плеканні своїх мрій щодо сім`ї.

Згідно з листом відділу «Служба у справах дітей» Франківського району №4- від 13.02.2024, спеціалістами 17.01.2024, 22.01.2024 та 09.02.2024 здійснювались візити до місця проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей ніхто не відчиняв, на дзвінки ОСОБА_1 не відповідає.

Як вбачається з протоколу засідання міждисциплінарної команди щодо соціального захисту малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.02.2024, яке проводилось з метою прийняття узгоджених дій та рішень в інтересах дітей, аналізу наявної інформації, мати ОСОБА_1 на засідання не з`явилась, про причини відсутності не повідомила.

19.03.2024 Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати дітей не бажає брати участь у вихованні дітей, з заявою про повернення їй дітей на виховання та спільне проживання не звернулась, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила належних умов для повернення дітей в сім`ю, чим порушує право дітей на проживання в сім`ї, на засідання комісії двічі не з`явилась, двері за своїм місцем проживання не відчиняє, на телефонні дзвінки працівників відділу не відповідає, що свідчить про відсутність в неї інтересу щодо подальшого майбутнього її дітей, з метою захисту прав та забезпечення найкращих інтересів дітей.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яку покладено обов`язок щодо їх утримання та виховання, впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з власної ініціативи усунулася від виконання таких, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, не бере участі у підготовці дітей до самостійного життя, матеріально не забезпечує, що доведено позивачем з наданням переконливих та достатніх доказів, у зв`язку із чим ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей.

Крім того, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо утримання дітей та відсутність доказів на підтвердження виконання такого обов`язку, відсутності належних відомостей щодо працевлаштування відповідача, враховуючи необхідність у витратах на забезпечення гармонійного розвитку дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29 березня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги те, що позивач в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4, .

Головуюча Сабара Л.В.