Справа № 346/3070/24
Провадження № 2/346/1436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем як позичальником укладено договір позики №3954590, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

02.11.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТзОВ «Маніфою» передало позивачу належні права вимоги відповідачу за плату, а останній прийняв ці права, вказані у реєстрах.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-11/2022 від 02.11.2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 523 грн. 00 коп., які позивач вважає заборгованістю за кредитним договором, визначеною станом на 31.05.2024 р., та складовими частинами якої є: заборгованість за тілом кредиту 3 500 грн. 00 коп; заборгованість за відсотками - 16 023 грн. 00 коп.

З моменту отримання вказаного права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп., понесені по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутність. Аналогічне за змістом клопотання скеровано до суду через підсистему «Електронний суд» 04.07.2024 року. та 18.09.2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, однак, 20.08.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 4 896 грн. 50 коп., яка складається з тіла кредиту (3 500 грн. 00 коп.) та відсотків за користування кредитом, нарахованими протягом вказаного в кредитному договорі строку користування кредитом, а саме 1 396 грн. 50 коп. Окрім того, в обгрунтування такої позиції він 24.09.2024 року подав заяву-клопотання, що право ТзОВ "МАНІФОЮ" нараховувати йому відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку договору (22.02.2022 року), та подав заяву, в якый просив розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.01.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем як позичальником укладено договір позики №3954590, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним електронного підпису та одноразового ідентифікатора (а.с.45-53).

02.11.2022 року між ТзОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу № 02-11/2022. У відповідності до підпунктів 1.1, 1.2 вказаного договору ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (тобто позивачу) права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості); внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заміняє ТзОВ «Маніфою» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог до клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.64-74).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 523 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 500 грн. 00 коп; заборгованість за відсотками 16 023 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 00 грн. 00 коп. (а. с. 75).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 3954590 від 23.01.2022 року в розмірі 19 523 грн. 00 коп.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазаначалося вище, відповідач у своїй письмовій заяві від 20.08.2024 року вказав, що визнає позовні вимоги частково, а саме погоджується щодо їх обґрунтованості в частині стягнення з нього 4 896 грн. 50 коп., з яких 3 500 грн. 00 коп. тіло кредиту, а 1 396 грн. 50 коп. плата за користування кредитом протягом строку, визначеного в кредитному договорі, тобто до 22.02.2022 року (30 днів).

Поряд з тим, відповідно до:

-п. п. 3.10. позикодавець (позивач) має право нараховувати проценти відповідно до умов цього Договору до дня повернення позики;

-п. п. 4.2.1. позикодавець має право вимагати від позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов`язків за договором.

-п. п. 4.4.2 вищевказаного договору позичальник (відповідач) зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти;

-п. п. 5. 1. за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України;

-п. п. 8.3.5, 8. 3. 6., підписуючи договір позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Маніфою»; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору.

Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне. Окрім того, відповідач у своїй заяві не заперечує розмір тіла кредиту, який отримав від позичальника, а його часткове визнання позовних вимог не охоплює весь обсяг обов`язків, які покладені на нього відповідно до умов вказаного договору та стали передумовою звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що стверджується платіжною інструкцією № 2278 від 28.05.2024 року (а. с. 10).

Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України та, керуючись ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за договором позики від 23.01.2022 року № 3954590 в загальному розмірі 19 523 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, реквізити IBAN: НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк»).

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.