ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2024 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
24.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач зазначила, що з 14.02.2018 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивачем подано позов про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо один від одного; діти залишились проживати з позивачем. Батько дітей починаючи з травня 2022 року фактично перестав брати участь у вихованні та забезпеченні їхніх спільних дітей, через що позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. Відповідач працездатний та працевлаштований. Інших утриманців не має.
За наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але сумарно не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
29.01.2024 ухвалено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ; клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задовольнити частково; Призначити відкрите судове засідання у справі, про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачу було роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на адресу відповідача 30.01.2024
Відправлення повернуто до суду 14.02.2024.
Позивач до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року постановлено заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Додано копії перекладу з російської мови на українську зазначених вище документів.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в Україні у Дніпропетровській області що підтверджено копією паспорту № НОМЕР_4 виданого органом 1219 від 06.10.2014.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» тож є громадянином України з народження, про що додано копію довідки № 654/21 про реєстрацію особи громадянином України виданої від 05.07.2021.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» тож є громадянином України з народження, про що додано копію довідки № 1222-000012014 про реєстрацію особи громадянином України виданої від 22.09.2022.
Позивачем додано експертний висновок кандидата філологічних наук від 12.10.2023 № 056/1171-m, з якого вбачається, що прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_6 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи також у інших документах зазначених осіб є ідентичними.
Окрім того, позивачем додано копію Акту № 536 проживання без реєстрації осіб: ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст. 51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно до ст.191ч.1СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За наведеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1 073.60 грн.
Керуючись статтями Конституцією України, 10,89,141,223,247,263-265,280,430 ЦПК України, статтями 180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 06 грудня 2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Петриківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІН: НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН.: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: О. А. Караул