Справа № 162/25/24
Провадження № 2/162/52/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», Банк) звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через пошту 09 січня 2024 року.

У справі відкрито спрощене позовне провадження 15 січня 2024 року. Постановлено розглянуто справу з повідомленням сторін.

Представником позивача Рудницьким Ю.І. 11 березня 2024 року заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, хоча у належний спосіб був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 12 березня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції позивача.

АТ «Сенс Банк» свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2022 року акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631482778 . Сума доступного кредиту на момент укладення договору становила 25 тисяч гривень, максимальна сума кредиту - 200 тисяч гривень. Відсотки за користування кредитом встановлено на рівні 35,99 % річних. Строки внесення платежів: до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки. Обов`язковий мінімальний платіж встановлено на рівні 5 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень.

Відповідно до загальних зборів акціонерів акціонерне товариство «Альфа Банк» 12 серпня 2022 року перейменовано в АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 169193,42 гривні кредитної заборгованості.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 15 грудня 2022 року уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631482778. Сума доступного кредиту на момент укладення договору становила 25 тисяч гривень, максимальна сума кредиту - 200 тисяч гривень. Відсотки за користування кредитом встановлено на рівні 35,99 % річних. Строки внесенні платежів: до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки. Обов`язковий мінімальний платіж встановлено на рівні 5 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з державного реєстру банків слідує, що акціонерне товариство «Альфа Банк» 12 серпня 2022 року перейменовано в АТ «Сенс Банк».

У виписці про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 станом на 17 липня 2023 року та у розрахунку заборгованості за кредитом зазначено про дати, суми нарахування Банком складових заборгованості. З вказаних документів вбачається, що відповідач користувавсь коштами позивача, загальна сума заборгованості становить 169193,42 гривні.

5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 ЦК засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З наданих АТ «Сенс Банк» доказів слідує, що ОСОБА_1 у належній формі уклав кредитний договір, користувався коштами Банку, станом на момент пред`явлення позову заборгованість по кредиту становить 169193,42 гривні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач при поданні позову сплатив 2684 гривні судового збору, який відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку з повним задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача.

7. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265, 282 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства «Сенс Банк» 169193 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 42 копійки заборгованості відповідно до угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631482778 від 15 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Найменування позивача: Акціонерне товариство «Сенс Банк»; місцезнаходження позивача: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100; ЄДРПОУ позивача: 23494714.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_1 .

Суддя В.Д. Глинянчук