КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/703/2024
У Х В А Л А

08 березня 2024 року місто Київ

справа № 761/25192/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 21 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 лютого 2024 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 761/25192/22.

04 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обгрунтування вимоги зазначав, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ним 12 лютого 2024 року.

А тому, він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 18 січня 2024 року, третя особа був відсутній в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали (т.2, а.с. 104).

Відповідно до супровідного листа від 22 лютого 2024 року, Шевченківським районним судом міста Києва третій особі ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 18 січня 2024 року (т.2, а.с. 110).

Доказів отримання вказаної ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 12 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 22 лютого 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: