Справа № 181/307/24
Провадження № 2/181/182/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2024 р. с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко І.В., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також від позивача надійшло клопотання про витребувати у відповідача, третьої особи та Комунального підприємства «Межівський комун сервіс» Межівської селищної ради відповідних доказів.

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. ім. Грушевського, будинок 9, с-ще. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 04338428), третя особа без самостійних вимог: Державний нотаріус/державний реєстратор Васильківської державної нотаріальної контори Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна (вулиця Соборна буд.№52, с-ще Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600, ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, виділ 1/2 частки в натурі в житловому будинку садибного типу та визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку садибного типу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 травня 2024 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Свято-Успенська, 21, с-ще Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у державного реєстратора Васильківської державної нотаріальної контори Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гордієнко Ірини Володимирівни (52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище міського типу Васильківка, вул. Соборна, буд.52) належним чином завірену копію спадкової справи за № 479/2019 заведену після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали:

- свідоцтва про право на спадщину серія та номер НМН844316 № 3580, видане 17.20.2020 року, Васильківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини на ввесь житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витягу про державну реєстрацію права власності індексний номер: 55796751 від 18.12.2020 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Межівський комун сервіс» Межівської селищної ради (смт.Межова, вул.Центральна, 61, Синельниківський р-н, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова