ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2-715/11

Провадження № 22-ц/4820/1120/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційна скарга Красилівського відділу ДВС на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року була залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у сумі 3028 грн.

06 травня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору. Крім того, Красилівський відділ ДВС просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржувану ухвалу 10 квітня 2024 року в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд», апеляційну скаргу подано 12 квітня 2024 року.

Відповідно до поштового конверту апеляційна скарга на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року була подана 17 квітня 2024 року. Оскаржувана ухвала доставлена до Електронного кабінету Красилівського відділу ДВС 01 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою в матеріалах справи.

Отже, 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали з дня її отримання закінчується 16 квітня 2024 року, в той час як апеляційна скарга подана 17 квітня 2024 року.

Тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст 354 ЦПК України.

В силу ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити Красилівському відділу ДВС строк для зазначення інших поважних причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Красилівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Красилівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай