Справа № 524/7989/24
Провадження № 2/524/2816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.09.2024 року.

18.09.2024 року суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як співвідповідача у справі залучено ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2024 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для отримання у нотаріуса інформації про дату набуття ним у власність житла, за адресою розташування якого надавились послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 26.11.2024 року.

Втім, відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, документи на підтвердження дати набуття права власності на житло, за адресою розташування якого надавились послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, не надали.

Водночас, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячого В.М. копій договорів купівлі-продажу, посвідчених 30.03.2021 за реєстровим номером №338 та №389, згідно яких відповідач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку під ним.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема договору купівлі-продажу від 26.01.2023 року, убачається, що дійсно, право власності продавця ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку під ним підтверджувалось договорами від 30.03.2021 за реєстровим номером №338 та №389.

Витребування вказаних договорів має важливе значення для визначення часу, коли об`єкт нерухомості перебував у власності та користуванні відповідачів, та коли вони фактично отримували за адресою його розташування послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доказ, про витребування якого прохає позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячого Вячеслава Михайловича (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проспект Свободи, 142) копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Куряим В.М. 30.03.2021 року за реєстровим номерами №388 та №389.

Копії договорів надати суду в строк до 20 грудня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина