Справа № 643/743/24
Провадження № 2-з/643/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», інші особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Управління реєстрації місця проживання Департаменту Харківської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви (далі Заява) в обґрунтування якої зазначило, що 02.10.2011 між ОСОБА_1 та ЗАТ АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», а в подальшому АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір № б/н від 15.06.2021. Позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 39320,00 грн.

25.09.2023 банк звернувся із претензією кредитора до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, яка листом від 07.11.2023 надіслала претензію кредитора до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

07.11.2023 П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія зареєстрована та долучена до матеріалів спадкової справи, проте інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат.

Зобов`язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Банк просить суд витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем та про склад сім`ї ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд цього клопотання здійснити без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 Заява Банку задоволена, витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Реєстру територіальної громади м. Харкова інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали 06.02.2024 на адресу суду надійшла інформація з Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті останньої; 16.02.2024 на адресу суду з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведена після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, станом на 16.02.2024 ухвала Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 виконана у повному обсязі, про що заявника повідомлено листом від 22.02.2024 та сповіщено про наслідки невиконання вимог ст. 116 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

До теперішнього часу відсутні відомості про звернення Банку до суду з позовною заявою, отже ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів має бути скасована.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 116-117 ЦПК України, суд-

постановив:

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 про задоволення заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду скасувати.

Отримані судом за даною ухвалою докази, а саме копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості з Реєстру територіальної громади м. Харкова інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати такими, що не можуть бути використані у іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар