Провадження № 2/466/551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шпири Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 43169,14 грн, з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 25543,56 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2023 року о 10.30 год у м.Львові на перехресті вулиць Орлика-Мазепи відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 .

Учасниками ДТП було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та визнано, що винуватцем пригоди є ОСОБА_3 .

На момент ДТП відповідальність за спричинення шкоди внаслідок використання транспортного засобу «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6090731.

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснено страхове відшкодування позивачу в розмірі 42164 грн.

Відповідно до Звіту №540/24 про оцінку автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 складає 108442,48 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу 67707,56 грн. Відповідно до Рахунку-фактури №ДПС-001193 від 06.04.2023 року вартість відновлювального ремонту становить 113376,70 грн.

Таким чином, різниця між сумою відновлювального ремонту із врахуванням зносу та сумою страхового відшкодування становить 25543,56 грн, які позивач просить стягнути із ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега». А різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 43169,14 грн, які позивач просить стягнути з ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві та уточненій позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2023 року о 10.30 год у м.Львові на перехресті вулиць Орлика-Мазепи відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 .

На момент ДТП відповідальність за спричинення шкоди внаслідок використання транспортного засобу «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6090731.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Учасниками ДТП було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та визнано, що винуватцем пригоди є ОСОБА_3 .

Пунктом 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» здійснено страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 42164 грн.

Відповідно до Звіту №540/24 про оцінку автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 складає 108442,48 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу 67707,56 грн. Відповідно до Рахунку-фактури №ДПС-001193 від 06.04.2023 року вартість відновлювального ремонту становить 113376,70 грн.

Таким чином, різниця між сумою відновлювального ремонту із врахуванням зносу та сумою страхового відшкодування становить 25543,56 грн, які слід стягнути із ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 . Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 43169.14 грн, які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з квитанцією №60 від 29.02.2024 року ОСОБА_2 поніс витрати в розмірі 4000 грн пов`язані із залученням спеціаліста. У зв`язку із чим з відповідачів на користь позивача слід стягнути 4000 грн витрат на залучення спеціаліста.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 поніс 8000 грн витрат на правову допомогу, які слід стягнути на його користь з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 43169,14 грн (сорок три тисячі сто шістдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 25543,56 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три гривні п`ятдесят шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 8000 грн (вісім тисяч гривень) витрат на правову допомогу та 4000 грн (чотири тисячі гривень) витрат, пов`язаних із складанням Звіту №540/24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Дмитрівська, 48-Г, літера А.

Суддя О. І. Баєва