КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2024 року місто Київ

Справа № 758/9948/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11970/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року (ухвалене у складі судді Шаховніної М. О.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет ФОРС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 589 609 грн 86 к. заборгованість за кредитним договором та 420 грн 00 к. витрати на розміщення оголошення в пресі.

Стягнутоз ОСОБА_2 в дохід держави 3 654 грн 00 к. судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишенобез задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10 травня 2024 року направив через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 13 травня 2024 року та передана судді-доповідачу 14 травня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення опубліковано в сервісі Електронного кабінету ЄСІТС 30 квітня 2024 року. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги долучено копію картки про рух документу в Електронному суді.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Дослідивши матеріали скарги апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів скарги встановлено, що 24 листопада 2015 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено оскаржуване заочне рішення.

28 березня 2024 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишеннябез задоволеннязаяви про перегляд заочного рішення. Інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року надіслана судом 30 квітня 2024 року, зареєстрована 30 квітня 2024 року, оприлюднена 01 травня 2024 року.

Відповідно до долученої до апеляційної скарги картки руху документа вбачається, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року доставлена до електронного суду 30 квітня 2024 року.

Таким чином, оскільки до електронного кабінету учасника справи ухвала доставлена 30 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 10 травня 2024 року, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Подільського районного суду міста Києва цивільну справу №758/9948/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді