Справа № 603/426/23
Провадження № 2-о/595/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Тимошів С.Я., Мельника В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР №0022576, є особою з інвалідністю ІІ групи, такий потребує стороннього нагляду та побутової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №338, ОСОБА_1 обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації та спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови. Такий не має змоги працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що фактично допомогу в побутовому обслуговуванні та нагляд за ОСОБА_1 здійснює він, ОСОБА_2 . Оскільки він є членом сім`ї ОСОБА_1 , спільно з яким проживає, він бажає доглядати такого, бути його опікуном і має на це можливість. Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

04 вересня 2023 року ухвалою суду через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі №603/426/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця Чортківського району Тернопільської області.

16 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи до Бучацького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі ОСОБА_2 про визначення дієздатності ОСОБА_1 (в місячний термін з дня поступлення документів (08.12.2023), не дивлячись на письмові нагадування).

Згідно ухвали суду від 22 січня 2024 року у даній справі повторно призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи до Бучацького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі ОСОБА_2 про визначення дієздатності ОСОБА_1 (в місячний термін з дня поступлення документів (09.02.2024), не дивлячись на письмові нагадування).

12 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Андрусенка І.Я., в якому він просить залишити заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду. Клопотання мотивує тим, що 12.04.2024 на його ім`я від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він, у зв`язку з відсутністю в нього можливості здійснити оплату за проведення судово-психіатричної експертизи, просить подати в його інтересах до Бучацького районного суду Тернопільської області заяву про залишення заяви про визнання ОСОБА_1 , 1991 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_2 його опікуном, без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник, адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не прибули. У заявленому клопотанні представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я., просив розглядати таке за його та ОСОБА_2 відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, клопотання представника заявника ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява, в якій Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.