Номер провадження 2-о/737/15/24
Справа № 737/413/24
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши заяву адвоката Похилько Сергія Миколайовича в інтересах неповнолітніх заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх заявників ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

30.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Похилько С.М. в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Куликівському районному суду та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представником заявників заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини вказані в заяві.

Враховуючи, що показання свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактів, про які просять заявники, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Похилько С.М., законний представник заявників ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Шевченка, 3, каб. 1), на 15 год. 00 хв 29 травня 2024 року.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово в порядку окремого провадження.

4. В судове засідання викликати: заявників, їх представників, заінтересовану особу та свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

5. Запропонувати заінтересованій особі надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

9. Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://kl.cn.court.gov.ua.

10. Копію ухвали та копії заяви з додатками направити заінтересованій особі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ