Єдиний унікальний номер 725/2232/24
Номер провадження 2-во/725/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду у справі за його заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.04.2024 року встановлено факт самостійного виховання та повного фінансового утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено ряд описок в частині дати народження дитини, дати реєстрації шлюбу та РНОКПП заявника, а тому останній звернувся до суду із заявою про виправлення таких описок.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, позивач у тексті заяви допустив ряд неточностей, які були продубльовані у судовому рішенні, натомість з доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що сторони зареєстрували між собою шлюб 01 липня 2014 року, натомість у заяві вказано 01.02.2014 року, що було продубльовано у другому абзаці описової частини судового рішення.

Також, у з матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , натомість у тексті заяви було вказано 14.12.2021 року, що було продубльовано також у судовому рішенні.

Крім того, РНОКПП заявника НОМЕР_2 , натомість у рішенні суду помилково вказано , при цьому у тексті заяви заявником двічі було зазначено свій РНОКПП з помилками.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказані описки є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущену у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.04.2024 року у справі №725/2232/24, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного , дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково вказаної 14.12.2021 року, а дату реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.07.2014 року, замість помилково вказаної 01.02.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна