справа № 492/894/23
провадження № 2/492/251/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташованої по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки зазначеної земельної ділянки, яка за життя належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700232 від 23 вересня 2008 року. Після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, оскільки невизначені частки у праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2022 року (а.с. 16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700232 від 23 вересня 2008 року (а.с. 7, 8, 9), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 25 липня 2023 року (а.с. 10-13) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0.2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ах. АДРЕСА_2 ), позивачці у справі (а.с. 5, 6).

Згідно заповіту від 12 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Титаренко О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 909, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів, в тому числі, частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, ОСОБА_1 , позивачці у справі (а.с. 15).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що частки у праві спільної власності не визначені, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 73941464 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 73941469 (заповіти/спадкові договори) від 13 вересня 2023 року, листа № 288/01-16 від 27 вересня 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Титаренко О.С. № 332/02-14 від 02 жовтня 2023 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , відповідачки у справі, та ОСОБА_1 , позивачки у справі, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачці на1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41, 42, 43-46, 60).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла частину спадщини у вигляді частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав на 1/2 частку земельні ділянки, оскільки частка у праві власності на земельну ділянку померлого не визначена у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з частиною 1 статі 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою, у вигляді 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши частку у спільному сумісному майні.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі статей 255, 368, 1216, 1217, 1225, 1226, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 19, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільному сумісному майні, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частини (земельної ділянки) та припинити право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, а саме: на 1/2 частину господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,2089 га, кадастровий номер 51:204:821:00:02:001:0097, розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.