Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/87/24
Єдиний унікальний №742/6071/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

за участі секретаря судового засідання -Мошенець Л.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання представника позивача - адвоката Беспалої Таміли Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини про зобов`язання надати висновок щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1

встановив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків вул.Чернишевська,55 ) , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Від представника позивача - адвоката Беспалої Т.С. надійшло клопотання про зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської надати висновок щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 . Позивач самостійно зверталася до Служби у справах дітей у Холодногірському районі Харківської міської ради з метою отримання висновку органу опіки і піклування, але це не призвело до бажаних результатів.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судове засідання сторони, третя особа не з`явились. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування суддового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає ,що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 19 СК України ст.148 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Беспалої задовольнити.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків вул.Чернишевська,55 ) надати висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матірю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 04 квітня 2024 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко