Справа № 515/1166/23
Провадження № 2/513/147/24
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паюл Тетяни Іллівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Надія» про визнання права власності у порядку спадкування,
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Надія» про визнання права власності у порядку спадкування.
07 березня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Паюл Т.І., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Паюл Т.І. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Провести підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Одеському апеляційному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паюл Тетяни Іллівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Надія» про визнання права власності у порядку спадкування, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Одеським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні 11 березня 2024 року о 14:00 годині.
Копію ухвали направити для виконання до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А).
Представнику позивача адвокату Паюл Тетяні Іллівні 11 березня 2024 року о 14:00 годині з`явитися до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Одеського апеляційного суду, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова