Справа № 366/1686/24
Провадження № 2-о/366/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корчкова А.А.,

присяжних Клименок С.І. та Лугині Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

заявника, ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Шурубора В.І.,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Прибори П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником, адвокатом Шурубором Вячеславом Ігоровичем, заінтересована особа: виконавчий комітет Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

Представник заявника звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, та призначити опікуном ОСОБА_2 , заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що заявник, ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, що підтверджується копією довідки серії АВ №1037268, яка видана Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК 26.10.2021 року (довічно).

Причиною її інвалідності є помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня, емоційна нестійкість, порушення комунікативної функції, відсутність шкільних навичок, стійка соціо-педагогічна дезадаптація, збіжна співдружня косоокість, позиційний кіфоз грудного відділу хребта, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда та виписки із медичної карти, які додані до даної заяви.

Раніше за сестрою доглядала заявник та їх мати - ОСОБА_3 . Однак, 23.11.2011 вона померла, а інших близьких родичів, які можуть доглядати за сестрою - немає.

В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює у відділі освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради та отримує в середньому 4200 грн. на місяць. Окрім того, перебуває на обліку в Головному управлінні ГІФУ у Київській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника 2725 грн. на місяць.

Також, заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Зазначене представник підтвердив відповідними доказами, які долучені до позовної заяви.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, представника заявника просить суд визнати її сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , заявника, ОСОБА_1 .

Рух справи:

07.06.2024 заява надійшла до суду.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

11.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, призначено судовий розгляд на 04.07.2024.

04.07.2024 ухвалою суду за клопотанням представника заявника у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи

07.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи з висновком експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» № 373-ц від 18.09.2024.

17.10.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 11.11.2024.

Позиції сторін:

Заявниця, ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні свою заяву про визнання її сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном підтримали, просили задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатно, адвокат Прибора П.І., у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа, виконавчий комітет Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. 30.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, зі справою ознайомлені, заперечень не мають.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , суд на місці ухвалив, слухати справу без її участі, що не заперечувалось іншими учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Предметом судової діяльності є безпосереднє визначення наявності підстав для встановлення такого правового статусу фізичної особи, як обмеження у дієздатності чи визнання її недієздатною.

Необхідність судового порядку визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним обумовлюється істотною зміною правового становища громадянина, який на невизначений період позбавляється можливості самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Судова процедура покликана гарантувати правомірність правообмежень, які вживаються до громадянина, особливо якщо судовий розгляд ініційовано особами, що претендують на роль опікунів або піклувальників.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Згідно з абз.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, такий висновок експертизи повинен бути обґрунтованим та мати конкретний характер. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

З аналізу наведених норм слідує, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності з умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, які ґрунтуються на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 20.05.1996 та серія НОМЕР_2 від 24.05.2004 /а.с.6,7/.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1037269 від 26.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 28 жовтня 2021 року довічно, причина інвалідності - інвалідність з дитинства /а.с.11/.

Причиною її інвалідності є помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня, емоційна нестійкість, порушення комунікативної функції, відсутність шкільних навичок, стійка соціо-педагогічна дезадаптація, збіжна співдружня косоокість, позиційний кіфоз грудного відділу хребта, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда та виписки із медичної карти амбулаторного хворого /а.с.12,13/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» Тітова С.О. № 373-ц від 18.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) із значним порушенням поведінки (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.59-60/.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у даному питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 100 від 07.09.2023, орган опіки та піклування Поліської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 /а.с.17-18/.

У судовому засіданні також досліджені письмові докази, наявні матеріалів справи, а саме:

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , видана Поліською селищною радою за № 41 від 23.01.2024, з якої вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , співмешканець, ОСОБА_6 , донька, ОСОБА_7 , донька та ОСОБА_2 , сестра, яка проживає там з 15.06.2023 /а.с.14/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сім`єю, є інвалідом 2 групи з дитинства довічно. Може працювати лише в створених умовах та потребує постійного догляду і допомоги /а.с.15-16/;

- довідка про доходи ОСОБА_1 № 30 від 05.04.2024 та довідка № 04 від 24.01.2024, видані відділом культури, молоді та спорту Поліської селищної ради, з яких вбачається, що остання працює прибиральницею у відділі освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради /а.с.20.21/;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.22/;

- копія довідки № 224 від 05.04.20254, видана Іванківським відділом Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 на обліку у даній установі не перебуває /а.с.23/;

- копія довідок № 62, № 63 від 19.04.2024, видана КНП ПСР «Поліська центральна лікарня» про те, що ОСОБА_1 , 1996 р.н. за станом здоров`я може доглядати сестру, ОСОБА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с.23/;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія 1-ОК, з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (копія технічного паспорту, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заповіт, складений на ім`я ОСОБА_5 ) /а.с.26-30/.

Враховуючи зазначений вище висновок органу опіки та піклування Поліської селищної ради, а також те, що заявник здійснює постійний догляд за сестрою, ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки, який слід обраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Шурубором Вячеславом Ігоровичем, заінтересована особа: виконавчий комітет Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.11.2024.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника, адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Мотрича, 23, смт Іванків, Вишгородський район Київська область, 07201;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, , вул. Воздвиженська, 81, с-ще Красятичі, Вишгородського району Київської області, 07053.

Головуючий суддя Анатолій КОРЧКОВ

Присяжні: Світлана КЛИМЕНОК

Наталія ЛУГИНЯ