Справа № 308/5525/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Молдован Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09 червня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 09.06.2001 року зроблено запис №233. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від указаного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 21 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про що 07 грудня 2005 року складено відповідний актовий запис №1422;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 21 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про що 28 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис №1076;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 21 жовтня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про що 23 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис №479.

Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.

Підставою для розірвання шлюбу є наступні обставини: Відповідач у квітні 2022 року разом з трьома дітьми виїхала до Франції, де, як, вона знайшла своє нове кохання, На теперішний час разом з позивачем проживає син ОСОБА_3 , а відповідач продовжує жити у Франції разом з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та планів повертатися в Україну та/чи відновлювати сім`ю не має. У листопаді 2022 року відповідач попросила в позивача розлучення.

Фактично між позивачемта відповідачем має місце припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09 червня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 09.06.2001 року зроблено запис №233. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Від указаного шлюбу мають спільних 3 дітей. Спору щодо місця проживання дітей не має.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідачка виїхала за кордон і там має інші відносини і фактично шлюб припинив існувати.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Шлюб укладений 09 червня 2001 року відділом реєстрацій актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 09.06.2001 року зроблено запис №233, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду В.І.Бедьо