Справа № 535/219/24
Провадження № 2/535/356/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полтавські овочі» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення права оренди, треті особи Виконавчий комітет Гадяцької міської ради, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун Аліна Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.05.2024 залишено без руху позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полтавські овочі» про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 01.02.2024, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Полтавські овочі» та відсутнім (припиненим) право оренди Фермерського господарства «Полтавські овочі» щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0018 зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, державний реєстратор Дмитрук Тетяна Григорівна, від 06.02.2024, індексний номер 71442204, та запису 53576556, дата, час державної реєстрації 02.02.2024 14:33:43 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0018 за Фермерським господарством «Полтавські овочі»;

- поновлення права оренди ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0018, що виникло на підставі договору оренди землі від 16.01.2008, який був зареєстрований 11.02.2009 за №60 у Зіньківському районному відділі Полтавської області РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» у Державному реєстрі земель, строком на 25 років, та зобов`язати Фермерське господарство «Полтавські овочі» передати земельну ділянку кадастровий номер :00:031:0018 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» (т.1 а.с.1-55).

Копію ухвали позивач та представник позивача отримали 11.05.2024 (т.1 а.с. 200, 201).

14.05.2024 представник позивача адвокат Мельников Д.О., подав до Котелевського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, в якій зазначив про надання ним доказу сплати судового збору та просить відкрити провадження у справі (т.1 а.с.202-213).

Згідно з платіжною інструкцією №22524 від 14.05.2024, що є додатком до заяви представника позивача про виконання ухвали суду, ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» сплатило 4294,00 грн із зазначенням призначення платежу: «Судовий збір, за заявою ПП «Агроекологія» про забезпечення позову, справа №535/219/24, Котелевський районний суд. Без ПДВ.» (т.1 а.с.212).

Станом на 20.05.2024 заява ПП «Агроекологія» про забезпечення позову у справі №535/219/24 до суду не надходила, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду позивачем не надано.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.05.2024, якою було залишено без руху позовну заяву ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ФГ «Полтавські овочі» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення права оренди, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, у зв`язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви. Судом визначено розмір судового збору у сумі 4844,80 грн (а.с. 197-199).

Однак, сума судового збору, розшифрована у її розрахунку помилково зазначена інша, а саме: (3028,00 грн х 0,8) + (3028,00 грн х 0,8) = 2422,40 грн + 2422,40 грн = 4294,40 грн, що є арифметичною помилкою, оскільки 80% від ставки судового збору за дві вимоги немайнового характеру становить 4844,80 грн, що і зазначено судом в ухвалі.

Оскільки судом неоднозначно визначено суму судового збору, що підлягає до сплати за подання позивачем позовної заяви до суду, а ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви помилково сплачено суму судового збору не за подання позову до суду, а за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка до суду не надходила, з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя слід встановити позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» при зверненні до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками повинно сплати судовий збір у сумі 4844,80 грн ((3028,00 грн х 0,8) + (3028,00 грн х 0,8) = 2422,40 грн + 2422,40 грн = 4844,80 грн).

Платіжні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016686; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Суд роз`яснює позивачу про можливість повернення відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями) помилково сплаченого 14.05.2024 судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 4294,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Полтавські овочі» про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення права оренди, треті особи Виконавчий комітет Гадяцької міської ради, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун Аліна Юріївна, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько