СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1989/24
ун. № 759/1614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гава Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 липня 2024 року представник позивача на офіційну електронну адресу суду подав заяву, підписану електронним цифровим підписом, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій, зокрема, просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції і доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Вказана заява передана судді 09 липня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 6 вказаної статті передбачена можливість постановлення судом ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Пунктами 45, 47 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Однак, суд звертає увагу позивача на п. 50 Розділу 3 Положення, у відповідності до котрого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З веб-сайту https://vkz.court.gov.ua/ вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції 15 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. з Фрунзенським районним судом м. Харкова наявна у залі «Кімната свідок».

Відтак, клопотання представника позивача слід задовольнити, надавши представнику позивача можливість взяти участь у судовому засідання, призначеному на 15 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції і доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, Харківська обл., місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок, 32/38).

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гава Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 15 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, Харківська обл., місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок, 32/38).

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, Харківська обл., місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок, 32/38) забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача - адвоката Гава Наталія Олександрівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко