Рішення

Іменем України

23 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3416/24

Провадження №2/751/1085/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Данич Олександр Сергійович

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача, Данич О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності, з 22.02.2021 року, належить квартира АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживали колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 та її неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року вони виїхали до західного регіону України, де збираються залишитись на постійне місце проживання. Відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації без поважних причин, їхні речі в спірній квартирі відсутні, вони не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг на утримання квартири та взагалі не цікавляться житлом. На даний час реєстрація вказаних осіб у квартирі, що належить позивачу, створює ряд перешкод у розпорядженні та володінні, в тому числі і в реалізації позивачем своїх прав як власника майна, зокрема з відчуження житла.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача подано виправлену позовну заяву та залучено до участі у справі третю особу - Управління (службу) у справах дітей.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з`явились, від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з тим що проживають не за місцем своєї реєстрації, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник Управління (служби) у справах дітей у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири від 22.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О. за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-12,13,14).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу 28.12.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №2025. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 2745-1 від 11.04.2024 року, станом на 10.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені : батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 27).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є майном (житлом) позивача, відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, а ОСОБА_3 є неповнолітнім сином позивача, правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач довів той факт, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем реєстрації, з урахуванням визнання відповідачами позову, та керуючись нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19)

Суддя С. М. Ченцова