Справа № 191/1115/22
Провадження № 6/191/219/23
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі №191/1115/22 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором №742823/4113857 від 07.05.2021. 25.10.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення, який направлено на виконання до приватного виконавця Приходько А.А. 05.01.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70673598. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №5-2023 від 29.08.2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №742823/4113857 від 07.05.2021. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 191/1115/22 з АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначено про можливість розгляду заяви без участі їх представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

У відповідності до ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вставив наступне.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №742823/4113857 від 07.05.2021 станом на 23.02.2022 в розмірі 59268,69 грн.

25.10.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №191/1115/22.

05.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною відкрито виконавче провадження ВП №70673598 з примусового виконання виконавчого листа №191/1115/22, виданого 25.10.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №742823/4113857 від 07.05.2021 станом на 23.02.2022 в розмірі 59268,69 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №5-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №742823/4113857 від 07.05.2021

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому провадженні 70673598 з примусового виконання виконавчого листа №191/1115/22, виданого 25.10.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №742823/4113857 від 07.05.2021 станом на 23.02.2022 в розмірі 59268,69 грн..

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко