Провадження №2/748/305/24
Єдиний унікальний № 748/540/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

секретаря Пасько К.П.,

з участю представника позивача - адвоката Єрашова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Черниське» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Єрашов Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 01.09.2021 року в сумі 81600,00 доларів США, мотивуючи позов тим, що 01.09.2021 позивач надав відповідачу в борг грошові кошти зі строком повернення до 29.11.2022 року, що підтверджується договором позики. У визначений строк відповідач борг не повернув, тому просить стягнути його в судовому порядку.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно договору позики від 01.09.2021 року ФГ «Черниське» в особі голови Апанасенка С.Ф. отримало у борг від ОСОБА_1 81600 доларів США. Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (а.с.12)

Того ж дня 01.09.2021 між сторонами було укладено договір застави з метою забезпечення в повному обсязі виконання своїх зобов`язань перед заставодержателем по договору від 01.09.2021, а саме : зобов`язань щодо повернення позики в сумі 81600,00 доларів США, заставодавець передає заставодержателю майбутній врожай пшениці, який буде вирощено та зібрано у 2022 році у кількості 315 тонн на площі земельної ділянки 70,00 газ врожайністю 4,5 т/га за ціною 7000,00 грн загальною вартістю 2205000,00 грн. (а.с.13-14)

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

В Постанові Великої Палати Верхового суду від 16 січня 2019 року ( справа № 464/3790/16-ц) зроблений наступний висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України; у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів у строки, у розмірі та у саме тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Позивачем до суду надано оригінал договору позики від 01.09.2021 про отримання відповідачем коштів на суму 81600 доларів США.

Наявність оригіналу розписки у позивача свідчать, що відповідач зобов`язання щодо повернення грошових коштів до теперішнього часу не виконав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 15140,00 грн за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ст.1046 -1050 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Черниське» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Черниське» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) доларів США.

Стягнути з Фермерського господарства «Черниське» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 15140,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17 травня 2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фермерське господарство «Черниське», , адреса : пров. Шкільний, 5, с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С. М. Майборода