Справа № 539/6180/23
Провадження № 2/539/231/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, представник позивача адвокат Борсук Анатолій Олексійович, представник відповідача адвокат Павлюк Ігор Олександрович,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

22.01.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якого відповідач не погоджується з даною позовною заявою.

29.01.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Окрім того, підтримав клопотання заявлені в позовній заяві та у відповіді на відзив про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та підтримав клопотання позивача про допит свідків. Крім того не заперечує проти клопотань представника відповідача щодо долучення доказів, заперечує проти клопотання представника відповідача про не долучення до матеріалів справи документів, які вони надали разом з відповіддю на відзив, оскільки вони виконали ч.4 ст.179 ЦПК України, навели свої аргументи та відповідні докази щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Підтримав клопотання подане 09.02.2024 року до суду про допит у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Окрім того, просив задовольнити клопотання про долучення доказів подані до суду 12.02.2024 року та 01.03.2024 року, та долучити до матеріалів справи №539/6180/23 копію акта від 17.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_19 від 26.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_20 від 15.01.2024 року та належним чином засвідчену копію акту обстеження житлово-побутових умов №90 від 29.02.2024 року. Крім того, представник відповідача подав клопотання про не долучення до матеріалів справи документів, які надійшли разом з відповіддю на відзив позивача, оскільки вони подані поза межами строку їх подання та відсутні клопотання про поновлення такого строку, долучення до матеріалів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Щодо заявлених клопотань суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Павлюк І.О. пояснив, що на час подання відзиву докази, які він просить долучити не існувало і тому він просить їх долучити наразі.

Отже, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи №539/6180/23 копію акта від 17.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_19 від 26.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_20 від 15.01.2024 року та належним чином засвідчену копію акту обстеження житлово-побутових умов №90 від 29.02.2024 року.

Щодо клопотання представника відповідача про не долучення до матеріалів справи документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, позивач в відповіді на відзив навів свої аргументи та надав відповідні докази щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, тому клопотання представника відповідача про не долучення до матеріалів справи документів, суд відхиляє.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 91, 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 21 березня 2024 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання представника відповідача - адвоката Павлюка І.О. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Клопотання представника відповідача - адвоката Павлюка І.О. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №539/6180/23 копію акта від 17.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_19 від 26.01.2024 року, копію заяви ОСОБА_20 від 15.01.2024 року та належним чином засвідчену копію акту обстеження житлово-побутових умов №90 від 29.02.2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2024 року.

Суддя Я.В.Просіна