Справа № 507/839/24
Провадження № 2-о/507/44/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 , 17 квітня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності технічного паспорту на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний померлому автомобіль. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини з`ясувалося, що в технічному паспорті на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 , невірно зазначено ім`я ОСОБА_3 , оскільки вказано « ОСОБА_4 » - замість « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності технічного паспорту на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа заперечень по справі не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Із свідоцтва про одруження видно, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 9).
Із копії технічного паспорту серії НОМЕР_3 на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 видно, що власником автомобіля NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_3 (а.с. 13).
Як вбачається із листа приватного нотаріуса від 08.04.2024 року № 101/02-14 видно, що заявник звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, відкрита спадкова справа № 188/2022, однак видати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль не можливо, так як виявлено розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 (а.с. 15).
З копії паспорту та свідоцтва про смерті видно, що вірним іменем є « ОСОБА_3 ».
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні виправлення в заповіті та державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності технічного паспорту серії НОМЕР_3 на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .
Встановлення факту належності вказаного наказу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорту серії НОМЕР_3 на право власності на автомобіль NISSAN ALMERA д/н НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_3 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.