Справа № 565/84/24
Провадження № 2/565/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року з відповідача ОСОБА_4 на утримання позивачки ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення позивачкою повноліття. На даний час позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, при цьому, починаючи з 01.09.2023 року навчається на І курсі програми підготовки бакалаврів денної форми навчання Філософського факультету Трнавського університету у м.Трнаві (Словацька Республіка) за спеціальністю «Мистецтвознавство та культурологія», за освітньою програмою «Історія та теорія мистецтва», термін закінчення навчання - 30.06.2026 року. Позивачка зазначає, що, у зв`язку з навчанням, вона несе витрати на оплату навчання, харчування, проїзду, придбання навчального матеріалу, одягу, тощо. Вказані витрати в повному обсязі покладені на матір позивачки - ОСОБА_5 . Окрім цього, стверджує, що її батько - відповідач ОСОБА_4 не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

26.02.2024 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що 17.10.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого має дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку стягуються аліменти на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом відрахування із його заробітної плати. Відповідач ОСОБА_4 звертає увагу, що до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до 11.01.2024 року він сплачував аліменти на утримання останньої на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року в розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач ОСОБА_4 просить суд врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Мороченця Я.І.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Мороченець Я.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надала пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Мороченця Я.І., представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2022 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року, у справі №565/414/20, зменшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 є студенткою І курсу програми підготовки бакалаврів денної форми навчання Філософського факультету Трнавського університету у м.Трнаві (Словацька Республіка) за спеціальністю «Мистецтвознавство та культурологія», за освітньою програмою «Історія та теорія мистецтва», тривалість навчання 3 (три) роки, термін закінчення навчання - 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.09.2023 року.

Також встановлено, що матір позивачки - ОСОБА_5 займає посаду адміністратора у ФОП ОСОБА_8 , якій за період з березня по квітень 2024 року нараховано 15100,00 грн. заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 08.05.2024 року.

Окрім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2018 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року, у справі №565/2023/23, який набрав законної сили 28.11.2023 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_6 пред`явила на виконання до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області, що підтверджується інформацією про відкрите виконавче провадження за №73685246.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_4 за №533 від 19.02.2024 року, виданої Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді слюсара з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання (бл.3,4) з 10.06.2008 року, за період з лютого 2023 року по січень 2024 року ОСОБА_4 нараховано 480719,29 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у лютому 2023 року - 2176,13 грн., у березні 2023 року - 6387,00 грн., у квітні 2023 року - 4929,19 грн., у травні 2023 року - 4612,89 грн., у червні 2023 року - 5687,87 грн., у липні 2023 року - 9062,42 грн., у серпні 2023 року - 1427,41 грн., у вересні 2023 року - 3505,76 грн., у жовтні 2023 року - 5400,18 грн., у листопаді 2023 року - 5529,36 грн., у грудні 2023 року - 19246,72 грн., у січні 2024 року - 11634,83 грн., всього - 79599,76 грн.

Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року, у справі №565/414/20, та аліментами в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2023 року, у справі №565/2023/23.

У зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.01.2024 року стягнення аліментів на ОСОБА_3 було припинено.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки є працевлаштованим та має дохід, окрім того, представник відповідача у судовому засіданні частково визнала позов та не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дочки від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої стягуються аліменти, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_4 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 , матеріальне становище позивачки ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 12 січня 2024року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_4 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 12 січня 2024року по 30 червня 2026 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 17 травня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова