Справа № 673/1402/23
Провадження № 2-о/673/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року заявник через представника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, вказавши, що після її смерті залишилося спадкове майно, а саме частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла її мати ОСОБА_4 , проте не оформила свої спадкові права померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця являється спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна після останньої увійшло, зокрема, право власності на частки квартири АДРЕСА_1 . Однак заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки свідоцтво про право власності на житло видано на ім`я ОСОБА_3 , проте відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.1987 року їй присвоєне прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин свідоцтво про право власності на житло повинно бути видано на ім`я « ОСОБА_3 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 03.01.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

05.02.2024 року протокольною ухвалою було залучено в якості заінтересованої особи Жмеринську міську раду Вінницької області.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява про розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі. Будучи присутнім у попередніх судових засіданнях підтримував заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Деражнянська міська рада Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 15.06.2015 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 , звернулася до Державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, не оформивши свої спадкові права ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту від 14.08.2015 року посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_2

ОСОБА_2 19.03.2022 року уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

З метою оформлення спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 заявниця звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. та частково оформила спадкові права після смерті ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2016 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. №253/02-14 від 19.07.2023 року ОСОБА_2 повідомлено, що не представляється можливості видати свідоцтво про прийняття спадщини на частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом була мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових плав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом якої є ОСОБА_2 . Разом з тим, при огляді документів було виявлено, що свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я ОСОБА_3 , проте відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22.02.1987 року ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин свідоцтво про право власності на житло повинно бути видане на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1997 року, виданого АТ Кристал, СВАТ Браїлівське Бюро по приватизації держитлофонду вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 19.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 22.02.1987 року уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Інший співвласник квартири ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Спадкова справа після його смерті на час розгляду даної заяви не заводилася.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності ОСОБА_3 вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло, видане АТ Кристал, СВАТ Браїлівське Бюро по приватизації держитлофонду від 20.12.1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 20.04.2022 року органом 6818, РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), Жмеринська міська рада Вінницької області ( місце знаходження: м. Жмеринка, вул. Центральна, 4 Вінницької області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло, видане АТ Кристал, СВАТ Браїлівське Бюро по приватизації держитлофонду від 20.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 11.03.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна