Справа №342/1522/23
Провадження №2/718/220/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря - Харабара А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Павлюк Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Павлюк Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павлюк О.В., яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений старостою Глушківського старостинського округу Городенківської міської ради Курилюком В., зареєстрований в реєстрі за №4-35 від 03.11.2022 року вчинений від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 .

При поданні вказаного позову адвокат Павлюк О.В., яка виступає в інтересах ОСОБА_1 , 20.11.2023 року подала клопотання про забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Яшан Роману Романовичу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павлюк О.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву, у якій просить вирішити питання про забезпечення позову за її відсутності. Щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від якої на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Візінський В.В., в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання йому, як представнику відповідача, достатнього часу на ознайомлення з матеріалами справи на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, згідно якого остання на користь відповідача ОСОБА_2 заповіла все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй належить, і на що вона за законом матиме право, який був посвідчений старостою Глушківського старостинського округу Городенківської сільської ради Курилюком В., зареєстрований в реєстрі за №4-35.

В масу спадкового майна входить спірний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , на який приватним нотаріусом може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також те, що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Павлюк Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Павлюк Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Яшан Роману Романовичу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 20.06.2024 року о 14:00 год.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Яшан Роману Романовичу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області (адреса: м.Городенка вул..І.Богуна, 9, Коломийський (Городенківський) район Івано-Франківської області, індекс 78103).

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк