Справа № 760/3440/23
Провадження № 2/710/11/24
УХВАЛА

05.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

представника позивача адвоката Сидорчук О.Є.,

представника відповідачів адвоката Кисель А.С.,

у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого ( померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з деяких членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого ( померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів з деяких членів сім`ї на користь малолітньої дитини загиблого (померлого) військовослужбовця.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не є особою, яка отримала одноразову грошову допомогу (ОГД) у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що отримувачами ОГД були: ОСОБА_1 дружина загиблого; ОСОБА_3 батько загиблого; ОСОБА_4 мати загиблого; ОСОБА_5 донька загиблого від першого шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_2 , а від так ОСОБА_5 є належним відповідачем, у розумінні ст. 48 ЦПК України.

Також судом поставлено на обговорення щодо залучення до участі у справі належної третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про заміну відповідача. Також зазначила, що позов готувала не вона та не знає, чому зазначено третю особу Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України. Вважає, що немає необхідності залучення до участі у справі, як вказаного департаменту так і Міністерства оборони України.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення клопотання про заміну відповідача. Щодо залучення третьої особи, то зазначила, що Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України не є юридичною особою, тому не може бути учасником справи. Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи міністерства оборони України покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо заміни відповідача у справі.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи аргументи клопотання та надані докази, зважаючи на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем у справі було зазначено тертю особу Департамент соціального забезпечення Міністерство оборони України. Однак, згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки у суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Відповідно до п. 15 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міністерство оборони України є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства. Наказом Міністерства оборони України від 26.01.2023 №46/нм затверджена структура апарату Міністерства оборони України, відповідно до якої Департамент соціального забезпечення є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України.

Таким чином Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України не є юридичною особою і, як наслідок, не володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до положень ч.6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Ураховуючи вище викладене, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Міністерство оборони України як орган, який призначає та виплачує зазначену допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.47, ст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_5 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 .

Позивачу направити (вручити) відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги Міністерство оборони України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.03.2024.

Суддя О.В. Щербак