Справа № 145/1867/23
Провадження №2/145/245/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Тиврівського району померла їх баба ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Яришівської сільської ради 13.02.1990 року відповідно до рішення Тиврівської районної ради № 143 від 21.07.1988 року. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» за реєстровим номером 103 в реєстрову книгу № 1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм-позивачам в даній справі в рівних частках. Вони прийняли спадщину після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У приватного нотаріуса Винницького нотаріального округу 01.08.2022 року заведена спадкова справа за їх заявами № 85-2022 . На час відкриття спадщини вони були неповнолітніми, тому згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Отже ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_6 та їх батько ОСОБА_3 , 1982 року народження, який народився в цьому колгоспному дворі мали рівні частки в майні колгоспного двору. ОСОБА_7 1984 року народження - їх мати права на частку в майні колгоспного двору не мала, оскільки стала проживати в належному бабі будинку уже після припинення такого виду власності як колгоспний двір. На час припинено такий вид власності як власність колгоспного двору ( виключено з ЦК УРСР Законом України від 16.12. 1993 року) ОСОБА_8 свою частку не виділяв, дід ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже майно колгоспного двору залишилося у власності його голови ОСОБА_4 . Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 на будинок з господарськими будівлями у нотаріуса вони не мають можливості, так як нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок АДРЕСА_3 був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_4 . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 до спадщини входить житловий будинок 1948 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А» з прибудовою «а» загальною площею 76.4 кв.м., житловою 61.3 кв.м., площею літніх приміщень 15.1 кв.м., сарай «В», погріб «п/В», вбиральня «Д», колонка питна № 3, хвіртка № 6, ворота № 5 , огорожа № 4. Згідно висновку про вартість спадкового майна від 2023 року загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 119100 ( сто дев`ятнадцять тисяч сто) гривень. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами передана у власність ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесій 21 скликання Яришівської сільської ради від 15 грудня 1993 року.

Просять суд визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої в с.Яришівка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено розгляд справи.

На розгляд справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази надані суду сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - баба позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

19 травня 2009 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла усе належне їй майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 складається із житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Лука - Мелешківської сільської ради № 03-10/125 від 19.04.2023 р. згідно записів погосподарських книг, померла ОСОБА_4 була головою двору, що розташований в АДРЕСА_1 , окрім померлої, на момент її смерті, зареєстрованими особами були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Смоляк Л.С. від 14.04.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини, був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_4 .

Згідно технічного паспорту до складу спадщини входить житловий будинок 1948 року забудови, позначений в технічному паспорті літ."А" з прибудовою "а", загальною площею 76.4 кв.м., житловою 61.3 кв.м., площею літніх приміщень 15.1 кв.м., сарай «В», погріб «п/В», вбиральня «Д», колонка питна № 3, хвіртка № 6, ворота № 5 , огорожа № 4. Загальна вартість якого становить 119 100 грн.

Згідно зі ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини, був власністю колгоспного двору, головою якого була померла баба позивачів ОСОБА_4 , внаслідок чого позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права після смерті баби, суд вважає, що таке право власності підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1948 року забудови, означений в техпаспорті літ. "А" з прибудовою "а", загальною площею 76,4 кв.м., житловою 61,3 кв.м., площею літніх приміщень 15,1 кв.м., сарай "В", погріб "п/В", вбиральня "Д", колонка питна №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої в с.Яришівка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216-1218,1268 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК Украни, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1948 року забудови, означений в техпаспорті літ. "А" з прибудовою "а", загальною площею 76,4 кв.м., житловою 61,3 кв.м., площею літніх приміщень 15,1 кв.м., сарай "В", погріб "п/В", вбиральня "Д", колонка питна №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої в с.Яришівка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 березня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.