Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5149/24
Номер провадження2/711/1962/24
РІШЕННЯ
03 грудня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338.
Прізвище після реєстрації шлюбу позивачу з « ОСОБА_5 » змінено на спільне прізвище подружжя « ОСОБА_6 ».
В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_8 .
Вказує, що сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбні стосунки не підтримуються між ними та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить тільки формальний характер. Позивач і відповідач не проживають разом з 2021 року.
Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.
Примирення між ними неможливе, оскільки, намагання до примирення було неодноразовим та безрезультативним.
Також вказує, що сторони дійшли взаємної згоди щодо того з ким проживатимуть їх діти після розірвання шлюбу. Сторони домовились, що донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживатиме з матір`ю ОСОБА_1 , а син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживатиме з батьком ОСОБА_2 .
Також, зазначено, що суд буде повідомлено у порядку ч. 8 ст. 141 ЦК України, про орієнтовні витрати, понесені позивачем та складають витрати, пов`язані з розглядом справи , в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
На виконання ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомляє, що протягом 5 днів після ухвалення рішення судом позивачем буде подана відповідна заява з детальним розрахунком суми понесених позивачем витрат.
Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338-розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, в тому числі вартість послуг за надання правової допомоги.
05 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
02 жовтня 2024 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення терміном на два місяця, зупинено провадження по справі до 03 грудня 2024 року.
03 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах позивача, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначено, що примирення з ОСОБА_1 неможливе. Просить шлюб розірвати та справу розглядати без нього.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 17 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_8 . Батьком вказаний ОСОБА_2 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує, що сторонам було надано строк на примирення, але, як зазначив відповідач примирення між ними неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому, при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.
А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 06, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2338.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб