НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наталюка Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 12 жовтня 2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 17 серпня 2023 року. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, доглядає дитину, єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати. Відповідач є працездатною особою, працює в місті Хмельницький на посаді менеджера, має регулярний дохід, а тому може сплачувати аліменти на її утримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наталюк Н.М. направив до суду відзив, в якому позов не визнав, вказав, що відповідно до судового наказу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. При цьому, більшу частину часу спільна донька сторін проживає із відповідачем у м. Хмельницький. Вказує, що відповідач дійсно працює, має постійний дохід у виді заробітної плати в ТОВ «Торговий дім «Агро Альянс» в розмірі 8 100 гривень, із цих коштів сплачує оренду житла, за приватний дитячий садок дитини. Власного рухомого та нерухомого майна не має. З 12 жовтня 2021 року, після розірвання із позивачем шлюбу, їх донька ОСОБА_3 періодично проживала із позивачем, однак більшість часу дочка проживала із відповідачем, а з літа 2023 року до початку лютого 2024 року вихованням та утриманням дитини займався відповідач, оскільки позивач перебувала з серпня 2023 року по вересень 2023 року у Словаччині, а з 10 листопада 2023 року до 29 січня 2024 року на відпочинку в Єгипті, де витрачала значні кошти, що суперечить обставин викладеним в позовній заяві де вказано, що позивач не працює, отримує лише соціальні виплати, а тому просить відмовити в позові.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, в якому не погодилась із обставинами викладеними відповідачем у відзиві, оскільки такі не відповідають дійсності. Вказує, що вона дійсно протягом 2023 року двічі виїжджала за кордон з метою заробітку, що не може впливати на вирішення спору, оскільки такі виїзди здійснювались до її звернення до суду із позовом, крім того право на утримання дружини з якою проживає дитина позивач має незалежно від її матеріального становища, і того чи вона працює чи ні. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом із нею в с-щі Нова Ушиця , де відвідує дитячий садок. Зауважує, що дійсний дохід відповідача складається не лише із заробітної плати в розмірі 8 100 гривень, оскільки останній систематично отримує інший дохід, який зараховується на його банківські рахунки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Наталюк Н.М. позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначив, що кошти, які зараховувались до рахунки відповідача не є доходом, а його власними, частину з яких йому перераховували батьки.

Процесуальні дії у справі

20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

14 березня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача та позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

01 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

19 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та ненадходженням витребуваних документів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2023 року (арк.спр.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 4).

Відповідно до даних акту обстеження на предмет проживання від 07 лютого 2024 року, довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає дочка ОСОБА_3 (арк. спр.8).

Щомісячний дохід позивача ОСОБА_2 у 2023 році становить 860 грн у виді соціальних виплат. Окрім того, у травні 2023 року отримано дохід у розмірі 28 631, 34 грн, у грудні 2023 року - 102,53 грн, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (арк. спр.6).

Відповідно до відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями з 01 серпня 2023 року до 01 лютого 2024 року позивач ОСОБА_2 01 серпня 2023 року в`їхала на територію України, 08 серпня 2023 року виїхала з України та 25 серпня 2023 року повернулась, 28 серпня 2023 року позивач виїхала з України разом із донькою ОСОБА_3 та 09 вересня 2023 року повернулась разом із донькою ОСОБА_3 , 20 листопада 2023 року виїхала з України та 28 січня 2024 року повернулась (арк. спр.34).

Відповідно до даних індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), відповідачем ОСОБА_1 був отриманих дохід - сума заробітку необхідна для нарахування пенсії, а саме: у 2016 році - 1 842,27 грн, у 2017 році - 34 716,02 грн, у 2018 році - 12 899,33 грн, у 2019 році - 9 012,93 грн, у 2020 році - 52 569, 52 грн, у 2021 році - 62 022,73 грн, у 2022 році - 83 550 грн, у 2023 році - 95 628, 79 грн (арк. спр.24).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідач ОСОБА_1 у жовтні - грудні 2023 року отримував дохід в розмірі 8 100 грн щомісяця від юридичної особи ТОВ «Торговий дім «АгроАльянс» (арк. спр.82).

З виписки по банківському рахунку відповідача ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 вбачається, що за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року на рахунок відповідача надійшло - 361 645 гривень, усього витрати - 371 787,07 грн (арк. спр.75-78). Рух коштів на п`яти інших банківських рахунках відповідача - відсутній (арк. спр.74).

В АТ «Універсал Банк» у відповідача ОСОБА_1 станом на 12 квітня 2024 року наявні п`ять банківських рахунків, рух коштів по чотирьох з яких відсутній.

З виписки по кредитному банківському рахунку НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк», вбачається, що за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року відповідачем здійснювались розрахунки власними та кредитними коштами на загальну суму 95 559,10 грн (арк. 67,68).

В АТ «Банк Південний» у відповідача ОСОБА_1 наявні два банківських рахунки, рух коштів по яких за період з 01 вересня 2023 року до 01 квітня 2024 року не відбувався, про що свідчить повідомлення АТ «Банк Південний» від 11 квітня 2024 року (арк. спр.70).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Положеннями частин 1, 2, 4 статті 75 Сімейного кодексу України (далі- СК України) визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд установив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 3-х річного віку та проживає з позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визнається сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 працює та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8100 грн. Водночас доводи позивача про те, що відповідач окрім мінімальної заробітної плати має інший дохід, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні виписками по особових рахунках, згідно яких на рахунок відповідача періодично зараховувались кошти у розмірі 20 000 грн, 50 000 грн, 29500 грн. Вказані обставини відповідачем не спростовані, оскільки жодних доказів не надано, а доводи представника відовідача ОСОБА_6 про те, що доходом є лише заробітна плата відповідача суперечать положенням п. 14.1.54 ПК України.

Обставина виїзду позивача ОСОБА_2 за межі України протягом 2023-2024 років не впливає на можливість відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання позивача.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на встановлені судом обставини справи, оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд встановив об`єктивну можливість відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2 у визначеному нею розмір - 1/6 частки від його доходу (заробітку).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

З огляду на викладене позов слід задовольнити.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 , 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. у дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник