Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.05.2024 394/145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали цивільної справи за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури надіслав до суду клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з неможливістю забезпечення явки прокурора в судове засідання через відрядження до Кіровоградської обласної прокуратури для участі в оперативній нараді.

Позивач Кіровоградська обласна рада надіслала до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка йому була вручена 07.04.2024 року, 15.04.2024 року, 14.05.2024 року, причини неявки не відомі.

Третя особа КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій через значну зайнятість представника підприємства, просив проводити судові засідання без участі КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», позов підтримав, клопотань, доповнень не мав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, з урахуванням клопотань прокурора, представника позивача, третьої особи та неявки відповідача, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи з повторним викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на 11:00 годину 12 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя