Справа № 754/1703/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що він як відповідач по справі у зв`язку із відсутністю заробітку та утриманням неповнолітньої дитини немає можливості оплатити суму боргу одразу, так як для нього це є непосильною сумою. Враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду від 03.05.2024 року строком на 12 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Представник ПрАТ "ПРОСТО" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви про розстрочення рішення не заперечує.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/1703/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Відповідно до якого стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13 218,42 грн., судовий збір в розмірі 3 028 грн., а також судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має недостатній дохід, та утримує неповнолітню дитину, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року у справі № 754/1703/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на один (1) рік, шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" в розмірі - 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 20 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко