Провадження №2/748/552/24
Єдиний унікальний № 748/1767/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Малинівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади села Малинівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби по лінії батька, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки син спадкодавця ОСОБА_3 батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 і він залишився сиротою, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , причину пропущення строку вважає поважною, оскільки перебував у тяжкому емоційному стані після смерті обох батьків. Зазначає, що невдовзі почалися активні бойові дії у зв`язку з російською агресією, тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба по лінії матері ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по лінії батька і він перебував в тяжкому матеріальному та психологічному стані, бо довелося здійснювати поховання за власні кошти, даними подіями було йому спричинено тривалий стрес, внаслідок чого погіршився стан здоров`я, неодноразово проходив лікування у медичних закладах. Крім того, позивач юридично не був обізнаний щодо строків та умов прийняття спадщини, тому на даний час виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Малинівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 485, що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,61 га, яка розташована на території Москаленківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 036271 (а.с.21).

Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки оданочасно стратив обох батьків, перебував у пригніченому морально- психологічному стані, а в подальшому через активні бойові дії у зв`язку з російською агресією не мав можливості оформити спадщину, а також юридично не був обізнаним щодо умов прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

З довідки КП «Спеціалізований комбінат комунально побутового обслуговування Чернігівської міської ради» та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання вбачається, що позивач здійснював поховання своєї баби ОСОБА_2 . (а.с.37-39).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлою бабою і батьком підтверджуються копією свідоцтв про народження (а.с.22, 24-25) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, на підставі чого відбулась зміна прізвища спадкодавця. (а.с.26).

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Малинівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби по лінії батька ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.