Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Справа №607/21215/24 Провадження №2/607/4113/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Панченко А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Панченко Андрій Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Панченко А.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.10.2008 розірвано. У даному шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2008 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 24.09.2008 і до досягнення ним повноліття. Проте вказане судове рішення відповідач належним чином не виконував та не виконує, у зв`язку із чим у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів.

На даний час син досяг повноліття, однак продовжує навчання в Тернопільському національному технічному університету ім. І. Пулюя на І курсі факультету інженерії машин, споруд та технологій, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток і самостійно себе забезпечувати, а також має хронічні захворювання. При цьому вартість навчання за 1 рік становить 34 000 грн та нею самостійно здійснено оплату за перший семестр у сумі 17 000 грн.

Позивач зауважує, що самостійно неспроможна утримувати сина, оскільки у неї малий розмір заробітної плати, а також наявні проблеми зі здоров`ям, які носять постійний характер, потребують вживання медикаментів та постійного лікування в стаціонарних умовах. Водночас, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина.

З огляду на викладене, враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків по утриманню дитини, що продовжує навчання, стан здоров`я повнолітнього сина, а також стан здоров`я позивачки, розмір витрат на навчання та розмір її доходів, позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про отримані доходи відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2023-2024 років.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Панченко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив з приводу стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 5000 грн та зазначив, що він сплачував аліменти на утримання сина по мірі можливості. Водночас у 2017 році він потрапив у ДТП та мав перелом тазу, у зв`язку із чим не мав змоги у повній мірі матеріально підтримувати сина. При прийнятті рішення просив врахувати, що його розмір заробітної плати на даний час становить близько 9000 грн, при цьому у нього на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5 , 2013 року народження. Крім того, на даний час відкрито виконавче провадження, у межах якого виконується вирок Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/554/18, яким його визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та стягнуто з нього матеріальну та моральну школу в користь потерпілих у розмірі близько 400 000 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 15.10.2008, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 637. Після реєстрації розірвання шлюбу, присвоєно прізвища: їй ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 05.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_9 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2008 у справі № 2-6850/08, з ОСОБА_1 , 1982 року народження стягнуто аліменти в користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 24.09.2008 до досягнення ним повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах № 152863 від 20.09.2024 виконаного головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Гнатюк Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6850/08 виданого 09.10.2008 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно, станом на 20.09.2024 за ОСОБА_1 числиться заборгованість у розмірі 16 053,94 грн.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 695-с від 09.07.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 30.06.2021 по 09.07.2021 перебував на амбулаторно поліклінічному лікуванні в КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», з діагнозом: функціональна диспепсія. Синдром дисплазії сполучної тканини. Двобічна спадкова плоскостопість. Синдром прямої спини. Остеохондроз грудного відділу хребта. Енурез органічний.

03.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_11 », що вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 03.11.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_9 09.08.2023 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 09.08.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує із витягів з реєстру Тернопільської територіальної громади №2024/009551039 від 09.08.2024 та № 2024/010028917 від 21.08.2024.

Згідно із довідкою № 10 від 10.09.2024 виданою Тернопільським національним технічним університетом ім. І. Пулюя, ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми здобуття освіти факультету інженерії машин, споруд та технологій ФМТ Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя. Закінчує навчання у червні 2028 року.

Відповідно до листа Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя № 2/28-1184 від 19.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований з 01.09.2024 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на факультет інженерії машин, споруд та технологій для здобуття освітнього рівня «бакалавр» за спеціальністю 275.03 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), денна форма навчання, підстава навчання за кошти фізичних осіб. Вартість навчання за даною спеціальністю (денна форма здобуття освіти) складає 34 000 грн на рік. Відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти та Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, ОСОБА_3 оплатив вартість навчання за один семестр в розмірі 17000 грн (відповідно до квитанції від 12.08.2024 про здійснення оплати - платник ОСОБА_2 ).

Із платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.08.2024 слідує, що ОСОБА_2 оплатила на рахунок Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя кошти у розмірі 17 000 грн, призначення платежу: оплата за навчання, спец. 275 транспортні технології, курс 1, група МН-11, студент ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою виданою 12.09.2024 Центром фізичного відновлення «РУХ» ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив курс реабілітації за методом: «Прикладної кінезіології». Під час реабілітації застосовувалися вправи для стабілізації та збільшення амплітуди рухів паравертебральних м`язів хребта, укріплення м`язів тазу та нижніх кінцівок, а також на відновлення сили та тонусу м`язів грудо-поперекового відділу хребта. Результатом реабілітації є загальне покращення роботи м`язів хребта та нижніх кінцівок. Усунувся кут деформації грудного відділу хребта не в повному обсязі. М`язи верхніх та нижніх кінцівок відновилися в силі. Діагноз при звертанні: Вальгусна деформація обох стоп. Правобічний грудний сколіоз 1 ст. Розлади органів малого тазу. Spina bifida.

Як вбачається із довідки про доходи № 1 виданої ФОП ОСОБА_13 . 12.09.2024, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_13 на посаді адміністратора та загальна сума її доходу за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 становить 49 200 грн.

На підтвердження свого стану здоров`я позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви долучено:

-виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 07438 від 26.06.2024, згідно якої ОСОБА_2 у період з 17.06.2024 по 26.06.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Тернопільської комунальної міської лікарні № 2, з діагнозом: змішаний токсичний зоб ІІ ст., важкий тиретоксикоз, фаза медикаментозного гіпотиреозу. Вузли обох часток. Компресійний синдром. (Операції 18.06.2024 - Тиреоїдектомія) Супутня патологія: Післяопераційний гіпопаратиреоз. Транзиторний парез правої голосової зв`язки. Міонія середнього ступеня, ангіопатія сітківки, ендокринна офтальмонатія обох очей. Збіжна косоокість лівого ока. Синдром «сухого ока» обох очей. Метаболічна кардіоміоватія. Артеріальна гіпертензія. СН І ст.

-виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4771/982 від 25.07.2024, згідно якої ОСОБА_2 у період з 18.07.2024 по 25.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», з діагнозом: післятравматична нейропатія правого зворотного гортанного нерва. Післяопераційний гіпотіреоз, гіпопаратиреоз, ст. медикаментозної компенсації. Тиреотоксична офтальмоплегія. Екзофтальм, збіжна косина лівого ока. Короткозорість середнього ступеня обох очей. Метаболічна міокардіопатія. СН0ст.

-виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 09338 від 06.08.2024, згідно якої ОСОБА_2 у період з 31.07.2024 по 06.08.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні № 1 Тернопільської комунальної міської лікарні № 2, з діагнозом: метаболічна кардіоміопатія в поєднанні з артеріальною гіпертензією. СН І ст. Післяопераційний гіпотиреоз. Стан після тиреоїдектомії 18.06.2024 з приводу змішаного токсичного зобу IІ ст. Вузли обох часток. Компресійний синдром. Парез гортані. ГЕРХ. Міопія середнього ступеня, ангіопатів сітківки, ендокринна офтальмопатія обох очей. Збіжна косоокість лівого ока. Синдром «сухого ока» обох очей.

-виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 10178 від 03.09.2024, згідно якої ОСОБА_2 у період з 20.08.2024 по 03.09.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Тернопільській комунальній міській лікарні № 2, з діагнозом: сечокам`яна хвороба. Конкременти обох нирок, в/3 лівого сечоводу. Лівобічний гідронефроз 1-ІІ ст. Хронічний пієлонефрит фаза загострення із значним зниженням функції нирок. ХНН -І ст. Змішаний токсичний зоб ІІ ст., важкий тиреотоксикоз. Операція (18.08.24) тиреоїдектомія. Післяопераційний гіпопаратиреоз. Транзиторний парез правої голосової зв`язки. Метаболічна кардіоміопатія в поєднанні з артеріальною гіпертензією СН І ст. Вторинна анемія легкого ступеня.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військово збору за період з 1 кварталу 2023 по 2 квартал 2024 року, ОСОБА_1 отримував заробітну плату від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КВОТА» у наступному розмірі: січень 2023 року червень 2023 року по 9100 грн щомісяця; липень 2023 року серпень 2023 року по 11 830 грн щомісяця; вересень 2023 року 14 434,07 грн; жовтень 2023 року 9 141,36 грн; листопад 2023 року 11 830 грн; грудень 2023 року 14 094,63 грн; січень 2024 року 9 258,26 грн; лютий 2024 червень 2024 року по 11 830 грн щомісяця.

Як слідує з довідки № 7 від 18.11.2024 виданої ТОВ «МІЛМАР», ОСОБА_1 працює у ТОВ «МІЛМАР» з 02.10.2024 на посаді менеджера зі збуту та його дохід за період з 02.10.2024 по 18.11.2024 складає 9 086,96 грн.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 27.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 444/554/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україниі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки. Окрім цього, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_15 завданої матеріальної шкоди в сумі 366 208,19 грн внаслідок знищення автомобіля марки Мерседес, н.з. НОМЕР_7 та витрати за зберігання на штрафмайданчику належного йому автомобіля марки Мерседес, н.з. НОМЕР_7 в сумі 3000,00 грн. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_16 завданої матеріальної шкоди в сумі 17 720,39 грн та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.03.2024 у справі № 444/554/18, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2023 відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, наявними у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання, відтак самостійно заробляти на життя не має можливості.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами підтверджено справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Тернопільському національному педагогічному університеті імені В.Гнатюка на денній формі навчання, при цьому самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На переконання суду відповідачем не доведено належними та достатніми доказами, що за своїм станом здоров`я чи фінансовим становищем він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Разом з тим, доводи позивача про необхідність визначення аліментів у розмірі 5 000 грн, суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього саме в розмірі 5000 грн.

Суд звертає увагу, як батько, так і матір повинні у однаковій мірі та у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, утримувати своїх дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Крім того, при прийнятті рішення суд також бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 444/554/18, який залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.03.2024 із відповідача ОСОБА_1 стягнуто матеріальну та моральну шкоду в користь потерпілих у дорожньо транспортній пригоду у сукупному розмірі 411 928,58 грн.

Суд зауважує, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала б при сумісному проживанні з обома батьками.

В розумінні вимог ст. 81 ЦПК України, саме на відповідача, а не на позивача покладається обов`язок спростувати доводи позивача та довести, в даному випадку, фінансову неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Натомість доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним свого повнолітньої сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.

Положеннями ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи зі встановленого законом обов`язку обох батьків щодо утримання їх сина та права дітей на належне матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн, починаючи з 30.09.2024 і до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Панченко Андрій Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, починаючи з 30.09.2024 року і до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Панченко Андрій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця праці: бульвар Просвіти, 15/65, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець