Єдиний унікальний номер справи 183/4647/24
Провадження № 2/183/2694/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 09 травня 2024 року, у якому просить розірвати укладений із відповідачем 20 жовтня 2007 року шлюб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 2, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: адреси електронної пошти позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивач у своїй заяві вказує про те, що 20 жовтня 2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, однак на підтвердження цих обставин не надано копії свідоцтва про шлюб (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу).

Разом з тим, позивач у своїй заяві, указує, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, неможливо розірвати шлюб через органи РАЦСу, однак на підтвердження цих обставин не надає жодних доказів.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Ураховуючи зазначене, позивач не позбавлений можливості самостійно отримати повторно свідоцтва, які останній не надав до суду.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи з наданням копій для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи з наданням копій для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна