Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/875/24
Провадження № 2-н/382/57/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

заучасті секретаря Русу В. Р.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року по справі було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка в частині зазначення дати видачі судового наказу, а саме: помилково зазначено "Повний текст ухвали складено та проголошено 30 листопада 2023 року."

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та вважати "Повний текст ухвали складено та проголошено 16 травня 2024 року".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та вважати правильно: "Повний текст ухвали складено та проголошено 16 травня 2024 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали по справі №382/875/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" в особі представника Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.