Справа №575/626/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/818/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

16 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучменка Сергія Вікторовича про повернення сплаченого судового збору

в цивільній справі за позовом Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Гетьманський національний природний парк, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року позов Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації задоволено.

Усунуто перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :05:009:0024 площею 2 га, яка розташована на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 05.10.2018 №18-7798/16-18-СГ про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Усунуто перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :05:009:0024 площею 2 га, яка розташована на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2018 №1710, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :05:009:0024 площею 2 га, яка розташована на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М. про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 44035920 від 14.11.2018, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 212, про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :05:009:0024 площею 2 га, яка розташована на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, шляхом її витребування з незаконного користування ОСОБА_1 та повернення на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури 6810 грн судових витрат у рівних частинах, а саме по 2270 грн з кожного.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась та через представника подала апеляційну скаргу, сплативши 3405 грн судового збору за її подання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через недоплату 10215 грн судового збору.

23 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кучменко С.В. надав апеляційному суду копію пенсійного посвідчення своєї довірительниці, з якого вбачається, що відповідачка є інвалідом другої групи. Також представник заявив клопотання про повернення помилково сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 3405 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому за подання апеляційної скарги відповідачкою судовий збір не сплачується, а сплачені нею 3405 грн (т. 4 а.с. 178) судового збору є такими, що сплачені надлишково.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першої цієї статті, повністю (ч. 2 ст. 7 цього ж Закону).

Передумовою повернення сплаченого судового збору є зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на належний рахунок, що вбачається з виписки про зарахування судового збору (т. 4 а.с. 182).

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3405 грн згідно квитанції від 18 січня 2024 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучменка Сергія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 18 січня 2024 року, код квитанції 5257-2422-6820-6213 з наступними реквізитами:

«відправник ОСОБА_1 ; код банку 307770; ; код квитанції 5257-2422-6820-6213; одержувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; банк одержувача Казначейство України; ; рахунок одержувача UA0018540; призначення платежу 101;; Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення у справі № 575/626/21 від 19.12.2023 ОСОБА_1 ; сума 3405,00 грн; сума комісії 34,05 грн».

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 168).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов