СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602), заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м.Київ, вул.юР.Окіпної, 4-А, офіс 35-Б), ТОВ «Кампсіс Ліга» (03110, м.Київ, вул.Солом`яська, 3, офіс 6) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ

У липні 2024 р. адвокат Змієвська Т.П., яка представляє інтереси заявника, звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить замінити стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису №30938, вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2024 р. матеріали цивільної справи передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, оскільки заявник вказав адресу боржника у Святошинському районі м.Києва.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 висловила правову позицію, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи підсудність даної справи Святошинському районному суду м. Києва, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 до 02.04.2019 року.

Як вбачається з даних АСВП про виконавче провадження, виконання здійснюється за місцем роботи боржника - ТОВ "Клінінг-Про Київ"за адресою: 02002, м.Київ, Дніпровський р-н., вул.Євгена Сверстюка, 4-А.

Таким чином, вказана заява підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, матеріали заяви слід передати на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, 201/203, літ.2А, офіс 602), заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м.Київ, вул.юР.Окіпної, 4-А, офіс 35-Б), ТОВ «Кампсіс Ліга» (03110, м.Київ, вул.Солом`яська, 3, офіс 6) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача правонаступником, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова