Справа № 204/710/24
Провадження № 2-о/204/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Рожко К.С.,

Медвідь П.В.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є єдиним рідним сином ОСОБА_2 . Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька заявник є єдиним родичем для своєї матері та став опікуватися долею матері, він доглядає та утримує її, піклується про її здоров`я та добробут. З матір`ю вони проживають разом. ОСОБА_2 вже 20 років не розмовляє, паралізована від інсульту та прикута до ліжка, взагалі не усвідомлює своїх дій, є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду, страждає на розлад психічного стану здоров`я, який носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наразі мати заявника поміщена у спеціальний заклад, в якому проходить реабілітацію. Окрім заявника, у ОСОБА_2 інших близьких родичів немає. За станом здоров`я він може здійснювати догляд за своєю матір`ю. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення в інтересах осіб та з урахуванням подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2020 року, орган, що видав 1215 (а.с. 14, 16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 506, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 30).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 516 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою 22 січня 224 року Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 31).

Відповідно до довідки серії МСЕ ДНА 01 № 633514, виданої 23 червня 2008 року, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, потребує стороннього догляду (а.с. 39-40), що також підтверджується посвідченням ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 27 жовтня 2004 року (а.с. 38).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 03 травня 2024 року, складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 66-67).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1994 р.н., над ОСОБА_2 , 1955 р.н. (а.с. 76 (зворотній бік)), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 138-р від 14 березня 2024 року (а.с. 76), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Присяжні: К.С. Рожко

П.В. Медвідь