Провадження № 2/235/106/24
Справа № 235/2014/23

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів , стягнути судовим наказом №235/4859/17 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 за минулий час в розмірі 289009,25 грн.

Довідкою Покровського МВ ДВС від 13.09.2023 року зазначена загальна сума заборгованості, яку має позивач по справі ОСОБА_1 перед відповідачкою ОСОБА_2 станом на 01.07.2023 р. в сумі 289009,25 грн.

Проте, в довідці не зазначений період, за який виникла заборгованість, та не зазначена щомісячна заборгованість по аліментам, що є предметом з`ясування в даній справі.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК).

Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем ставиться питання про звільнення його від аліментів в сумі 289009,25 грн., проте не зазначає період такого стягнення, а сума заборгованості по аліментам за період з 02.10.2022 року, тобто з моменту проживання дитини з батьком по лютий 2024 рік, матеріали справи не містять. У зв`язку з вищевикладеним, суд у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідним витребувати у позивача, представника позивача відомості щодо щомісячної заборгованості у ОСОБА_1 перед відповідачкою ОСОБА_2 по аліментам та пропонує уточнити позовні вимоги ( в резолютивній частині позовної заяви) щодо періоду звільнення позивача від сплати аліментів.

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 уточнюючу довідку ( із зазначенням щомісячної заборгованості по аліментам із зазначенням періоду) з приводу заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 55009976 з приводу виконання судового наказу № 235/4859/17 від 10.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно та запропонувати уточнити період звільнення від сплати аліментів, зазначений в резолютивній частині позовної заяви.

Ухвалу суду виконати в строк до 25.03.2024 року.

Справу відкладено слуханням до 05.04.2024 року до 11 годин.

Суддя: