Справа 688/72/24
№ 2-о/688/23/24
Рішення

Іменем України

15 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Спеціального С.П.,

представника заінтересованої особи Федорович А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_1 останні роки хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду. На даний момент він хворіє на змішаний розлад особистості, органічний розлад особистості складного ґенезу, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 постійно перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 22.10.2018 по даний час. Також ОСОБА_1 перебував на примусовому стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1 в період з 26.04.2018 по 24.12.2018, а також отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання у м. Шепетівка на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018, що підтверджується медичними картками амбулаторного хворого.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року у справі №688/2454/20, за заявою матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Термін дії рішення сплив і ОСОБА_2 не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішенням про визнання фізичної особи недієздатним, оскільки через свій вік та стан здоров`я не може більше бути опікуном.

ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії №0063946 від 24.09.2019.

Заявник здійснює догляд за братом та лікування, проте у спеціалізованому медичному закладі йому пояснили, що його хвороба не виліковна і його стан буде погіршуватися, його не можна залишати самого без нагляду, тому він потребує опіки та постійного стороннього догляду, а мати такого забезпечити вже не може, тому і не подавала документи на продовження дії рішення про призначення її опікуном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала, надавши суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.05.2024 щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_1 .

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 лютого 2024 року, доручено Шепетівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 05.02.2024 судове засідання відкладено через неявку представника заявника на 19.02.2024. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та витребувано з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну документацію ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17 квітня 2024 року, яке відкладено у зв`язку із витребуванням подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . 06.05.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.05.2024.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 останні роки хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_1 . Термін дії рішення сплив і ОСОБА_2 не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішенням про визнання фізичної особи недієздатним, оскільки через свій вік та стан здоров`я не в змозі більше бути опікуном.

На підставі довідки МСЕК серії АВ №0063946 від 24.09.2019 ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності довічно. ОСОБА_1 постійно перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 22.10.2018 по даний час.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 28.03.2024 ОСОБА_1 страждає змішаним розладом особистості, декомпенсація, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорта громадянина України заявника; копіями витягів з реєстру територіальної громади від 30.03.2022 р.; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року; копією довідки МСЕК серії АВ №0063946 від 24.09.2019; висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 28.03.2024; поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської

міської ради щодо доцільності призначення опікуном від 02.05.2024.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 страждає змішаним розладом особистості, декомпенсація, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.05.2024 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_1 , заявник може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності строком до 30.09.2024 та має відстрочку від призову на військову службу під час загальної мобілізації строком на 6 місяців, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії Шепетівської РВА від 12.01.2024 №1.

5. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Альона КОНДРАТЮК

Ольга НОВАЧУК