Справа № 297/1881/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» Пранечука Івана Івановича, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до головного лікаря медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 21.02.2021 року по 31.05.2023 року в розмірі 528 000 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду від 19.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно виправленої позовної заяви на виконання ухвали судді 21.06.2023 року ОСОБА_1 просив стягнути із медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» заробітну плату за період з 01.03.2021 року по 21.06.2023 року (а.с. 15).

22.06.2023 року ухвалою Берегівського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

27.12.2023 року постановою Закарпатського апеляційного суду ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.03.2024 року ухвалу Берегівського районного суду від 22.06.2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Фейір О.О. від 10.05.2024 року заявлений самовідвід по справі задоволений, справу передано в канцелярію суду для проведення перерозподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Гал Л.Л..

Так, згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.05.2024 року, та відповіді ЦНАП Берегівської міської ради від 14.05.2024 року, зазначений у позові як головний лікар медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість»ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації у зв`язку з виїздом в Угорщину 07.02.2024 року.

Крім того, згідно іншої відповіді ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець не зареєстрований.

Згідно ліцензійного реєстру Міністерства охорони здоров`я (moz.gov.ua/licenzijnij-reestr) за період з 14.02.2001 року по 20.05.2024 року у Берегівському районі Закарпатської області такий медичний центр як медико-діагностичний центр «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» ліцензію МОЗ України з медичної практики не отримував.

Тобто, приватне підприємство або юридична особа із такою назвою немає можливості ідентифікувати.

Таким чином, із отриманих судом відповідей на запити неможливо встановити наявність, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 та медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість».

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості витребувати докази від відповідача, згідно клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 16).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід уточнити відповідача по справі за його позовом із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря медико-діагностичного центру «СІНЕО-SINEO» Європейська якість» ОСОБА_2 , про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ