Справа № 405/7559/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Реброва Л.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого порушеного права як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина якого складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Подільського району м. Кропивницького (1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_2 ).

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено вартість нерухомого майна, яке входить до спадщини ОСОБА_2 , що унеможливлює суд визначити територіальну підсудність даної справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати відомості щодо вартості нерухомого майна, яке входить до спадщини ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний