Справа № 723/242/24
Провадження № 2-о/723/845/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних Гідори М.І.,

Сумарюк М.І.

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши, що його рідна бестра - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду, внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що він здійснює догляд за сетрою.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічними психічними захворюванням та є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 581227, виданою 28 вересня 2023 року згідно якої, інвалідність встановлена на безтерміновий строк. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Доглядом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявник просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак її представник ОСОБА_3 , надав заяву в якій просив розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в особі виконкому в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Адвокат хворої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , не запречував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає із заявником без реєстрації з 2023 р., в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника.

ОСОБА_2 , страждає хронічними психічними захворюванням та є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 581227, виданою 28 вересня 2023 р.. згідно якої, інвалідність встановлена на безтерміновий строк. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Доглядом за сетрою займається ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5 від 29.01.2024 року, затверджено висновок орану опіки та піклування від 29.01.2024 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ..(а.с.36-37).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №291 від 12.04.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстрована в

АДРЕСА_1 , але фактично проживає із заявником без

реєстрації з 2023 р., в

АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його недієздатної рідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 коп. ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта № 480 у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" (цив.спр№723/242/24).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Марія ГІДОРА

Михайло СУМАРЮК