УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авест Буд», третя особа- ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом до ТОВ «Авест Буд», третя особа- ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якій ухвалою суду від 06.11.2024 року було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В листопаді 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про направлення вказаної справи за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки саме на вказаній території зареєстрований відповідач, а за умовами ст.ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки місцем завдання шкоди є Шевченківський район м.Києва, а тому справа може бути розглянута за місцем завдання шкоди.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, за умовами ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, то місцем завдання шкоди автомобілю позивача 17.06.2024 року діями третьої особи під керування трактора, що належить відповідачу, була АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м.Києва. Саме на вказану підставу для розгляду за підсудністю вказаної справи посилався позивач при направлення позову для розгляду Шевченківського районного суду м.Києва.

Відтак, наявні підстави для розгляду справи Шевченківським судом м.Києва з огляду на визначену позивачем законну підставу підсудності розгляду спору про стягнення шкоди, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Авест Буд» від 27.11.2024 року про направлення за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва цивільної справи №761/38716/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Осаулов