Справа № 553/1344/21
Провадження № 2-с/553/17/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2021, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 8075,08 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1750,04 грн., 3% річних в розмірі 528,16 грн., а всього 10353,28 грн. та судових витрат по справі по 113,50 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду 07.03.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/1344/21 від 08.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М. В провадження судді вказана заява надійшла 08.03.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 08.06.2021 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/1344/21. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржників. Конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

26.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вдачу копії судового наказу в справі № 553/1344/21. Відповідно до вказаної заяви копія судового наказу отримана ОСОБА_1 04.03.2024.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки на момент його постановлення заборгованість за оплату послуг Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради була частково погашена. Вважає, що вимоги стягувача з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 08.06.2021 у цивільній справі за № 553/1344/21 (провадження № 2-н/553/375/2021) за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 8075,08 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1750,04 грн., 3% річних в розмірі 528,16 грн., а всього 10353,28 грн. та судових витрат по справі по 113,50 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова