Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4211/18
26.02.2024 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Завкарпатської області у складі: головуючого - судді Надопта А.А., присяжних: Ю.Ю. Данко, О.В.Юрик, секретар судового засідання- Стрижак О.М., у справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку дії Рішення Виноградівського районного суду від 11.02.2022 року (справа №299/4211/18), про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним. При подачі клопотання до суду ОСОБА_1 клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та просила суд призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Представник зацікавленої особи: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши наведене клопотання, суд встановив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду від 11.02.2022 року (справа №299/4211/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 300, 260 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, ст. 300 ч. 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м.Берегове, вул.Мужайська 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: Ю.Ю. Данко,

О.В.Юрик