Справа № 502/2097/23
11 березня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
орган опіки і піклування виконавчого комітету
Кілійської міської ради
про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивач вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Її дочка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 . Батьком є та записаний ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 участі у вихованні своєї дитини не беруть, матеріальну допомогу на її утримання не надають, життям дитини, її здоров`ям та освітою не цікавляться, з нею не зустрічаються і майже не спілкуються. Вони ніде постійно не працюють, постійного доходу, засобів матеріального утримання своєї дитини не мають. Свого житла, а тим більше, придатного для проживання дитини вони також не мають. Крім того ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Таким чином, в діях, чи бездіяльності відповідачів простежується винна поведінка, яка полягає у тривалому їх ухиленні від обов`язків батьків щодо виховання своєї дитини. Вони протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток, стан його здоров`я тощо. Відповідачі долею, інтересами, внутрішнім світом, щоденними подіями своєї дитини не цікавляться, бажання постійно бачитися з нею не виявляють, чим ухиляються від виконання обов`язків з його виховання та утримання. Позбавлення відповідачів батьківських прав було б мірою сімейно - правової відповідальності, яка має на меті, насамперед, захист інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 . Позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 відповідало б інтересам цієї дитини, оскільки за час окремого проживання вони недостатньо підтримують стосунки з дитиною, а виховання дитини, вимагає постійної участі у цьому процесі. Онук, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем у належному їй будинку. Позивач максимально намагається забезпечити всі його потреби, займається його вихованням, проявляє турботу про його фізичний і моральний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає зусиль, щоб онук отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Таким чином, вона у змозі утримувати та виховувати онука. Позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача його опікуном.
Позивач, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням наданого висновку.
Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за їх відсутності суду не надали.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про строк подання відзиву та не подали відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 112 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 19.10.2023 р. остання придатна бути опікуном.
Відповідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 1759 від 30.08.2023 р. до складу сім`ї ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 входять: чоловік - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 , внук - ОСОБА_4 .
З характеристики учня 7-а класу Кілійської ЗЗСО №1 КМР ОСОБА_4 вбачається, що останній навчається у закладі з 2017 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Але має низький рівень навчальних досягнень. Під час дистанційного навчання уроки (онлайн) не відвідує, оскільки батьки не забезпечують дитину усім необхідним, доступ до інтернету має рідко. Під час очного навчання завжди приходить до школи, але через значні пробіли у знаннях успіхи у навчанні доволі низькі. Дуже дружня, добра дитина, по товариські відноситься до усіх дітей у класі. Мати, ОСОБА_2 , участі у житті та вихованні дитини не приймає, з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється. Усі обов`язки з виховання виконує бабуся ОСОБА_7 , вона спілкується з класним керівником та контролює навчальний процес онука. Батько, ОСОБА_3 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.
Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 65 від 29.01.2024 р., та відповідного подання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним:
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обставини справи свідчать про те, що відповідачі, які є батьками вищевказаної дитини, фактично самоусунулися від належного утримання та її виховання та не бажають змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхньої неповнолітньої дитини.
Вирішуючи вимогу позивача про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , суд враховує наступне:
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При розгляді даної справи судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки батьки підлягають позбавленню батьківських прав в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, а тому позов в частині призначення її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 є також обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст. 55, 58,59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 244, 249 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рівних частках, суму судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников