Справа № 289/1136/24
Номер провадження 2/289/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (місцезнаходження: 12201, вул.Мала Житомирська, 12, м.Радомишль, Житомирської області) про визнання права власності та внесення даних до єдиного державного реєстру речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суд зазначає наступне.

В своїй постанові від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21 (провадження № 61-5136св22) Верховний суд зазначив: Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем

і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю

і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява

не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, провадження № 14-399цс18).

Відповідачем по справі зазначено Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно Розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 р. № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію Радомишльської районної державної адміністрації, шляхом її приєднання до Житомирської РДА.

Пунктом 3 Розпорядження установлено, що юрисдикція районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX, поширюється на всю територію відповідних новоутворених районів.

Як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань Відділу зазначеного відповідачем, як окремої юридичної особи, не зареєстровано.

Сектор державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області перебуває в стані припинення з 31.12.2020 року.

Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області перебуває в стані припинення з 06.01.2021 року.

Таким чином, позовні вимоги заявлені до відповідача, який не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у цивільному процесі, а тому дана справа, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

На підставі викладеного, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 289/1136/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання права власності та внесення даних до єдиного державного реєстру речових прав- відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Мельник