Справа № 526/3469/24
Провадження № 2/526/1235/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, його членами були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 . Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Лютенської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №16 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Його членами були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради № 02.1/01-18/354 від 25.06.2024 року. Земельна ділянка при будинковолодінні станом на 01.07.1990 року у розмірі 0,25 га перебувала у користуванні голови двору ОСОБА_3 .

Згідно довідки Лютенської сільської ради № 02.1/01-18/355 від 24.06.2024 року земельна ділянка при будинковолодінні в АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 , орієнтовною площею 0,25 га не приватизована та належить до фонду сільської ради.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.03.2023 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лютенської сільської ради Полтавської області № 02.1/01-18/356 від 24.06.2024 року був зареєстрований станом на 22.03.2023 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 згідно п.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка постійно проживала з ним, а донька ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 174/2023 приватним нотаріусом Заєць Н.М. за заявою ОСОБА_1 .

Технічна інвентаризація домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проведена 15.12.2021 року, що підтверджується технічним паспортом, який було виготовлено ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 03.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 109,6 м?, житловою площею 56,7 м?, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погреба літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. г, сараю літ. г1, вбиральні літ. Д, гаража літ. Е, огорожі №1, 1/3 частина якого як за власником майна колишнього колгоспного двору, а інша 1/3 частина цього ж майна як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 109,6 м?, житловою площею 56,7 м?, літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погреба літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. г, сараю літ. г1, вбиральні літ. Д, гаража літ. Е, огорожі №1, як за власником майна колишнього колгоспного двору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок