Справа № 573/410/24
Номер провадження 6/573/16/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій останнє вказує, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №64592695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 03.02.2021. 30.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, товариство просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» - Змієвська Т.П. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства (а. с. 4).

ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Ю.А., представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а. с. 35, 36). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. від 22.02.2021 відкрито виконавче провадження №64592695 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 9141 грн. 59 коп. заборгованості (а. с. 17-18).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кампсіс Лігал», укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 за договором №4986396 (а. с. 19-22, 27 зв. - 28).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кампсіс Лігал», і ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором №4986396 (а. с. 23 26 зв., 27 зв. - 28).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, ), приватний виконавець виконавчого міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 16), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64592695 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №20358 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 9141 грн. 59 коп. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя