Справа № 523/5386/24
Провадження №2/523/3312/24
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (, місцезнаходження: вул. Столичне шосе, буд. 90, м.Київ, 03045) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна (юридична адреса: 65080, м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15) про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про захист прав споживачів у якому просить визнати недійсним договір поруки укладений 26.05.2017року між ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М. ,р.№581, стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 045 498,94 грн.., а також моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді, 11 квітня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 538681 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

13 травня 2024 року надійшла відповідь Департаменту надання адміністративних послуг ОМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (, місцезнаходження: вул. Столичне шосе, буд. 90, м.Київ, 03045) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна ( юридична адреса: 65080, м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 15) про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому , - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 травня 2024 року.

Суддя