Справа № 175/4992/24
Провадження 2/127/4450/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 4873319, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 7 000 грн. на строк 30 днів, з 24.07.2021 року, із терміном повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 23.08.2021 року, із сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 1, 25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5, 00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Договір був укладений сторонами в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний, зокрема, через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідач використала кредитні кошти, однак, умови кредитного договору не виконала, кредит не повернула.

Згідно укладеного 13.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» договору факторингу № 13-01/2022-79, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором про споживчий кредит № 4873319, укладений 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 .

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, укладеного між та ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором про споживчий кредит № 4873319, укладений 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 .

Станом на 15.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року становить 28 763, 80 грн.

Дана сума складається з заборгованості за тілом кредиту 5 735, 00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги 22 258, 80 грн., заборгованості з комісії 770,00 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ТОВ «Коллект Центр» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року в загальному розмірі 28 763, 80 грн., а також судові витрати: 3 028 грн. судового збору та 9 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник позивача директор ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що дійсно 24.07.2021 року укладала з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит на суму 7 000 грн. на 30 днів. Однак, кредит в повному обсязі не погасила, сплатила лише частково. Наголосила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, проживає у Вінниці в орендованому житлі, працює, на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, які навчаються в школі. Її чоловік служить в ЗСУ. Просила врахувати її матеріальне становище та заявила про розстрочення боргу на 6 місяців.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 4873319, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 7 000 грн. на строк 30 днів, з 24.07.2021 року, із терміном повернення кредиту та сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 23.08.2021 року, із сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 1, 25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5, 00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Договір укладений сторонами згідно вимог ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний, зокрема, через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» підтвердило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 4873319, від 24.07.2021 року, ідентифікована одноразовим ідентифікатором (підпис аналогу ЕЦП) Z71480.

Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього договору позичальник також погодилась із усіма його додатками, Правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів, відповідач ознайомилась та погодилась з усіма визначеними умовами, змістом, зрозуміла їх, зобов`язалась неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони договору погодили, зокрема, що укладення ТОВ договору з позичальником в електронній формі юридично еквівалентно отриманню ТОВ ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові наслідки та зобов`язання.

Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року, що укладений на 30 днів, усього позичальник мала повернути 10 395, 00 грн.

Дана сума складається з суми отриманого кредиту 7 000 грн., відсотків 2 625, 00 грн., комісії за надання кредиту 770, 00 грн.

Перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 7 000 грн. згідно договору № 4873319 підтверджено платіжним дорученням від 24.07.2021 року.

Відповідач використала кредитні кошти, однак, умови кредитного договору не виконала, кредит в повному обсязі не повернула.

Згідно укладеного 13.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» договору факторингу № 13-01/2022-79, ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором про споживчий кредит № 4873319, укладений 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 .

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, укладеного між та ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр», ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором про споживчий кредит № 4873319, укладений 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 .

Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила.

Станом на 15.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року становить 28 763, 80 грн.

Дана сума складається з заборгованості за тілом кредиту 5 735, 00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги 22 258, 80 грн., заборгованості з комісії 770, 00 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір укладений в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт пропозиції) та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 24.07.2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 4873319 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 7 000,00 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, з яким погодилась відповідач, станом на 15.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 4873319 від 24.07.2021 року становить 28 763, 80 грн.

Дана сума складається з заборгованості за тілом кредиту 5 735, 00 грн., заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги 22 258, 80 грн., заборгованості з комісії 770,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в загальній сумі 28 763, 80 грн. відповідачем не погашена, тому загальну суму боргу 28 763, 80 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр».

Враховуючи майновий стан відповідача, те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, орендує житло, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008 р.н.,2010 р.н., 2017 р.н., суд вважає можливим на підставі клопотання ОСОБА_1 та вимог п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України зазначити в резолютивній частині про розстрочення виконання відповідачкою рішення суду в частині стягнення боргу на шість місяців, стягуючи борг в сумі 28 763,80 грн. рівними частками в сумі по 4 793,96 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 29.03.2024 року (а.с. 1).

Крім того, позивач заявив про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 9 000 грн., сплата яких підтверджена заявкою на надання юридичної допомоги № 1764 від 07.02.2024 року до договору про надання правової допомоги № № 02-01/2023 року від 23.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та АО «Лігалассістанс», актом про надання правової допомоги на суму 9 000 грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 137, 141 ЦПК України, визнання ОСОБА_1 витрат позивача на правничу допомогу на вказану суму, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) заборгованість за договором № 4873319 від 24.07.2021 року в загальному розмірі 28 763 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 80 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу на шість місяців, стягуючи борг в сумі 28 763,80 грн. рівними частками в сумі по 4 793,96 грн. щомісяця.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 28 листопада 2024 року.

Суддя: