РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/345/24
Провадження № 2-о/941/37/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, з участю заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 27 березня 2024 року листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за № 120/02-14 заявники повідомлені про те, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин не надання документів, що посвідчують факт родинних відносин та у зв`язку з помилкою в документі, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, а тому представник заявників просить суд встановити факт родинних стосунків заявників з матір`ю та бабою відповідно, та встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний нотаріус Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 жовтня 2022 року Серія НОМЕР_1 , про що Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 295 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі чого заведена спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №70404960, що підтверджується довідкою Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №83/02-14 від 29 лютого 2024 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71832527 від 17 березня 2023 року(а.с.17-18).

27 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 120/02-14 повідомлені про те, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин не надання документів, що посвідчують факт родинних відносин та у зв`язку з помилкою в документі, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 1994 року згідно з розпорядженням (наказом) від 20 грудня 1993 року № 649 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16).

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

Згідно вищевказаної довідки Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року № 83/02-14, заявниці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 від 22 квітня 1963 року, відомості про матір вказано як - " ОСОБА_4 "(російською мовою) (а.с.7). При цьому, згідно копії паспорта громадянина України від 28 серпня 1997 року Серія НОМЕР_3 , померлої ОСОБА_4 , який знищено після смерті, та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище вказується як "Придчина (українською мовою) (а.с.14-15).

При цьому, різне написання прізвища про матір заявниці ОСОБА_1 на думку суду, виникли під час складання відповідних актових записів, які виправити на даний час неможливо.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_4 від 28 лютого 1983 року, відомості про батька вказано як - " ОСОБА_5 " (російською мовою) (а.с.12). ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 грудня 2020 року Серія НОМЕР_5 (а.с.13), є братом заявниці ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_4 .

При цьому відсутні документи про народження ОСОБА_5 у зв`язку з втратою свідоцтва про народження та відсутністю актового запису про народження ОСОБА_5 , зі місцем народження селище Коунрад міста Балхаш Джезказганської області Республіка Казахстан.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 , оскільки добре знають родину заявників.

Також, при видачі Свідоцтва про право власності на житло 12 січня 1994 року згідно розпорядження (наказу) від 20 грудня 1993 року № 649 на ім`я померлої ОСОБА_8 , прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_9 », а не «Придчина» - відповідно до паспорта громадянина України від 28 серпня 1997 року НОМЕР_6 . який знищено після смерті особи (а.с.19).

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва про право власності на житло- неможливо.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявники не можуть оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті матері та баби відповідно.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Балхаш Джезказганської області, Республіка Казахстан.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селища Коунрад міста Балхаш Джезказганської області, Республіка Казахстан.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 січня 1994 року згідно з розпорядженням (наказом від 20 грудня 1993 року № 649 на квартиру АДРЕСА_1 на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя С.І.Колесник