Справа 524/1526/18
Провадження 2/524/3453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «УПСК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27, ч.6 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Підсудність позову Автозаводському районному суду м.Кременчука позивач обґрунтував тим, що місце ДТП було на території Автозаводського району м.Кременчука, а також тим, що місце проживання відповідача було на території Автозаводського району м.Кременчука.

Судом було встановлено, що місце проживання відповідача з 2005 року зареєстровано за адресою: Полтавська область, Кременчуцький(Глобинський) район, с. Петращівка.

Отже, суд констатує, що станом на момент подання позовної заяви місце проживання відповідача не було зареєстровано на території Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Щодо визначення підсудності спору відповідно до вимог ч.6 ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми за місцем заподіяння шкоди можуть пред`являтись позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб.

Разом із тим, спір між сторонами виник із правовідносин страхування, оскільки на думку позивача він, відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», набув право зворотної вимоги до відповідача.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник із правовідносин страхування, а не відшкодування шкоди, з огляду на те, що місце проживання відповідача станом на день подання та розгляду позовної заяви не було зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука, суд вважає за необхідне справу передати на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу передати на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ