№6/337/493/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яма Дмитро Миколайович, заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Хортицький відділ державної виконавчої службу у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявниця просить допустити поворот виконання заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2017, стягнувши з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 23 725,49грн., які були стягнуті з неї на підставі зазначеного рішення суду, яке в подальшому було переглянуто (скасовано) і в задоволенні позовних вимог Банку було відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2024 заява прийнята до розгляду і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявниця чи її представник, а також представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та суть ініційованого питання, відсутність будь-яких заяв, клопотань, заперечень з боку заінтересованих осіб, неявку їх представників в судове засідання та за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні ними їх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжя копії матеріалів виконавчих проваджень №56805593 та №57800727 з примусового виконання виконавчих листів №331/4631/17, виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.02.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів, а також з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання (зарахування на рахунок Банку) грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 на виконання заочного рішення Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 27.12.2017 у цивільній справі №2/337/1726/2017, ЄУН 331/4631/17, в т.ч. в межах виконавчих проваджень №56805593 та №57800727.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12 грудня 2024 року 14.00год.

2. Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої службу у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (69076 м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.48-А) копії матеріалів виконавчих проваджень №56805593 та №57800727 з примусового виконання виконавчих листів №331/4631/17, виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 12.02.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів.

3. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію щодо отримання (зарахування на рахунок Банку) грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 на виконання заочного рішення Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 27.12.2017 у цивільній справі №2/337/1726/2017, ЄУН 331/4631/17, в т.ч. в межах виконавчих проваджень №56805593 та №57800727.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 11.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

26.11.2024