Справа №:755/1727/22
Провадження №: 2-во/755/276/24
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «АК «Київводоканал» - Сковіна Л.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі від 06.08.2024 у справі № 755/1727/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 7 155 грн 34 коп, правильно вказавши прізвище боржниці - « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання 28.11.2024 учасники у справі та їх представники не з`явились.

Згідно положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі та їх представників, за наявними матеріалами справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/1727/22, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/1727/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2022 позов задоволено та стягнуто: стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 16 228,50 грн. та судові витрати у розмірі 838,67 грн., а всього суму 17 067 (сімнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 17 коп.; стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 16 228,50 грн. та судові витрати у розмірі 838,67 грн., а всього суму 17 067 (сімнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 17 коп.; стягнути з ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 16 228,50 грн. та судові витрати у розмірі 838,67 грн., а всього суму 17 067 (сімнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 17 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2024 заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 755/1727/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київвдоканал» до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.10.2022 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 7 155 грн 34 коп. В іншій частині залишено рішення без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 407, 85 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2024 виправлено описки в постанові Київського апеляційного суду від 19.06.2024, а саме замість: не вірно зазначеного прізвища відповідача:« ОСОБА_3 », вважати правильним та читати: « ОСОБА_2 ».

Також, з паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РВ ГУДМС України 17.07.2015 встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва.

Убачається, що внаслідок допущеної помилки судом апеляційної інстанції у постанові від 19.06.2024, було допущено помилки при видачі виконавчого листа та замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_2 », було зазначено « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 755/1727/22 від 06.08.2024, виданому на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 19.06.2024 у справі № 755/1727/22, вказавши вірне прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Людмили Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 755/1727/22 від 06.08.2024, виданому на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 19.06.2024 у справі № 755/1727/22, вказавши вірне прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: