Справа № 367/1210/14-ц
Провадження №6/367/170/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі Шпильовому Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, подана директором ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» Демченко О.В..

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2014 в цивільній справі №367/1210/14-ц позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 960 121,50 грн. солідарно та судові витрати в сумі 1827,00 грн. з кожного.

25 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості ОСОБА_3 .

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. за номером ВП №57951452.

На підставі договору №GL3N216952 від 29 травня 2020 року, у зв`язку з ліквідацією, АТ «КБ «НАДРА» відступило право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, зазначеними у додатку №1 до цього договору.

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ" у виконавчому провадженні №57951452 з виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/1210/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В заявлених вимогах директор ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» просив здійснити розгляд даної заяви без участі заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2014 року в цивільній справі №367/1210/14-ц, позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 960 121,50 грн. та судові витрати в сумі 1827,00 грн. з кожного.

25 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості ОСОБА_3 .

29.05.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ "СВІТ ФІІНАНСІВ" було укладено Договір факторингу №GL3N216952, відповідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило, а ТОВ "СВІТ ФІІНАНСІВ", в свою чергу, набуло права вимоги, відповідно до додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , яка за кредитним договором має заборгованість в розмірі 1 899 923,80 грн..

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. за номером ВП №57951452.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №57951452 з виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області в цивільній справі №367/1210/14-ц за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова