У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 Справа №607/15516/23 Провадження №2/607/439/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Чудопалова Ю.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіцану А.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради з участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про право особистої власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради з участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про право особистої власності на домоволодіння та державного акту про право власності на земельну ділянку.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

16.02.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судом у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

В ході проведення експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_2 у будь-яких документах виготовлених у період до 2000 року.

На виконання клопотання експерта представником позивача адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. в ході підготовчого засідання надано додаткові документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме:

-Чекову книжку за №№ від 7589351 до 7589375 у якій в графі (підпис) наявні три підписи ОСОБА_2 ;

-Договір №02232-1035 від 13.10.2004 у якому розділі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Заказ-договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленням населення в якому у графах підпис Замовника наявні два підписи ОСОБА_2 ;

-Поліс №ВА/3767217 у якому в графі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Поліс №ВА/3767216 у якому в графі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Пам`ятка пенсіонера від 13.05.2015 в якій у графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Заява про призначення/перерахунок від 26.05.2015 у якій в графі підпис заявника наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Товаро-транспортну накладну №081785 в якій в графі Вантаж отримав наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Платіжне доручення № 6 від 02.12.2002 у якому в графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Платіжне доручення № 2 від 20.08.2002 у якому в графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Договір №03/18/0376 від 22.04.2010 у якому в графах Клієнт наявний підпис ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Кіцану А.Л. заперечив щодо використання наданих представником позивача документів при проведені експертизи, оскільки такі документи складені (датовані) після 2000 року.

Представник позивача адвокат Чудопалов Ю.Ю. вказав, що у сторони позивача відсутні документи, які б складались до 2000 року та містили вільні зразки підпису ОСОБА_2 . Просить врахувати, що за відсутності запитуваних експертом документів, які були б датовані до 2000 року, експертиза може виконуватись на підставі документів, складання яких є наближеним до 2000 року.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання експерта, надані представником позивача документи із вільними зразками підпису ОСОБА_2 , пояснення представників сторін вважає за необхідне направити надані представником позивача документи для продовження виконання призначеної судом у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігорю Заблоцькому для використання при проведенні почеркознавчої експертизи надані представником позивача наступні документи:

-Чекову книжку за №№ від 7589351 до 7589375 у якій в графі (підпис) наявні три підписи ОСОБА_2 ;

-Договір №02232-1035 від 13.10.2004 у якому розділі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Заказ-договір на виконання ремонтно-будівельних робіт по замовленням населення в якому у графах підпис Замовника наявні два підписи ОСОБА_2 ;

-Поліс №ВА/3767217 у якому в графі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Поліс №ВА/3767216 у якому в графі Страхувальник наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Пам`ятка пенсіонера від 13.05.2015 в якій у графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Заява про призначення/перерахунок від 26.05.2015 у якій в графі підпис заявника наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Товаро-транспортну накладну №081785 в якій в графі Вантаж отримав наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Платіжне доручення № 6 від 02.12.2002 у якому в графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Платіжне доручення № 2 від 20.08.2002 у якому в графі підпис наявний підпис ОСОБА_2 ;

-Договір №03/18/0376 від 22.04.2010 у якому в графах Клієнт наявний підпис ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №607/15516/23 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич