Справа № 143/368/23
УХВАЛА
03.12.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович, про видачу дублікату виконавчого листа, -
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Ю. І., звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №143/368/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвалою суду від 27.11.2024 заяву АТ «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2024.
У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання даного судового рішення 10.04.2024 стягувачу АТ «СЕНС БАНК» були видані виконавчі листи №143/368/23, однак оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені.
Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович, про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» дублікати виконавчих листів по справі №143/368/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя