Провадження № 2/761/3966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

представника позивача Малікової А.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Малікової Аурелії Валентинівни про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні 10.05.2024 представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Маліковою Аурелією Валентинівною подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України (а.с. 196).

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву - заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Малікової Аурелії Валентинівни про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 10.05.2024.

Суддя: