справа № 732/272/24
провадження № 2/732/142/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16.05.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний номарус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 31.01.2024 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив установити факт, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки просив визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» (с.Великий Листвен Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141507, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. 16.05.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачки з проханням залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (а.с.53)

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради.(а.с.38)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду у зв`язку з подачею представником позивачки відповідної заяви.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська