Справа № 569/8918/23
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк»

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотеко держателя.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обв`язки ОСОБА_4 щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2024 року, провадження у справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження у справі N 2-10181/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу недійсним.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16.05.2024 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2008 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на об?єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку.

Таким чином, після ухвалення судового рішення у справі №2-10181/08, розгляд справи N569/8918/23 безпосередньо може вплинути на права та обов?язки ОСОБА_4 щодо відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Надати третій особі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.

Суддя -