Справа № 932/2521/23
Провадження № 2-о/932/56/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю присяжного - Гаврішевського Ю.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у даній справі в зв`язку з її неодноразовою неявкою в судове засідання, просив судове засідання, призначене на 18.04.2024 року, провести у його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 15.03.2023 року присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були визначені для участі в розгляді вказаної справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року відведено присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді даної справи в зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних Сил України.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 12.05.2023 року для участі в розгляді вказаної справи відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 року в зв`язку з проведенням вказаної експертизи провадження у справі поновлено, призначено судове засідання у справі на 18.04.2024 року.

Відповідно до доповідної записки секретаря судового засідання Рошошки Є.А., з метою повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання вона неодноразово з 29.02.2024 року телефонувала присяжній ОСОБА_2 на її номер телефону, який вона повідомила суду, як свій особистий, проте присяжна ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, читає повідомлення про необхідність з`явитися в судове засідання по месенджеру «Viber», проте не відповідає. В доповідній записці секретарем судового засідання зазначено, що такі випадки були допущені даною присяжною під час всього розгляду даної справи.

В судове засідання 18.04.2024 року присяжна ОСОБА_2 не з`явилася, проте була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» 05.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у розгляді даної справи та передати справу до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для відбору інших присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева

Присяжний Ю.О.Гаврішевський