Справа № 337/3354/23
Провадження № 2/337/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якому вказав, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка через пропущений строк не прийняла спадщину. А спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом та не надали письмової згоди позивачу на прийняття спадщини - є діти померлого спадкодавця - донька та син, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

В свою чергу, при житті ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений нотаріусом 30.08,2022 року, та яким все належне йому майно на день його смерті заповідав позивачу ОСОБА_3 .

У зв`язку з окупацією свого села, задля безпеки власного життя позивач була змушена покинути свою домівку та 15.09.2022 року виїхала за кордон України, де пробула до 06.06.2023 року включно.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але через пропуск встановленого законом шестимісячного строку, їй було роз`яснено, що оскільки позивачем не подано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в 6-місячний встановлений законом строк, необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окупація Херсонського регіону почалася у перші ж дні повномасштабної війни. Населений пункт, в якому мешкала позивач заходився під окупацією ворога на протязі тривалого часу. Через що турбуючись про безпеку власного життя вона була вимушена тікати до більш безпечного місця та тривалий час перебувати за кордоном. Отже, позивач пропустила строк у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ до України, введенням воєнного стану на території України, перебуванням за межами України задля власної безпеки, що і в сукупності стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом, які в свою чергу не залежали від волі позивача.

Просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

26.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24.08.2023 року, ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2023 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №27/2023.

12.12.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позов у якому вказано, окрім іншого, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер його батько ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина. Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13 травня 2023 року.

Відповідно до закордонного паспорту позивач по справі виїхала за межі країни - 15.09.2022 року, та заїхала до України - 06.06.2023 року.

В матеріалах цивільної справи, не має жодних законних підстав для задоволення позовних вимог позивача, щодо пропуску строку з поважних причин.

Проживання за кордоном не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою через досить тривалий проміжок часу про прийняття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. А у даному випадку позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.12.2023 року від представника позивачки до суду надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що До війни позивач проживала в Херсонській області, і саме через активні бойові дії та окупацію її села, вона вимушена була евакуюватися, покинувши свою домівку, та 15.09.2022 року виїхала за кордон.

Коли брату позивачці - ОСОБА_6 (спадкодавцю) стало відомо, що сестра залишилась без житла, він 30.08.2022 року склав заповіт на її користь.

Після смерті ОСОБА_6 , позивачка тривалий час залишалась за кордоном, і лише 06.06.2023 року повернулась в Україну, дорога до міста Запоріжжя зайняла ще кілька діб. Через похилий вік та погане самопочуття після тривалої дороги позивачка змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини брата лише 15.06.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку всього на 1 день.

На момент звернення позивачки до нотаріуса остання була впевнена, що строк для прийняття спадщини нею не порушується,оскільки вважала, що він мав би становити 10 місяців (а не 6 місяців).

Така позиція позивача була обумовлена тим, що після початку війни, а точніше: з 29.06.2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Але пізніше, положеннями постанови Кабміну № 469 від 9 травня 2023 року, які набрали чинності через місяць з дня офіційного опублікування документа (відбулося 18 травня 2023 року в газеті «Урядовий кур`єр») - строки прийняття спадщини в Україні повернулись до довоєнних норм, тобто шість місяців.

Суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини,які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємцята в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказані обставини в їх сукупності не залежали від волі позивачки, та свідчать про існування об`єктивних, істотних труднощів для своєчасного її звернення до нотаріуса, тобто про наявність поважних причинпропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за заповітом брата. До того ж строк позивачкою було пропущено на мінімальний проміжок часу, який становить всього 1 день.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлялась шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, причину неявки суду не повідомила.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представниця позивачки підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові і відповіді на відзив, просила позовні вимоги задовольнити. Також пояснила, що позивачка пропустила лише один день, вважала, що строк становить не 6 місяців, а 10 місяців, позивачка була в евакуації.

Також було заявлено про намір на подання заяви про стягнення з відповідача ОСОБА_5 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Новіков І.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у відзиві. Також вказав, що у позивачки не було перешкод у звернені до нотаріуса, у тому числі і до консульства за кордоном. Позивачкою не надано обґрунтованих доказів про об`єктивну неможливість звернення до відповідних органів із заявою про прийняття спадщини. Не надано доказів стану здоров`я, що перешкоджало зверненню до нотаріуса, а також не має відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.08.2022 року, ОСОБА_6 оформив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С., відповідно до якого все що буде йому належати і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_3 .

24.02.2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан.

Позивачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту.

15.09.2022 року позивачка ОСОБА_3 виїхала за межі України, та повернулась 06.06.2023 року, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2791.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, у тому числі, входить частина квартири АДРЕСА_3 .

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

15.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С. заведена спадкова справи № 27/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно до матеріалів справи, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до копії спадкової справи № 27/2023, спадкоємиця першої черги ОСОБА_4 надала приватному нотаріусу ЗМНО Швецовій О.С. заяву у якій не заперечує проти подання спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса ЗМНО Швецової О.С. на адресу ОСОБА_3 , останній повідомлено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, та з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», постанову Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», рекомендовано вирішити питання щодо перебігу строку для прийняття спадщини безпосередньо в судовому порядку.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України Про правовий режим воєнного стану, статей 7 і 34 Закону України Про нотаріат, Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, 28.02.2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

У Постанові від 25.01.2023 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), зроблено висновок, що, у тому числі, правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивачка, звернувшись 15.06.2023 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропустила шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщин на один день, і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Крім того, набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови КМУ від 09 травня 2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою було встановлено, що протягом строку для прийняття спадщини або відмови від його ухвалення зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення терміну для прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, зокрема на запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, суд доходить до висновку, що позивач не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи, у тому числі, мінімальний проміжок пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, те, що позивачка інтересу до спадкового майна не втрачала, та з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позиваці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, що відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах.

Керуючись ст. 89, 229, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11.03.2024 року.

Суддя: