№ провадження 2/495/675/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"02" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/14040/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онуків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онуків.

02 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати висновок Органу опіки та піклування Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо розв`язання спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, клопотання сторін по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онуків.

02 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати висновок Органу опіки та піклування Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо розв`язання спору.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів - задовольнити, витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, висновок щодо розв`язання спору, зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онуків - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56, надати на адресу суду висновок щодо розв`язання спору.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 08 березня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2024 року о 11.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2024 року.

Суддя: