СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-р/759/5/24

ун. № 759/7281/23

16 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко С.С. про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 13.05.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко С.С. про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У зазначеній заяві заявник просить суд роз`яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року у справі №759/7281/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши РНОКПП та дату народження ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням положень ст. 271 ЦПК України заява розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши вищезгадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд в межах заявлених вимог надає правову оцінку поданим сторонами доказам, оскільки рішення суду повинно ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх доказів у сукупності.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви від 20.04.2023 року позивач просив: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований заступником реєстратора району І (Окружний реєстратор кадрів) Північного Ченнаю (Республіки Індія), запис Реєстрі шлюбів №2226/2015. Судові витрати залишити за позивачем». (а.с. 3).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року у справі №759/7281/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований заступником реєстратора району І (Окружний реєстратор кадрів) Північного Ченнаю (Республіка Індія), про що зроблено в Реєстрі шлюбів запис №2226/2015, - розірвано. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 24-25).

У відповідності до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило, його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі №638/8307/16-ц).

У постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 16.01.2018 р. у справі №2/522/23511/13 зазначено, що приводом для роз`яснення рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, ухвалено на підставі наявних у справі матеріалів та відповідно до заявлених вимог, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог та не потребує роз`яснення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 271, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко С.С. про роз`яснення судового рішення від 03.07.2023 року у справі №759/7281/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.