Провадження №2/748/180/24
Єдиний унікальний № 748/5347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-встановити факт прийнята спадщини ОСОБА_3 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили;

-встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201539 із земель колишнього КСП «Червона зірка», який зареєстрований 30.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539 на території Ведильської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 3,38 га, що підтверджується відповідю з ДЗК, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території Ведильської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 3,38 га. За життя її син - ОСОБА_2 не встиг оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, є спадкоємцею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначила, що не знала про існування спадщини у вигляді земельної частки (паю), про яку їй стало відомо у 2023 році. Зазначила, що для оформлення спадщини їй необхідно встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 і його матір`ю ОСОБА_3 , між нею та батьком ОСОБА_2 , оскільки маються розбіжності у їх прізвищах " ОСОБА_5 " - " ОСОБА_6 ". А також для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай), оскільки в правовстановлюючому документі зазначено, що він був виданий на ім`я « ОСОБА_4 , в той час, як прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до позову додала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 15).

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується її паспортними даними. (а.с.12)

Дошлюбне прізвище позивача - " ОСОБА_5 ", що підтверджується копієї свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2005. Слід зазначити, що запис про наречену - " ОСОБА_7 ", зроблено на українській мові (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.1982, " ОСОБА_8 " (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком записано " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу). ( а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2013, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 54 роки, місце смерті - м. Славутич ( а.с. 6).

Як встановлено з інформаційної довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/669 від 15.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 06.01.2013 року були зареєстрованні за однією адресою - АДРЕСА_1 . ( а.с.63)

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , що необхідно позивачу для оформлення спадкових прав на майно померлого батька.

Суд вважає, що в даному випадку мала місце орфографічна помилка при перекладі прізвищ позивача та померлого з російської на українську мову при отриманні ними паспортів громадян України, що не може бути підставою для позбавлення позивача права на оформлення майнових прав.

Щодо позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини після смерті батька.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75898135 від 20.02.2024, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 32).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75898193 від 20.02.2024, інформація про заповіти ОСОБА_2 в указаному реєстрі відсутня (а.с. 33).

Згідно ст.1261 ЦК України діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформаційної довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/669 від 15.04.2024, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 станом на день смерті останнього були зареєстрованні за однією адресою - АДРЕСА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, у задоволенні вимог позивача про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька, немає жодних правових підстав.

З огляду на викладене, в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , " ОСОБА_10 " (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, його батьками записані: батько - " ОСОБА_11 "(мовою оригінала), мати - " ОСОБА_3 " (мовою оригінала). (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 54 роки, у м.Славутич, Київська область. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76-ти років у м. Славутич, Київська область. (а.с. 5)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75898272 від 20.02.2024, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 34).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75898232 від 20.02.2024, інформація про заповіти ОСОБА_3 в указаному реєстрі відсутня (а.с. 35).

Згідно довідки, яка видана Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області № 1102-01-19/46 від 11.04.2024 на підставі погосподарської книги 1996 року по 2000 рік, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , одна ( а.с. 58).

Довідкою Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 222 від 28.09.2023підтверджується, що ОСОБА_2 , 1959 року народження фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 ,1920 року народження, обробляв земельну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку. (а.с.14).

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини між померлими особами в позовному провадженні.

Згідно правової позиції Верховного Суду, відносно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, так як померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності. Такий висновок стосується виключно позовного провадження.

Цивільна правоздатність батька та бабусі позивача, факт родинних відносин та факт прийняття спадщини між якими позивач просить встановити, припинена у зв`язку з їхньою смертю, унаслідок чого звернення позивача в позовному провадженні з вимогами про встановлення фактів, що має юридичне значення, в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства.

З огляду на викладене, в задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини між померлими, слід відмовити.

Щодо позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З дослідженого в судовому засіданні листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.07.2023 за № 29-25-0.3-3500/2-23 суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 № 330 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона зірка» с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області серії ЧН №0201539, який зареєстрований 30.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «Червона зірка» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2023 становить 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 33 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю), взамін сертифіката на території Чернігівського району станом на 01.01.2013 на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся ( а.с. 7).

Разом з тим, з довідки Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області № 1102-01-19/46 від 11.04.2024, наданої на запит суду на підставі погосподарської книги 1996 року по 2000 рік, встановлено, що в АДРЕСА_2 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в с. Ведильці не проживала ( а.с. 58).

Таким чином, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0201539 було допущено помилку в написанні прізвища власника ОСОБА_12 , а саме зазначено « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_5 ».

Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201539, виданого на ім`я ОСОБА_4 . До того ж, факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201539, не заперечується і відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201539 із земель колишнього КСП «Червона зірка», який зареєстрований 30.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539 на території Ведильської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 3,38 га, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт М.Коцюбинське, вул. Шевченка,50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції:, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Суддя С. П. Меженнікова