Справа № 444/987/24
Провадження № 2/444/586/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, 6 В, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

12.03.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги наступним. 06.06.2021 року на автодорозі М 09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська (на м. Люблін) 188 км, 590 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Caravella» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2023 року у кримінальній справі № 444/2657/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника мотоциклам «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договором добровільного страхування наземного транспорту № 014052/4605/0000049 від 28.08.2020 року. Власник пошкодженого мотоциклу звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого мотоциклу визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Звіту про оцінку та Страхового акту № 00433892 від 29.10.2021 року ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 36568 грн. 40 коп. Відповідач, як особа відповідальна за завдані збитки, повинен відшкодувати ПРАТ «СК «УНІКА» витрати пов`язані із сплатою страхового відшкодування в розмірі 36568 грн. 40 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) виплачене страхове відшкодування в розмірі 36568 грн. 40 коп. та суму сплаченого судового збору.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2023 року у кримінальній справі № 444/2657/21 вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в напрямку пункту пропуску «Рава-Руська», на 188 км.+590 м., в межах населеного пункту м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 46 від 23.01.2019 року, а саме: п.п. 1.5.; 2.3. б) і д), 10.1. та 16.13., які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, належним чином не переконався, що це буде безпечним, чим створив перешкоджу та небезпеку для руху мотоциклу марки «Bajaj» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України та засуджено на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вбачається, що транспортний засіб мотоцикл «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

З копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 014052/4605/0000049 від 28.08.2020 року вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА».

З копії звіту № 22187 про оцінку мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 21.09.2021 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає з ПДВ 53481,50 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ 42449,02 грн.

З копії страхового акту № 00433892 від 29.10.2021 року та копії платіжного доручення № 255731 від 29.10.2021 року вбачається, що страхувальнику мотоцикла «Вajaj Pulsar NS 200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 позивачем було сплачено страхового відшкодування на суму 36568 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_5 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в напрямку пункту пропуску «Рава-Руська», на 188 км.+590 м., в межах населеного пункту м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 46 від 23.01.2019 року, а саме: п.п. 1.5.; 2.3. б) і д), 10.1. та 16.13., які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч для заїзду на прилеглу територію, належним чином не переконався, що це буде безпечним, чим створив перешкоджу та небезпеку для руху мотоциклу марки «Bajaj» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 та пунктом 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну фізичної особи, страховик (позивач) виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а тому до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страховиком фактично здійснено витрати в розмірі 36568 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 255731 від 29.10.2021 року.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) виплачене страхове відшкодування в розмірі 36568 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.