Справа№938/314/24
Провадження № 2-о/938/22/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

16 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

від заінтересованої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи -приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.04.2024.

В судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 16.05.2024, для надання заявнику можливості надати додаткові докази.

В судове засідання 16.05.2024 з`явилася заявник ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марина Миколаївна в судове засідання, не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною другою ст. 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказаній справі є - встановлення факту родинних відносин, а саме, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею. Метою встановлення даного факту, є - прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Судом, поставлено на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни належним чином засвідченої копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі документи нададуть можливість встановити коло спадкоємців після її смерті.

Заявник в судовому засіданні висловила позицію згідно якої проти витребування матеріалів спадкової справи, не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з огляду на предмет вимог, необхідність з`ясування кола спадкоємців, суд вважає на необхідне клопотання задовільнити та витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №59/2016, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни (78601, Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Шевченка,46) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №230/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2.Роз`яснити приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк Марині Миколаївні, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2024 року о 15 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Суддя Роман ДЖУС