16.05.2024 227/2594/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування

Добропільської міської ради Донецької області Бєгєй Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оніпко Н.О. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач, ОСОБА_1 , з 11 травня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_4 . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач усунувся від виховання та піклування своєї доньки, життям дочки взагалі не цікавиться, на зв`язок з матір`ю дитини не виходить. Вихованням доньки ОСОБА_4 з 2021 року займається позивач, у дитини є все необхідне для повноцінного розвитку. Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14 травня 2021 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27 липня 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 Зареєстрована позивач із своєю дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично з родиною, а саме зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до побутової характеристики, складеної на ім`я ОСОБА_1 , зі слів сусідів остання проявила себе з позитивної сторони, дотримується та поважає усі права сусідів, веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає. Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року працює у відділі освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради на посаді спеціаліста. Працюючи спеціалістом, ОСОБА_1 , крім безпосередніх обов`язків за посадою, виконувала додаткові доручення, за час роботи проявила себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника. Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої на ім`я ОСОБА_1 , за період березень-червень 2023 року її заробітна плата склала 131095,00 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 купила у спільну сумісну власність подружжя квартиру АДРЕСА_3 . Після розірвання шлюбу позивач жодного разу не бачила відповідача, на зв`язок з нею він не виходить, засоби зв`язку з ним їй не відомі. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини. Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Добропільським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_3 має сукупну заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2023 року у сумі 94638,29 грн. За весь час знаходження судового наказу на виконанні аліменти відповідачем жодного разу сплачені не були. Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , виданої Добропільським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, ОСОБА_3 має сукупну заборгованість зі сплати аліментів станом на 08 жовтня 2022 року у сумі 44321,45 грн. За весь час знаходження виконавчого листа на виконанні аліменти відповідачем жодного разу сплачені не були. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що родина складається з трьох осіб, квартира двокімнатна, умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми витримані, в квартирі чисто, прибрано, зроблено сучасний ремонт, у дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним: ліжко, шафа для одягу, полиці з книжками, полиці з іграшками, письмовий стіл, у повному обсязі дитина забезпечена посезонним одягом та взуттям, відносини в родині добрі, для дитини створені належні умови проживання та всебічного розвитку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що двері ніхто не відчинив. Таким чином, відповідач з 2021 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У зв`язку з чим, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, Україна.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2023 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку за формою ОК-5 за період з січня 2019 року по жовтень 2023 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 08 січня 2024 року розгляд цивільної справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Оніпко Н.О. в судовому засіданні 16 травня 2024 року вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 16 травня 2024 року не з`явився, 04 березня 2024 року на адресу суду надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, Бєгєй Т.С. в судовому засіданні 16 травня 2024 року просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В судовому засіданні 16 травня 2024 року також була опитана свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю відповідача. Свідок пояснила, що після розлучення між ОСОБА_1 та відповідачем по справі, її сином ОСОБА_3 , склались напружені стосунки. Її син не спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_4 , матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, проживає в Києві, на її вмовляння щодо дитини не реагує. Заяву про визнання позовних вимог її син ОСОБА_3 надав добровільно.

Також в судовому засіданні 16 травня 2024 року було опитано свідка ОСОБА_6 . Останній пояснив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачем по справі і проживає разом з нею і дитиною два роки, дівчинка постійно мешкає з ними, перебуває на повному їхньому утриманні. Дівчинка називає свідка батьком. Колишній чоловік його дружини ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , з дівчинкою не спілкується, жодного контакту з донькою не підтримує, хоча позивач не заперечує проти спілкування дитини з батьком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи є відповідна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2019 року (а.с.11).

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.12).

Судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року по справі № 227/1983/21 стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року по справі № 227/1982/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 14 травня 2021 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

27 липня 2022 року позивач ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище позивача змінено не було, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Зареєстроване місце мешкання позивача та її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області Нововодянського старостинського округу № 161 від 03 липня 2023 року (а.с.17).

Фактично позивач проживає без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» № 162 від 16 червня 2023 року (а.с.18).

Позивач є власником квартири за вищевказаною адресою, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 20 жовтня 2020 року (а.с.28-29), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності (а.с.30).

Згідно побутової характеристики № 161 від 13 червня 2023 року, наданої директором ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів проявила себе з позитивної сторони, дотримується та поважає усі права своїх сусідів, веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спритними напоями не зловживає (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 , встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження було встановлено, що родина мешкає в трьохповерховому будинку на третьому поверсі в двокімнатній квартирі. Родина складається з трьох осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Умови проживання в квартирі добрі, санітарно-гігієнічні норми витримані, опалення та водопостачання централізоване, електроенергія є. В квартирі чисто, прибрано, зроблено сучасний ремонт, у дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним: ліжко, шафа для одягу, полиці з книжками, полиці з іграшками, письмовий стіл, у повному обсязі забезпечено посезонним одягом та взуттям, відносини в родині добрі, для дитини створені належні умови для проживання та всебічного розвитку (а.с.26).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , двері квартири ніхто не відчинив (а.с.27).

ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року працює у відділі освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради на посаді спеціаліста. Працюючи спеціалістом ОСОБА_10 крім безпосередніх обов`язків за посадою виконувала додаткові доручення, за час роботи проявила себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника, що підтверджується довідкою начальника відділу Коваленка О. № 205 від 03 липня 2023 року (а.с.20).

Заробітна плата позивача ОСОБА_1 за березень-червень 2023 року складає 131095,00 грн, що підтверджується довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) № 202 від 03 липня 2023 року, складеною головним бухгалтером відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради Гріх о. (а.с.21).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 22.23-1584 від 14 червня 2023 року, у Добропільському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, відкритого 30 січня 2023 року, на підставі судового наказу № 227/1983/21. Сукупна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2023 року становить 94638,29 грн, додано відповідний розрахунок (а.с.22, 23).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 22.23-1583 від 14 червня 2023 року, у Добропільському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_6, відкритого 26 листопада 2021 року, на підставі виконавчого листа № 227/1982/21. Сукупна заборгованість зі сплати аліментів станом на 08 жовтня 2022 року становить 44321,45 грн, додано відповідний розрахунок (а.с.24, 25).

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до чергової частини відділу поліції № 1 із заявою про прийняття заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, кримінальне провадження № 0000212, що вбачається з копії витягу з ЄРДР (а.с.73).

Судом також було досліджено індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.98-99).

Згідно висновку виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 03/462-10/02 від 13.10.2023 року, комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради 11.10.2023 року було прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.57-59).

Висновок є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не проявляє відносно своєї дитини турботи та піклування, не проявляє зацікавленості в її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст. 7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

З наведених норм вбачається, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а також його заявою про визнання позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 5, 7, 15, 60, 141, 150, 155, 157, 164, 180 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РОНКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик

16.05.24