справа №281/103/22
провадження №6/279/33/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 254 098 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 48 копійок заборгованості станом на 16.02.2022 року за кредитним договором № 1/4099-090 від 02.04.2021 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір в розмірі 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 48 копійок. На підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листи, які стягувачем були звернуті до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з укладенням 18.01.2024 року між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та АТ "Креді Агріколь" договору про відступлення прав вимоги №2-2024, за якими заявник набув права вимоги за кредитним договором, боржником в якому є відповідач ОСОБА_1 .

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник стягувача.

Сторони до суду не з`явились, представник заявника клопотав про розгляд заяви в його відсутність, причина неявки ОСОБА_2 не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ст.ст.247,442 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересова наособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчих провадженнях №72793859 та №72793898, з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2022 року, у справі №281/103/22 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 254 098 (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 48 копійок заборгованості станом на 16.02.2022 року за кредитним договором № 1/4099-090 від 02.04.2021 року та судовий збір в розмірі 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 48 копійок, замінити його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (01033,м.Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом