Справа № 446/440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. 27.02.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 205000,00грн та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконані у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 466/6987/20, виданий 05.05.2021 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн, щомісячно починаючи з 14.09.2020 до досягнення дітьми повноліття.Відповідач був проінформований про існування виконавчого провадження та необхідність сплачувати аліменти, проте аліменти не сплачував.Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів сукупно перевищує суму виплат за 30 календарних місяців та станом на 01.02.2024 складає 205000,00 грн.У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), тому позивачка, як одержувач аліментів звернулася про стягнення пені.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.02.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.02.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.03.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представником позивачки адвокатом Ніколаєвою Г.Г. на адресу суду подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника за наявними матеріалами в справі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 вказана як мати /а.с. 14-15/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2020 прийнятого в межах цивільної справи № 466/6988/20, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.12.2021, шлюб, який був зареєстрований 21.02.2015 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано /а.с. 16-21/.

За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 25.03.2021 було винесено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вище вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист /а.с. 22/.

09.07.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 66039443 з виконання вище вказаного виконавчого листа № 466/6987/20 від 05.05.2021 /а.с.24/.

Згідно інформації про виконавче провадження від 18.02.2024, державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 66039443 вживалися усі необхідні заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа /а.с. 25-26/.

Згідно з наданим державним виконавцем розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66039443, встановлено, що нарахована заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.02.2024 становить 205 000,00 грн. (а.с. 30-33).

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.09.2020 по 01.02.2014 в розмірі 205 000,00грн.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Отже, за змістом ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів має нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

В ході судового розгляду судом встановлено, що на підставі рішення суду з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 свого обов`язку з утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.02.2024 становить 205 000,00 грн., що і стало відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України позивачці підставою нарахування пені на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати і звернення до суду з даним позовом для стягнення її в судовому порядку.

Представлений розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Г.Г. узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, а тому такі приймаються судом до уваги.

Разом з тим судом відзначається, що представлені розрахунки заборгованості державного виконавця у рамках виконавчого провадження №66039443 з виконання виконавчого листа № 466/6987/20 від 05.05.2021 на момент розгляду справи в суді не оспорені, не визнані помилковими і є чинними. Відповідачем з своєї сторони не спростовано відомості в наданих стороною позивача довідках, не надано доказів, що в нього була менша заборгованість за спірний період чи взагалі така заборгованість була відсутня.

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_2 в ході судового розгляду відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2020 по 01.02.2024 - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої стороною позивача за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно наданих розрахунків у виконавчому провадженні №66039443 не спростовано в суді.

Розмір пені (неустойки), яку просить стягнути позивачка ОСОБА_1 за несплату аліментів відповідачем за період з 01.09.2020 по 01.02.2024 не перевищує загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, то такий підлягає стягненню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2050,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265, 280 ЦПК України., суд,-

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 205 000,00 грн (двісті п`ять тисяч гривень, нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2050,00 грн (дві тисячі п`ятдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024.

Суддя У.І. Костюк