ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2523/24 Справа № 219/7667/2013-ц Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Корчистої О.І., Остапенко В.О.

вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" Сисоєвої Катерини Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №219/7667/2013-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2022 року у цивільній справі №219/7667/2013-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 22 травня 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" Сисоєвої Катерини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" Сисоєвої Катерини Миколаївни про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: