Справа № 201/6121/23
Провадження № 6/229/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступника стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66868476 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 20.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2023 року заяву передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року прийнято заяву до провадження, призначено судовий розгляд заяви.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2023 року відкладено розгляд справи та витребувано докази у справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2024 року відкладено розгляд справи, визнано явку представника заявника обов`язковою.

21 лютого 2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника заявника для надання уточнення.

05 березня 2024 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надійшла заява, згідно якої він просив суд залишити заяву без розгляду.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає право учасника справи на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник заявника, користуючись своїм правом, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (правонаступника стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр ФЕНЯК