Справа № 201/3401/24
Провадження № 2/486/585/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Чікіньова Д.М., звернулась до Жовтневного районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №354.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 23 лютого 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони дітей не мають. З березня 2022 року між сторонами відсутні сімейні відносини, неодноразові спроби примиритися виявились безрезультатним, зберігати шлюб позивачка наміру не має.

Ухвалою Жовтневного районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2024 року справу було передано за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 року справу було передано за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 лютого 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №354.

Прізвища чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

В позовній заяві позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022 року, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 лютого 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №354.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова