Справа № 932/164/24
Провадження № 2-о/932/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , в уточненій редакції якої, заявник просила суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалася на те, що під час оформлення спадкових прав, нею було встановлено, що ідентифікаційні дані її матері записані по різному в актових записах, так в актовому записі про смерть й у паспорті вона записана як ОСОБА_5 , а в актовому записі про народження заявника й актовому записі про шлюб - ОСОБА_5 .

Також було з`ясовано, що в актовому записі про народження заявника невірно зазначено ідентифікаційні дані її батька ОСОБА_6 , в частині дати народження, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час як згідно паспорта останнього та актового запису про смерть, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищезазначене та враховуючи відсутність механізму усунення розбіжностей в позасудовому порядку, ОСОБА_3 вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Заінтересованими особами пояснень не надано.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, а також, за клопотанням заявника витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2024, витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2024, залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_7 .

У судовому засіданні, представник заявника підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що зміна прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у зв`язку із укладенням шлюбу. Зазначила, що їй достеменно не відомо чи є заявниця донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні уникали цих розмов з нею. Їй відомо, що заявниця приблизно з 1982 року оселилась у квартирі батьків та жила з ними.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_10 батьками якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 02.12.1983 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії довідки начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шапіро Я. від 20.10.2023, за державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №31 від 21.04.1958 зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про наречену « ОСОБА_13 ».

Згідно копії актового запису про смерть №359 від 15.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії архівної довідки нагаданої начальником відділу Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, у книзі реєстрації актів цивільного стану Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є актовий запис №303 від 25.11.1938 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_14 », батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 .

Згідно копії довідки начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шапіро Я. від 02.11.2023, за Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 58 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у вказаному листі зазначено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №1832 від 23.11.2020, відомості про померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився ОСОБА_6 .

Згідно копії ордера №157 від 07.01.1982, ОСОБА_6 та його родині з трьох осіб (дружина ОСОБА_5 , доньки: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ) надано право на заняття квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої 22.11.2016 ОСОБА_6 склад сім`ї становить: дружина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , онука ОСОБА_17 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7 батькам якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 28.02.2015 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 . Після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком останньої, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів у позасудовому порядку є неможливим, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2024 року.

Суддя В.В.Куцевол

21 жовтня 2024 року