Провадження № 2/344/3638/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 127.62 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 127.62 грн., стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.08.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про надання банківських послуг №760743/4157908, на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCardGold, а також відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02.08.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 10 000,00 гривень; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 34% річних. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком.

05.08.2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2- 2021. Згідно даного договору 14.02.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідач порушував умови Кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів.

З дати відступлення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором Відповідачем на рахунок Позивача платежі не здійснювались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 20 127,62 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 495,33 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 9 632,29 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором про надання банківських послуг №760743/4157908 від 02.08.2021 року станом на 14.02.2022 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг №760743/4157908 від 02.08.2021 року за період з 15.02.2022 по 15.07.2024 року станом на 15.07.2024 року. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №760743/4157908 від 02.08.2021 року в розмірі 20 127,62 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справ проводити за відсутності представника позивача, просив позов задоволити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №760743/4157908, на підставі якого йому було відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви ОСОБА_1 про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 02.08.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10 000,00 грн.; строком до 02.08.2021 року (включно); процентна ставка (фіксована) 34% річних (а.с. 11-17).

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за умовами якого 14.02.2022 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 (а.с. 41-49,34-38).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, ТОВ «ФК «Брайт-К» 15.07.2024 року направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно з якою станом на 15.07.2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 20 127,62 грн.,, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 495,33 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом 9 632,29 грн (а.с. 23-24).

Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги та стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 20 127,62 грн.

Відповідно ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1046 - 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 127.62 грн., стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К, , заборгованість за договором про надання банківських послуг № 760743/4157908 від 02.08.2021 року у розмірі 20 127 (двадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К, - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 29.11.2024 року

Суддя Пастернак І.А.