Справа № 946/8897/23
Провадження № 6/946/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про затвердження мирової угоди від 16 лютого 2024 року, укладеної між стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та боржником ОСОБА_3 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 360779,00 грн. та судового збору у розмірі 3608,00 гривень частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року начальник Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди від 16.02.2024 року, укладеної між стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та боржником ОСОБА_3 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 360779,00 грн. та судового збору у розмірі 3608,00 гривень частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргіров Р.Д. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд подання задовольнити, розглянути справу без участі представника відділу.

Стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Представник стягувачів адвокат Драганов Д.М. надав суду заяву, в якій вказав, що подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник ОСОБА_3 адвокат Соколова Г.М. надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати подання без її участі, просить суд подання державного виконавця про затвердження мирової угоди задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики та визнання права власності задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 180389,50 гривень, та на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180389,50 гривень. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1804,00 гривень та на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1804,00 гривень (а.с.31-33).

19.02.2024 року до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувачів та боржниці про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду.

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 16.02.2024 року сторони, стягувачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з одного боку, та боржниця ОСОБА_3 , з іншого боку, дійшли до згоди укласти мирову угоди на наступних умовах:

-боржниця ОСОБА_3 , яка є власницею нерухомого майна: 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_1 1/6 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-боржниця ОСОБА_3 , яка є власницею нерухомого майна: 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 1/6 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок №366580550, №366581705 від 20.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні обтяження відносно цього об`єкту нерухомості та відносно боржника.

Боржниця ОСОБА_3 є власницею нерухомого майна: 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року (справа №500/1300/17).

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 16.02.2024 року, укладена між боржницею ОСОБА_3 та стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмiрi 360779,00 та судового збору 3608,00 грн. 1/3 частинИ нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що подання начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича про затвердження мирової угоди від 16 лютого 2024 року, укладеної між стягувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та боржником ОСОБА_3 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу у розмірі 360779,00 грн. та судового збору у розмірі 3608,00 гривень частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2024 року між стягувачами ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) i ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 сiчня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та боржницею ОСОБА_3 (паспорт громадянина України (ID картка) НОМЕР_5 , виданий 04 липня 2022 року органом № 5119, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), про передачу у власність частини нежитлового приміщення в рахунок погашення боргу у розмiрi 360779,00 гривень та судового збору 3608,00 гривень на наступних умовах:

-боржниця ОСОБА_3 , яка є власницею нерухомого майна: 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , передає у власність в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_1 1/6 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-боржниця ОСОБА_3 , яка є власницею нерухомого майна 1/3 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 1/6 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко