Справа № 446/477/24
Провадження № 2-о/466/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Добротвірської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду до суду з заявою з участю заінтересованої особи Добротвірської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який проживав на момент смерті в АДРЕСА_1 .

Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.08.2014 року, серія НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом ДРАЦС.

Факт їхніх родинних відносин підтверджується:

-її свідоцтвом про народження, серія V-СГ279617 вид. 12.12.1991 р. Львівською міською радою;

- зміна її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про її шлюб від 26.11.2013 роксерія НОМЕР_2 , видане Залізничним відділом ДРАЦС;

- зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про її другий шлюб від 01.02.2020 року, серія НОМЕР_3 , видане Шевченківським районний у м. Львів відділом ДРАЦС;

- витяг з ДРАЦ про державну реєстрацію народження її матері ОСОБА_6 від 03.11.2023 р. №6.

Її дідові, ОСОБА_2 , належить Державний

акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №019805 від 17.07.2004р.

При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці успадкувати її діда, ОСОБА_2 .

Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №019805 від 17.07.2004р. ім`я її діда записано, як « ОСОБА_7 », що не збігається із записом його імені в свідоцтві про смерті, серія НОМЕР_1 , видане Шеченківським відділом ДРАЦС 23.08.2014 року, де ім`я діда зазначене, як « ОСОБА_8 ».

Для успадкування земельної ділянки заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить ОСОБА_2 , адже ім`я в ньому і в свідоцтві про смерть різниться.

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою Добротвірської селищної ради, про те що ОСОБА_9 дійсно проживав на території Сілецької сільської ради, мав наділену середню земельну частку (пай), був включений в списки пайовиків з опискою в імені, а. саме: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Отримати новий Державний акт з виправленим іменем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Від заявниці 10.04.2024р. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо заявниці - ОСОБА_2 , який проживав на момент смерті в АДРЕСА_1 .

Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.08.2014 року, серія НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом ДРАЦС.

Факт їхніх родинних відносин підтверджується:

- свідоцтвом ОСОБА_1 про народження, серія V-СГ279617 вид. 12.12.1991 р. Львівською міською радою;

- зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про її шлюб від 26.11.2013 роксерія НОМЕР_2 , видане Залізничним відділом ДРАЦС;

- зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про її другий шлюб від 01.02.2020 року, серія НОМЕР_3 , видане Шевченківським районний у м. Львів відділом ДРАЦС;

- витяг з ДРАЦ про державну реєстрацію народження її матері ОСОБА_6 від 03.11.2023 р. №6.

Її дідові, ОСОБА_2 , належить Державний

акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №019805 від 17.07.2004р.

При видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка.

Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №019805 від 17.07.2004р. ім`я її діда записано, як « ОСОБА_7 », що не збігається із записом його імені в свідоцтві про смерті, серія НОМЕР_1 , видане Шеченківським відділом ДРАЦС 23.08.2014 року, де ім`я діда зазначене, як « ОСОБА_8 ».

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою Добротвірської селищної ради, про те що ОСОБА_9 дійсно проживав на території Сілецької сільської ради, мав наділену середню земельну частку (пай), був включений в списки пайовиків з опискою в імені, а. саме: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

У ч.1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що можуть встановлюватися судом в порядку окремого провадження. При цьому, відповідно до ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У частині 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) зазначено наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, 315-319 ЦК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №019805 виданий 17.07.2004, на ім я гр. ОСОБА_10 , належить гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська