Справа № 743/524/24
Провадження №2-о/743/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за заявою органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту народження, заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знайдена дитина, іменована ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 р. орган опіки та піклування Добрянської селищної ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, яку заявник іменує ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що на території Добрянської селищної територіальної громади Новояриловицького старостинського округу в сім`ї ОСОБА_4 було виявлено дитину, у якої відсутні документи, що підтверджують особу дитини, про що 07 червня 2023 року органом внутрішніх справ та закладом охорони здоров`я було складно акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Інформація про дату народження дитини відсутня, навчальні заклади дитина не відвідувала. Документи необхідні для проведення державної реєстрації народження у органу опіки та піклування Добрянської селищної ради відсутні, а також відсутня інформація про місце перебування батьків дитини, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Справа передана головуючому судді 16.04.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 29.04.2024 р.

29.04.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю у приміщенні суду електроенергії.

У судовому засіданні 16.05.2024 р. представник заявника повідомила, що дитина з`явилася на території громади у 2022 році. Періодично проживала у сім`ї ОСОБА_5 , яка вважає дитину своїм рідним братом. За результатами медичних обстежень вік дитини ідентифіковано як 17 років з похибкою у 1 рік. Зараз дитина ходить до другого класу та влаштована у сім`ю ОСОБА_4 (свекрухи ОСОБА_5 ). Дитина називає себе ОСОБА_2 , числа, місяця та року народження не пам`ятає. Вказує, що його матір звати ОСОБА_6 . Орган опіки та піклування здійснив всіх можливих заходів для встановлення цих відомостей, однак встановити їх не виявилось можливим. Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Дослiдивши письмові докази, заслухавши свідків, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на території Добрянської селищної територіальної громади Новояриловицького старостинського округу в сім`ї ОСОБА_4 було виявлено дитину, у якої відсутні документи, що підтверджують особу дитини, про що 07 червня 2023 року органом внутрішніх справ України та закладом охорони здоров`я було складно акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Згідно рентгенологічного висновку КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» та консультативного висновку дитячого ендокринолога цього ж закладу від 07.07.2023 р. приблизний вік дитини становить 17 років (а. с. 7 11).

Протоколом засідання комісії для встановлення віку дитини, яка залишилась без піклування батьків та потребує соціального захисту, при обласній державній адміністрації від 07.07.2023 р. з посиланням на медичну документацію та висновок завідувача ресурсного центру підтримки інклюзивної освіти Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К. Д. Ушинського, оформлено висновок про те, що психологічна оцінка віку орієнтовно 17 років, фізіологічна оцінка віку 17 років, можлива похибка в 1 рік (а. с. 12 14).

У судовому засіданні 16.05.2024 р. свідок ОСОБА_5 показала, що знайдена дитина є її рідним братом. Свідок проживала зі своєю матір`ю до виповнення 17 років у м. Ніжин, а потім переїхала до дядька у Черкаську область. Коли вона переїжджала, то ОСОБА_7 у матері ще не було. Матір привезла їй ОСОБА_7 , коли свідок вже вийшла заміж десь у 22 роки, і покинула у неї, а сама поїхала. Скільки йому тоді було років свідок не знає. Коли свідок народила свою дитину, то до неї приходили часто соціальні служби, але на присутність у будинку ОСОБА_7 уваги не звертали.

У судовому засіданні 16.05.2024 р. свідок ОСОБА_8 показав, що він одружився на ОСОБА_5 , коли йому було 19 років. ОСОБА_9 проживає у них вже 7 років. До початку війни вони зверталися до іншої соціальної служби з метою оформлення документів на ОСОБА_7 , але з початком війни всі працівниці соціальної служби поїхали за кордон.

У судовому засіданні 16.05.2024 р. представник заявника заявила клопотання не приймати до уваги показання свідків, позаяк вони суперечать один одному та не відповідають поясненням, наданим органу опіки та піклування попередньо.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, які звернулися з відповідною заявою.

За положеннями ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI за відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту від 18 жовтня 2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження є один із документів:

а) медичний висновок про народження,

б) медичне свідоцтво про народження;

в) медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу;

г) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть;

ґ) медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує факт народження, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У разі відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у даним пунктом, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Оскільки заявник не може отримати від закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії документ встановленої форми про народження дитини та на його підставі зареєструвати факт народження ОСОБА_10 для реалізації ним в подальшому всіх належних йому прав та свобод громадянина України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

При цьому, суд зауважує, що показання свідків суперечать один одному та відомостям, наявним у заявника щодо часу появи дитини на території громади (2022 рік за відомостями заявника, 10-11 років тому за показаннями ОСОБА_5 , 7 років тому за показаннями ОСОБА_8 ). Крім того, не відповідають встановленому віку дитини показання ОСОБА_5 про те, що на момент, коли вона у 17 років поїхала від матері (2008 2009 роки) сина ОСОБА_7 у матері ще не було.

Зважаючи на те, що встановлення факту родинних зв`язків знайденої дитини зі свідком ОСОБА_5 та момент появи останнього на території громади не є предметом розгляду даної справи, суд не приймає до уваги при розгляді даної справи показання вказаних свідків, що містять суттєві розбіжності, оскільки ці показання жодним чином не розкривають інформації про обставини справи, які необхідні для прийняття рішення.

Так вік дитини встановлено за результатами досліджень. Число та місяць народження дитини визначені заявником за довільним критерієм. Прізвище, ім`я та по батькові заявник просить присвоїти ті, на які вказує сама дитина, так само як і відомості щодо її матері.

З огляду на наведене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви заявника у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265, 293, 294, 315, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту народження, заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знайдена дитина, іменована ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, Україна, матір`ю якого є громадянка України, зазначена зі слів хлопчика, ОСОБА_11 , відомості щодо батька зазначити згідно частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 16.05.2024 р.)