справа № 761/7057/16-ц головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
провадження № 22-ц/824/9494/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Горбанем Романом Олеговичем на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованності за договором кредиту № 032/29-139К від 08 травня 2007 року у розмірі 38 3358 гривень 44 копійки, та стягнуто судовий збір у розмірі 5 750 гривень 38 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року заяву про поновлення процесуального строку на подання про перегляд заочного рішення - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лехкар Оксани Василівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04 квітня 2024 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника - адвоката Горбаня Романа Олеговича подав апеляційну скаргу.

26 квітня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподіллено на головуючого суддю Березовенко Руслану Вікторівну, 29 квітня 2024 року - справу передано судді доповідачу.

03 травня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Горбанем Романом Олеговичем на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 травня 2024 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - Горбаня Романа Олеговича , яким недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

У апеляційній скарзі представник апелянта - адвокат Горбань Роман Олегович просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення апелянту не направлялось, з рішенням суду представник ознайомився лише 24 жовтня 2023 року,а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до супровідного листа № 38529/19- Вих/2/761/946/2019/В-20 від 24 червня 2019 року, про направлення копії рішення суду від 04 червня 2019 року у справі № 761/7057/16-ц на адресу ОСОБА_1 зазначеної в позовній заяві (а.с.182), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи на зворотній стороні обкладинки справи міститься розписка про ознайомлення з матеріалами справи, представником апелянта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладених обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Горбанем Романом Олеговичем про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Горбанем Романом Олеговичем на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова