Справа № 487/3330/23
н/п 2/490/2237/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2023 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Розпорядженням Заводського районного суду м. Миколаєва 05.07.2023 року дану позовну заяву направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст.26 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.07.2023 року визначено підсудність розгляду позовної заяви Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

01.09.2023 року ОСОБА_1 до суду подано уточнену позовну заяву, у якій він просив ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :11:076:0013) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :11:076:0049) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку, загальною площею 170,3кв.м., житлова площа 83,5кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

покласти судові витрати на відповідача.

25.03.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, у якій вона просила суд ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :11:076:0013 за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати приватною власністю ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :11:076:0049 за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь компенсацію частини вартості земельної ділянки кадастровий номер :11:076:0049 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до проведеної оцінки майна 92 000грн;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль Форд Єдж 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини ринкової вартості автомобіля 285 000 грн.

Одночасно з цим ОСОБА_2 просила суд звільнити її від сплати судового збору за подачу зустрічного позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року задоволено заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. про самовідвід.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року також задоволено заяву про самовідвід судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронової Н.О. у цивільній справі № 487/3330/23.

Розпорядженням в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. дану цивільну справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 року від розгляду цієї справи відведено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 року від розгляду справи №487/3330/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відведено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024 року від розгляду цієї справи відведено суддю ОСОБА_5

У період з червня 2023 року по 15.05.2024 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

З огляду на зазначене справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а його задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та обєднати його із первинним позовом в одне провадження.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

ОСОБА_2 у зустрічному позові просить: визнати за нею право особистої приватної власності - на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку кадастровий номер :11:076:0013 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати приватною власністю ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :11:076:0049 за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь компенсацію частини вартості земельної ділянки кадастровий номер :11:076:0049 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до проведеної оцінки майна 92 000грн; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль Форд Єдж 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини ринкової вартості автомобіля 285 000 грн.

За такого позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 15 140,00 грн.

Слід зазначити, що приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 має дитину віком до чотирнадцяти років ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком якої є ОСОБА_1 , який в свою чергу має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання у розмірі 123 061,43 грн (повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 14.03.2024 року №30996/20.11.-34/2).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_2 та розстрочення сплати судового збору у розмірі 5 046,67 грн щомісяця строком на три місяці.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 132 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 136 цього Кодексу залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187-192, 193, 260, 261, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя № 487/3330/23.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, розстрочити сплату судового збору за подачу зустріного позову до суду строком на три місяці, зобов`язавши її сплачувати судовий збір по 5 046,67 грн щомісяця.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 136 ЦПК України у разі несплати судового збору, зустрічний позов буде залишено без розгляду.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та обє`днати його із первинним позовом ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10.09.2024 року о 09-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох