Справа № 308/8352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат СІДЄЛЬНІКОВА ЄЛИЗАВЕТА ІГОРІВНА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник,- адвокат СІДЄЛЬНІКОВА ЄЛИЗАВЕТА ІГОРІВНА , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі вказано ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (польською) АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Частина 6 ст. 187 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі змісту отриманої судом відповіді №591698 від 14.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру із відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , відсутні.

Разом із тим, зі змісту отриманої судом відповіді №591697 від 14.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Згідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що така не містить обґрунтування підстав згідно яких позивач, звернувся саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Слід зазначити, що у позовній заяві вказано фактичне проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із тим, матеріали справі не містять підтвердження вказаному.

Разом з тим вбачається, що позов було пред`явлений з порушенням правил підсудності, оскільки ч.2 ст.28 ЦПК України прямо передбачає право позивача звертатися з позовом саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, тобто, визначальним є реєстрація місця проживання (перебування), а не фактичне місце проживання.

Згідно із ч.1ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України,який проживаєна територіїУкраїни,а такожіноземець чиособа безгромадянства,який назаконних підставахпостійно аботимчасово проживаєна територіїУкраїни,зобов`язані протягом30календарних днівпісля прибуттядо новогомісця проживання(перебування)задекларувати абозареєструвати його.Іноземець чиособа безгромадянства,які отрималидовідку прозвернення зазахистом вУкраїні,можуть зареєструватимісце свогоперебування вУкраїні.

Доказів щодо іншого зареєстрованого місця проживання (перебування) сторін позивачем не надано.

Окрім того відсутнє підтвердження того, що між сторонами існує домовленістю про розгляд справи саме Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: Херсонський міський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 ).

Крім цього, офіційний веб-портал судової влади України (http://court.gov.ua/fair/) за своєю структурою є пошуковою системою, пошук в якій здійснюється за певними параметрами, як то «Номер справи:», «Сторона по справі:», які вводяться до відповідних полів форми пошуку.

Як вбачається з інформації про стан розгляду справ, що перебувають в провадженні судів, яка є у вільному доступі і розміщена на веб-сайті Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/ до Херсонського міського суду Херсонської області подано позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача СІДЄЛЬНІКОВА ЄЛИЗАВЕТА ІГОРІВНА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку ухвалою цього суду від 12.02.2024 року (Справа № 766/1712/24) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановлено що зареєстроване місце проживання позивача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що справу слід надіслати за підсудністю, а саме: Херсонський міський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, ).

Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №308/8352/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат СІДЄЛЬНІКОВА ЄЛИЗАВЕТА ІГОРІВНА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, ), в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош