"16" травня 2024 р. Справа № 363/6748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександра Анатолійовича належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790 на ім`я ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68256661 від 30.06.2023 року та копії документів, які слугували підставою для проведення державної реєстрації та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександра Анатолійовича належним чином засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790 на ім`я ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68256661 від 30.06.2023 року та копії документів, які слугували підставою для проведення державної реєстрації та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 28 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова