У Х В А Л А

Справа № 171/2322/21

Номер провадження 2-с/184/14/24

20 травня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №171/2322/21, №2с-н/184/14/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшла цивільна справа за заявою КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг та витрат по сплаті судового збору для розгляду.

17.11.2021 року суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, згідно розпорядження в.о. голови Апостолівського районного суду Семенової Н.М. від 19.04.2024 року, було направлено на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою КП «ЗМВ» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , разом з заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 17 листопада 2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» заборгованості за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг в розмірі 12 968,63 грн. та витрат по сплаті судового збору 227.00. грн. Судовий наказ та додані до нього документи розрахунки, ОСОБА_1 отримала 28 березня 2024 року особисто в канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, строк для звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущений. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» в заяві до суду виклав вимоги з порушенням діючого законодавства та строків позовної давності. Сума яка вказана в судовому наказі 12 968,63 грн. обрахована не вірно, так як деякі періоди часу ОСОБА_1 не проживала в даній квартирі, тому вона вважає що дана заборгованість не може складати таку суму, дана сума є спірною. Про винесення даного судового наказ довідалась від ДВС про відкриття виконавчого провадження про стягнення даної суми. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява боржниці про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у справі №171/2322/21, номер провадження 2-н/171/490/21 від 17.11.2021 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш