Справа № 152/727/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Довганя Олега Олексійовича, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Ліпіна, 4, в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації земельної частки (паю) № 319, що складається із земельних ділянок площею 0,8553 га (рілля) та 0,9675 га (рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області).

Підставою позову є відмова нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви, представник позивачки просив: витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування копії спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Довганя Олега Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «10» червня 2024 року на 10-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 10 червня 2024 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 10 червня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Зобов`язати Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької областів строк до 10 червня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА