Провадження № 2/734/1001/24 Справа № 734/3739/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач з сестрою в установлений законодавством строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звернулись. Строк для прийняття спадщини був пропущений ними через незнання про існування спадкового майна (земельної ділянки), тому вони не вчинили передбачених законом дій для прийняття спадщини. Про те, що у власності батька перебувала земельна ділянка, вони дізналися нещодавно випадково, коли знайшли державний акт під час проведення ремонту в квартирі, де проживав батько. На жаль, він ніколи не казав їм про це майно, а іншого в нього не було. Квартира в селищі Десна, в якій він був зареєстрований, є службовою та власністю Міністерства оборони України. Позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій остання просить провести розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22.12.2021 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та довідкою Деснянської селищної ради № 394 від 31.07.2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2134 га, кадастровий номер :27:037:0004, розташована в АДРЕСА_2 в, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 404069, виданим 15.02.2012 року на підставі рішення Короп`ївської сільської ради 2 сесія 6 скликання від 24.12.2010 року.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після його смерті є його діти - позивач та сестра позивача ОСОБА_2 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом НОМЕР_2 від 03.09.1975 року про народження ОСОБА_5 , актовий запис №52, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом серія НОМЕР_3 від 20.04.1996 року про укладення шлюбу громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Інших спадкоємців немає.

Шлюб, укладений батьками позивачки 02.03.1974 року, був розірваний у 1985 році, про що свідчить запис у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 02.03.1974 року.

Спадкова справа до майна померлого не заведена.

З державним актом позивач звернулася в селищі Козелець до приватного нотаріуса для переоформлення спадщини, але в усній формі їй повідомлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сестра позивачки ОСОБА_2 на спадщину не претендує, до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. В позові до суду вона зазначена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО