Провадження № 2/537/703/2024
Справа № 537/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.05.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О.,за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/1178/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костянецького А.Г. - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати відповіді на наступні письмові питання представника відповідача, поставлені у відзиві, у порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України, а саме:

1) яка загальна сума відсотків за користування кредитним лімітом та/або неустойки була нарахована клієнту ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 по 15.02.2023?,

2) яка загальна сума відсотків за користування кредитним лімітом та/або неустойки була сплачена клієнтом ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 по 15.02.2023?,

3) на яку загальну суму заборгованості за відсотками за користування кредитним лімітом та/або неустойки було збільшено розмір кредиту клієнта ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 по 15.02.2023?,

4) яка загальна сума кредитних коштів була направлена на погашення заборгованості за відсотками за користування кредитним лімітом по клієнту ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.08.2019 за період з 07.08.2019 по 15.02.2023?,

5) чи включає суми кредитних коштів, направлених на погашення заборгованості за відсотками, розрахунок заборгованості за договором б/н від 07.08.2019, укладеним між банком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 15.02.2023?

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка, яка повинна відповідати вимогам ст.. 93 ЦПК України, у тому числі підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк виконання ухвали суду до 05.06.2024. Копію заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк» його процесуальний обов`язок надати відповіді на всі запитання у формі, строки та спосіб, визначені ст. 93 ЦПК України, або повідомити суд про відмову від надання відповідей з підстав, визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк» положення ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у тому числі у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку у тому числі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.05.2024