Справа № 351/374/24
Номер провадження №2/351/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

23 травня 2024 року ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

10 липня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження йому встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 особисто під розписку отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 06.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, тобто відзив на позовну заяву відповідач мав подати до 21.06.2024.

Як вбачається з наведених вище процесуальних норм встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Проте, суд звертає увагу відповідача на те, що ч. 2 ст. 127 ЦПК України зобов`язує учасника справи подати таку заяву до закінчення цього строку, тобто в даному випадку така заява мала бути подана відповідачем до 21.06.2024.

Однак ОСОБА_1 вказане клопотання подане до Снятинського районного суду Івано-Франківської області лише 10.07.2024. Таким чином, відповідач спізнився на 19 днів зі зверненням до суду з клопотанням для вирішення питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, ураховуючи, що на день розгляду цього клопотання по суті строк для подання відзиву на позовну заяву вже сплив, суд вважає, що такий процесуальний строк продовженню не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ