Справа 688/764/24
№ 2/688/407/24
Рішення

Іменем України

13 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, яким все своє майно, в тому числі будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачці. У 2021 році позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 отримала письмову відмову, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок неможливо, так як позивачем подано невідповідний документ, що підтверджує право власності на вищевказаний будинок спадкодавця.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1442 від 05.10.2023 року, буд. АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була її мати - ОСОБА_3 .

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.03.2024. Ухвалою суду від 21.03.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 10.04.2024. 10 квітня 2024 року судове засідання відкладено для витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 квітня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 200/2021.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.1981.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та залишила заповіт від 05.04.2005, яким все своє майно, в тому числі будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу.

02.07.2021, позивач вчасно звернулася до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 05.09.2022. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 отримала письмову відмову від 03.11.2021, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок неможливо, так як позивачем подано невідповідний документ, що підтверджує право власності на вищевказаний будинок спадкодавця.

Згідно з копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.01.1990 будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1442 від 05.10.2023 року, буд. АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була мати позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 1442 від 05.10.2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Шепетівської районної, в буд. АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_2 , слідує, що будинковолодіння 1971 року складається з: житлового будинку А-І, загальною площею 79 м2, житловою площею 45,3 м2, а цегляної прибудови, а1 веранда, Б цегляний сарай, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає. Вартість будинковолодіння становить 48250 грн.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями статей 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося статтею 563 ЦК Української РСР. Так, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Частиною другою статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

06 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563, якою врегульовано питання спадкування майна колгоспного двору.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» зазначено, що згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року) правила ст. 563 Цивільного кодексу України про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів (у редакції постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. N 13).

5.Оцінка суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, що зокрема підтверджено свідоцтвом про право власності на будинок від 23.01.1990. Господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, в якому перебувало тільки двоє його членів: батьки позивача, які мали по 1/2 (кожен) у праві власності на майно колгоспного двору, членами якого вони були.

Після смерті члена колгоспного двору - чоловіка голови двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його частку майна колгоспного двору успадкувала ОСОБА_3 та стала одноосібним власником колгоспного двору.

Враховуючи те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на праві приватної власності та увійшло до складу спадщини, за життя останньої не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя Алла ЦІДИК