Справа № 214/4044/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про витребування доказів у цивільній справі №214/4044/24 за заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, заінтересовані особи комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Саксаганської районної у місті ради Старовойт В.В. звернувся до суду із заявою 30.04.2024, в якій просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що включає грошові кошти у розмірі 56 230 грн. 25 коп., розміщені на вкладному рахунку №6903, відкритому на ім`я ОСОБА_1 у ТВБВ №10003/0448 АТ «Державний ощадний банк України», з нарахованими відсотками після її смерті; передати у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради вказану спадщину як відумерлу.

Ухвалою суду від 01.05.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.44).

Одночасно із заявою представником виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Старовойтом В.В. подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати: 1) від АТ «Державний ощадний банк України» - виписку з рахунку вкладу №6903, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 ; 2) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів, спадкових договорів, посвідчених за життя останньої; 3) від КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доцільність витребування заявлених доказів обумовлена характером правовідносин, які визначають обов`язковість з`ясування такої інформації при розгляді справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_2 про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у судовому засіданні у порядку письмового провадження. На задоволенні клопотання наполягала.

Представник заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» - Самсонова Н.О. не заперечувала проти задоволення вимог заяви та просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника банку. Разом з тим, представник зауважила, що у заяві виконкомом Саксаганської районної у місті ради ставиться питання про визнання відумерлою спадщиною грошових коштів, наявних на рахунку в банку, із зазначенням номеру рахунку та суми залишку на ньому, однак, лише банк може компетентно надати повну і достовірну інформацію щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків на імена, зазначені у заяві, та точний грошовий залишок коштів на ньому. Зазначила, що інформація стосовно діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг, є банківською таємницею, яка в силу ч.ч.1,2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана за судовим рішенням. Відтак, у випадку необхідності, представник банку акцентує увагу суду на доцільності отримання актуальної інформації стосовно ОСОБА_1 як клієнта банку, зокрема, щодо наявності в АТ «Державний ощадний банк України» відкритих рахунків на її ім`я, наявності грошових залишків на них.

Заінтересована особа комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради участь в судовому засіданні свого представника не забезпечило, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, подане заявником, розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням їх позиції з цього приводу, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана заявником самостійно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до яких обставини, які входять до предмета доказування у справах, що стосуються спадкування та пов`язаних з цих відносин, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

З огляду на суть та зміст вимоги про визнання спадщини відумерлою, вагомість та істотність для її вирішення інформації щодо наявності/відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , виданих свідоцтв про право на спадщину після її смерті, кола спадкоємців, які заявили про свої права на спадкове майно, відмовились від спадщини або ж фактично її прийняли, усунення їх від права на спадкування суд вважає за необхідне клопотання заявника в цій частині задовольнити та витребувати заявлені докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори.

Зважаючи на суть заявлених вимог та той факт, що з 09.06.2016 та до моменту смерті ОСОБА_1 знаходилась в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР на повному державному забезпеченні як дитина, позбавлена батьківського піклування, суд вважає за доцільне задля повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доцільність витребування особової справи в оригіналі для вирішення даної справи заявником не аргументована, що визначає наявність підстав для часткового задоволення клопотання в цій частині.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Оскільки встановлення наявності рахунків / вкладів, відкритих та оформлених на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України», фінансовий стан цих рахунків, є визначальними для вирішення даної справи, в той час як інформація щодо цього є конфіденційною та містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Оскільки суть даної справи полягає у визнанні відумерлою спадщини, до якої входить належне за життя ОСОБА_1 майно у вигляді грошових коштів на вкладові у банку, тому обов`язковому встановленню та перевірці підлягає інформація, чи вживались органом місцевого самоврядування, нотаріусом за місцем відкриття спадщини заходи щодо опису та охорони спадкового майна, чи розміщувались в засобах масової інформації відомості про охорону зазначеного спадкового майна, чи укладались з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна. Оскільки жодна зі сторін не заявила про витребування цієї інформації, в той час як вона є суттєвою, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, якому рішенням Криворізької міської ради від 31.01.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, делеговані повноваження щодо вжиття заходів з виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збору документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 294, 260, 261, 337 ЦПК України, ст.1283 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про витребування доказів у цивільній справі №214/4044/24 за заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, заінтересовані особи комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою задовольнити частково.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих свідоцтв про право на спадщину, наявність заповітів, спадкових договорів, посвідчених за життя останньої;

-інформацію про те, чи вживались нотаріальною конторою заходи щодо опису та охорони спадкового майна, належного за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так якого конкретно майна; чи укладались та посвідчувались нотаріально з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г):

-інформацію про вклади/рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , наявність на них коштів, їх розмір;

-чи є відкритий у банку рахунок- НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 ; якщо дійсно є надати виписку про рух коштів по рахунку, баланс станом на 23.02.2023 та на момент надання запитуваної інформації.

Витребувати з комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради (50008, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.42-а):

-належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з власної ініціативи з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32):

-інформацію про те, чи вживались органом місцевого самоврядування заходи щодо опису та охорони спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи укладались та посвідчувались нотаріально з третіми особами договори, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна після 23.02.2023?

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали про витребування доказів розгляд справи відкласти до 13.00 год. 12 липня 2024 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересованих осіб в порядку, встановленому законом, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 20.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко