Справа № 723/5524/23
Провадження № 2/723/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», криниці №1, вигребу №2, воріт з хвірткою №3. При житті 05.12.2022 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, окрім земельних ділянок для особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачу ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Також, позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у актовому записі про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущені помилки, а саме її по-батькові записано « ОСОБА_7 », а ім`я чоловіка помилково вказано « ОСОБА_8 ».

Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факт реєстрації шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник направив до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що домогосподарство розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів і в ньому були прописані: голова двору - ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Чудейської сільської ради №461 від 20.11.2023 року. (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 5)

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», криниці №1, вигребу №2, воріт з хвірткою №3.

При житті 05.12.2022 року все своє майно спадкодавець заповіла позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому від 15.05.2014 року (а.с. 4).

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 17.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд також встановлює факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу по-батькові дружини вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », а також ім`я чоловіка вказано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Факт реєстрації шлюбу між ними підтверджується довідками Чудейської сільської ради від 20.11.2023 року № 462, 475. (а.с. 24, 25)

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, в склад якого входить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», криниці №1, вигребу №2, воріт з хвірткою №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК