Справа № 732/1935/24
Провадження 2/732/589/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 2,9751 га, кадастровий номер :03:001:0827, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Тупичів), та на частину земельної ділянки площею 0,5807 га, кадастровий номер :04:001:2827, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Івашківка), які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна ділянка площею 2,9751 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Тупичів), та земельна ділянка площею 0,5807 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Івашківка), які за життя належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043198. Спадщину померлого прийняла дружина спадкодавця (матір позивачки) ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадщину померлої ОСОБА_3 також прийняв її син (рідний брат позивачки) ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці відсутні. Під час консультації з приводу оформлення свідоцтв про право на спадщину на частину земельних ділянок, які за життя належали ОСОБА_2 , та огляду поданих позивачкою документів нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, не є можливим, оскільки за даними державного акта ділянки площею 2,9751 га та 0,5807 га розташовані на території Тупичівської сільської ради, водночас за даними витягів з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 2,9751 га розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Тупичів), а земельна ділянка площею 0,5807 га розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Івашківка). Крім того, нотаріус звернула увагу, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, який за життя був виданий спадкодавцю ОСОБА_2 , відсутня інформація щодо дати та номера розпорядження Городнянської РДА, на підставі якого у власність ОСОБА_2 передані вищевказані земельні ділянки. Відтак позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява позивачки від 31.10.2024 з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 34 )

Представник відповідача у справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.59)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської РДА та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позовних вимог від третіх осіб не надійшло.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 9)

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що складене російською мовою, ОСОБА_2 14 жовтня 1961 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_7 (а.с.10)

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.06.2013 №333 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3 . (а.с. 16)

Отже, в силу ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79232837 від 20.11.2024 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с.49)

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП включено ОСОБА_2 , якому на підставі розпорядження Городнянської РДА від 13.07.2004 №200 було видано державний акт на право власності на землю у землях цього підприємства. (а.с.43-46).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, виданого 20 грудня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації є власником земельної ділянки загальною площею 3,56 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 333 ( а.с. 18)

З витягу з Державного земельного кадастру НВ-024 від 10.06.2024 вбачається, що земельна ділянка площею 2,9751 га розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області (за межами с.Тупичів), та їй присвоєно кадастровий номер :03:001:0827. Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_2 . ( а.с.19-24)

З витягу з Державного земельного кадастру НВ-024 від 30.05.2024 вбачається, що земельна ділянка площею 0,5807 га розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області (за межами с.Івашківка), та їй присвоєно кадастровий номер :04:001:2827. Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_2 . (а.с.25-30)

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 за життя дійсно належали спірні земельні ділянки, які він набув у процесі приватизації. Вказане право власності після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 )

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.11)

Прізвище ОСОБА_8 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.12)

Отже, в силу ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №332 від 10.06.2013 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 . ( а.с. 15)

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 04.07.2013 була заведена спадкова справа №124/2013 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син спадкодавця ОСОБА_4 16.07.2013 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його померлої матері ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли в рівних частках (по 1/2 частині) позивачка та її брат ОСОБА_4 (а.с.51-58,14)

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонова у листі від 18.10.2024 №472/01-16, адресованому ОСОБА_1 , роз`яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на частину спірних земельних ділянок не є можливим через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 серії ЧН №043198, оформлений та виданий з порушенням пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999, за змістом якого якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної територіальної одиниці. Крім того, нотаріус звернула увагу, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, який за життя був виданий спадкодавцю ОСОБА_2 , відсутня інформація щодо дати та номера розпорядження Городнянської РДА, на підставі якого у власність ОСОБА_2 передані вищевказані земельні ділянки.

Ураховуючи роз`яснення нотаріуса, позивачка не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом державний акт на ім`я спадкодавця не визнається як правоустановчий документ, отже існує спір про право.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 та підтверджують факт успадкування 1/2 частини цих земельних ділянок позивачкою, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірних речових прав, наявні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 2,9751 га, кадастровий номер :03:001:0827, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Тупичів), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,5807 га, кадастровий номер :04:001:2827, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за межами с.Івашківка), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043198, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повторного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 22.11.2024.

Суддя М.В. Лиманська