Провадження № 2/742/1027/24
Єдиний унікальний № 742/3231/24
25 листопада 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань голушки Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 від якого у них народилося шестеро дітей, четверо з яких на даний час є неповнолітніми. Шлюб між сторонами 21.03.2019 було розірвано, та з того часу відповідачка не проявляє заінтересованості в подальшій долі їх дітей, сама матеріально не допомогає, примусово на неповнолітніх дітей стягуються аліменти з її земельного паю, який вона отримує зараз, як основний дохід, оскільки ніде не працює. Вищезазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню їх неповнолітніх дітей, фактично самоусунувшись від них, що свідчать про системне та тривале ухилення від виконання нею батьківських обов`язків, що в сукупності свідчить про вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, тому позивачем і подано до суду позов про позбавлення її батьківських прав.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити, просить слухати справу у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим її місцем проживання.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_2 про дати, час та місце розгляду справи. Проте, остання в судові засідання не з`являється, в наданий судом час відзив на позовну заяву та докази, які б підтверджували заперечення проти позову засобами поштового зв`язку чи то електронного зв`язку, суду не надала. Як і не подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку та строки, передбачені ст.212 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі враховуючи обставини справи та виключно інтереси дітей.
Треті особи: служба у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації, Чернігівський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримкиу судове засідання не напрпвили своїх представників, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини (1989р.), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..».
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20 липня 2007 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 16 вересня 2009 року). Та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 13 липня 2016 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Україна від 25 лютого 2013 року) а.с.9, 11, 14, 17.
Відповідно до копії заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року провадження № 2/742/47/19, єдиний унікальний № 742/3370/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.27 та зворот).
Згідно з характеристикою, наданою КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради від 19 вересня 2024 року, мати учня ОСОБА_3 контакт із навчальним закладом не підтримує, успіхами сина не цікавиться.
ОСОБА_3 надав письмову заяву від 16 вересня 2024 року, засвідчену Ларисою Грабиною , начальником служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якій не заперечує проти позбавлення його матері, ОСОБА_2 , батьківських прав, так як вона не цікавиться його життям, навчанням та здоров`ям.
Згідно з характеристикою, наданою КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради від 19 вересня 2024 року, мати учня ОСОБА_4 контакту із навчальним закладом не підтримує, успіхами сина не цікавиться.
ОСОБА_4 надав письмову заяву від 16 вересня 2024 року, засвідчену Ларисою Грабиною начальником служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якій не заперечує проти позбавлення його матері, ОСОБА_2 , батьківських прав, так як вона не приймає участі у його житті, не цікавиться навчанням та здоров`ям.
Відповідно до характеристики, наданої Білорічицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 09 вересня 2024 року, успіхами учня ОСОБА_6 цікавиться тільки батько, який часто відвідує школу.
В характеристиці, наданій Білорічицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 09 вересня 2024 року, зазначено, що мати учениці ОСОБА_5 не приділяє належної уваги вихованню доньки, не підтримує її.
З довідки наданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сухополов`янської сільської ради» від 24 вересня 2024 року № 92 зазначено, що при відвідуванні сімейним лікарем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вдома під час захворювання або на прийомах в амбулаторії у сімейного лікаря мати дітей не була присутня, за медичною допомогою та направленням щодо проходження медичних оглядів не зверталась, питанням оздоровлення дітей не цікавилась.
Відповідно до характеристики, наданої старостою Білорічицького старостинського округу № 1 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , 1980 р.н., характеризується негативно, вихованням дітей не займається, не працює і не має наміру працювати, зловживає спиртними напоями, з домашнього господарства виносить різне майно в обмін на спиртні напої. ОСОБА_2 не одноразово була попереджена старостою, поліцейським офіцером громади про недопустимість ведення аморального способу життя, але на зауваження громадянка ОСОБА_8 не реагує. Громадського порядку не порушує, скарг від сусідів на її адресу не надходило.
Працівниками служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради 14 серпня 2024 року проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає в одному помешканні з колишнім чоловіком ОСОБА_1 та чотирма спільними дітьми. Всі члени родини зареєстровані за вищезазначеною адресою.
Родина ОСОБА_8 проживає у приватному одноповерховому будинку умови проживання в якому не зовсім відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Будинок має загальну площу 70 кв. м., житлова площа становить 68 кв.м., складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. Будинок опалюється дровами, електрофікований. Під час обстеження умов проживання родини в будинку було не прибрано, речі розкидані, брудні, постільна білизна потребує заміни та прання, запас продуктів мінімальний. В кімнатах присутні необхідні меблі та предмети домашнього вжитку. Будинок та подвір`я погребують прибирання. Дані обставини підтверджуються Актом обстеження умов проживання складений працівниками служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради від 14 серпня 2024 року. На момент відвідування сім`ї мати дітей перебувала у сусіда. На жодне з поставлених запитань чіткої відповіді члени комісії не отримали. ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на колишнього чоловіка в присутності представників служби у справах дітей та Центра соціальних служб сільської ради. Повідомила, що їй байдуже, як живуть діти, що вони їдять, як вони одягаються оскільки вони підтримують батька і взагалі, якщо дітей у її житті не буде, то вона стане вільною, звільнившись від усіх оточуючих проблем. Житиме так, як вона бажає. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 підписувати відмовилась.
Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 11.10.2024, виданої Прилуцьким відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №59667803, відкритого 29.07.2019про виконання судового наказу № 2-н/742/313/19 від 15.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти па утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини її заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімумумудля дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавчий документ пред`явлено до примусового виконання 29.07.2019, станом на 10.10.2024 наявна заборгованість зі сплат аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 61 місяць з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 250863,99 грн.
Згідно Висновку служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради від 07.10.2024 встановлено, що діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , керуючись статтею 40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пунктом 2 частини 1 статті 164, статтею 166 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Сухополов`янської сільської ради (протокол № 13 від 30 вересня 2024 року), служба вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки таке відповідатиме інтересам дітей.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз`ясненнями п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Таким чином, у даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (див. наприклад пункт 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і в такому випадку судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (див. пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги як найкращому забезпеченню його інтересів (Пункт 1 статті 3)).
Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч. 5 та ч. 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дітей не приймає, свідомо нехтує довгий час своїми батьківськими обов`язками, суд вважає, що така поведінка є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 , що відповідає інтересам дітей, а тому позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації (вул..Київська, 220, м.Прилуки) про позбавлення батьківських прав,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради (Прилуцький район, с.Сухополова, вул. Чернігівська, 32)про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29.11.2024.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО