справа № 759/8770/23 головуючий у суді І інстанції Бабич Н.Д.
провадження № 22-ц/824/205/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою директором ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Управління (центр) надання адміністративних послуг про усунення перешкод у праві розпорядження жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Управління (центр) надання адміністративних послуг про усунення перешкод у праві розпорядження жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневська Олена Ігорівна 26 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

15 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

22 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представник апелянта подав до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не долучено відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника апелянта товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою директором Вишневською Оленою Ігорівною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Управління (центр) надання адміністративних послуг про усунення перешкод у праві розпорядження жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова