Справа №295/1289/22
УХВАЛА

21.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності; визнання права власності на частку у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить перерахувати ідеальні частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_4 право власності на 52/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_5 право власності на 48/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2977,20 гривень.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкрито провадження у справі №295/1289/22, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, у якому казано, що 20.04.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. посвідчено договір дарування, серія та номер 5317, згідно з яким зареєстровано право власності 52/100 частки житлового будинку на АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право: 49992550. Зазначені обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно від 25.09.2024 за №396408793. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вже не є власником 52/100 ід.ч. житлового будинку номер АДРЕСА_2 , тому надалі не може виступати належним відповідачем у даній цивільній справі. З огляду на викладене, представник позивача просить залучити до участі у цивільній справі № 295/1289/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про перерахунок часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок ОСОБА_2 як правонаступника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримала та просила задовольнити.

Представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Приписами ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав від 25.09.2024, право власності на 52/100 ід.ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2023 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 5317 від 20.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.

На підставі вищенаведеного, оскільки матеріалами справи підтверджується, що право власності на 52/100 ід.ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_2 на підставі договору дарування, отже право власності на спірне майно ОСОБА_5 , якого залучено до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами, припинено, та його правонаступником є ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 , на його правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова