Провадження № 2/229/394/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду із позовом, згідно якого, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплової енергії за період з жовтня 2015 року по листопад 2021 року в розмірі 91974,58 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , отримує послуги теплопостачання, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 . Зазначає, що незважаючи на постачання теплової енергії, в період з жовтня 2015 року по листопад 2021 року відповідач не здійснює її оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того, 12.09.2018 р. відповідач уклала договір № П-1319/1319 про реструктуризацію боргу, який не виконує. Відповідач добровільно заборгованість не сплачує, в зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем, також не поданий.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5,12-33), відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату згідно з встановленими тарифами.

Відповідно до листа Бахмутської міської ради № 7242 від 25.11.2021 р., за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 12.11.1999 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області.

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р., по особовому рахунку № НОМЕР_1 , є заборгованість у розмірі 91974,58 грн. (а.с.5).

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлялася від споживання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку, чи зверталася до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг.

Судом встановлено, що відповідач з 12.11.1999 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір на погашення заборгованості за послуги з теплопостачання № НОМЕР_2 , за вказаною вище адресою (а.с.6-7), проте, доказів виконання цього договору, суду не надано.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021р., за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована заборгованість за теплопостачання в сумі 91974,58 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. в сумі 91974,58 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на його користь заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. в сумі 91974,58 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280-282, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (р/р НОМЕР_4 , МФО 335106, філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ; ) заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2015 р. по листопад 2021 р. в сумі 91974 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 58 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик