РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/3789/24

Провадження № 2/621/1333/24

28 листопада 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання К.Сосницької,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , (не з`явилася)

відповідач ОСОБА_2 , (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.10.2024 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що з 22.12.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. При цьому відповідач фізично здоровий, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має інших боргових зобов`язань, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, неповнолітніх дітей та на даний час може матеріально надавати мені допомогу до досягненню дитиною трирічного віку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Просив розглянути справу без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне:

22.12.2022 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис №22 від 22.12.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року (а.с. 37).

Позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , є батьками:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Донецькою селищною радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис №22 від 18.07.2023 року (а. с. 8);

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/005360296 від 17.07.2023 року та №2024/003550491 від 10.04.2024 року позивач ОСОБА_3 та неповнолітня дитина ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

З паспорта серія № НОМЕР_3 , виданого 22.01.2014 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області, Довідки №01-21/1702 від 10.10.2024 року, виданої Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15, 19).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не спростовував вказаних обставин. Доказів неможливості надання батьком дитини - відповідачем ОСОБА_7 , який проживає окремо, - такої допомоги, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Згідно статті141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.10.2024 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва