Справа № 345/6527/24
Провадження № 2/345/1704/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та проведення їх поділу, а також стягнення половини вартості частки у статутному капіталі, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та проведення їх поділу, визнавши за кожним із сторін право власності по 1/2 частині на житловий будинок та земельні ділянки, а також стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості його частки у статутному капіталі ФГ «Полицький».

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Судом встановлено, що в позовній заяві містяться позовні вимоги: вимога немайнового характеру про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та вимога майнового характеру про визнання за кожним із сторін право власності по 1/2 частині на житловий будинок та земельні ділянки, а також стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості його частки у статутному капіталі ФГ «Полицький».

Позивачкою оплачено судовий збір в сумі 9084,00 грн. максимально можливий судовий збір за вимогу майнового характеру.

В частині 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частина 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до позовної заяви не долучено квитанцію про оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на усунення недоліків позовної заяви.

У випадку усунення позивачкою недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, суд продовжує розгляд справи на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, однак, якщо позивачка не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст.187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 136, 177 ЦПК України, ст.ст. 4, 5ЗУ «Про судовий збір», та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та проведення їх поділу, а також стягнення половини вартості частки у статутному капіталі -залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя