Провадження №2/337/1395/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48а, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 07.11.2017 та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З даної позовної заяви вбачається, що позивач в одній позовній заяві заявляє одночасно дві вимоги: - про розірвання шлюбу, - про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, виникають з різних підстав та доводяться різними доказами, вирішення однієї не залежить від вирішення іншої, підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, суд вважає необхідним роз`єднати ці позовні вимоги і виділити позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини в окреме самостійне провадження.

При цьому, суд вважає, що позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог ст.83, 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справу про розірвання шлюбу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.184-189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, виділивши в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 10 червня 2024 року о 10.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова