Справа № 450/4579/24 Провадження № 2-о/450/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: реєстраційного посвідчення від 23.02.1994 року виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою за реєстрованого в реєстрі за № 356,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): Дану заяву обґрунтовує тим, що заявник - ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник не може привести у відповідність правовстановлюючі документи, оскільки удоговорі купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстр за № 356 та реєстраційного посвідченням від 23.02.1994 року видане Львівським міським бюро технічної інвентаризації власником квартири зазначено «Жировецьку» ОСОБА_4 , однак згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року до шлюбне прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 ». Встановлення зазначеного вище факту, необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засіданні заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зміна прізвища ОСОБА_5 на Райс підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.07.1974 року серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 20.12.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки № 336 від 06.08.2024 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстр за № 356 та реєстраційного посвідченням від 23.02.1994 року видане Львівським міським бюро технічної інвентаризації власником квартири зазначено «Жировецьку» ОСОБА_4 , однак згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року до шлюбне прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 ».

Факт приналежності правовстановлюючого документа спадкодавцю підтверджується: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 20.12.2023 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року, довідкою № 336 від 06.08.2024 року, копією погосподарської книги Солонківської сільської ради за 1980-1982 рр., ордером про вселення ОСОБА_7 у квартиру.

Наведене свідчить, що різниця у написанні прізвище спадкодавиці у реєстраційному посвідченні є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема, що реєстраційне посвідчення від 23.02.1994 року видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою за реєстрованого в реєстрі за № 356 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада, , 81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3.

СуддяД. А. Кукса