СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., в порядку спрощеного письмового провадження, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

30.10.2023 року у справі постановлено рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суд від 05.06.2024, вказане рішення суду залишено без змін.

07.11.2024 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.11.2024 р. заяву про розстрочення виконання рішення прийнято до розгляду.

Від представника стягувача заперечення щодо розстрочення виконання рішення суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.10.2023 р. судом було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2016 р. по 31 травня 2021 р. у розмірі 229 198,49 грн., 3% річних за період з серпня 2016 по березень 2020 р. - 5 288,74 грн. та інфляційні втрати період з серпня 2016 по березень 2020 р. у розмірі 11 394,08 грн., та судові витрати в розмірі 3 688,07 грн., а всього разом 249 569 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 38 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2024 вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.07.2024 р. відстрочено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року до 30.10.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 18.07.2024 р. було відстрочено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року до 30.10.2024 р., тому відсутні підстави для розстрочки виконання рішення, оскільки буде порушено вимоги ст. 435 ЦПК України, яка передбачає право суду здійснити або відстрочку виконання рішення суду або розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич