Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3401/24
Провадження № 2/711/1423/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Крім того, третьою особою зазначено ОСОБА_3 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною третьою статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, позивачу необхідно зазначити, з ким із батьків проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати належні докази про своє зареєстроване місце проживання і зареєстроване місце проживання сина, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 СК України.

На підтвердження факту свого проживання разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , позивач надала акт опитування сусідів № 852 від 16.04.2024, який засвідчено заступником директора департаменту начальником управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики ОСОБА_4 .

Між тим, суд звертає увагу на те, що позивачу слід керуватися положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Тобто, наданий позивачем акт опитування сусідів № 852 від 16.04.2024, не є належним доказом, який засвічує факт її місця проживання чи місця перебування разом з повнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації у встановленому законом порядку.

До того ж, як вбачається з наданої позивачем довідки від 04.04.2024, виданої Шкільним комплексом ім. Вінценія Вітоса в Зажече, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2023/2024 навчальному році, є учнем І класу Технікуму в Зажечі за спеціальністю: технік з інформатики. Проживає в інтернаті і не отримує стипендії. Навчання відбувається на денній формі. Плановий термін закінчення навчання: квітень 2028 року. Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначила місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані вище розбіжності, щодо місця проживання повнолітнього сина, потребують уточнень (підтверджень) з боку позивача.

Також, позивачу необхідно надати відомості про її доходи та про доходи відповідача (за їх наявності), які б свідчили про те, що останній працює та/або отримує заробітну плату (має доходи).

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов.

Також, позивачу слід роз`яснити її право звернутись до адвоката, чи особи, яка за законом має право на надання правничої допомоги, щодо оформлення та подання позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 28, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Суддя: С. М. Позарецька