Справа №463/3236/24
Провадження №2/463/1057/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

24 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Львівського комунального підприємства «Господар» для ліквідації аварії та усунення неполадок, що виникли в санітарно-технічному обладнанні, а також про стягнення на користь ЛКП «Господар» з відповідачів понесених витрат на оплату судового збору. При цьому просить прийняти позовну заяву та відкрити спрощене провадження без виклику сторін у справі.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 2 травня 2024 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

23 травня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 11 жовтня 2023 року, про закриття провадження у справі, згідно з яким просить закрити провадження у справі № 463/3236/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернути 3028 грн. сплаченого судового збору за рахунок коштів державного бюджету.

Подане клопотання мотивує тим, що 21 травня 2024 року відповідачі надали доступ працівникам ЛКП «Господар», які, в свою чергу, ліквідували аварійну ситуацію, що підтверджується відповідною відповіддю про проведення робіт з заміни каналізаційного стояка в квартирі АДРЕСА_2 . Відтак вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі № 463/3236/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також посилаючись на п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Львівського комунального підприємства «Господар» для ліквідації аварії та усунення неполадок, що виникли в санітарно-технічному обладнанні. Дана позовна заява була подана до суду 15 квітня 2024 року та 2 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі за такою. Водночас з наданої представником позивача разом з клопотанням копії відповіді директора ЛКП «Господар» ОСОБА_4 на звернення жительки квартири АДРЕСА_3 , 21 травня 2024 року працівниками ЛКП «Господар» було проведено заміну каналізаційного стояка у приміщенні санвузла квартири АДРЕСА_2 з метою ліквідації витоку води та залиття квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з чого вбачається, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано позивачу доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14905 від 12 квітня 2024 року та випискою про зарахування такого до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документа в Казначействі 641324724.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 255, 260, 261, 247, 279, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Господар» судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.