Провадження №6/489/152/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити у виконавчому документі № 2/489/587/13 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Посилаючись на те, що 10.04.2013 по справі № 2/489/587/13 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL67009 від 14.07.2008 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 34336,54 грн. Вказаний виконавчий лист не пред`явлено до виконання, оригінал виконавчого листа перебуває у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 14.11.2016 між Пат «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL67009 від 14.07.2008. 12 липня 2021 між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL67009 від 14.07.2008.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2013, позов Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № CL 67009 від 14.07.2008 р. в розмірі 34 336 грн. 37 коп., а саме: 7 069 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 2585 грн. 37 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 11565 грн. 77 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 13115 грн. 85 коп. підвищені відсотки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» судовий збір в розмірі 343 грн. 37 коп.

10 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі.

Вищевказаний виконавчий лист було подано до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання.

26 червня 2023 Головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шелегей Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказане підтверджується Результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL67009 від 14.07.2008.

12 липня 2021 між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL67009 від 14.07.2008.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відносно боржниці по справі № 1416/10880/12 було відкрито виконавче провадження, після чого винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Універсал Банк», суд вважає, що вимога про заміну стягувача саме у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 1416/10880/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1416/10880/12 виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 1416/10880/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «16» травня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева