Справа № 314/1556/24
Провадження № 2-о/314/65/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М,

справа № 314/1556/24;

провадження № 2-о/314/65/2024;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-зацікавлена особа Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем та братом померлого ОСОБА_3 по лінії матері.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Проте, Постановою приватного нотаріуса Чепець О.С, Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з двух підстав: 1) накладення арешту на все майно житловий будинок; 2) відсутність документів щодо підтвердження факту родинних відносин.

Вказаним пояснюється необхідність звернення до суду, для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були: ОСОБА_4 (національність «руская») та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №14 складений 12.03.2001 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 30 березня 2000 року ВАТ «Запорізька Січ»: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належить по 1/3 частки кожному, житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно розпорядження ВАТ «Запорізька Січ», в порядку приватизації.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 27 лютого 2006 року, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частки вказаного будинку, та на підставі рішення суду право власності 1/3 частки житлового будинку зареєстровано ТОВ ОП ЗМБТІ за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2024 року, за ОСОБА_1 зареєстрована належна йому за приватизацією 1/3 частки вказаного житлового будинку. Номер запису про право власності 53388012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРП 060.

Заявник є власником 2/3 часток домоволодіння, та має намір успадкувати та оформити право власності в порядку спадкування на 1/3 житлового будинку, після смерті брата ОСОБА_2 .

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2024 року, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Згідно витягу про народження ОСОБА_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу про шлюб, 08 березня 1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 , проте дата ОСОБА_8 вказано 16 березня 1954 року.

Вказані розбіжності в даті народження матері заявника, унеможливлюють оформлення спадкових прав, та унеможливлюють встановити родинні відносини його з померлим братом.

Крім того, отримати актовий запис про народження матері заявника не вбачається можливим, оскільки останній виховувався в інтернаті, мати особливої уваги на нього та його виховання не звертала. Після її смерті більшість документів із будинку пропали, а заявникові на час смерті матері було 15 років. Також йому відомо, що його мати народилась на території російської федерації, а станом на теперішній час це країна агресор, дипломатичні стосунки припинено, отримати актовий запис про народження матері не уявляється можливим. Дійсна дата народження матері заявника 29.05.1954 року, а помилково зазначена 16.03.1954 року.

У зв`язку з чим заявник просить суд становити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є рідним братом (по лінії матері) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі та без участі заявника, на задоволення поданої заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала.

Заінтересована особа виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надала.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено до судового розгляду, витребувано матеріали спадкової справи. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На виконання ухвали суду про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Чепець О.С. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області надано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №4/2024, із матеріалів якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Під час розгляду справи представником заявника адвокатом Зіменко О.В. було подано клопотання про витребування від Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (вул.Зачиняєва, 22 м.Вільнянськ, Запорізька область 70002, , тел.(06143) 4 15 54): наявної інформацію з Реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та витребувати належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.09.2024 року клопотання представника заявника адвоката Зіменко О.В. задоволено та витребувано необхідну інформацію.

На виконання ухвали суду від 06.09.2024 року, листом від 14.09.2024 №468/32.3-01-30 Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області надав до суду інформацію про те, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено актовий запис №1239 про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 19.09.1973 віділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області. Батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 . Також надано належним чином завірену копію актового запису №14 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 14.03.2001 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років. Місце смерті місто Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області. народилась: ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі Уруша Сковородинського району Амурської області російської федерації. Проживала у с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.

Факт зміни прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 09.01.2024 за №9, який міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , за змістом якого наявні відомості щодо актового запису про шлюб, дата складання 08.03.1975 року, номер актового запису 05, відомості про нареченого: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , власне ім`я по-батькові ОСОБА_11 ; відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , власне ім`я, по-батькові ОСОБА_14 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом із тим, відповідно до вказаного витягу від 09.01.2024 за №9 місцем народження ОСОБА_6 , яка в подальшому одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_10 , є Амурська область Сковородінського району селище Уруша.

Також, місце народження померлої ОСОБА_4 , у Амурській області Сковородінського району селища Уруша, зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її смерть (витяг від 09.01.2024 року за №0 який міститься в матеріалах спадкової справи, та кореспондується із інформацією зазначеною у актовому записі про її смерть складеному виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради за №14 від 14.03.2001 року, наданому до суду листом від 14.09.2024 №468/32.3-01-30 Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.01.2024 за №2, який міститься в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 у графі «відомості про заявника та відомості про відмітки зроблені у актовому записі: зазначено, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області. ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_2 , видано довідку для отримання одноразової допомоги на поховання, даний актовий запис підписано заявником, тобто ОСОБА_1 .

Станом до теперішнього часу, заявник ОСОБА_1 паспорт громадянина України не змінював.

Також у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 міститься рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Представником заявника адвокатом Зіменко О.В. після ознайомлення із матеріалами вказаної справи долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 до суду, у якій останній відмовляється від своєї долі від спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь свого брата ОСОБА_1 . Справжність підпису на вказаному листі посвідчено 13 лютого 2006 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради, особу ОСОБА_3 встановлено, зареєстровано за реєстровим №29, секретарем ОСОБА_15 , що в свою чергу підтверджує факт того, що за час життя ОСОБА_2 визнавав в якості свого брата заявника по даній справі ОСОБА_1 , та вказав в якості матері ОСОБА_4 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийнятя спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте, Постановою приватного нотаріуса Чепець О.С, Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з двух підстав: 1) накладення арешту на все майно житловий будинок; 2) відсутність документів щодо підтвердження факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були: ОСОБА_4 (національність «руская») та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №14 складений 12.03.2001 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 30 березня 2000 року ВАТ «Запорізька Січ»: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належить по 1/3 частки кожному, житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно розпорядження ВАТ «Запорізька Січ», в порядку приватизації.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частки вказаного будинку, та на підставі рішення суду право власності 1/3 частки житлового будинку зареєстровано ТОВ ОП ЗМБТІ за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У матеріалах вказаної справи, міститься заява ОСОБА_2 до суду, у якій останній відмовляється від своєї долі від спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь свого брата ОСОБА_1 . Справжність підпису на вказаному листі посвідчено 13 лютого 2006 року виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради, особу ОСОБА_3 встановлено, зареєстровано за реєстровим №29, секретарем ОСОБА_15 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2024 року, за ОСОБА_1 зареєстрована належна йому за приватизацією 1/3 частки вказаного житлового будинку. Номер запису про право власності 53388012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРП 060.

Станом на теперішній час, заявник ОСОБА_1 є власником 2/3 часток домоволодіння, та має намір успадкувати та оформити право власності в порядку спадкування на 1/3 житлового будинку, після смерті брата ОСОБА_2 .

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2024 року, у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

Згідно витягу про народження ОСОБА_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом від 14.09.2024 №468/32.3-01-30 Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області надав до суду інформацію про те, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено актовий запис №1239 про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 19.09.1973 відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області. Батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 . Також надано належним чином завірену копію актового запису №14 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 14.03.2001 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з якого вбачається, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років. Місце смерті місто Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області. народилась: ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі Уруша Сковородинського району Амурської області російської федерації. Проживала у с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.

Факт зміни прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 09.01.2024 за №9, який міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , за змістом якого наявні відомості щодо актового запису про шлюб, дата складання 08.03.1975 року, номер актового запису 05, відомості про нареченого: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , власне ім`я по-батькові ОСОБА_11 відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , власне ім`я, по-батькові ОСОБА_14 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вказаного витягу від 09.01.2024 за №9 місцем народження ОСОБА_6 , яка в подальшому одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_10 , є Амурська область Сковородінського району селище Уруша.

Також, місце народження померлої ОСОБА_4 , у Амурській області Сковородінського району селища Уруша, зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її смерть (витяг від 09.01.2024 року за №0 який міститься в матеріалах спадкової справи, та кореспондується із інформацією зазначеною у актовому записі про її смерть складеному виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради за №14 від 14.03.2001 року, наданому до суду листом від 14.09.2024 №468/32.3-01-30 Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.01.2024 за №2, який міститься в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 у графі «відомості про заявника та відомості про відмітки зроблені у актовому записі: зазначено, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області. ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_2 , видано довідку для отримання одноразової допомоги на поховання, даний актовий запис підписано заявником, тобто ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявні копія паспорту громадянина України, заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області. 21 листопада 2002 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із тексту абз. 14 п. 3.3. листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Беручи до уваги положення ст. 8 Цивільного кодексу України вважаю за необхідне врахувати положення частини абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за аналогією щодо того, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, належним відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізької області, а тому, позивач вважає за доцільне зазначити, що позивач не висуває вимог щодо стягнення судових витрат з ради).

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, заінтересованою особою є виконавчий комітет Матвіївської сільської ради, як орган місцевого самоврядування на території якого розташоване спадкове майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем який прийняв та оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та станом на час його смерті був зареєстрований із померлими матір`ю та братом за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявлені вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Судові витрати.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним братом (по лінії матері) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код за , адреса: 70035, Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77 А

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.10.2024