Справа № 291/383/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року
Ружинський районний суд в складі:
Головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2024 року по заяві Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2024 по справі №291/383/119 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-
В С Т А Н О В И В:
17.05.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу суду
по заяві Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2024 по справі №291/383/119 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 17.05.2024 року, а саме не вірно зазначено назву суду до якого може бути оскаржена ухвала суду «до Житомирського апеляційного суду» замість «Харківського апеляційного суду».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 року по заяві Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2024 по справі №291/383/119 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, виправивши у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, назву суду до якого може бути оскаржена ухвала, замість «Харківського апеляційного суду» на вірний «до Житомирського апеляційного суду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.