Провадження № 2-во/638/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд. м. Харкова, у складі головуючого судді Шамраєва М.Є. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 19.11.2024 року ухвалене заочне рішення по справі № 638/14318/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» із заявою про виправлення описки в указаному рішенні, а саме - у третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" сплачений судовий збір у розмірі 2 422,00 грн, однак відповідно до матеріалів справи позивачем сплачений судовий збір за поданя позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 19.11.2024 по справі № 638/14318/24 дійсно допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду від 19 листопада 2024 року в цивільній справі № 638/14148/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.11.2024.

Суддя Шамраєв М.Є.