Справа №463/3234/16-ц
Провадження №2-зз/463/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

відповідач звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2016 року. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 127,4 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 13155746).

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №463/3234/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності. Згідно з ухвалою суду від 21.07.2016 року забезпечено позов у даній справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2023 року позовну заяву залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2016 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2016 року у справі №463/3234/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, у вигляді накладення арешту на:житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 127,4 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 13155746).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор