Провадження № 2-во/205/108/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №205/10533/24 за позовом адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 липня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №569, розірвано.

25.11.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення щодо відомостей про учасників справи, де вірно зазначити адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 06.11.2024 року у справі №205/10533/24 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у відомостях про учасників справи не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , замість вірної - АДРЕСА_1 .

Відтак, виходячи з вищенаведеного, слід вірно зазначити адресу відповідача та виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року по справі №205/10533/24, провадження №2/205/3884/24 за позовом адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення у відомостях про учасників справи вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.