Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1840/24
Провадження № 2-о/332/94/24
Рішення

Іменем України

22 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони між собою є рідними братами, а також синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки свідоцтва про народження видавались російською мовою, то при перекладі прізвищ на українську мову виникли певні розбіжності. Відтак, згідно паспортних даних прізвище заявників було перекладено на українську мову як «Брацило», в той час як прізвище їх батьків « ОСОБА_5 іло».

Наразі, батьки заявників подали заяву на відшкодування пошкодженого житла та майна, в якій необхідно вказати дані всіх членів сім`ї. Проте, вказана розбіжність у паспорті батька і матері та паспортів заявників не дають можливості оформити право на відшкодування за пошкоджене майно.

Даний факт заявникам необхідно встановити для подальшого оформлення документів про право на відшкодування за пошкоджене майно.

Від заявників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , на підтвердження чого долучене свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучене свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).

У свідоцтвах їх батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

Вказані свідоцтва складені російською мовою, прізвище заявників мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно паспортних даних заявників та карток платників податків, їх прізвище перекладено українською мовою «Брацило» (а.с. 10-11, 13-14).

Прізвище матері та батька заявників зазначене українською мовою «Браціло», на підтвердження чого долучені наступні документи: копія паспорта ОСОБА_3 (а.с. 16-17); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 (а.с. 18); копія паспорта ОСОБА_4 (а.с. 19-20); довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 21); довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відтак, судом встановлено, що при здійсненні перекладу прізвища заявників «Брацило» з російської мови на українську була допущена помилка, яка послугувала тим, що прізвище заявників має відмінності з прізвищем їх батьків « ОСОБА_5 іло».

Таким чином, розбіжності, що існують наразі, перешкоджають заявникам та їх батькам реалізувати свої права щодо оформлення документів про право на відшкодування за пошкоджене майно.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявниками обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун