Справа № 461/4073/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 травня 2024 року. м. Львів
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради, в якому просить: припинити право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради на нежитлові приміщення першого поверху від індексами 23-1,23-2,23-4,23-5,23-6,23-7, загальною площею 95,0 кв.м. на АДРЕСА_2 із скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нежитлові приміщення першого поверху під індексами 23-1,23-2,23-4,23-5,23-6,23-7 загальною площею 95,0 кв.м. на АДРЕСА_2 за Територіальною громадою, Львівською міською радою, та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Хомяк Н.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:30130849 від 21.06.2016 року 10:33:40, з підстав викладених у фабулі позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав, визначених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
З врахуванням положень ч.2 ст.32 ЦПК України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.
Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України та її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати оригінал договору купівлі продажу від 10.09.2018 року, реєстровий номер 1929, у привтаного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , від 21.07.2017 року у Юридичного Департаменту Львівської міської ради, оригінал рішення №699 від 26.11.2015 року, оригінал рішення №415 від 03.06.2016 року у Виконавчого комітету Львівської міської ради, технічний паспорт №331, складений 03.04.2014 року в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
До поданого клопотання позивачем не надано жодного доказу про те, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, і ці дії не дали належного результату.
Крім того, в поданому клопотанні позивач не вказує, що у неї відсутня можливість довести викладені в позові обставини за допомогою інших доказів, доданих до позовної заяви.
За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 19, 33,84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про припинення права комунальної власності на нежитлові приміщення.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Х.М. Мисько