Справа № 732/532/24
Провадження № 2/732/205/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

15 травня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М. В., в присутності секретаря Данилової С. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний номарус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. ( АДРЕСА_1 ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та адвокат Шуляк О. С., який діє на підставі довіреності від 04.01.2024 в інтересах ОСОБА_2 , звернулися в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просили установити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шуляк О. С. просили визнати за позивачами в порядку спадкування за законом по частині за кожним права на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Україна, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101210, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.07.1996 на підставі рішення від 31.05.1996 №199, після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засіданні позивачі та адвокат Шуляк О. С. не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У додатках до позову містяться письмові заяви позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шуляка О. С. від 27.03.2024 з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області надав письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В. Ф. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, заперечень щодо позовних вимог суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також судом прийнято рішення про витребування з Хоробицького старостинського округу копії погосподарської книги із записами про проживаючих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.06.2024 на 11-30 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи та викликати свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

5. Витребувати з Хоробицького старостинського округу копію по господарської книги із записами про проживаючих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 .

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська