Провадження № 2-сз/947/60/24
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

02.12.2024

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши заяву адвоката Прядко Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №947/35053/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання припиненим зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року через систему «Електронний суд представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/35053/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання припиненим зобов`язання.

Ухвалою судді від 07.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання припиненим зобов`язання повернуто представнику позивача.

Представник позивача зазначає, що за подачу вказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 за кожну з позовних вимог немайнового характеру згідно платіжної інструкції №920-Н-6А7М-7ХТ7-ВР2М від 24.10.2024 року та платіжної інструкції №916К-5Е37-СК66-8847 від 24.10.2024 року та просить повернути судовий збір на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Згідно абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До Київського районного суду міста Одеси не надійшло підтвердження про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжних інструкцій №920-Н-6А7М-7ХТ7-ВР2М від 24.10.2024 року та платіжної інструкції №916К-5Е37-СК66-8847 від 24.10.2024 року, судовий збір сплачено на рахунок Приморського районного суду міста Одеси.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі сплати судового збору на рахунок іншого суду.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги представника позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Прядко Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №947/35053/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання припиненим зобов`язання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко