Справа № 461/8180/24
Провадження № 2/461/3261/24
УХВАЛА

19.11.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання договору недійсним та стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ», в якому просить суд визнати недійсним договір надання правничої допомоги №20052417 та стягнути з відповідача на його користь грошові кошті у сумі 20000 грн., які були сплачені за договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив суд провести судове засідання в режимі відео конференції.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Окрім того, чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, а також те, що сторони можуть подавати письмові пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками не була вручена відповідачу, представнику відповідача надано доступ до справи в Електронному суді 08.11.2024, відтак час на подання відзиву на позовну заяву не минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання договору недійсним та стягнення коштів на 05.12.2024 на 14:30 год. без виклику учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б