ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5068/24 Справа № 185/8928/23 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

-за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

11.07.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач просив витребувати у відповідачки : ноутбук MSI; планшет Dell; оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; оригінал диплому про вищу освіту (магістр державного управління) на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал закордонного паспорту серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; куртку зимову синього кольору; костюм чоловічий; сорочки чоловічі; військову форму «мультикам» (виробництво Англія); портупею; тактичну кобуру шкіряну для пістолета; військову форму літню (виробництво Німеччина); військову форму демісезонну (виробництво Німеччина); військову форму демісезонну( виробництво Англія); тактичні шкіряні укорочені рукавички; штурмові повнопалі рукавички; військову шапку балаклаву білого кольору; морські тільники зимові (2 штуки); прапор України з підписами побратимів; берці військові зимові 43 розмір; прилад нічного бачення; тактичні окуляри зі змінним склом; тактичний ліхтарик з акумуляторами та зарядним пристроєм; радіостанції з акумуляторами та зарядними пристроями (3 комплекти); оптичний прилад ПСО 1 для гвинтівки СВД; намет 4-місний (виробництво Польща); спальний мішок зимовий камуфльований; військовий рюкзак «мультикам» на 150 літрів (виробництво США); системний комп`ютерний блок з великим широким монітором.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги задоволені.

Суд вирішив витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- ноутбук MSI;

- планшет Dell;

- оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ;

- оригінал диплому про вищу освіту (магістр державного управління) на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал закордонного паспорту серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- куртку зимову синього кольору;

- костюм чоловічий;

- сорочки чоловічі;

- військову форму «мультикам» (виробництво Англія);

- портупею;

- тактичну кобуру шкіряну для пістолета;

- військову форму літню (виробництво Німеччина);

- військову форму демісезонну (виробництво Німеччина);

- військову форму демісезонну( виробництво Англія)

- тактичні шкіряні укорочені рукавички;

- штурмові повнопалі рукавички;

- військову шапку балаклаву білого кольору;

- морські тільники зимові (2 штуки);

- прапор України з підписами побратимів;

- берці військові зимові 43 розмір;

- прилад нічного бачення;

- тактичні окуляри зі змінним склом;

- тактичний ліхтарик з акумуляторами та зарядним пристроєм;

- радіостанції з акумуляторами та зарядними пристроями (3 комплекти);

- оптичний прилад ПСО 1 для гвинтівки СВД;

- намет 4-місний (виробництво Польща);

- спальний мішок зимовий камуфльований;

- військовий рюкзак «мультикам» на 150 літрів (виробництво США);

- системний комп`ютерний блок з великим широким монітором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року залишено без задоволення.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29.03.2024 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій ставиться вимога про скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року та ухвалення нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що судом першої інстанції порушено норми ЦПК України при розгляді справи. Так відповідачка знаходиться за кордоном, а її суд не повідомив про розглянув справи і розглянув справу у її відсутність.

Крім того, по справі не має предмету спору, оскільки дійсно частина вказаних речей знаходиться у її квартирі, але вона жодним чином не перешкоджає позивачу їх забрати, та може організувати, щоб квартиру відкрили та позивач забрав свої речі.

Так у квартирі відповідачки знаходиться: оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , оригінал амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_1 , оригінал Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оригінал закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , куртка, сорочки, брюки та краватки.

Інших речей, вказаний у позові не має та ніколи не було.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.360 ЦПК України не надходив.

В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ

Відповідачка у апеляційній скарзі та в окремій заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачу було заявлене клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. У судове засідання позивач вийшов на зв`язок, було його зображення на моні, але не було звука. Позивача було зовсім не чутно. Враховуючи, що ризики несе саме учасник справи, про що суд попереджав у відповідній ухвалі, суд ухвалив вийти з режиму відеоконференції та продовжити розгляд справи у звичайному режимі.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що особисте майно позивача, а саме : ноутбук MSI; планшет Dell; оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; оригінал диплому про вищу освіту (магістр державного управління) на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал закордонного паспорту серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; куртку зимову синього кольору; костюм чоловічий; сорочки чоловічі; військову форму «мультикам» (виробництво Англія); портупею; тактичну кобуру шкіряну для пістолета; військову форму літню (виробництво Німеччина); військову форму демісезонну (виробництво Німеччина); військову форму демісезонну( виробництво Англія); тактичні шкіряні укорочені рукавички; штурмові повнопалі рукавички; військову шапку балаклаву білого кольору; морські тільники зимові (2 штуки); прапор України з підписами побратимів; берці військові зимові 43 розмір; прилад нічного бачення; тактичні окуляри зі змінним склом; тактичний ліхтарик з акумуляторами та зарядним пристроєм; радіостанції з акумуляторами та зарядними пристроями (3 комплекти); оптичний прилад ПСО 1 для гвинтівки СВД; намет 4-місний (виробництво Польща); спальний мішок зимовий камуфльований; військовий рюкзак «мультикам» на 150 літрів (виробництво США); системний комп`ютерний блок з великим широким монітором знаходяться за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Порушене право власника майна підлягає захисту шляхом витребування цього майна у відповідачки на користь позивача.

Але погодитись з таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду не може з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Розглядаємо судове рішення вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ні у самій позовній заяві ні у доданих до неї документів не має жодних доказів щодо більшої частини майна, про яке ставиться питання про витребування.

При цьому не має доказів не тільки того, що це майно знаходиться в квартирі відповідачки, а й в загалі, що таке майно існує та належить позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в цій частині підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні, в частині витребування майна, яке визнане відповідачкою, а саме витребувати: оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , оригінал амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_1 , оригінал Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оригінал закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , куртку, сорочку, брюки та краватки.

Щодо доводів апеляційної скарги про порушення при розгляді справи судом першої інстанції норм ЦПК України щодо повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи, апеляційний суд зазначає, що сама відповідачка заявляє про те, що на час розгляду справи та в наступний час перебуває за кордоном, за межами України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.27) суд першої інстанції робив оголошення про виклик відповідачки, місце перебування якої суду не відомо.

Тож відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судом.

А тому в цієї частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи, в оскаржуваному рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року змінити та викласти резолютивну частину рішення в частині задоволення позовних вимог викласти у редакції цієї постанови.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал амбулаторної медичної картки на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- оригінал закордонного паспорту серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- куртку зимову синього кольору;

- костюм чоловічий;

- сорочки чоловічі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: