Провадження №2-о/512/41/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 28.11.2007 року до 31.05.2024 року.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю необхідним зазначити наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, Одеської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 , виданим 31 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Піденного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 4420.

Після його смерті, відповідно до положень ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на належне йому майно.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 такий строк закінчується лише 30.11.2024 року.

Протягом вказаного строку заінтересовані особи спадкоємці мають право звернутися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку з даною обставиною, суд констатує, що до спливу визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини неможливо встановити коло заінтересованих осіб - спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі для дотримання їхніх прав та інтересів, а також належного вирішення вимог заявника/позивача.

За вказаних обставин, доходжу висновку, що подання до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту є передчасним.

Крім того, з матеріалів заяви ОСОБА_1 суд вбачає спір про право, адже зі змісту заяви слідує, що встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто реалізації права на спадкування.

Суд вважає, що вирішення заяви по суті може вплинути на права та інтереси інших осіб, зокрема, можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які можуть оспорити встановлення такого факту заявницю ОСОБА_1 .

Відтак, дане питання повинно розглядатись у загальному позовному провадженні.

При розгляді вказаної заяви суд вважає необхідним керуватися пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю. Брюховецький