Провадження № 2-о/727/529/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.;

присяжних: Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.,

секретаря судового засідання Макаренко Б.В.,

розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його бабусею, якій встановлено діагноз розлади особистості внаслідок органічного ураження ЦНС (хвороба Пакірсона) з вираженими когнітивними порушеннями, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, спрямував до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Адвокат Морар Варя Михайлівна, яка діє в інтересах особи відносно якої розглядається заява, надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у їх відсутність.

Згідно вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252, 295-298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі 727/12105/24 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення справи може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П.С. Гавалешко

Присяжні: Г.М. Ринжук

Л.Г. Стецюк