Справа № 578/202/24
провадження № 2-о/578/7/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

установила:

11.03.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. До вказаного клопотання також додане клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання від 11.03.2024 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Дослідивши зміст поданих клопотань, слід дійти наступних висновків.

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною складене та подане заявником до суду 11.03.2024.

З клопотання вбачається, що строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.02.2022 у справі № 578/1104/21, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , спливає 15.03.2024. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.03.2023 у справі № 578/103/23 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , призначено опікуном останньої ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За нормою частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду від 11.02.2022 строк його дії визначено у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 15.03.2022, а відтак строк його дії відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України спливає 15.03.2024.

Разом з тим відповідно до вимог частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином враховуючи положення норми частини сьомої статті 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є - 29.02.2024.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням 11.03.2024, при цьому ним подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, оскільки вчасному зверненню до суду перешкодили часті обстріли Краснопільської територіальної громади та перебування на лікарняному спеціаліста бюро правової допомоги.

Вирішуючи питання можливості задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас згідно з положеннями частини дев`ятої статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений частиною сьомою статті 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає. Окремо слід зауважити, що територія Краснопільської громади піддається обстрілам не лише протягом останнього часу, а протягом усього часу дії правового режиму воєнного стану, що неможна вважати поважною причиною для пропуску строку для звернення до суду, як неможна вважати такою причиною і хворобу спеціаліста бюро правової допомоги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого частиною сьомою статті 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такого клопотання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити та залишити клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником ОСОБА_1 не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України. При цьому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на невиконання заявником вимог частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, беручи до уваги відсутність підстав для поновлення процесуального строку заявникові та неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії (до 15.03.2024) клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

При цьому заявникові роз`яснюється, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 120, 122, 126, 127, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Краснопільська селищна рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зеря