Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/332/24
Провадження № 2/382/316/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Позивачка в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича звернулася до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення, відповідно до вимог якого просила встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, та є таким, що не прийняву смпадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько позивачки ОСОБА_4 «Спадкодавець», що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2021.

Останнє місце проживання та реєстрації Спадкодавця: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про смерть Спадкодавця серії НОМЕР_1 від 26.10.2021; свідоцтвом про народження Позивачки серії НОМЕР_2 від 30.10.1980 (вбачається батько: « ОСОБА_4 »), свідоцтвом про одруження Позивачки серії НОМЕР_3 від 27.09.2003 (вбачається зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »).

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема право на спадщину на: частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала Спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.2005 Сотниківською сільською радою та зареєстрованого 28.12.2023 державним реєстратором Яготинської міської ради (свідоцтво про право власності від 24.11.2005 та витяг з Державного реєстру речових прав від 02.01.2024 №360657940 додаються); земельну ділянку, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, госп. будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 695897 додається).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя, Спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Оскільки Спадкодавець за життя заповіту не уклав, то відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є діти ОСОБА_7 (позивачка), ОСОБА_2 (відповідач) та дружина - ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, немає.

Позивачка спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.

Дружина Спадкодавця ОСОБА_3 , також написала до вищевказаного приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь Позивачки.

Син Спадкодавця - ОСОБА_2 (відповідач) до вищевказаного приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини не надавав, постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, та Позивачка вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що спадщину не прийняв.

Разом з тим Відповідач надіслав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь Позивачки (доньки Спадкодавця), засвідчену 11 вересня 2023 року ОСОБА_9 , нотаріусом Держави Ізраїль, яка надійшла після спливу встановленого законодавством строку для подання відповідної заяви.

Нотаріус роз`яснила, що оскільки реєстрація місця проживання Відповідача співпадає з реєстрацією місця проживання Спадкодавця, вважається, що Відповідач спадщину прийняв, якщо у шестимісячний термін не подав заяву про відмову від прийняття спадщини (лист приватного нотаріуса Овчаренко І.Ж. від 24.01.2024 №23/07-14).

З огляду на вищевказане Позивачка, вважавши себе єдиною спадкоємицею яка прийняла спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_8 , з наміром отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна після смерті Спадкодавця.

Але, як вбачається з листа приватного нотаріуса Овчаренко І.Ж. приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 24.01.2024 №23/07-14, «… ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв. Заява про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , яка посвідчена 11.09.2023 Роніс Майя, нотаріусом Держави Ізраїль, була подана після спливу строку встановленого статтею 1270 ЦК України. Щодо ваших тверджень фактичного не проживання спадкоємця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком, рекомендую вам, для вирішення зазначеного спірного питання, звернутися до Яготинського районного суду Київської області».

Представник зявника в заві до суду просив розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до витмог ч.8 ст.128 ЦПК України та викликом до суду через SMS повістку. Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яготинським районним судо сКиївської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не направляла.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до проказань свідка ОСОБА_10 даних в судовому засіданні вбачається, що знає родину Мацол з 2007 року. Спілкувалась із позивачем по справі по роботі, та підтримували дружні відносини з її братом. Дружили, ходило гостити, на св`ята і так спілкувались. Знала за життя батька, заїворів та невдовзі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_11 на початку 2021 року виїхав до Ізраілю та працює там і не повертався до смерті батька, не приїздив до України.

З проказань свідка ОСОБА_12 даних в судовому засіданні вбачається, що позивачка є його матір`ю, а відповідач його дядьком. Його дід помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сотниківка Київської області. Дід жив з дружиною, що є його бабаусею. З дідом його дядько не жив, виїхав у 2021 році в Ізраїль на заробітки, ще дід був живий, і ні разу не приїздив до дому.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с 10-12).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_13 , який виздив за кордон з 18.03.2021 року (а.с. 13-22).

Відповідач надіслав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь Позивачки (доньки Спадкодавця), засвідчену 11 вересня 2023 року Роніс Майя, нотаріусом Держави Ізраїль, яка надійшла після спливу встановленого законодавством строку для подання відповідної заяви (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько позивачки ОСОБА_4 «Спадкодавець», що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2021., ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_4 , Останнє місце проживання та реєстрації Спадкодавця: АДРЕСА_1 (а.с.25-29).

Позивачка спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області (а.с.30).

Нотаріусом було заведено спадкову справу №42/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем що прийняв спадщину є ОСОБА_13 (а..с31)

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема право на спадщину на: частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала Спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.2005 Сотниківською сільською радою та зареєстрованого 28.12.2023 державним реєстратором Яготинської міської ради (свідоцтво про право власності від 24.11.2005 та витяг з Державного реєстру речових прав від 02.01.2024 №360657940 додаються); земельну ділянку, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, госп. будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-34).

Відповідно до акту про непроживання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час не проживав з батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .На момент смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 був за кордоном. Разом з ОСОБА_4 з вересня 1983 року постійно проживала його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вели домашнє господарство та мали спільний сімейний бюджет (а.с 35).

Нотаріус роз`яснила, що оскільки реєстрація місця проживання Відповідача співпадає з реєстрацією місця проживання Спадкодавця, вважається, що Відповідач спадщину прийняв, якщо у шестимісячний термін не подав заяву про відмову від прийняття спадщини (лист приватного нотаріуса Овчаренко І.Ж. від 24.01.2024 №23/07-14) (а.с.36-37).

Відповідно до заведеної спадкової справи №42/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем що прийняв спадщину є ОСОБА_13 , оскільки дружина спадкодавця написала відмову від спадщини (а.с.48-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України та Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місцем проживання фізичної особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

У ст. 2 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, п. 3.21 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 за №282/20595, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ він не заявив про відмову від неї.

У постанові Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 295/15914/19, постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19, постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 вказано, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, також те, що в судовому засіданні не встановлено того факту, що відповідач проживав разом зі спадкеодавцем на час смерті, тому є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, та є таким, що не прийняву спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 27, 69, 76, 84, 116, 175, 256, 293, ч.ч. 2,4 ст. 315, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факт, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, та є таким, що не прийняву спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 травня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.