Провадження № 2-о/756/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.02.1986.

З моменту укладання шлюбу подружжя проживало однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , а з 15.03.2019 проживали за адресою: АДРЕСА_2 , були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, піклувалися один про одного та мали спільний сімейний бюджет.

З 2008 року заявник знаходиться на пенсії за віком, яка складає 2 520,00 грн щомісячно, що є недостатнім для задоволення поточних потреб.

Чоловік заявника ОСОБА_2 працював пілотом - командиром повітряного судна цивільної авіації «Авіалінії України Бориспільського авіазагону» і отримував пенсію за вислугою років, що складало 20 930,00 грн щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки місце проживання заявника та її померлого чоловіка зареєстровано за різними адресами, їй для переведення з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника запропоновано надати документ про її перебування на утриманні померлого годувальника.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.02.1986, про що зроблено відповідний актовий запис за № 354, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 12.06.1997.

Судом установлено, що з моменту укладання шлюбу подружжя проживало однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , а з 15.03.2019 проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлені обставини підтверджують також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 15.09.2020.

Заявник перебувала на повному утриманні чоловіка, який отримував пенсію.

Розмір щомісячного доходу ОСОБА_2 перевищував розмір пенсії заявника і складав 20 930,00 грн щомісячно.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки місце проживання заявника та її померлого чоловіка зареєстровано за різними адресами, їй для переведення з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника запропоновано надати документ про її перебування на утриманні померлого годувальника.

Виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна