Дата документу 17.05.2024Справа № 643/3868/21
Провадження № 2/554/1422/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження

17 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спільного користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку спільного користування квартирою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/3868/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3868/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 26.07.2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року зупинено провадження у справі №643/3868/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спільного користування квартирою АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 та припинення права на частку у спільному майні, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 643/14890/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_4 , де предметом заповіту є частина квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано сторони повідомити про результати розгляду по суті судом справи №643/14890/21.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.09.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження, відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спільного користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, до часу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Воропай Л.А. за первісним позовом, в якому прохала відновити провадження у справі в зв`язку з тим, що правонаступник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.03.2024 року отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Крім того, представник відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом адвокат Воропай Л.А. подала заяву про залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2024 року правонаступник ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1964 р.н. Син спадкодавця ОСОБА_7 від своєї частки відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2024 року о 09.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Повідомити учасників процесу про призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник