У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Солом`янським районним судом міста Києва від 20.02.2024 зобов`язано Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації забезпечити явку психолога, оскільки в ході судового розгляду вирішено питання про опитування дітей з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та з врахуванням думки дитини відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України.

Разом з цим, як вбачається з відповіді Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні 10.04.2024 року, штатним розписом Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації посада психолога не передбачена.

В судовому засіданні 08.05.2024 року представником Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Бабій О.В. було повідомлено, що забезпечити в судовому засіданні присутність психолога, який/яка проводить опитування може забезпечити Шевченківський районний в м. Києві центр соціальних служб, у разі залучення відповідною на те ухвалою. У зв`язку із цим представником Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації було заявлено відповідне клопотання.

Позивач та його представник не вбачають за необхідне опитувати дітей з огляду на те, що при обстеженні житлових умов позивача також був присутній психолог, а також ними було подано психологічне опитування дитини, проведене ФОП ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Бабій О.В. про це, суд вважає, що опитування дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід провести в судовому засіданні в присутності психолога Шевченківського районного в м.Києві центру соціальних служб.

Крім того, враховуючи, що діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 , слід зобов`язати останнього забезпечити явку в судове засідання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.171 СК України, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити психолога Шевченківського районного в м.Києві центру соціальних служб до участі в опитуванні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, призначеному на 20 травня 2024 року о 10:00 год.

Викликати в судове засідання психолога. Психологу необхідно мати при собі підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології. У випадку неможливості явки до суду на визначену дату та час, завчасно повідомити суд.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська