Справа № 167/388/24
Номер провадження 2/167/184/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

21 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

19.04.2024 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат О.М. Бачинський, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 33).

Ухвалою головуючого судді від 19.04.2024 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків (ас 34-35).

23.04.2024 року представник позивача подав до суду заяву з додатками на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 19.04.2024 року (ас 37-44).

23.04.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з ЄДДР про місце реєстрації відповідача (ас 45), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 23.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 21.05.2024 року (ас 46-47).

Сторони були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 52, 53, 54, 55, 56, 57).

20.05.2024 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи (ас 58-60).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, відповідача необхідно повторно вчасно і належним чином повідомити про день, час та місце розгляду справи, а також з`ясувати думку позивача (представника) щодо такого (заочного) вирішення справи, тому розгляд справи слід відкласти та повторно повідомити про судовий розгляд учасників справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223, частиною 1 статті 247, частиною 1 статті 279, частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту - відкласти на 13.06.2024 року на 08 год 30 хвилин.

З`ясувати думку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» через його представника адвоката О.М. Бачинського щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька