Справа №490/3365/24
Провадження №2/490/2166/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Циганкова Д.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22 травня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення терміном 6 (шість) місяців.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява від 01.05.2024 року про розгляд справи за відсутності позивача, просить розірвати шлюб.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідач звернулася з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи позиції сторін, відповідач просила строк на примирення, позивач не з`явився у судове засідання і не висловив свою думку щодо цього, водночас в в заяві від 01.05.2024 року просив розірвати шлюб, суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення три місяці.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном у три місяці.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до завершення наданого строку на примирення до 22 серпня 2024 року включно.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.О. Чаричанський