Справа № 509/2883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гришко С.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гришко Сергій Олександрович, адреса для листування: 65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 22, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», місцезнаходження: 65037, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», Одеський бульвар, буд. 3, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

14 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гришко С.О., надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» (код ЄДРПОУ: 3062249), відновити електропостачання об`єкта за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Бризова, буд. 68а/1.

В обґрунтування заяви зазначив, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною позовною заявою слали протиправні дії посадових осіб ТОВ «Комунсервіс» щодо незаконного відключення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відключення Позивача від житлово-комунальні послуги та погрози у такому відключенні є порушенням прав споживача.

Відключення Відповідачем домогосподарства Позивача від електропостачання в супереч діючих нормативно-правові акти в сфері електропостачання є порушенням прав споживача.

Станом на 13 травня 2024 року електропостачання домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 так і не відновлено, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» відмовляється його відновлювати.

Ситуація з відключенням домогосподарства ОСОБА_1 від електроживлення та тривалий час відсутності електроживлення домогосподарства приводить до негативних наслідків для Позивача, а також, в подальшому, можуть призвести і для інших споживачів електропостачання, яким надаються послуги ТОВ «Комунсервіс» у смт Таїрове.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів.

Невжиття таких заходів можливо істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, тобто є необхідність у винесенні ухвали щодо забезпечення позову щодо майбутніх поки ще, нездійснених інцидентів, а саме відновити електропостачання об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , є співмірним та адекватним, відносно позовних вимог, що заявлені Позивачем, а забезпечення позову у зазначений спосіб, не буде вирішувати спір по суті.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» (код ЄДРПОУ: 3062249), відновити електропостачання об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров