У Х В А Л А

Справа №377/931/23

Провадження №2/377/33/24

07 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Лутченко В.С., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять встановити наступний порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 а саме, виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у користування одну ізольовану жилу кімнату площею 19,2 ткв. м. (позиція 1 згідно технічного паспорта), залишивши у користуванні відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дві інші ізольовані жилі кімнати площею 11, 7 та 13,4 кв. м. /позиції 2,3 згідно технічного паспорта, інші приміщення загального користування: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, лоджію /позиції 4, 5, 6, 7, 8 згідно технічного паспорта/ залишити в спільному користуванні.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 22 грудня 2023 року.

Ухвалою судді від 22.12.2023 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України на 31.01.2024 року, яке було знято з розгляду та перепризначено на 20.02.2024 року.

Ухвалою судді від 20.02.2024 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_7 на 07.03.2024 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_5 на супровідному листі. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджено особистим підписом на супровідному листі. До суду подала клопотання про продовження строку для подання відзиву/зустрічного позову, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджено особистим підписом на супровідному листі. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки отримав позовну заяву з додатками 04.03.2024 року, у зв`язку з чим є необхідність підготувати відзив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Частинами 7-8 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідач своєчасно подала клопотання про продовження строку та вказала причини неможливості подання відзиву у визначений судом строк.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання відповідачів, відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 127, 179, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про продовження строку для подання відзиву/зустрічного позову задовольнити.

Продовжити відповідачам процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 26.03.2024 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивачів, відповідачів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07 березня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко