Справа №: 272/812/24
Провадження № 2/272/429/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
На підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 1/4195762 від 27.09.2021.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву та заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні до суду не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
З наданих позивачем доказів суд встановив, що 27.09.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4195762 (а. с. 8-10,11).
05.08.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" та Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (з додатками), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
Товариство сплатило Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" платіж згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, що підтверджується платіжною інструкцією.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Законодавством України або кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 не передбачено згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором.
ТОВ "ФК "Брайт-К" направляло рекомендованим листом повідомлення від 18.02.2022 на адресу відповідача про наявність простроченої заборгованості за кредитом, у якому повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 та про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021.
Доказів, які спростовували наведені обставини ОСОБА_1 суду не надав.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов в цій частині обґрунтований, доведений належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, сплата якої передбачена кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021, являє собою послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (пункт 1.4.2 кредитного договору).
Тобто обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/4195762 від 27.09.2021 покладалося виключно на Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", а ТОВ "ФК "Брайт-К" не подало доказів здійсненням ним такого обслуговування після укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, зокрема, що воно здійснювало електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надавало інформацію щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформувало відповідача про виникнення простроченої заборгованості, консультувало (як усно, так і письмово) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Відповідно до частини першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Брайт-К" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1730,02 грн.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець