Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1019/23 2/610/255/2024 22 травня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, укладеними 27.05.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і ОСОБА_1 , в сумі 25185,71 гривень та за кредитними договорами, укладеними 27.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 , в сумі 4504,55 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених 27.05.2019 кредитних договорів відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредитів.

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, а 20.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, відповідно до умов яких право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь позивача.

Відповідач порушила умови кредитних договорів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договорами.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 60), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 69-70), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

27.05.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , предметом якого було надання кредиту в сумі 41810 грнна будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідач повинна сплачувати 3% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних. Кредит надається на реквізити платіжної банківської картки. Порядок повернення кредиту встановлюється згідно графіку платежів. Заява на отримання кредиту разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір (а.с. 7-10).

Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 27.05.2019, яка станом на 27.01.2023 становить 25185,71 гривень, з яких 11171,64 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 1,06 гривень прострочена заборгованість за відсотками, 14013,01 гривень прострочена плата за щомісячними відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком і випискою (довідкою) (а.с. 14-17, 18).

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.01.2023 (а.с. 19-22).

27.05.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/6440293-СК, предметом якого було надання кредиту у вигляді кредитної лінії, від 0 до 100000 (сума бажаного кредитного ліміту 1000 грн) на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,2% річних. Процентна ставка є фіксованою. Реальна процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, 44,70% річних. Кредит надається на реквізити платіжної картки «Велика п`ятірка» № 607421 (а.с. 27-28).

Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 27.05.2019, яка станом на 31.07.2023 становить 4504,55 гривень, з яких 2728,78 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1375,77 гривень сума заборгованості за відсотками, 400 гривень сума заборгованості за пенею.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 32).

20.05.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем було укладено договір факторингу № НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.05.2021 (а.с. 33-36).

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4026 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 2684 грн.

Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342 грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів, рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № в сумі 25185,71 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 002/6440293-СК в сумі 4504,55 гривень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.