Справа № 452/146/24
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

07 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Гнідець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи представник позивача в інтересах довірительки підтримала позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу; пояснила, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, що відповідач неодноразово вчиняє стосовно дружини домашнє насильство що негативно впливає на дітей, що він цілком не приділяє часу сім`ї, а тому адвокат переконувала суд в необхідності краще сторонам розійтися, - у зв`язку з цим наполягала на розірванні шлюбу.

На виклик до суду повторно відповідач не з`явився і через неможливість у зв`язку з військовою службою телефонограмою просив розгляд справи відкласти для можливого примирення з дружиною, оскільки лише останніми днями вона пішла на розмовний із ним контакт; у свою чергу судом відповідачеві було запропоновано у письмовій формі все викласти у Відзиві на позов та надіслати місцевому суду до справи.

Аналізуючи пояснення сторони позивача та матеріали цивільної справи, суд уважає про заявлене стороною позивача слід взяти до уваги, але разом з тим слід відповідачу надати додатковий строк для складення відзиву на позов, надавши сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 12.08.2011 року, від якого у них народилися син ОСОБА_3 27.10.2012 року, дочка Яна18.08.2015 року та раніше за час спільного проживання 09.09.2010 року дочка ОСОБА_4 , котрі проживають із позивачем.

Сторона позивача у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування шлюбу останній тривалий час формально. На запитання суду скільки часу сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, чи який у позивача є інтерес до розлучення представник-адвокат ствердної відповіді не надала; однаково не підтвердила пояснення про неодноразове вчинення відповідачем стосовно довірительки домашнього насильства.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення, - суд переконаний, що слід надати відповідачу можливість відновлення сімейно-шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 197, ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області 26.04.2024 року о 10.15год.

У судове засідання викликати сторони; вдруге попередити відповідача, що у випадку повторної неявки без поважних причин, суд може справу розглянути в його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вдруге встановити стороні відповідача для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя