У Х В А Л А

іменем України

21.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Онлайн Фінанс", в інтересах якого діє представник Тимошенко Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Онлайн Фінанс", звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67205873 з примусового виконання виконачого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованість по кредитному договору№ 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. з Товариства з обмежною "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (, адреса 02094, м.Київ,бульвар Верховної Ради,будинок 34, офіс 5111.

Заява обґрунтована тим, що на виконані у приватного викрнавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 67205873 з примусового виконання виконавчого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованість п окредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 20.10.2021 та на даний час перебуває на виконанні.

28.12.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено договір факторингу № 1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 1-28122023 від 28.12.2023 перехід від клієнтадо фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор набуває відповідні Права Вимоги відповідно до Реєстру прав вимоги наведений в додатку № 1 до договору факторингу.

29.01.2024 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" відступило право грошової вимоги ТОВ "ФК "онлайн Фінанс" до відповідача за кредитним договором .

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу до ТОВ "ФК "онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020,, стягнення за яким, наразі відбувається на підставі виконавчого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Учасники справи будучи належгним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З доданих матеріалів справи вбачається, що що на виконані у приватного викрнавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 67205873 з примусового виконання виконавчого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованість п окредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 20.10.2021 та на даний час перебуває на виконанні.

28.12.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено договір факторингу № 1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 1-28122023 від 28.12.2023 перехід від клієнтадо фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор набуває відповідні Права Вимоги відповідно до Реєстру прав вимоги наведений в додатку № 1 до договору факторингу.

29.01.2024 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" відступило право грошової вимоги ТОВ "ФК "онлайн Фінанс" до відповідача за кредитним договором .

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу до ТОВ "ФК "онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-1573664 від 20.07.2020,, стягнення за яким, наразі відбувається на підставі виконавчого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1) судових наказів; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; 3) виконавчих написів нотаріусів; 4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; 6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; 9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Отже, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Таким чином, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі №186/545/21 зазначено, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Онлайн Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260,268,442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Онлайн Фінанс", в інтересах якого діє представник Тимошенко Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 67205873 з примусового виконання виконачого напису № 101126 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованість по кредитному договору№ 00-1573664 від 20.07.2020 в сумі 15310 грн. з Товариства з обмежною "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (, адреса 02094, м.Київ,бульвар Верховної Ради,будинок 34, офіс 5111.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко