Справа № 352/965/23
Провадження № 6/352/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

у с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 73046648 з примусового виконання виконавчого листа № 352/965/23, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду від 13.07.2023, про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 153491,39 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 128171,31 грн заборгованості за тілом кредиту, 25320,08 грн заборгованості за відсотками, та 12684 грн судових витрат, а всього 166175,39 грн. 13.10.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклики з вимогою з`явитися до приватного виконавця з приводу виконання виконавчих документів. Однак, боржник ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча був належним чином повідомлений рекомедованими листами. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання. Постановою про арешт майна боржника від 19.10.2023 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 у межах суми боргу. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення. Згідно відповіді з Державної податкової служби України боржник не працює. Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу, просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Приватний виконавець у поданні просив розгляд подання проводити у його відсутності.

Представник стягувача у поданому суду клопотанні не заперечувала щодо задоволення подання приватного виконавця, просила проводити розгляд подання без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку,не повідомив суду про причини нез`явлення.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В. перебуває виконавче провадження № 73046648 з примусового виконання виконавчого листа № 352/965/23 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023, виданого на підставі рішення цього суду від 13.07.2023, про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 153491,39 грн, що складається із 128171,31 грн заборгованості за тілом кредиту, 25320,08 грн заборгованості за відсотками, та 12684 грн судових витрат, а всього 166175,39 грн.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, борг перед стягувачем не погасив.

На виконання вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В. звернувся до суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», у відповідності до якого право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2023, суд приходить до висновку про задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно судового рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 153491,39 грн, що складається із 128171,31 грн заборгованості за тілом кредиту, 25320,08 грн заборгованості за відсотками, та 12684 грн судових витрат, а всього 166175,39 грн.

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В. В. для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 11.03.2024.