Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/387/24
Провадження № 2-о/936/66/2024
14.05.2024 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
03.04.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявниці ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою.
Заявлені вимоги, мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за призначенням пенсії за віком. Разом із заявою про призначення пенсії заявниця серед інших документів подала також довідку від 07.03.2024 № 65. Дана довідка подана нею на підтвердження періоду навчання у Технічному училищі № 17 смт. Воловець, Закарпатської області, оскільки атестат, який був виданий заявниці після закінчення навчання у Технічному училищі №17, вона загубила і не має змоги отримати його дублікат у зв`язку з тим, що навчальний заклад ліквідований. При цьому, написання в довідці № 65 від 07.03.24, яка видана Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради, її власного імені ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ставить під сумнів державними органами належність зазначеної довідки ОСОБА_1 (зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відбулася після укладення шлюбу - 03.09.1983 року). Разом з тим у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 24.05.2002 власне ім`я заявниці записано ОСОБА_4 . Написання її власного імені ОСОБА_4 підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1964 р., а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . У зв`язку з наявністю, зокрема в органів Пенсійного фонду України, сумнівів щодо належності заявниці зазначеної довідки, яка серед іншого підтверджує період навчання - зазначений період навчання не зараховується органами Пенсійного Фонду України до її трудового (страхового) стажу, представник заявниці просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки, виданої комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради 07.03.2024 за № 65.
Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, проте від в.о. начальника Головного управління Н.Кіш, надійшло до суду пояснення, в якому вона просила розглянути справу без участі їх представника. У поясненнях також зазначено, що разом із іншими підтверджуючими страховий стаж заявниці документами, заявницею ОСОБА_1 було подано довідку № 65 від 07.03.2024 р. видану Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей», для підтвердження навчання в технічному училищі №17 смт. Воловець Закарпатської області. Працівниками відділу Головного управління було виявлено невідповідність зазначеного в даній довідці написання власного імені ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 з паспортними даними гр. ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.04.1964 р., заявниця записана, як ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, в зазначеному свідоцтві ім`я заявниця записано « ОСОБА_4 ».
Згідно довідки № 65 від 07.03.2024 р, яка видана Комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради, заявниця дійсно навчалася у Технічному училищі №17 смт. Воловець Закарпатської області в період з 01 вересня 1979 року по 22 липня 1981 року за професією «Регулювальник радіоелектронної апаратури» за денною формою навчання. Однак, у цій довідці ім`я заявниці записано помилково ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .
У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 03.09.1983 року, 03.09.1983 року заявниця уклала шлюб із гр. Матола ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». В зазначеному свідоцтві ім`я заявниці записано « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 24.05.2002 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області власне ім`я заявниці записано ОСОБА_4 . Ім`я заявниці ОСОБА_4 записано також у картці платника податків, яка видана Державною податковою інспекцією у Воловецькому районі Закарпатської області 14.03.2002 № 676.
Із матеріалів справи вбачається, що підставою видання довідки № 65 від 07.03.2024 р. і написання власного імені заявниці ОСОБА_3 замість Калина виконувач обов`язків директора комунального закладу «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради вказує поіменну книгу студентів за 1977-1979 роки. Атестат, який був виданий заявниці після закінчення навчання у Технічному училищі № 17, вона загубила і не має змоги отримати його дублікат у зв`язку з тим, що навчальний заклад ліквідований (відповідно до постанови КМУ від 29 травня 1997 р. N 526). Довідкою № 65 від 07.03.2024 підтверджується та обставина, що заявниця в період з 01 вересня 1979 року по 22 липня 1981 року навчалася у Технічному училищі №17 за професією «Регулювальник радіоелектронної апаратури» за денною формою навчання. Разом з тим, з цієї ж довідки вбачається, що при прийомі-передачі документів, при ліквідації з Воловецького професійного ліцею шляхом приєднання до Свалявського професійного будівельного ліцею відсутні журнали видачі атестатів (дипломів).
Враховуючи вищенаведене, суд констатував факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що довідка, видана комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради 07.03.2024р. за №65, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявниці та її представника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника заявника - адвоката Повідайчик Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що довідка, видана комунальним закладом «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради 07.03.2024 р. за № 65, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна,4 Закарпатська область, .

Суддя Пелих О.О.