Справа № 574/163/24
Провадження 2-з/574/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачіпозовної заяви ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження частки у статутному капіталі Селянського фермерського господарства «Люба» (, юридична адреса: 41733, Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, вул. Весела, 2), у розмірі 51 %, вартістю 85272,00 грн., яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записи щодо вказаної частки в статутному капіталі Селянського фермерського господарства «Люба».

Однак, при складенні тексту вказаної ухвали (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали) допущені описки, а саме: в імені заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »; у вартості засновника статутного капіталу ОСОБА_2 «85271,00 та 85727,00», замість правильного «85272,00»; даті укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «22.06.2015» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; даті народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; номері паспорта ОСОБА_6 «№ НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 »; частки засновника ОСОБА_2 у статутному капіталі «16 %» замість правильного «51%».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені (у вступній, описовій та резолютивній частинах) в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 01.03.2024 року, правильно зазначивши ім`я заявниці « ОСОБА_4 »; вартість засновника статутного капіталу ОСОБА_2 «85272,00»; дату укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «22.06.1975»; дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; номер паспорта ОСОБА_6 « НОМЕР_3 »; частку засновника ОСОБА_2 «51%».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук