Провадження № 2-др/357/117/24
У Х В А Л А

29.11.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошеля Б.І., перебуває заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по справі 357/10277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди, розгляд даної заяви призначено на 02.12.2024року.

28.11.2024 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача- адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду.

Оглянувши подане клопотання та додаток до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що судове засідання стосовно розгляду заяви про розподіл судових витрат по справі 357/10277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди призначене на 02.12.2024року, а клопотання представника надійшло до суду 28.11.2024року. У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача клопотання про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Крім того, права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема, шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством

Враховуючи вищевикладене та порушення строку подання клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель