Справа № 367/5602/16-ц
Провадження №2/367/54/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції в Київській області, Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності, виключення майна з опису та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції в Київській області, Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності, виключення майна з опису та зняття арешту.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ільїної В.Ю. надійшла заява про залучення правонаступника позивача, згідно якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд залучити до участі у справі № 367/5602/16-ц правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони на правонаступника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №109/02-14 від 15.07.2024р. виданою ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та замінити у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ільїної В.Ю. задовольнити.

Замінити у справі № 367/5602/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського управління юстиції в Київській області, Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності, виключення майна з опису та зняття арешту позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза