Справа № 2033/7332/12
Провадження № 2-зз/645/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мартинової О.М., за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту квартири накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 (суддя Трофімов В.С.) по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року зазначена заява прийнята до розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

З архівної довідки, наданої за підписом архіваріуса Фрунзенського районного суду м.Харкова, вбачається, що цивільну справу №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі №2-4646/11.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13).

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 259, 260, 488,489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п. п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі №2033/7332/12 (Провадження №2-зз/645/8/24) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2033/7332/12 (Провадження №2/645/293/13) за позовом Кредитної спілки Соколов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Мартинова