Справа № 462/8116/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/8116/24 від 25.10.2024, -

встановив:

25 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/8116/24 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка є власником квартири з адресою: АДРЕСА_2 ,на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» заборгованість в розмірі 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 39 коп та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

29 листопада 2024 року ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про скасування судового наказу № 462/8116/24 від 25.10.2024. В обгрунтування заявленої вимоги вказує, що що 27.11.2024 отримала поштовим зв`язком судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м. Львова 25.10.2024 за заявою ЛКП «Сигнівка». Із заявленими вимогами ЛКП «Сигнівка» про наявність заборгованості у розмірі 13 680,39 грн та із розрахунком заявника не погоджується, оскільки такий проведено неправильно і він не відповідає дійсним обставинам справи. У звязку із необгрунтованістю заявником своїх вимог, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу доводи щодо обставин отримання судового наказу та дотримання строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви судом також не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновлення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/8116/24 від 25.10.2024 року - задоволити.

Судовий наказ від 25 жовтня 2024 року у справі № 462/8816/24, яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка є власником квартири з адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» заборгованість в розмірі 13 680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 39 коп., а також 302,80 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8116/24.

Суддя Б.М. Гедз