Справа № 489/5073/21
Номер провадження 2/489/61/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г, за участі секретаря - Омельченко А, В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2021 року представник позивача звернулась до суду з позовом надалі із збільшенням позовних вимог в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 30755,96 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16440,52 грн. сплаченої заборгованості за теплопостачання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12612,20 грн. сплаченої заборгованості за комунальні послуги. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач являється власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В., зареєстровано в реєстрі за №3048. Проте, за вказаною адресою вона з 2012 року не проживала в зв`язку з тим, що за вказаною адресою проживав відповідач ОСОБА_2 , що є її сином. Останні три роки, коли її син почав жити зі своєю співмешканкою, їх стосунки дуже сильно погіршились. Весь цей час вона не проживала у своїй квартирі. 25.06.2021 року позивач, підозрюючи, що відповідач у період її відсутності в квартирі, здійснив самовільне підключення до електромережі для безоблікового користування електричною енергією, викликала представників «Миколаївобленерго». Прибувши на місце, інспектори дійсно виявили самовільне підключення електропроводок, про що був складений відповідний акт про порушення №К 8931 від 25.06.2021 року. Також у моїй квартирі було відключене електропостачання. За вказаним актом була розрахована сума штрафних санкцій в розмірі 29 642,30 грн, а також вартість відключення 383,27 грн. та підключення 730,39 грн. Враховуючи, що особовий рахунок оформлено на ім`я позивача, то акт про порушення було складено на її ім`я, хоча до самого порушення вона не має жодного відношення. Таким чином, вона була вимушена сплатити вказані суми в загальному розмірі 30755,96 гривень, так як проживати в кватирі без світла є неможливим. Також, у відповідності до квитанцій від 09.09.2021 р. та від 11.10.2021 р. ОСОБА_1 сплатила 16440,52 грн. заборгованості за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , та 12612,20 грн заборгованість перед ТОВ «Місто для людей». Вказана заборгованість утворилась в період, коли позивачка в квартирі не проживала та не мала до неї доступу. Тобто, вказаними послугами користувався відповідач в період проживання в спірній квартирі. А тому, на думку позивачки, він має відшкодувати останній сплачені кошти.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти позову заперечують вказують, що на відповідачі зареєстровано лише частина квартири. Також був наданий відзив.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, враховуючи, що відповідач повідомлялась належним чином, до суду повторно не з`явилась, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Для того щоб спиратись на право регресу, повинні бути доведені винувата поведінка або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду (ст. 1191 ЦК України).

Щодо обставин справи, то як зазначено у позовній заяві позивач являється власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В., зареєстровано в реєстрі за №3048. Проте, за вказаною адресою вона з 2012 року з власних слів не проживала в зв`язку з тим, що за вказаною адресою проживав відповідач ОСОБА_2 , що є її сином. Останні три роки, коли її син почав жити зі своєю співмешканкою, їх стосунки дуже сильно погіршились. 25.06.2021 року електроустановку квартиру оглянули представники «Миколаївобленерго», де виявили самовільне підключення електропроводок, про що був складений відповідний акт про порушення №К 8931 від 25.06.2021 року. Також у квартирі було відключене електропостачання. За вказаним актом була розрахована сума штрафних санкцій в розмірі 29 642,30 грн, а також вартість відключення 383,27 грн. та підключення 730,39 грн. Особовий рахунок оформлено на ім`я позивача, то акт про порушення було складено на її ім`я. Відповідач не заперечує що вказані суми в загальному розмірі 30755,96 гривень оплачені позивачкою. Також, у відповідності до квитанцій від 09.09.2021 р. та від 11.10.2021 р. ОСОБА_1 сплатила 16440,52 грн. заборгованості за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , та 12612,20 грн заборгованість перед ТОВ «Місто для людей».

Згідно з Витягу з Державного реєстра речових прав долученою представником відповідача, то ОСОБА_2 має право власності 1/4 частини на кв. АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позов не доведений.

Копіями документів в справі твердження позивачки, що вона не мала доступу до свого житла, в цьому їй умисно перешкоджав відповідач; що тільки відповідач користувався комунальними послугами не підтверджені (копія незасвідчених актів, рішень судів, в яких дані факті не встановлені). Крім того, твердження позову, що саме відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, повинні мати за собою такі точки доказування: встановлення факту і дати останньої перевірки електроустановки в справному стані у квартирі, після цього - часового проміжку користування або не користування позивачкою житлом, причини не користування, наявність перешкоди в користуванні і від кого саме.

Вимоги про сплату заборгованості сплаченою позивачкою на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" і ТОВ "Місце для людей", викладені в заяві про збільшення позовних вимог, на думку автора позову є однорідними до заявлених первинних вимог, проте не мають підставою відшкодування витрат пропорційно частці у власності або праву на проживання і взагалі будь-яку норму права; обмежені твердженнями про створення позивачці перешкод у користуванні власністю і споживанням цих вимог відповідачем одноособово. Тому через недоведеність позову з підстав що зазначались вище позов в повному обсязі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4,19,141,263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.03.24 р.

Суддя Д. Г. Губницький