справа № 566/1135/22
провадження № 2/566/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за секретаря судового засідання - Камінській О.І.

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( надалі Товариство ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №04375-04/2021 від 08.04.2021 у розмірі 18000,00 грн та за договором позики №1965834 від 08.04.2021 у розмірі 30190,00 грн.,а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено по ній судовий розгляд.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.07.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади судді, у зв`язку з відставкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024, справу передано на розгляд судді Лободзінському А.С..

16 жовтня 2024 року у призначений для судового розгляду час та місце, сторони по справі (їх представники), повторно, не з`явились у судове засідання без повідомлення причин їх неявки.

Ухвалою судді Лободзінського А.С. від 07.08.2024 року , прийнято справу до провадження у новому складі суду та призначено судове засідання з розгляду цієї цивільної справи на 14 годину 10 хвилин 28 серпня 2024 року з повідомленням учасників судового розгляду.

28 серпня 2024 року сторони по справі (їх представники), будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили., будь-яких заяв, клопотань, до суду не подали. У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 16 жовтня 2024 року о 14-10 год..

Ухвалою Млинівського районного суду від 16 жовтня 2024 року явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнано у судове засідання на 10-30 год. 02.12.2024 року обов`язковою.

Таке процесуальне рішення зумовлено тим, що у додатках до позовної заяви відсутній розрахунок по кредитному договору №04375-04/2021 від 08.04.2021 за період з 08.04.2021 по 30.11.2021, а також відсутній розрахунок заборгованості по договору позики №1965834 від 08.04.2021 за період з 08.04.2021 по 21.09.2021. Крім цього, поданий позивачем розрахунок на а.с. 132 є нечитабельним.

02 грудня 2024 року представник позивача в судове засідання Млинівського районного суду з розгляду вказаної цивільної справи повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь- яких заяв, чи клопотань, до суду не подав. (а.с. 17)

Таким чином, має місце повторна поспіль неявка представника позивача у судове засідання, явку якого визнано обов`язковою, без повідомлення ним причин такої неявки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна норма міститься в п.3 ч.1 ст.257 цього Кодексу.

У матеріалах справи наявні заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності, які подавались ще до утворення новго складу суду з розгляду цієї цивільної справи. Водночас, попереднім складом суду також увалювались процесуальні рішення про обов`язкову участі позивача в судових засіданнях у цій справі.

Отже, зважаючи на те, що явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою, то його нез`явлення є перешкодою для вирішення спору у цій справі, позаяк встановити підставність і обгрунтованість заборгованості відповідача за кредитними договорами, не представляється можливим, про що зазначено в ухвалі суду від 16.10.2024 року.

Таким чином, враховуючи, що має місце повторна неявка представника позивача у судове засідання без повідомлення її причин, при цьому явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою та існують перешкоди для вирішення спору без його участі, то наявні правові підстави, які передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя