Провадження № 2-во/761/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по вказаній справі.

У лютому 2024р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення судом було невірно зазначено місце проживання позивача та відповідачки.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023р. було невірно зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », а відтак вказана описка підлягає виправленню.

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься інформація, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, шляхом зазначення адреси проживання та адреси реєстрації відповідачки як «місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 » замість помилково вжитого судом «місце проживання; АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеному рішенні суду, а тому зазначена заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини, - задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по цивільній справі № 761/11938/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши вірну адресу проживання позивача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 », та зазначивши місце проживання та місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 як «місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: