Провадження № 2/591/1605/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27 лютого 2009 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки припинені з 2023, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрищев О.О. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити, слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Казміренко Л.О. в судовому засіданні проти позову заперечила, так як її довірительниця ОСОБА_2 вважає, що сім`ю можно зберегти, а тому просить суд в позові відмовити

21.11.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 16.01.2024 року. 16.01.2024 року судом надано строк на примирення подружжю на один місяць, а розгляд справи відкладено на 20.02.2024 року. 20.02.2024 року слухання справи було відкладено в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області на 26.02.2024 року. 26.02.2024 року слухання справи було відкладено в зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі на 06.03.2024 року.

Суд, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Казміренко Л.О., вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 27 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки припинені з 2023 року, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дав, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 27 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №201.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО