Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6879/23
Провадження №: 2/332/631/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,
20.11.2023 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення її батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідачка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: схильна до вживання алкогольних напоїв, державну соціальну допомогу на дитину витрачає не за призначенням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створила належних умов для проживання та повноцінного розвитку малолітнього.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступні обставини:
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
З 28.03.2023 року на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до Акта оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складеного фахівцями ЗМЦСС в КНП «Пологовий будинок № 3», в родині ОСОБА_2 наявні ознаки складних життєвих обставин у зв`язку з відсутністю житла та умов для новонародженої дитини.
З 08.03.2023 року матір ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка», що підтверджується відповідною інформацією (а.с. 18).
Згідно повідомлення КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» від 01.08.2023, ОСОБА_2 всі отримані державні кошти витратила за три дні, надати пояснення та підтвердження витрат в повному обсязі не змогла. Наразі харчуванням та памперсами дитину забезпечує заклад. За виключенням поодиноких випадків допомоги від знайомих та отриманням гуманітарної допомоги. Неодноразово ОСОБА_3 поверталася в заклад в стані алкогольного сп`яніння, двічі догляд за дитиною здійснювали інші отримувачі послуг разом з черговим фахівцем із соціальної роботи, так як мати була не в змозі цього робити. 25.07.2023 року ОСОБА_2 о 8.35 пішла з дитиною на прогулянку, а до центру повернулася о 21.00 в стані алкогольного сп`яніння. Черговий фахівець із соціальної роботи неодноразово телефонував жінці, але вона ігнорувала дзвінки, тому о 20.00 було викликано черговий наряд поліції. Дочекавшись повернення ОСОБА_2 працівниками поліції була проведена роз`яснювальна робота з нею щодо виконання батьківських обов`язків та передано інформацію до ювенальної превенції. 26.07.2023 року інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який прибув для опрацювання отриманої напередодні інформації, на матір ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне порушення за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 15).
03.08.2023 ОСОБА_2 було попереджено, що у разі отримання повторного повідомлення про неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2023 р.н., буде ініційовано питання негайного відібрання дитини від неї та подання позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав (а.с. 16).
Відповідно до інформації КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» від 27.09.2023 року матір ОСОБА_2 всі отримані кошти витратила за три дні після їх зарахування на карту, надати пояснення не змогла (а.с. 19).
Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 9» від 05.10.2023 дитина ОСОБА_1 на диспансерному обліку не знаходиться, щеплена за віком. Мати безвідповідальна, недобросовісна, зі своїми обов`язками справляється не в повному обсязі (а.с. 20).
Згідно повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня № 5» від 08.11.2023, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у інфекційному відділенні дітей раннього віку з 06.11.2023 з діагнозом ГРВІ: гострий ринофарингіт, гострий катаральний отит (а.с. 13).
Дитина була доставлена до лікарні на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку співробітниками СЮП ВП ЗРУП ГУМИ в Запорізькій області. Матір ОСОБА_2 перебувала на території КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с. 14).
На теперішній час малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне утримання.
Матір ОСОБА_2 з приводу надання дозволу на повернення малолітнього сина до відділу не зверталась, її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2020 року матір ОСОБА_2 , 1993 р.н., була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі перебуває під опікою бабусі ОСОБА_5 , 1964 р.н. (а.с. 21-22).
Питання щодо стану виконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2023 р.н.. було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 09.11.2023 року (протокол № 25). Комісією було одноголосно вирішено подати до суду позовну заяву про відібрання дитини від батьків без позбавлення її батьківських прав (а.с. 7).
Відповідно до вимог ст. 170 СК України при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підсумовуючи виявлені обставини, суд констатує, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює належних умов для проживання та виховання малолітнього сина, не забезпечивує його повноцінним харчуванням та медичним доглядом.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення висунутих позовних вимог та необхідності відібрання малолітнього сина від матері без позбавлення її батьківських прав .
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2684 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2022 року.
Суддя Ю.І. Ретинська