Провадження № 2/537/504/2024
Справа № 172/1812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.04.2020 року станом на 04.01.2023 року у розмірі 62109,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 50800,27 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 11309,59 грн., та судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року справу передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.01.2024 року справу передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Мурашової Н.В.

06 травня 2024 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.