Єдиний унікальний номер 305/250/24
Провадження по справі 2/305/278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і за час проживання у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року. Проте, відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Так, станом на 01.01.2024 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 86 629,50 гривень. Отже, відповідач, як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не цікавиться її здоров`ям, не бере участь у її вихованні та особистому зрості. Тобто, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та належного виховання своєї доньки ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, адвокат Поштак Ю.С. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. В судове засідання не з`явились, проте на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, як шляхом отримання судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання виклику до суду. В судове засідання не з`явився, проте від представника третьої особи надійшлазаява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2017 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2019 року, шлюб зареєстровано між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем М. Тракслер, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2024 року становить 86 629,50 гривень.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 18.01.2024 року, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради від 18.01.2024 року №172, дитина ОСОБА_3 спільно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.04.2024 року №59, виконавчий комітет Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно абз.1 ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 . Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

У позовній заяві представник позивача не зазначала про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12, 13, 76-78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Поштак Юстина Степанівна, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 45/в Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа, без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, , місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 34 Рахівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.