Справа № 309/1746/24
Провадження № 2/309/437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Продан Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

Позивач ОСОБА_1 погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень, окрім суми авансу в розмірі 400 000 (чотириста) тисяч гривень за попереднім договором купівлі-продажу від 12 липня 2021 року. Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 (паспорт гр. України з ID носієм документ № НОМЕР_1 , запис 948, виданий 17.07.2019, дійсний до 17.07.2029 року, орган, що видав 2124, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188,6 кв.м.

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 (паспорт гр. України з ID носієм документ № НОМЕР_1 , запис 948, виданий 17.07.2019, дійсний до 17.07.2029 року, орган, що видав 2124, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., загальною площею 188,6 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - затвердити.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач ОСОБА_1 погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень окрім суми авансу в розмірі 400 000 (чотириста) тисяч гривень, за попереднім договором купівлі-продажу від 12 липня 2021 року. Дані кошти позивач ОСОБА_1 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.

Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 (паспорт гр. України з ID носієм документ № НОМЕР_1 , запис 948, виданий 17.07.2019, дійсний до 17.07.2029 року, орган, що видав 2124, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188,6 кв.м.

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 (паспорт гр. України з ID носієм документ № НОМЕР_1 , запис 948, виданий 17.07.2019, дійсний до 17.07.2029 року, орган, що видав 2124, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188,6 кв.м.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.