Справа № 206/6137/24
Провадження № 2-в/206/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження № 262/1427/14-ц ( № 2-5084/10) Пролетарського районного суду м. Донецька по цивільній справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення тексту рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 22.11.2010 року та ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.03. 2014 року.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно звимогами п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процессуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, з а його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номері серія паспорта для фізичних осіб-громадян України -якщо відповідні дані відомі заявникові;

Так, заявником не зазначено відомості щодо осіб, які брали участь у справі, визначені п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, проводиться лише в закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Водночас заявником не обґрунтовано вимоги щодо відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення тексту ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження без руху.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 488,491,492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута завянику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь