Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/24
Провадження № 2/499/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області був зареєстрований шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки підтримували на протязі майже чотирнадцяти років. Причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Після припинення сімейних стосунків діти проживають з матір`ю, і після розірвання шлюбу продовжуватимуть проживати разом з позивачкою, спору щодо їх місця проживання між ними не існує. Просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Позивач судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляду справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Належним чином повідомлений відповідач надав суду заяву, згідно якої просить розірвати шлюб та розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №22 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зі змісту позовної зави вбачається, що у шлюбі народилося двоє дітей донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Сімейні стосунки підтримували на протязі майже чотирнадцяти років. Причиною розірвання шлюбу є припинення спільного проживання, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Після припинення сімейних стосунків діти проживають з матір`ю, і після розірвання шлюбу продовжуватимуть проживати разом з позивачкою, спору щодо їх місця проживання між ними не існує.

Автор позову вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд не встановлювати строку для примирення сторін.

Обставини на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Доказів зворотнього у суду немає та такі обставини відповідачем не оспорювались.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а збереження даного шлюбу суперечить його інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 22.

Прізвище « ОСОБА_7 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ