Справа № 522/8474/23
Провадження № 2/522/1500/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Конюшко Дениса Борисовича про зобов`язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

08.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.05.2024 ухвалою суду замінено неналежну третю особу у справі - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на належну - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

16.07.2024 від представника позивача через електронну пошту надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування (, м. Львів, вул. Виговського, 34) скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про зобов`язання вчинити дії шляхом витребування у третьої особи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки до клопотання не долучено доказів письмової відмови третьої особи від надання письмового висновку.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Конюшко Дениса Борисовича про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (, м. Львів, вул. Виговського, 34) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 30 серпня 2024 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування (, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик