Справа 490/8865/23
Провадження № 22-ц/812/766/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів Коломієць В. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» та витребувано справу.

22 квітня 2024 року надійшла справа.

25 квітня 2024 року позивач звернувся з заявою, в якій, посилаючись на положення частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», наполягав на необхідності сплати судового забору за подачу апеляційної скарги пропорційно розміру оспорюваних сум.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою сплатити судовий збір в розмірі 2 496 грн 50 коп. у відповідності до ставок визначених підпунктом 6 та підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки як сума позову, так і сума частини вимог, про перегляд судового рішення в частині яких просить позивач, охоплюється мінімальним розміром судового збору.

Того ж дня, АТ «Універсал Банк» отримав копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року для усунення недоліків в електронному кабінеті, про що складена відповідна довідка.

За такого останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 6 травня 2024 року.

Між тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги АТ«Універсал Банк» не усунуто, судовий збір не доплачено, будь-яких клопотань до суду апеляційної інстанції не направлено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання АТ «Універсал Банк» вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова