Справа № 307/1514/24
Провадження № 2-о/307/39/24
УХВАЛА
про повернення заяви
20 травня 2024 року м. Тячів
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 605,60 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України та доказів неможливості подання копії актового запису про шлюб батьків з відповідних органів Республіки Молдови про що зазначено у листі №1951/31,8-22 від 28.11.2023.
Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином заявником недоліки зазначені в ухвалі судді від 17.04.2024 року, не виконані, так як ним не було надано суду докази, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 605,60 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України та докази неможливості подання копії актового запису про шлюб батьків з відповідних органів Республіки Молдови про що зазначено у листі №1951/31,8-22 від 28.11.2023.
У зв`язку з наведеним, вимоги щодо усунення недоліків заяви, зазначені в ухвалі від 17.04.2024 року про залишення заяви без руху щодо оформлення заяви у відповідності до норм цивільного процесуального законодавства, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Бряник М.М.