справа № 399/663/24
провадження № 2-о/399/32/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про встановлення належності документів особі, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1978 з усіма записами в трудовій книжці.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник відповідно до свого свідоцтва про народження записана на російській мові, як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », це дівоче прізвище заявника, в паспорті громадянина України остання записана, як ОСОБА_1 , оскільки у 2012 році вона одружилася та змінила своє прізвище. Заявник має трудову книжку серії НОМЕР_1 від 28.07.1978, при заповненні якої інспектором відділу кадрів її ім`я, прізвище та по батькові записано на російській мові, як « ОСОБА_4 ». 01.08.2024 заявник звернулася до ПФУ в Кіровоградській області з документами для призначення їй пенсії за віком, але рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 09.08.2024 року № 7 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При перевірці її документів для призначення пенсійних виплат, а саме трудової книжки та наявного трудового стажу виявлено невідповідність прізвища даним паспорта, а саме вісі періоди роботи згідно вищевказаної трудової книжки, оскільки прізвище « ОСОБА_5 » згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу не відповідає даним паспорту «Поливяна». Також період догляду за дитиною 25.05.1983 року, в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 20.08.1983, оскільки ім`я матері записано на російській мові як « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_1 » українською мовою. Тобто прізвище та ім`я заявника в документах, що підтверджують її трудовий стаж не відповідають документу, що посвідчує особу, а саме згідно паспорта громадянина України, а тому з цих підстав ПФУ відмовляє в призначенні пенсійних виплат за віком. Заявник не має можливості звернутися до відділу кадрів який заповнював її трудову книжку, оскільки одна її трудова книжка. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідне для підтвердження наявного трудового стажу та змоги оформити пенсію за віком. Виправити ці неточності іншим чином не має можливості, тому остання вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.10.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, проте направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ та просили вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.12.1999 року встановлено, що останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області та російською мовою дані заявниці зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6).

У свідоцтві про народження заявник зазначена - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією даного свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого 09.01.1961 (а.с. 9).

Заявником додано до заяви копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 2 від 26.06.2024 з якого вбачається, що заявник ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу зміна прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17-18)

При цьому, заявником також надано із заявою до суду копію свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_2 видане 20.06.1983 р, з якого вбачається, що воно видано про народження, мовою оригіналу на « ОСОБА_8 » та її батьками є, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Заявником під час судового засідання надано копію свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_5 видане 04.09.1979 року, з якого вбачається, що воно видано про народження, мовою оригіналу на « ОСОБА_10 » та його батьками є, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 36).

Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївським відділенням Світловодської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1 , одержала РНОКПП. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 15.01.1997 (а.с. 8).

З витягу з реєстру територіальної громади від 20.09.2024 вбачається, що він виданий на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1978 судом встановлено, що остання видана на ім`я, мовою оригіналу ОСОБА_2 , в подальшому дошлюбне прізвище перекреслено та зазначено Поливяная. В даній трудовій книжці зазначено підстави змінення прізвища з підписом інспектора з кадрів та печатки. З вищевказаного вбачається, що трудова книжка заповнена російською мовою та записи, що в ній до 2003 року також записані російською мовою. Зі ст. 41 трудової книжки заповненої українською мовою дані про заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При матеріалах справи наявна копія листа управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 27.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії з якого вбачається, що рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 09.08.2024 № 87 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". До даного листа додано копію зазначено рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ в Одеській області від 09.08.2024 № 87 (а.с. 19-20).

Відповідно до копії вказаного рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 09.08.2024 № 87 судом встановлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_6 від 26.06.1978, оскільки прізвище (Полив`яна) згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу не відповідає даним паспорту (Поливяна) та періоди догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ім`я матері рос. ( ОСОБА_6 ) не відповідає даним паспорту ( ОСОБА_6 ) (а.с. 20).

Належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області вищезазначеної трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1978 підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, свідоцтві про народження, картці платника податків, свідоцтвах про народження дітей, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища.

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області вищезазначеної трудової книжки.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1978 з усіма записами в трудовій книжці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса та адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місце знаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), код за .

Повний текст рішення складено 15.11.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко