Справа № 629/1289/24
Провадження № 2/629/518/24
16.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд, -
Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.З заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2017 року батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
На підставі судового наказу №629/3481/14, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 20.10.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
03.04.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюкіському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №56098508 з примусового виконання судового наказу №629/3481/17 виданого Лозівським міськрайоним судом Харківської області 13.11.2017 року.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.07.2021 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Шлюб між ними розірвано на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2023 року.
Судом також встановлено, що ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.06.2015 року. Шлюб між ними розірвано 05.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.11.2016 року.
ОСОБА_10 має повнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.11.2007 року.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає разом з дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 25.08.2021 року та довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області 12.08.2022 року.
Згідно довідки про доходи № 37 від 29.02.2024 року виданої філією «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 працює на даному заводі на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду. За період з серпня 2023 року по січень2024 року ним сплачено аліменти у розмірі 9828,10 гривень.
Згідно довідки сімейного лікаря від 10.01.2024 року, медичного висновку № 2 від 12.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною інвалідом, знаходиться під динамічним наглядом сімейного лікаря з приводу ДЗ: Атиповий аутизм, важка розумова відсталість. Сольовий діатез. Непереносимість глютену без целіакії. Лактозна недостатність. Гіпергомоцистеїнемія. Недостатність вітаміну Д. Хронічний езофагіт. Гастроезофагеальна рефлексна хвороба. Функціональна диспепсія.
Із наданої позивачем медичної документації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує довготривалого медикаментозного лікування. Рекомендується дієта з виключенням жирної, жареної, копченої їжі, бульйонів, бобових, кукурудзи, грибів, насіння, горохів, томатів, білокачанної капусти, баклажанів, сухарів, свіжо виготовленого тіста, соків, какао, кислих фруктів, кофе, шипшини. Суворе дотримання безглютенової дієти з контролем рівню антитіл до гліадину; динамічне спостереження в КНП ХОР «МСМГЦ-ЦР (О)З»
Із довідки КУ «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Сяйво життя» Лозівської міської ради Харківської області від 14.05.2024 року №83, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоїть на обліку з 2023 року та проходить курси комплексної реабілітації в даній установі. Мати ОСОБА_1 бере активну участь в отриманні реабілітаційних послуг дитиною, супроводжує дитину до Центру за будь-яких погодних умов, очікує дитину, в перервах між реабілітаційними заняттями надає дитині теплі перекуси та супроводжує дитину після надання послуг із центру додому. Батька дитини з 2023 року, жодного разу не бачили в Центрі.
Із довідки КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Лозівської міської ради від 08.05.2024 року № 01-23/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2023 по даний час отримує додаткові освітні послуги у форматі корекційно-розвиткових занять тричі на тиждень (6 занять) на базі КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: м.Лозова, м-н 4, буд.23.
Як зазначає позивач, підтримуючи лікування сина, періодичні консультації у лікарів, обстеження, суворе дотримання спеціальної дієти, придбання необхідної побутової техніки за рекомендацією лікарів, потребує чималих коштів.
При цьому батько дитини не бере жодної участі у вихованні сина, аліменти сплачує у невеликому розмірі. За таких обставин позивачці досить складно утримувати дитину-інваліда та витрачати чималі кошти на підтримуюче лікування.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Так, відповідно до ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
На переконання суду саме наявність хвороб спільного сина сторін по справі обумовило понесення позивачем зазначених нею витрат.
Щодо віднесення позивачем до додаткових витрат оплати сезонного одягу для сина на суму 3100 грн, то суд зазначає, що ці витрати не є додатковими витратами у розумінні вимог Сімейного кодексу України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси і обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині.
Доказів наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину останнім суду не надано. Натомість судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює в філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, отримує стабільний дохід, інвалідом не являється.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача щомісячно додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн до його повноліття, то суд зазначає наступне.
Як зазначалось раніше, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачкою надана медична документація, в яких вказані всі перенесені дитиною хвороби, підтверджує діагнози та вказує на потребу дитини у лікуванні. Суд вважає, що в даному випадку витрати на системне та періодичне лікування при такому стані здоров`я дитини є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, передбаченими статтею 185 СК України. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 01.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення додаткових витрат присуджується з 01.03.2024 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати у розмірі 5000 гривень, щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 01.03.2024 дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА