Справа № 275/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки ,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: заявників- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про звільнення від повноважень піклувальника щодо обмежено дієздатного та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень піклувальника ОСОБА_2 щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог заявники вказали, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником матір ОСОБА_2 , 1961 р.н.

Починаючи з 2015 року ОСОБА_2 належним чином виконувала обов`язки піклувальника та доглядала за сином ОСОБА_3 . Проте, вона за станом здоров`я не може повноцінно та належним чином виконувати обов`язки пікувальника та догядати за ОСОБА_3 .

На даний час догляд та піклування за обмежено дієздатним ОСОБА_3 здійснює його рідний брат ОСОБА_1 . Інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з заявою про неможливість подальшого виконання обов"язків піклувальника щодо обмежено дієздатного сина ОСОБА_3 , 1988р.н.

ОСОБА_1 також подав заяву з відповідними документами до опікунської ради про призначення його піклувальником над обмежено дієздатним рідним братом ОСОБА_3 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, який затверджено рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 серпня 2024 року, встановлено. що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника щодо обмежено дієздатного брата ОСОБА_3 , 1988 р.н.

Заявники просили звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викдаденим в заяві, просили вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилася. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним. Встановлено над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування і призначено його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що проживає по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Брусилів Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , повторно визнаний з 28 березня 2023 року інвалідом 2 групи безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Висновок про умови та характер праці: ОСОБА_3 може виконувати просту не кваліфіковану роботу в спеціально створених умовах, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 , та довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , 1981 р.н. , та ОСОБА_3 , 1988 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

ОСОБА_3 ,1988 р.н., зареєстрований та проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 , 1961р.н., по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08 серпня 2024 року № 4045 .

Заявник ОСОБА_1 ,1981 р.н., зареєстрований та проживає разом з дружиною та неповнолітнім сином по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08 серпня 2024 року № 4046 .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 02 серпня 2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 серпня 2024 року № 2419: ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, про що свідчить виписка з протоколу засідання ЛКК КНП "Брусиівська лікарня"від 24 липня 2024 року №81, не може надавати соціаьні послуги та здійснювати сторонній догляд;

ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного сторонного догяду та встановлення над ним піклування.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 , 1981 р.н, піклувальником щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню , оскільки є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , та призначення піклувальником щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України та керуючись , ст.ст. 4,76- 81, 300, 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про звільнення від повноважень піклувальника щодо обмежено дієздатного та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень піклувальника щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником щодо обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка