Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6245/23
Провадження №: 2/332/470/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної Олени Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шоніної Олени Валеріївни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження .
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 року підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначений на 04.03.2024 року.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток засобом поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 16.02.2024. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.
Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст.165 СК України вбачається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими повторно 20.03.2019 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( а.с. 5).
Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №53, станом на 22.06.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з народження проживав без реєстрації син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).
Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої Запорізькою гімназією №54 Запорізької міської ради, мати, ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником, виконує рекомендації вчителів. Батько навчальними досягненнями сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає ( а.с. 13).
Відповідно до довідки, виданої Запорізькою гімназією №54 Запорізької міської ради №116 від 27.09.2023, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчальними досягненнями, поведінкою, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. На батьківські збори та на бесіди з класним керівником не з`являється. Не сприяє поліпшенню матеріального становища родини ( а.с. 14).
03.01.2024 року головними спеціалістами відділу по Заводському району СуСД ЗМР та інспекторами ВЗТ УПП проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що квартира розміщена на 1 поверсі 2 поверхневого будинку, складається з 2 кімнат, кухні, коридору, ванної та туалету. В квартирі наявні водопостачання, газопостачання та електропостачання. В залі наявні диван, письмовий стіл, шафа. В спальній є велике ліжко, дитяче ліжко, стіл, телевізор, шафа для одягу, комод для речей. У дітей наявні спальні місця, одяг, взуття, іграшки, канцелярія, продукти харчування. Санітарний стан помешкання задовільний, в кімнатах зроблено ремонт. Стосунки у сім`ї доброзичливі, родинні (а.с.58).
Виходами за адресою місця проживання відповідача з метою обстеження умов проживання відповідача головними спеціалістами відділу по Заводському району СуСД ЗМР та інспекторами ВЗТ УПП встановлено що за адресою: АДРЕСА_3 нікого не було, зі слів сусідів ОСОБА_2 давно проживає у Польші (а.с.59).
Членами комісії з питань захисту прав дитини Районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району, з урахуванням думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який написав згоду з позбавленням батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно нього, проголосовано за позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району №3 від 18.01.2024 року (а.с.55-56).
Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується висновком Районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав № 2715/01-22/18.01 - 103 від 22.01.2024 ( а.с. 54).
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування та відмови відповідача від виконання своїх обов`язків відносно сина, суд вважає, позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Повний текст заочного рішення виготовлено 08.03.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко