ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6360/23 Номер провадження 22-ц/814/1711/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4», Полтавської міської ради про зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку за вислугу років,

в с т а н о в и в:

24.10.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із указаним позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії дирекції КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» Полтавської міської ради щодо не зарахування до педагогічного стаду ОСОБА_1 , тренеру-викладачу цього закладу, служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ МВС України в Полтавській області, що дає право на виплату надбавки за вислугу років щомісяця у відсотках до посадового окладу (ставки заробітної плати) у розмірі 30%;

- визнати право ОСОБА_1 , тренера-викладача, на виплату надбавки за вислугу років щомісяця у відсотках до посадового окладу (ставки заробітної плати) у розмірі 30% та зобов`язати дирекцію КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» Полтавської міської ради нарахувати та виплачувати йому надбавку за вислугу років за період роботи з 11.03.2020 у розмірі 30% до посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» Полтавської міської ради зарахувати до педагогічного стажу ОСОБА_1 , тренера-викладача, службу на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ МВС України в Полтавській області, що дає право на виплату надбавку за вислугу років щомісяця у відсотках до посадового окладу (ставки заробітної плати) у розмірі 30% та виплатити йому невиплачену різницю надбавки за вислугу років за період роботи з 11.03.2020 по час набуття рішенням суду законної сили у розмірі 20% до посадового окладу.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.12.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4», Полтавської міської ради про зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку за вислугу років відмовлено.

Із рішенням районного суду не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Відповідач не скористався належним йому процесуальним правом і не надав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження своїх заперечень або ж пояснень щодо визнання вимог позову.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до загального правила змагальності сторін та диспозитивності суду, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а лише може сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключення становить лише випадок, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Із огляду на викладене, враховуючи, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, тоді як КП «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» не виявив зацікавленості у реалізації процесуальних прав, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у КП «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4»: 1) належним чином засвідчену копію трудової книжки працівника ОСОБА_1 та довідку-розрахунок заробітної плати із зазначенням її складових (оклад, надбавка, вислуга років) та повідомити періоди стажу, що зараховувалася закладом до вислуги років при нарахуванні заробітної плати у лютому 2023 рок; 2) зобов`язати повідомити про прийняте КП «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» рішення за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 у лютому 2023 року про зарахування до педагогічного стажу для виплати надбавки за вислугу років період роботи в органах МВС України з 13.12.1984 по 16.12.2002 та установлення надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також вирішення питання щодо компенсації заборгованості у виплаті за вислугу років з 11.03.2020 по березень 2023 року.

Керуючись ст.ст.81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4»: 1) належним чином засвідчену копію трудової книжки працівника ОСОБА_1 ; 2) довідку-розрахунок заробітної плати працівника ОСОБА_1 із зазначенням її складових (оклад, надбавка, вислуга років) із зазначенням періоду стажу, що зараховувалася закладом до вислуги років при нарахуванні заробітної плати у лютому 2023 року.

Зобов`язати комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» повідомити апеляційний суд про прийняте закладом рішення за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 у лютому 2023 року про зарахування до педагогічного стажу для виплати надбавки за вислугу років період роботи в органах МВС України з 13.12.1984 по 16.12.2002 та установлення надбавки за вислугу років у розмірі 30%, а також вирішення питання щодо компенсації заборгованості у виплаті за вислугу років з 11.03.2020 по березень 2023 року.

Визначити строк для виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що у разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак