Справа № 673/954/23
Провадження № 2-о/673/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю присяжних Івасишина Л.В. та Дащенко В.В.,

при секретарі судового засідання Демчишиної Н.Г.

на підставі письмової заяви ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Органу опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його тітка є інвалідом першої групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування інвалідності - з дитинства.

Разом з тим, його тітка - ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради.

Весь час за ОСОБА_2 доглядала баба заявника - ОСОБА_3 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім догляд за тіткою займалася мати заявника, рідна сестра тітки - ОСОБА_4 , проте наразі вона за перебуває кордоном, та фактично догляд за тіткою здійснює заявник, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Згідно з ухвалою судді від 05.09.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з тим, ухвалою судді від 28.11.2023 року було призначено щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою судді від 08.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав суду заяву про завершення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , повторно виданного 20.07.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та в графі «батько» записаний - ОСОБА_5 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданного 05.02.1961 року Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та в графі «батько» записаний - ОСОБА_7 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданного 05.08.1968 року Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та в графі «батько» записаний - ОСОБА_7 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про уладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 22.02.1981 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 22.02.1981 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - " ОСОБА_4 ";

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 0, з якого вбачається, що 25.12.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - " ОСОБА_4 ".

Так, рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 перебуває за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту з відміткою, тому фактично доглядом за тіткою займається заявник.

Як вбачається із Пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 рупи з дитинства.

Крім того, із висновку ЛКК від 02.06.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю І А групи по псих. захворюванні, згідно наказу №677 від 31.07.2013 р., так як хворий обмежено здатний до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою тарміном на 6 місяців.

Разом з тим, з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2024 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Захворювання ОСОБА_2 є хронічним і стійким. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 29.02.2024 року №48, подано подання про призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_12 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_12 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради,

місце знаходження: вул. Миру, 37, м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, 025.

Присяжні Л.В.Івасишина

В.В.Дащенко

Суддя: О. С. Дворнін