Справа № 331/2667/24
Провадження № 2-о/331/268/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 21.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2002 року Міський відділ ЗАГС м. Горлівки, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1112, а також проставлена відмітка у паспорті про укладення шлюбу.

Однак, при зверненні до органу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про шлюб, заявнику стало відомо, що зазначений шлюб не зареєстрований у реєстрі ДРАЦС.

Оскільки свідоцтво про шлюб залишилося на тимчасово окупованій території, а отримання повторного свідоцтва про шлюб необхідно їй для звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просить зазначену заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що підтверджено копією паспорта заявника ОСОБА_1 , що 21.09.2002 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 1971 р.н.. Шлюб був зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Горлівки , про що складено актовий запис № 1112.

Крім того, копією свідоцтва про народження встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно зі ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ,державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнанняі підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актівцивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до п.3.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Пунктом 3.5. Правил передбачено, що поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Відміткою (штампом) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті ОСОБА_1 підтверджено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 21.09.2022, про що складено актовий запис № 1112.

Відповідно до ст. 12 Кодексу про шлюб та сім`ю, ш люб укладається в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Укладення шлюбу провадиться урочисто. Органи реєстрації актів громадянського стану забезпечують урочисту обстановку реєстрації шлюбу при згоді на це осіб, які одружуються.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАЦСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстраціїакту цивільного стану.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується відміткою (штампом) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті заявника, що відповідно до п.3.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, підтверджує, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, та є підставою для поновлення втрачених актових записів про реєстрацію шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 265-263, 273, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу , укладеного 21.09.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Горлівки, актовий запис про шлюб № 1112.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 17 травня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова