Справа № 336/9777/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

за участі сторін: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Железняка В.К.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.09.2023 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори чи приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

Ухвалою судді від 25.09.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023 задоволено клопотання про витребування доказів, в порядку витребування доказів зобов`язано П`яту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду: 1) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , який посвідчено 31.01.1996 в м.Запоріжжі приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою І.О., р.№346; 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі Шевченківський район. Ухвала суду виконана 27.12.2023, проте, з об`єктивних причин копії спадкової справи суду не надано. 27.12.2023 до суду на виконання вказаної ухвали надійшла відповідь державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В.

Ухвалою суду від 20.02.2024 частково задоволено клопотання про витребування доказів. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєву Ірину Олександрівну надати до суду: 1) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , який посвідчено 31.01.1996 в м.Запоріжжі приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєвою Іриною Олександрівною, р.№346. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміну Наталю Олександрівну надати до суду: 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, Шевченківський район. 06.03.2024 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О.

Представник позивачки адвокат Железняк В.К. у підготовчому засіданні зазначив, що позивачка в якості доказів на підтвердження її перебування закордоном на час відкриття спадщини має лише проїзний квиток Запоріжжя-Львів, оскільки виїжджала за межі України приватним перевізником. Просить суд витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про перетин позивачкою ОСОБА_1 державного кордону України. Разом з цим, проти проведення підготовчого засідання не заперечував, просив призначити справу до судового розгляду.

Позивачка клопотання свого представника підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача та третьої особи у матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження та висловлення позиції з приводу позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено. Клопотань про відкладення учасниками справи не заявлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, надано докази, на які вона посилається у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом.

Інших клопотань про забезпечення доказів, направлення судових доручень до матеріалів справи, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не надходило.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України в період 05.02.2022 по час надання відповіді відносно позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, задоволено клопотання про витребування доказів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Порядок проведення судового розгляду, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази, - визначений під час підготовчого засідання з урахуванням думки присутніх.

Керуючись ст. 2, 49, 84, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 08-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зал. №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 05.02.2022 по час надання відповіді.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух