Справа № 442/3670/24
Провадження № 2-о/442/342/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника, його представника адвоката Партики О.Я.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає фактично на АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .

Сестра є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №860293, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 11.04.2012 року. За висновком МСЕК сестра потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Дрогобицька районна лікарня» ДМР від 14.09.2021, в ОСОБА_2 встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

При таких обставинах вважає, що сестру ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Сестру доглядала і опікувалася нею їхня мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого він став проживати з сестрою та доглядати її. Зазначає, що він є єдиною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за сестрою, щодня допомагати їй в побуті, забезпечувати дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. Інших осіб, які б бажали здійснювати за нею догляд не має.

Оскільки він є рідним братом ОСОБА_2 , фізично здоровою особою, не встановлено жодних медичних протипоказань для створення стороннього догляду за сестрою, бажає це робити, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над його сестрою.

Ухвалою судді від 07.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Східницької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не висловили.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Довженко А.О.