Справа № 643/7553/24
Провадження № 2-о/643/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого Афансьєва В.О.,

присяжних Хотян О.Г., Рубанец Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зазначила, що за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання не зверталась, дитина проходила лікування за місцем проживання у поліклініці, про що надала відповідну медичну документацію.

В судове засідання представник особи щодо якої вирішується питання щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатньо, а вирішення питання про те, чи може вони розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку із його хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні: О.Г. Хотян

Т.В. Рубанец