Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6293/23
Провадження № 2/279/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6293/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

У встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом, оскільки про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки дізнався лише в грудні 2022 році.

При зверненні до нотаріальної контори в грудні 2022 року йому повідомили про неможливість відкриття спадкової справи, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса від 20.12.2022р. №556/01-16.

Факт родинних зв`язків із померлою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 26.05.1966 року, копією Витягу про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.08.2023 року.

Вважає, що зазначений вище строк ним пропущено із поважних причин, в зв`язку із цим змушений ініціювати зазначене звернення до суду.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник відповідача в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ушиця, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 07.12.2020 року.

З довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №265 від 18.07.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована і проживала одна.

Довідки видана на підставі запису в погосподарській книзі №11 за 2016-2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Позивач, як син померлої, є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.05.1966 року Бондарівським сільбюро ЗАГСу Коростенського району.

Інформація про інших спадкоємців за законом або заповітом у справі відсутня.

З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори №583/01-16 від 13.10.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

20.12.2022 року позивач звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Міністерства юстиції України з питання оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та отримав на своє звернення лист за №556/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга