Провадження № 2/537/327/2024
Справа № 536/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Герасимчук О.О. не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення даного підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду питання про визначення підсудності даної справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лаврик Ю.А. не заперечував проти вирішення питання щодо підсудності даної справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні 15.03.2024 року судом було встановлено, що сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 перебувають з 2021 року Республіці Литва, тож суд, видалившись до нарадчої кімнати, встановив, що є потреба поновити підготовче судове засідання з метою отримання від представників сторін доказів перебування сторін за межами України, для вирішення питання щодо подальшого направлення цивільної справи до Верховного суду, згідно положень ст. 29 ЦПК України, з метою з`ясування територіальної юрисдикції (підсудності) справи у зв`язку з чим було поновлено підготовче судове засідання у даній справі та відкладено на іншу дату.

В подальшому представниками сторін подано до суду докази на підтвердження перебування сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 в Республіці Литва.

Згідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки позивач та відповідач проживають за межами території України, для уникнення можливості скасування рішення на підставі положень ч.1 ст.378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. 29, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини направити до Верховного Суду для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому ст.29 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич