Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6374/23
У Х В А Л А

11.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Виноградівського районного суду відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Кузнєцовим М.О. подано відзив на позовні заяви у якому просив відмовити в задовленні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 27.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі в якому також просив, викликати для допиту в якості свідків дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 ,- адвокат Кузнєцов М.О. в підготовче засдання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Дата призначення до судового розгляду 26.03.2024 о 13:30 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Леньо