ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1097/20

Провадження № 22-ц/4820/798/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна між співвласниками,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати матеріли цивільної справи та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Також, 07 березня 2024 року до суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька О.В., надійшла заява, в якій просить суд повернути 605,60 грн судового збору сплаченого адвокатом в його інтересах за подання апеляційної скарги на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року у зв`язку із тим, що апелянт ОСОБА_1 є собою з інвалідністю 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання апеляційної скарги адвокатом Керницькою О.В. в інтересах апелянта ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн згідно платіжної інструкції №21 від 04 березня 2024 року.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Оскільки, апелянт ОСОБА_1 , в інтересах якого сплаченого судовий збір адвокатом Керницькою О.В., є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення сплаченої суми судового збору

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №21 від 04 березня 2024 року на розрахунковий рахунок Хмельницького апеляційного суду, код отримувача 37971775; рахунок отримувача UA0022775; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу №671/1097/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна між співвласниками.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай