Справа № 522/2125/24-Е
Провадження №2/522/3343/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Романа Миколайовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Р.М. до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що вимоги позивачки пов`язані із договірними відносинами, позивачка просить визнати укладеними та дійсними два договори про сплату аліментів, а також стягнути заборгованість зі сплати аліментів. Зі змісту статті 274 ЦПК України, позови про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та визнання договору про укладення аліментів дійсним/укладеним до винятків, які можуть розглядатися у спрощеному провадженні не належать. Також зазначив, що позов містить вимоги позовного характеру, а саме стягнення з відповідача 143974,4 грн. Крім того, позивачка просить визнати укладеними та визнати дійсними два договори про стягнення на її користь щомісячно суми у 20 000 грн. (500 доларів США) до повноліття дітей. Отже зазначена справа відповідно до ціни позову не належить до категорії малозначних. Також, справа вимагає значного обсягу доказування, допиту свідків та проведення експертизи. Зазначена справа зважаючи на реальний предмет та ціну позову не підпадає під ознаки малозначної справи та не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Р.М. до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Романа Миколайовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун