Справа № 362/3181/24
Провадження № 2/362/1954/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відкриття провадження, визнання справи, розгляд справи, стягнення грошових коштів і судового збору, витребування інформації та долучення представника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

14 травня 2024 року судом отримано клопотання про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 10 травня 2024 року (вх. № 10644 від 14.05.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 10 травня 2024 року не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить повну адресу місця проживання відповідача, оскільки не зазначено назви району і області в якій розташоване село Зарічне.

Вказана обставина свідчить про неналежне виконання представником позивача вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та позбавляє суд можливості здійснити дії передбачені нормою частини шостої статті 187 УПК України, оскільки суд об`єктивно позбавлений можливості звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Тобто, у суду відсутні відомості (не надані позивачем) про конкретну адресу місця проживання відповідача, а тому суд не має процесуальних підстав визначити до якого саме органу місцевого самоврядування звертатися із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відкриття провадження, визнання справи, розгляд справи, стягнення грошових коштів і судового збору, витребування інформації та долучення представника.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.