Унікальний номер справи 754/9001/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2369/2024
Головуючий у суді першої інстанції К.В. Машкевич
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Сергія Володимировича, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Сергія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Стукальської І.М. про забезепечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Чернявський С.В. подав апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 19.12.2023, а тому вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали суду було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, 09.10.2023 питання щодо забезпечення позову суд розглянув без виклику (повідомлення) учасників справи. Доказів направлення копії ухвали про забезпечення позову учасникам справи та отримання ними ухвали суду, матеріали контрольного провадження не містять.

Апелянт зазначає, що ухвалу Голосіївського районного суду від 09.10.2023 отримано стороною відповідача19.12.2023.

27.12.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Чернявським С.В. було надіслано засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу, тобто у строк передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року про забезпечення позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Сергія Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чернявському Сергію Володимиовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Сергія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна