Справа №150/159/24
Провадження №2/150/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Шевчук Вадим Олександрович, до Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту нещасного випадку та про зобов`язання щодо проведення спеціального розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який мав місце 20.08.1995, внаслідок якого ОСОБА_2 , було заподіяно шкоду здоров`ю, та про зобов`язання відповідача провести спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві, який мав місце 20.08.1995 року, внаслідок якого ОСОБА_2 було заподіяно шкоду здоров`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана для розгляду судді Кушнір Богдані Богданівні.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2024 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків (806/24-Вх.), якою недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.03.2024 усунуто.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.04.2024 представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (975/24-Вх.,) у якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

26.04.2024 представником третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , подано письмове пояснення на позовну заяву (ЕП-324/2024-Вх.), у якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо встановлення факту нещасного випадку на виробництві

29.04.2024 представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (1200/24-Вх.), у якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання щодо проведення спеціального розслідування.

01.05.2024 представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання (1224/24-Вх.) про виклик в якості свідків: ОСОБА_5 , 1961 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_7 , 1969 року народження, та про витребування з Чернівецького районного суду Вінницької області матеріали справи №150/543/23.

Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду та задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів. Розгляд справи призначено на 22.05.2024.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, натомість представником позивача ОСОБА_3 подано заяву (Вх.№1481 від 22.05.2024) про залишення даного цивільного позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, представнику зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення даного цивільного позову без розгляду.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, участь уповноваженого представника в підготовчі засідання не забезпечили, натомість у поданому письмовому поясненні від 26.04.2024 представник третьої особи ОСОБА_4 просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача, подавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розпорядився від імені позивача правом щодо предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 та залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 200, 257, 258, 260, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шевчука В.О. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Вадим Олександрович, до Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту нещасного випадку та про зобов`язання щодо проведення спеціального розслідування, залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Додатково судом роз`яснюється, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Б.Б. Кушнір