Справа № 156/25/24
Провадження № 2/156/84/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 65690,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 65690,00 грн.. Судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 07.03.2024 на 11 год 00 хв.

Позивача було повідомлено про дату, час та місце здійснення засідання в справі, позивачем не направлено уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, у тексті позовної заяви висловлено клопотання щодо здійснення розгляду справи без участі такого представника.

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення засідання в справі, для участі в засіданні не прибула, відзиву на позов не подала, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Водночас згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість під час дослідження матеріалів справи судом з`ясовано, що представником позивача до позовної заяви додана платіжна інструкція від 15.12.2023 № 472 (АТ «ОТП Банк»), згідно з якою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перераховані кошти в розмірі 2684,00 грн. з призначенням платежу «…судовий збір за позовом ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ Україна до ОСОБА_2 , Томаківський районний суд Дніпропетровської області…», отримувачем коштів є Головне управління Казначейства у Дніпропетровській області. Отже, такий документ не можна вважати належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору в справі № 156/25/24, розгляд котрої здійснюється Іваничівським районним судом Волинської області і яка стосується вимог до відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З наведеного вбачається необхідність застосування до позовної заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 65690,00 грн. наслідків, передбачених ст. 187 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху, встановлення позивачу строку для усунення недоліків).

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплата судового збору здійснюється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При цьому прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 (початок року, в якому була подана позовна заява) встановлений на рівні 2684,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). Належним способом усунення недоліків є сплата суми судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої сплати.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи в Іваничівському районному суді Волинської області:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003484

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 177,187 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на суму 65690,00 грн. залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат, належних до сплати позивачем (п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України), до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов