07.03.2024 Справа № 756/2643/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2643/19
Провадження №2/756/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Хітрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним оскільки при його складанні спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2019 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2020 провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

16.01.2021 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2021 провадження у цивільній справі зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

11.10.2021 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2023 провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування позивача на військовій службі.

01.03.2024 провадження у справі було поновлено на підставі заяви позивача.

01.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним. Питання просив вирішити без його участі.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернишова Олена Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБИ