Справа № 459/92/24
Провадження № 2-п/459/5/2024
У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення з підстав поважності причин неявки у судові засідання, що викликані не належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, внаслідок чого вона була позбавлена надати пояснення з приводу необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

17.05.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу про перегляд заочного рішення у їхній відсутності, заяву визнають та просять скасувати вказане вище рішення суду.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247, ч.1 ст. 287 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено.

19.04.2024 відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення суду, стверджуючи, що судових повісток не отримувала, так як у цей час перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі легеневого здоров`я, Пульмологічне відділення №1.

Також заявниця стверджує, що на час винесення судового рішення вона із позивачем відновили стосунки та вчиняють усі можливі дії для збереження сім`ї.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по суті на 27.05.2024 о 14:30 год у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024.

Суддя: А. І. Жураковський