ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/289/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/102/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 листопада 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Крюкова М.В. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 26.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-елекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5441146 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту становить 8 000 гривень, на строк 360 днів, періодичність платежів 30 днів, дата повернення кредиту 21.01.2023, вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8 000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , яку він особисто вказав в заяві на отримання кредиту. Кредитні кошти було перераховано за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору. При укладенні вказаного кредитного договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Після прийняття ТОВ «Авентус Україна» позитивного рішення щодо надання відповідачу кредиту, ТОВ «Авентус Україна» зробило йому пропозицію в особистому електронному кабінеті укласти електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомився до моменту укладання договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі створеному, згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор "С407480", для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав свої грошові зобов`язання перед кредитором. Враховуючи невиконання відповідачем боргових зобов`язань, 19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу, про що повідомлення відповідача, шляхом направлення відповідного листа на електронну пошту, вказану відповідачем при укладені кредитного договору.Первісним кредитором нараховано відсотки в межах строку дії договору за період з 16.06.2022 по 23.10.2022 за ставкою 1,9%, що становить 19 760 гривень, позивачем нараховано відсотки за період з 24.10.2022 по 23.12.2022 в межах строку договору, що становить 9 120 гривень. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 36 880 гривень, з яких 8 000 гривень сума кредиту, 28 880 гривень сума процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень .

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» в судове засідання не прибув, суду подано письмову заяву, у якій представник просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті судової влади України в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вказані обставини, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 26.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5441146 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір було укладено відповідно до правил та умов фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Сума кредиту 8 000 гривень. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Дата повернення кредиту 21.01.2023. Грошові кошти в сумі 8 000 гривень 26.01.2022 була зараховано на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (арк. 12-13, 74-79, 136).

Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови.

19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №19.06/23-Ф, згідно з умовами якого відступлено право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (арк. 69). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг ОСОБА_1 по кредитному договору становить 36 880 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень), з яких: 8 000 гривень (вісім тисяч гривень) - сума кредиту, 28 880 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) - сума процентів за користування кредитом (а.с. 15-28, 23-27). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №5441146 від 26.01.2022 в розмірі 36 880 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень), з яких: 8 000 гривень (вісім тисяч гривень) - сума кредиту, 28 880 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) - сума процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень). Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Заявлений представником позивача розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в сумі 10 000 гривень підтверджується договором про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022, рахунком на оплату по замовленню №19/04 від 19.04.2024, звітом про надання правової допомоги згідно з договором №07/07-2022 від 07.07.2022, платіжною інструкцією №4274 від 19.04.2024. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є очевидно завищеною, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в сумі 5 000 гривень, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141,142, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна»,, юридична адреса: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №5441146 від 26.01.2022 в розмірі 36 880 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень), з яких: 8 000 гривень (вісім тисяч гривень) - сума кредиту, 28 880 гривень (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) - сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 2 147,20 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова