Провадження №: 2/755/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Парсентьєвої О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 року неповнолітній позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому, згідно позовних вимог, просив суд: «Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 21 серпня 2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків разом з примірниками позовної заяви та додатками належним чином завіреними.

01 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

14 вересня 2023 року представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду лист про те, що керуючись чинним законодавством України, висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із батьком і бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально у Дніпровському районі міста Києва, повинен надаватися органом опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, до компетенції якого відноситься розгляд зазначеного питання. Оскільки, представник Служби не може одноособово приймати рішення щодо даного питання та керуючись ст.19 СК України, ч.1 ст.76, ч.ч.1,2,3 ст.77, ч.7 ст.81, ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, просить ухвалою суду витребувати висновок органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та чинного законодавства України.

31 січня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва витребувано від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 лютого 2024 року Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подала до суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.02.2024 року № 103-1380, в якому орган опіки та піклування, приймаючи до уваги рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини. Представник третьої особи просить суд розглядати справу за його відсутності в судових засіданнях і прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

06 березня 2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 19.02.2024 року за № 103-1380 долучено до матеріалів справи. Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи прийнято та долучено до матеріалів справи. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задоволено, окрім того головуючий суддя вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків колишнього та теперішнього класного керівника, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парсентьєв О.М. у судовому засідання не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони до судового зсідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парсентьєвої О.М.., про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «09» квітня 2024 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін та третю особу, а також свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складений 08 березня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко