Справа № 931/291/24
Провадження № 2/931/147/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2024.

15 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій просить замінити неналежного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області на належного - ОСОБА_2 та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, зазначений у заявці (а.с. 43, 51). До позовної заяви нею долучено заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 42).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 52 на звороті). 25 квітня 2024 року від нього надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 53).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хорів Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2021 року (а.с. 19 на звороті).

07 жовтня 2021 року до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області подали заяви про прийняття спадщини діти спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 17 на звороті, 18, 19).

Окрім того, 04 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 33).

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, то належним відповідачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, рішення у даній справі може вплинути на її права та/або обов`язки.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, а також про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 258- 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача Локачинську селищну раду Волинської області на належного відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12:30 год. 10 червня 2024 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити строк до 06 червня 2024 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 192 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко