Справа № 302/303/22
Провадження № 2/302/9/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними і скасування рішення Міжгірської селищної ради № 46 від 27.09.2010 "Про безоплатну передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га в АДРЕСА_1 для особистого селянського господарства, державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЛ №025594 від 28.09.2011, виданого ОСОБА_2 ; реєстрації земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинок в АДРЕСА_1 (будинок без номера) кадастровий номер :01:004:0013,

- у частині розгляду заяви судового експерта ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

28.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від судового експерта Бучок Р.П. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2024 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції та забезпечення можливості проведення відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: вулиця Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000, номер телефону: 0312 613 860, або будь-якого іншого суду, який знаходиться в місті Ужгород, яка обґрунтована таким. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року за підписом судді Кривка В.П., судовому експерту Бучок Роману Петровичу призначено проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 302/303/22. За результатами проведеної земельно-технічної експертизи, було підготовлено висновок експерта №7/24 та направлено до Міжгірського районного суду Закарпатської області разом із супровідним листом №13-24 від 25 липня 2024 року. Судовий експерт, ОСОБА_5 , отримав виклик до суду через систему електронний суд. Розгляд справи призначений на 09 грудня 2024 року о 14:30 год. Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України Про правовий режим воєнного стану, Законом України Про затвердження Указу Президента України, Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан на всій території України. Також важливою обставиною, яка ускладнює участь у судовому засіданні судового експерта є територіальна віддаленість та відсутність службового транспорту.

Оцінивши вищенаведене, заяву судового експерта, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з листом керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2024 року №05-11/32/2024 у Ужгородському міськрайонному суді відсутні приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції, а тому суд не має можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону, суд вважає, що заява судового експерта є підставною та підлягає задоволенню, а тому розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з участю судового експерта Бучок Р.П., забезпечення якої доручити Господарському суду Закарпатської області з огляду на неможливість забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Ужгородським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судового експерта Бучок Р.П. задовольнити.

Судовий розгляд по справі №302/303/22 (пр.2/302/9/24) в судовому засіданні, яке призначене на 09 грудня 2024 року о 14 год 30 хв, провести за участю судового експерта Бучок Романа Петровича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Господарського суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000, e-mail: ).

Судовому експерту Бучок Р.П. з`явитися до Господарського суду Закарпатської області 09 грудня 2024 року о 14 год 30 хв.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Бучок Р.П.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та судовому експерту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка