УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/16/24

провадження № 22-ц/4809/1016/24

Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області подало апеляційну скаргу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

В апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме не вказано заінтересовану особу: Кетрисанівську сільську раду та її місцезнаходження.

Крім того, у вступній частині апеляційної скарги скаржник посилається на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2024, а також по тексту апеляційної скарги представник скаржника посилається на норми КАС України, хоча дана справа розглянута за правилами ЦПК України ( Розділ IV, Глава 6).

З апеляційної скарги вбачається, що представник скаржника просить відмовити у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Слід зазначити, що справа розглядалася не у позовному провадженні, а в порядку визначеному Розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

1)апеляційну скаргу у новій редакції, із зазначенням усіх учасників справи, правильного рішення суду, що оскаржується, з посиланням на норми ЦПК України та з уточненням прохальної частини.

2)копії апеляційної скарги, разом з доданими до неї документами, для інших учасників справи.

Ухвалу направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський