Справа № 750/8611/22
Провадження № 2-во/750/14/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в заочному рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі № 750/8611/22,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2023 року у справі № 750/8611/22 стягнуто із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження: пл. Солом`янська, 1, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 08751177) інфляційні втрати в сумі 8520 грн. 22 коп. та три відсотки річних в сумі 1747 грн. 46 коп., а всього 10267 грн. 68 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 2481 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Однак, у вказаному вище рішенні суду та при оформлені виконавчих листів було допущено помилки в написанні прізвища відповідача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », а також при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість правильного номера « НОМЕР_2 » помилково зазначено - « НОМЕР_1 », які підлягають виправленню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань не подали.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в заочному рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі № 750/8611/22 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 11 січня 2023 року та помилки у виконавчих листах у справі № 750/8611/22, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », зазначити вірно - « ОСОБА_2 »; замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », зазначити вірно - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя