Справа № 211/5257/20
Провадження № 2-зз/211/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

12 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в місті Кривий Ріг клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним, -

в с т а н о в и в :

30.01.2024 року представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 , правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 14.09.2023 року, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до приписів ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційна номер об`єкта нерухомого майна 110.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 , правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 14.09.2023 року.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 , правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідії Михайлівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійним залишено без розгляду. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили 14.09.2023 року, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року у справі № 211/5257/20, а саме:скасувати арешт, який було накладено на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційна номер об`єкта нерухомого майна 110.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко