Справа № 591/1991/24
Провадження № 2/591/329/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
з участю адвоката - Смирнової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради
про позбавлення батьківських прав
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, і свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі позивачка та відповідач між собою не перебували. Спільно мешкали з початку 2015 року до січня 2017 року. З початку 2017 року регулярне спілкування з відповідачем втрачено, а з 2021 року взагалі припинилось. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не водить до лікарні, не надає дитині доступу до культурних цінностей. Більше 5 років відповідач не вітав дитину з днем народження, не дарував жодного подарунку. 24.11.2017 судовим наказом № 591/6518/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.11.2017 року. Заборгованість по аліментам складає 199721 грн. 90 коп.. Дитина зареєстрована разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, близько року, вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , з яким позивачка одружилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_3 називає ОСОБА_5 татом, а останній піклується про неї як про доньку. Вказує, що відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення ОСОБА_3 , не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню Камілою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, у зв`язку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Маховик Р.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав. Одночасно також відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-тя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. Суду подано заяву про слухання справи у її відсутність. Суду надано висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження позивачки із зазначенням її прізвища ОСОБА_7 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2020 року із залишенням прізвища ОСОБА_7 , копією свідоцтва про шлюб від 14.04.2023 року із новим прізвищем ОСОБА_8 .
У шлюбі позивачка та відповідач між собою не перебували. Спільно мешкали з початку 2015 року до січня 2017 року.
З початку 2017 року регулярне спілкування з відповідачем втрачено, а з 2021 року взагалі припинилось. Відповідач, батько дитини не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не водить до лікарні, не надає дитині доступу до культурних цінностей. Більше 5 років відповідач не вітав дитину з днем народження, не дарував жодного подарунку. Вказані відомості відповідачем у належний спосіб не спростовані. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною.
24.11.2017 року судовим наказом № 591/6518/17, виданим Зарічним районним судом м. Суми стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.11.2017 року.
Дитина зареєстрована разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, близько року, вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , з яким позивачка одружилась 14.04.2023 року.
Як вбачається з листа ТОВ «Сумський медичний центр «Сімейна поліклініка» від 12.02.2024 року дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається у клініці з 2019 року. Декларація укладена матір`ю дитини, як законним представником дитини. До сімейного лікаря батько дитини не звертався. Дитина планово відвідує сімейного лікаря та отримує необхідні щеплення у супроводі матері.
Зі змісту декларації № 0001-65Т5-РТ00 від 03.12.2019 року «Про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу» вбачається, що саме позивачкою укладено декларацію з лікарем, і саме позивачка є законним представником пацієнта ОСОБА_6 ..
Згідно довідки Директора Комунальної установи «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6, м. Суми, Сумської області» ОСОБА_9 , то ОСОБА_6 , учениця 4-Д класу навчається в КУ Сумській ЗОШ №6 з першого класу. Дівчинка регулярно відвідує заняття в школі. Не пропускає уроків без поважних причин. Мати систематично спілкується з класним керівником та вчителями предметниками, цікавиться успіхами дитини, її шкільним життям. У 1-3 класах дитину приводила до закладу та забирала мати. У 4-му класі ОСОБА_3 самостійно відвідує школу.
Згідно характеристики на дитину, ОСОБА_3 зарекомендувала себе як здібна учениця, читає словами, вдумливо, правильно інтонує речення, розуміє зміст прочитаного. Виразно розповідає вірші. Має гарну увагу, розвинене логічне мислення, вправно порівнює, класифікує, робить висновки. Добре розвинена зорова пам`ять та творча уява. Самостійні та індивідуальні завдання виконує старанно, із розумінням, але іноді поспішає та допускається помилок. На уроках активна, із задоволенням співпрацює в парах, групах. Має здібності до вивчення математики. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті класу. Весела, відкрита, доброзичлива, упевнена у собі, здатна управляти своїми емоціями. Правил поведінки дотримується. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Має добрий загальний розвиток. Кайрек ОСОБА_3 до закладу освіти приходить вчасно, має охайний вигляд. Дівчинка забезпечена шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання. Не пропускає занять без поважних причин. Успіхами дитини цікавиться мати - ОСОБА_1 , яка систематично підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори.
З листа начальника Зарічного відділу ДВС у м. Суми від 19.02.2024 року та розрахунку заборгованості по аліментам на виконання судового наказу по справі № 591/6518/17 вбачається, що заборгованість по аліментам у відповідача на утримання ОСОБА_3 становить 199721 грн. 90 коп., за період з листопада 2017 року по січень 2024 року включно.
Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради наданий висновок, згідно якого служба вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Мати дитини забезпечує Камілу усім необхідним для дитячого життя Позивачка водить дитину до лікаря, дитячі розважальні заклади, організовує здобуття нею освіти тощо. Матір`ю в повному обсязі здійснюється виховання дитини, її утримання, вона піклується про фізичний та духовний розвиток доньки. Жодних перешкод у спілкуванні дитини з батьком не чинилося.
Таким чином встановлено, що відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини; не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення ОСОБА_3 ; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню Камілою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі і позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки - 1211 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 травня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО