У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

21 травня 2024 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

в особі законного представника ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

до

приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (відповідач)

(м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78в),

про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів, визнання, що в діях нотаріуса вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена в частині вимог про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів, відповідно до вимог ЦПК України.

Законний представник позивачів наполягає, що саме приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. є належним відповідачем.

Позовна заява в частині вимог про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області в частині вимог про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів.

В частині вимог про визнання, що в діях нотаріуса вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки наявність в діях особи складу кримінального правопорушення встановлюється в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 178, 179, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №127/16483/24 в частині вимог про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання, що в діях нотаріуса вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 червня 2024 о 16-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин