Справа №278/5455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 року, оскільки судом було допущено помилку в зазначені назви заявника.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/5455/24 за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 року, заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, 35, , судовий збір в сумі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 563432089 від 24.09.2024 року, який зарахований на казначейський рахунок 24.09.2024 року, ідентифікатор документа в казначействі: 715181104.

Відповідно до платіжної інструкції № 563432089 від 24.08.2024 року Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн за заявою про видачу судового наказу (а.с. 5, провадження № 2-н/278/851/24).

Таким чином, у вказаній ухвалі судом дійсно допущено помилку в зазначені назви заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 року по справі № 278/5455/24 описку, вважати правильною назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік