Справа № 138/3430/24
Провадження №:2-о/138/184/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подавши її в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам.

Так, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, представник заявника в прохальній частині заяві просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки виданого 30.05.1958 на ім`я ОСОБА_3 .

Тобто заявником заявлено дві вимоги, за які заявник повинен сплатити судовий збір сумі 968,96 гривень, докази сплати якого додати до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Разом з тим, представник заявника до заяви додає квитанцію № 0.0..1 від 08.05.2024 про сплату заявником судового збору в сумі 606,00 грн. та не надає доказів на підтвердження сплати судового збору ще на суму 362,96 грн.

При цьому, відповідно до довідки секретаря суду Гедрович Г.М. від 26.11.2024 зарахування коштів судового збору у розмірі 606,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.

Одночасно судом встановлено, що 09.05.2024 року заявник звертався до суду з аналогічною заявою, за якою було заведено цивільну справу та присвоєно єдиний унікальний номер № 138/1449/24, однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2024 ухвалено вказану заяву вважати неподаною та повернуто її заявнику. При цьому, заявник з заявою про повернення сплаченого судового збору за вказаною заявою не звертався.

Вказане свідчить, що в порушення вказаних вище вимог закону, заявником до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вище норм, представник заявника не додав до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4, 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 177 ч. 1, 4, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу, що підтверджує сплату заявником судового збору у сумі 968,96 грн., а також доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова