Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1255/24

Номер провадження: 2-о/511/50/24

"16" травня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

присяжних Тимчик В.В., Васильєвої В.В.,

за участі секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року заявник звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . Згідно довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 1- ААВ №566334 від 15.05.2013 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, перебуває на обліку у психіатра. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення опіки. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , витребувати від Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , призначити по вказаній справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року провадження по справі відкрито, з Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради витребувано історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Теренчука Є.М. про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, відповідно до якого останній просить призначити ОСОБА_2 амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. надали заяву, в якій заявлене клопотання про проведення судово психіатричної експертизи підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Магера Р.Ю. надав суду заяву, в якій просив суд клопотання заявника задовольнити та призначити по справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Радіонова Д.А. надала суду заяву про відсутнсть заперечень проти призначення по вказаній цивільній справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено уст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААВ №566334 від 15.05.2013 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання, строк безстроково.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити відповідні запитання та попередити останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,76-81,102-105,247,252, 253,260,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та контролювати свою поведінку?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману судом від Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради та матеріали цивільної справи № 511/1255/24 (провадження 2-о/511/50/24).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про хід проведення експертизи, провести експертизу в строки, встановлені законодавстовм.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Бобровська

Присяжні: В.В. Тимчик

В.О. Васильєва