Справа № 548/58/21
пров. № 2-о/544/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Касьян І.А., Кашкіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника недієздатної ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.09.2023 № 444-Д),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, її опікуном призначено ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , є інвалідом ІІІ групи, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просив продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною задовольнити, про що подав заяву.

Представник Хорольської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Представник недієздатної ОСОБА_1 адвокат Тимохіна Л.С. просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку судом за висновками акту судово-психіатричного експертиза № 103 від 01.03.2021 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_1 встановлено, що она за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки її стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнім та можливості керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. ЇЇ опікуном призначено брата ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

З березня 2019 року ОСОБА_1 проживає у Грабарівському психоневрологічному будинку- інтернаті.

ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1 (а.с. 7-8) та звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

З березня 2019 року ОСОБА_1 проживає у Грабарівському психоневрологічному будинку- інтернаті.

Відповідно до довідки Сер. МСЕ № 0359583 від 29.03.2011 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 01.03.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. Наявний у ОСОБА_1 хронічний стійкий розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час ( а.с. 64-69).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про те, що встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, а тому існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, та існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком до 02 травня 2026 року.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UА1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ПІН:66, адреса: Україна, 04080 м Київ, вул. Кирилівська, 103, Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , цивільна справа № 548/58/21 (пр. №2-о/544/16/2024), Полтавська філія.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області , адреса місця знаходження: м. Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4.

Суддя Ю.О.Ощинська