Справа № 497/988/24
Провадження № 2/497/461/24
02.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №312. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, сторони фактично не проживають разом з 2014 року, шлюбних відносин не підтримують, у них різні погляди на життя та ставлення до сім`ї, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання з відповідачкою однією сім`єю протирічить їх інтересам, підстав для досягнення примирення між подружжям немає, тому він прийшов до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
09.05.2024 року поштовим зв`язком позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнено прізвище відповідача, вимоги залишилися не зміненими.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.05.2024 року поштовим зв`язком від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25).
Від відповідача ОСОБА_2 10.05.2024 року також поштовим зв`язком надійшла заява про слухання справи без її участі, при цьому на поштовому конверті вказано, що лист відправлено з м.Одеса 01.05.2024 року, в той час як з відповіді Кубейської сільської ради щодо місця проживання відповідача, зазначено, що вона проживає в с.Оріхівка Болградського району, довідка видана станом на 03.05.2024 року (вих.№488), на підставі чого у суду виникають сумніви, щодо надіслання цієї заяви саме відповідачем, тому суд не приймає цю заяву до уваги.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2009 року, який зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №312 (а.с.18).
Під час знаходження в шлюбі у сторін народилися діти:
- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , яке видане 08.06.2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №914 (а.с.10);
- дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , яке видане 31.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №4465 (а.с.11).
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
Позивач ОСОБА_1 - громадянин Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, відповідач ОСОБА_2 - громадянка України, реєстрація шлюбу здійснена на території України, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим. Спору про місце проживання неповнолітніх дочок з тверджень позивача не мають, в позовній заяві позивач зазначає, що дочки проживають з ним, на підтвердження чого надано акт обстеження умов проживання (а.с.12).
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Ростовської області, громадянином Російської Федерації, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Ізмаїл Одеської області, громадянкою України, зареєстрований 29 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №312.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца