Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/162/24
Єдиний унікальний №733/314/24
Рішення

Іменем України

11 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 вернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 4,3101 га та 0,2743 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 відповідно. Вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , а саме в архіві відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 та актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2 .

За клопотанням заявниці ухвалою судді від 14 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому зазначила, що ОСОБА_2 не був одружений, дітей не мав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився двоюрідним братом позивачці ОСОБА_1 , оскільки мати останньої ОСОБА_8 доводилася рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 4,3101 га та 0,2743 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 відповідно (а.с. 10, 11, 12, 13).

Відповідно до довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/665 від 28.12.2023 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 22 січня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 15).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с. 16).

ОСОБА_13 06 листопада 1959 року вийшла заміж за ОСОБА_10 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого згідно свідоцтва про його народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 20).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 07.12.2023 № О-1942, Б-1943 вбачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Прилуцькому району Чернігівської області за 1944-1946 роки актового запису про народження ОСОБА_17 немає. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по Сухополов`янській сільраді Прилуцького району за 1931 рік на зберігання до архіву не надходила і про її місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не може видати довідку про народження у 1931 році ОСОБА_17 . У книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Сезьківській сільраді (до складу якої входив хут. Дзюбівка - зараз с. Дзюбівка) запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_18 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Сезьківській сільраді за 1936, 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про шлюбу у 1936-1941 роках ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження від 10 січня 2024 року, складеного за участю депутата Ічнянської міської ради Сайченко І.В. та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було проведено обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 щодо встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 18).

Як убачається з копії спадкової справи № 111/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 30 жовтня 2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 12/01-16 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а.с. 23).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 24).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлення якого необхідно позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2 , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 4,3101 га, розташовану на території Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (на даний час - територія Ічнянськоі міської ради Прилуцького району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409944, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 вересня 2012 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 20 вересня 2011 року № 279, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,2743 га, розташовану на території Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (на даний час - територія Ічнянськоі міської ради Прилуцького району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409943, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 вересня 2012 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 20 вересня 2011 року № 279, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 11 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик