Справа № 302/1360/24
Провадження № 2/302/403/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивачів адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідач- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.2024 за клопотанням представника позивачів-адвоката Рішко С.І. витребувано від Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію про коло спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який до дня смерті був постійним мешканцем АДРЕСА_1 ; вичерпну інформацію про видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , і на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0049 та :01:006:0050.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали суду державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. надала суду відповідь від 11.10.2024 року №168/01-16, згідно якої за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №116/2020; згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем, яка прийняла спадщину за майном померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_6 не видавалися.

Представник позивачів-адвокат Рішко С.І. в залі судового засідання з огляду на відповідь нотаріуса та для належного розгляду справи клопоче про витребування від державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №116/2020 за майном померлого ОСОБА_6 .

Представник за довіреністю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в залі судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, у попередньому підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника сільради.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, клопотання представника позивачів-адвоката Рішко С.І., суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 84 ч.ч.1, 2 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом цього позову є усунення перешкод у здійсненні позивачами права користування своїм майном шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно збудованих ними на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0049 будівель та зобов`язання відповідачів демонтувати за власний рахунок самочинно збудовані ними на землях комунальної власності загального користування господарські будівлі та споруди (господарську будівлю літ. «В», ворота металеві довжиною 2,90 м, ворота металеві довжиною 3,29 м, хвіртку металеву довжиною 0,82 м, два відрізки огорожі довжиною відповідно 7,32 м та 15,25 м, що улаштовані із сітки-рабиці, установленої в металеві рамки, та бетонного цоколю, два відрізки металевої огорожі довжиною відповідно 6,0 м та 1,98 м) з наступним перенесенням цих будівель та споруд до меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0049 та :01:006:0050 та перебудови господарської будівлі літ. «В» відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Згідно з Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №,№НВ-023, :01:006:0050 земельні ділянка з кадастровими номерами :01:006:0049 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), :01:006:0050 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) належать ОСОБА_6 .

Згідно з відповіддю державного нотаріуса від 11.10.2024 року №168/01-16 за майном померлого 13.02.2000 року заведено спадкову справу №116/2020.

Отже, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання сторони позивачів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів-адвоката Рішко С.І. задовольнити.

Витребування від Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області (ЄДРПОУ- 02883953, місцезнаходження: селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустського району Закарпатської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи №116/2020 заведеної за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити завідувачу державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати в Міжгірську державну нотаріальну контору Закарпатської області, для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка