ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3713/23

Провадження № 22-ц/4820/806/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення товариство не отримувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (ч. 6 ст. 272 ЦПК України в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Враховуючи, що 28.11.2023 судом першої інстанції прийнято оскаржуване рішення, копію вказаного рішення суду отримано АТ «Універсал Банк» в електронний кабінет 30.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, наявною у матеріалах справи, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги, згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 01.01.2024. Разом з тим, скаржником подано апеляційну скаргу 29.02.2024, тобто поза межами тридцятиденного строку.

Таким чином, наведені скаржником підстави, а саме неотримання оскаржуваного судового рішення не підтверджуються матеріалами справи. Тому наведенні товариством підстави слід визнати неповажними, із наданням скаржнику права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, якою передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати, наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк», підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта