Справа № 643/2102/24
Провадження № 2-о/643/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних - Гершанніка О.В., Тулупової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

прокурора - Маркевич Ю.В.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи Пєнцової Олени Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла в порядку окремого провадження заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 був госпіталізований 01.12.2022 в 4 психіатричне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на підставі відомостей, про його поведінку, які надійшли від фельдшера ЕБШД № 104 ОСОБА_4. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 у справі № 643/2839/22 застосовано стосовно ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. В подальшому останній не рідше одного разу на місяць оглядався ЛКК. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2023, справа №643/3835/23, примусова госпіталізація продовжена. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 ОСОБА_1 визнаний недієздатним, встановлено опікунство та призначено опікуном матір ОСОБА_2 . Строк дії рішення у даній цивільній справі становить 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад: важка розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, потребують особливої уваги і лікування. Обстеження і лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, безпорадний, не здатний самостійно задовольняти основні життєві потреби. Отримати згоду ОСОБА_1 на лікування неможливо через його психічний стан.

В судовому засіданні, лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі заявлені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що після огляду ОСОБА_1 вирішено питання про продовження примусової госпіталізації, оскільки останній становить небезпеку для себе і оточуючих.

Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 на питання суду не відповідав. Жодних пояснень не надав.

Адвокат Лютянська Н.С. прохала заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 прохала заяву задовольнити, вказавши, що із заявою лікарні ознайомлена в повному обсязі та підтримує її, справу розглянути без її участі, про що зазначила у відповідній заяві від 06.03.2024.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 у справі № 643/2839/22 застосовано стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Рішенням Московського районного суду м. Харова від 30.05.2023 у справі № 643/2812/22 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 у справі № 643/10548/23 продовжено стосовно ОСОБА_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 05.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: важкої розумової відсталості та виявляє значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, обстеження і лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. Потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Підставою для застосування примусової госпіталізації є його соціальна небезпека для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби (вдома кидався на матір та бабусю, поламав меблі вдома, сексуально розгальмований, намагався ґвалтувати матір, вкусив бабусю, намагався її задушити, хапався за ніж, намагався завдати собі самоушкодження).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу - важкої розумової відсталості та значних відхилень у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В зв`язку з наведеним, суд продовжує у відношенні ОСОБА_1 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06.03.2024.

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні О.В.Гершаннік

Л.В.Тулупова