Справа № 128/1272/18
УХВАЛА

"22" травня 2024 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Усова Ю.В. про призначення повторної посмертної судово психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Усов Ю.В. заявив клопотання, підтримане самим позивачем, в якому просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі повторну посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи могла ОСОБА_7 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 14.11.2014 року? Чи могла ОСОБА_7 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 23.02.2017 року? Проведення експертизи просять доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код , адреса: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржниці). Одночасно згідно клопотання сторона позивача просить експертизу проводити без врахування довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 04.11.2014 року та 30.01.2017 року, оскільки вони носять формальний характер, та видаються лікарями-психіатрами без ретельного обстеження особи, яка за такою довідкою звертається.

Відповідачка ОСОБА_2 та представники відповідачів адвокати Байдак В.П. та Байдак В.Г. в судовому засіданні заперечили проти клопотання представника позивача. Адвокати також зазначили, що попередній висновок був проведений у відповідності до вимог закону, експерти попереджалися про кримінальну відповідальність, клопотання вважають безпідставним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, оскільки між сторонами існує спір про визнання заповітів недійсними, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, слід призначити повторну посмертну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона заявника заявила клопотання про проведення повторної експертизи в установі - Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржниці).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Усова Ю.В. про призначення повторної посмертної судово психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними повторну посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи могла ОСОБА_7 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 14.11.2014 року?

2)Чи могла ОСОБА_7 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 23.02.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржниці).

Експертизу проводити без врахування довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 04.11.2014 року та 30.01.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1272/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 05.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО