Справа № 463/7133/23
Провадження № 2/459/241/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пащук А.І., звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 58324,78 грн., з яких: 1648,78 грн. витрати на лікування, 56676 грн. витрати на поховання і виготовлення пам`ятника, та витрати на правничу допомогу.

06.10.2023 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова вказану цивільну справу передано на розгляд Галицького районного суду м. Львова в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

04.03.2024 ухвалою Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання представника позивача адвоката Пащука А.І., а позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди - передано на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалою від 08.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 13.05.2024 з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подала до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з її ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак