Справа № 466/6744/21
Провадження № 2-п/466/1/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року по цивільній справі №466/6744/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року в порядку заочного розгляду, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою (а.с. 171-175).

Не погодившись із рішенням суду, 03.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 181-182).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.07.2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху (а.с. 185-186).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду (а.с. 192-193).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року, явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою (а.с. 217-218).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат Саламаха Н.В. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 28.09.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Саламахи Н.В., у якій просили суд залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року у справі №466/6744/21. Додатково просили суд здійснювати розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за їх відсутності, з урахуванням поданих ними заперечень (а.с. 200-202).

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в межах розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У поданій відповідачем ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, які саме обставини перешкодили йому з`явитися у судове засідання для участі у розгляді справи, а також причини неподання відзиву.

Аналізуючи норми ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення, мають бути в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку, немає обох складових поважності причин неприбуття на розгляд справи та ненадання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, на думку суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року по цивільній справі №466/6744/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою - залишити без задоволення.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до п. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова