УХВАЛА

Справа №348/208/24

21 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні у приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника відповідача-адвоката Романишина Д.М. поступило клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Клопотання мотивує тим, що по даній цивільній справі розгляд справи по суті ще не розпочався, що дає підстави для ініціювання стороною справи передбаченої ЦПК України процедури врегулювання спору за участю судді.

Тому, з метою мирного та швидкого врегулювання спору на ранній стадії судового розгляду, на підставі взаємних поступок сторін, сторона відповідача пропонує проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача судовому засіданні клопотання про врегулювання спору за участю судді підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, для початку процедури врегулювання спору необхідна наявність наступних умов: 1.Розгляд судової справи по суті не розпочато. 2.Обидві сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді. 2.Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору відсутні. За наявності всіх зазначених умов, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

З наведеного вбачається, що рішення про врегулювання спору за участю судді може бути прийняте лише за одночасного існування всіх вище зазначених умов. В іншому випадку врегулювання спору за участю судді не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, від представника відповідача-адвоката Романишина Д.М. 21.02.2024 поступило клопотання про врегулювання спору за участю судді. Копію вказаного клопотання 08.03.2024 було надіслано представнику ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак станом на даний час жодної іннформації, яка б містила згоду сторони позивача на врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило. Таким чином на час розгляду клопотання відсутні всі обов`язкові умови для для початку процедури врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, оскільки в даному випадку відсутня згода представника позивача на врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Романишина Д.М. про врегулювання спору за участю судді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.206, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Романишина Д.М. про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.