Справа № 274/6530/24
Провадження № 2/0274/1603/24
УХВАЛА
про залучення співвідповідача

27.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про припиненн я права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно -
13.08.2024 до Бердичівського міськарйонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , згідно якої вона просить суд :
- припинити право власності померлої ОСОБА_3 на 30/100 ідеальних частин житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй згідно рішення суду м.Бердичева від 21.08.1990 року у зв`язку з його знищенням;
- припинити право власності померлому ОСОБА_4 , на 32/100 ідеальних частин житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.09.1987 року № 1-3555 посвідченого Бердичівською держнотконторою у зв`язку з його знищенням;
- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею - 62.2 кв.м та житловою площею - 42.2 кв.м., сарай літера «Б-1» розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Ковальова Я.В. надала до суду клопотання про залучення співвідповідача у якому просить залучити до участі по справі співвідповідача ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 .
Від представника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає є задоволенню.
Керуючись ст. 12-13,51,211,258,263-265,354 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивачки адвоката Ковальової Я.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі № 274/6530/24 в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Ухвалу суду направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.
Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року
Суддя Т.М. Вдовиченко