Справа № 404/6591/15-ц
Номер провадження 2/404/1557/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2015 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року залучено по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Прийнято заяву Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в новій редакції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (правонаступник Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону) залишено без задоволення. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу прокурора керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Захарченком І.В. подано до суду 04 серпня 2023 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницьку міську раду.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький у судове засідання надала заяву відповідно якої не заперечувала проти задоволення поданого представником відповідача клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Отже, в обґрунтування заяви про залучення третьої особи учасник повинен довести наявність у третьої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо можливим судовим рішенням, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 липня 2020р. у справі № 910/18031/14.

Як вбачається з довідки ОКП «КООБТІ» від 15 листопада 2022 року, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за станом до 01 січня 2013 року, зареєстровано за Кіровоградською міською радою народних депутатів ціле (комунальна), реєстраційне посвідчення від 02 грудня 1993 року.

Таким чином, рішення суду може вплинути на обов`язок Кропивницької міської ради щодо відшкодування ОСОБА_2 завданої шкоди шляхом вилучення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що у Кропивницької міської ради існує правовий зв`язок зі сторонами даного цивільного спору та стороною відповідача належним чином обґрунтовано, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, відтак доведено зв`язок з безпосередньо можливим судовим рішенням, ухваленим в межах даної справи.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав залученої третьої особи у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кропивницьку міську раду, (місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 41).

Зобов`язати Військового прокурора Кіровоградського гарнізону надіслати третій особі - Кропивницькій міській раді копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова