Справа № 229/586/24
Провадження № 2/229/876/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) на протязі 2007-2008 років перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого у сторін народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 жовтня 2008 року сторони припинили шлюбні відносини. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області (справа 2-2148) з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого Законом до досягнення дитиною повноліття, починаю з 03 жовтня 2008 року. 20 листопада 2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 10 січня 2024.року за відповідачем лічиться заборгованість по аліментам у розмірі 288 601, 37 грн. Позивач разом з донькою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 року і по теперішній час позивач вихованням доньки займається самостійно, без допомоги батька дитини - ОСОБА_3 . Відповідач не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, класним керівником, не відвідує батьківські збори, тощо). Позивач вважає, що відповідач безпідставно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліментів на її утримання, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Метою позбавлення батьківських прав є захист саме інтересів дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі та без участі позивача. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги заявлені ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі, про що зазначено у висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 02 квітня 2024 року № 0116/2322 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружківка Донецької області. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 липня 2008 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 січня 2022 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення батьком ОСОБА_3 від виконання обов`язків з виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року (справа 2-2148), позивачу видано виконавчий лист № 2-2148 від 12 листопада 2008 року про стягнення щомісяця з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2008 року (а.с. 16).

Станом на 10 січня 2024 року у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, відкрите 20 листопада 2008 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2148, виданого 12 листопада 2008 року Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі частини доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем складений розрахунок, згідно якого станом на 10 січня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 288 601, 37 грн. (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки від 27 грудня 2023 року № 143, наданої директором Олексієво-Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - дитячий садок № 14» Дружківської міської ради Донецької області, під час навчання ОСОБА_4 з 06 листопада 2017 року по 31 серпня 2023 року, батько ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вчителями, класним керівником, не відвідував батьківські збори тощо) (а.с. 12).

Згідно довідки № 1 від 04 січня 2024 року, складеної інспектором Дружківської міської військової адміністрації Оленою Янкевич, ОСОБА_2 зареєстрована та дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року і по теперішній час вихованням доньки займається самостійно, без допомоги батька дитини ОСОБА_3 (а.с. 11).

Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 02 квітня 2024 року № 0116/2322 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року (справа 2-2148) це питання вже вирішено.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , квартира, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик