Провадження № 2-о/679/23/2024
Справа № 679/443/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 травня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Коваль Т.П., Бурага К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

22 березня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

25 березня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 25 березня 2024 року (а.с.18), заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, 294 ЦПК України, залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

01 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 квітня 2024 року (а.с.29-30), відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства, захворювання ОРА), безтерміново, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, той потребує постійного стороннього догляду та допомоги, внаслідок захворювання.

Водночас, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,, заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , зазначила про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник останньої ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та адвокат останнього Оліферук Ж.А., підтримавши в повному обсязі заяву з заявленим клопотанням, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , з метою визначення психічного стану останнього.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 15 листопада 2005 року (а.с.6), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Енергодар Запорізької області, батьками дитини є: мати заявник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 ,

відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області №6826- від 06 лютого 2024 року (а.с.5) ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 ,

відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення ВК НМР Хмельницької області №6826- від 06 лютого 2024 року (а.с.8) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу, з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №684587 стосовно ОСОБА_3 (а.с.9) 06 грудня 2023 року медико-соціальною експертною комісією Жмеринської м/р МСЕК ДОЗ Вінницької ОДА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №3048, встановлено першу «А» групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства, захворювання ОРА, з зазначенням висновку потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/443/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: