Справа № 716/1530/24
УХВАЛА

28.11.24 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Заставнівської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачем заявлено позовні вимоги в яких він просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Також просить визначити місце проживання дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача адвокат Данищук В.В. надав зустрічну позовну заяву про визначення місця поживання дитини та визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню, в якій вказав, що просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На думку суду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню.

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Заставнівської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини із зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1530/24.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити сторонам по справі.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ