Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2750/23
Провадження №: 2/332/88/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту спільного проживання, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
25.05.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у нікопольському районі дніпропетровської обл. південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з весни 2006 року по травень 2011 року сторони перебували у відносинах без реєстрації шлюбу, від яких мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2011 року сторони припинили відносини.
17.09.2013 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , який заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №33/2925/22 від 12.09.2022 був розірваний. Від зазначеного шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За домовленістю сторін, у зв`язку з пологами та народженням молодшої доньки, старша донька ОСОБА_3 проживала періодами часу, приблизно, один тиждень з матір`ю ( позивачем) та один тиждень з батьком ( відповідачем).
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 400,00 грн., що місячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2013 та до досягнення дитиною повноліття. 26.11.2014, головним державним виконавцем Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45622591 з примусового виконання виконавчого листа №2/311/759/2013, виданого 05.11.2013 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. Крім того, відповідно до постанови начальника Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 30.03.2023 був накладений арешт на кошти боржника. Про арешт коштів позивач дізналась наприкінці квітня 2023 року. 29.10.2013, заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі №195/246/13-ц визначено місце проживання ОСОБА_2 разом з відповідачем ОСОБА_2 . Починаючи з 01.01.2017 донька позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання свої дитини, кошти, які стягуються з позивача в рахунок аліментів використовуються відповідачем на власні потреби і не перераховуються донці. На підставі викладеного, позивач просить звільнити її з 01.01.2017 від стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147, 20 грн.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2023.
16.10.2023, через канцелярію суду, від позивача надійшли заяви про зміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та про збільшення позовних вимог, згідно яких остання просить:
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Службу ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на належну Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському районі, як орган опіки та піклування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Звільнити ОСОБА_6 з 01.01.2017 від стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2013 та до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3220,80 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.10.2023.
21.11.2023, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:
Встановити факт проживання з 01.01.2017 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з самостійним вихованням дитини матір`ю без участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Звільнити ОСОБА_6 з 01.01.2017 від стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2013 та до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3220,80 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 29.02.2024.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 18.01.2024 року.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності головного спеціаліста відділу по Вознесенівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради Панченка І.О., пояснила суду, що на прикінці грудня 2016 року вона приїхала до матері у місто Запоріжжя святкувати Новий рік та залишилася жити разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . З 2017 року по 2022 рік вона навчалася в Запорізькій гімназії №25 гуманітарного профілю ЗМР Запорізької області. З моменту переїзду її до матері у місто Запоріжжя, батько матеріальної допомоги їй не надавав. Наразі останній проживає на тимчасово окупованій рф території у місті Василівка, зв`язку з ним вони з матір`ю не мають.
Вислухавши учасників справи, покази свідка та, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ( а.с. 12). Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
17.09.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 17.09.2013 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ( а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.11.2013 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ( а.с. 13).
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022, справа №333/2925/22 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 15).
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10-11).
30.03.2023 начальником Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) винесено постанову про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 45622591 з примусового виконання виконавчого листа №2/311/759/2013, виданого 05.11.2013 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ( а.с. 19).
Відповідно до довідки, виданої Запорізькою гімназією №25 гуманітарного профілю ЗМР Запорізької області від 12.04.2023 №02-10/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась в Запорізькій гімназії №25 гуманітарного профілю з 2017 по 2022 роки. За весь період навчання батько дівчини з вчителем не спілкувався, не телефонував, до школи не приходив, на батьківських зборах не був присутній, навчанням дитини не цікавився ( а.с. 16).
Згідно інформаційної довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 20.04.2023 №0774/01-08, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Центрі з народження. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено з лікарем педіатром Центру ОСОБА_10 . ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, додаткового медичного нагляду не потребує. Опікується станом здоров`я дитини, супроводжує її на прийом до лікаря виключно мати, ОСОБА_1 , призначення та рекомендації лікаря виконує в повному обсязі. Батько за час спостереження дитини, з приводу стану здоров`я доньки до лікаря та адміністрації закладу не звертався ( а.с. 17).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 179 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
При цьому, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину повинно мати місце лише у виключних випадках, а при вирішенні таких спорів необхідно виходити, в першу чергу, з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
У розумінні наведених вище положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані з самим фактом виникнення такої заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2017 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні.
Відтак, нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з батьком, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
На переконання суду, зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів, оскільки призначення аліментів це є утриманням дитини. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
За встановлених обставин справи та вимог закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення починаючи з 01.01.2017 року ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц.
Крім того, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 стягнення з позивача аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки є безпідставним та не відповідає вищезазначеним нормам СК України.
Відносно позовної вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно до ч. 2ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, того що він на даний час забезпечує дитину, надає їй матеріальну допомогу або того, що дитина знаходиться на його утриманні.
Судом достовірно встановлено, що договору про участь в утриманні дитини батьки між собою не укладали, між позивачем та відповідачем не узгоджений розмір аліментів, а тому згідно положень Сімейного кодексу України відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину, надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, які сплачуються з усіх видів заробітку (доходу).
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час дійсно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт проживання з 01.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з самостійним вихованням дитини матір`ю без участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Звільнити з 01.01.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 від стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 заборгованості по оплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі Заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2013 та до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі Заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2013 у справі №311/2318/13-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а саме з 25.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3220,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко