Справа № 547/700/24
провадження 2/527/953/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 547/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року від Семенівського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена справа.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. В сім`ї відбувалися постійні, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості збереження сім`ї не має. Подружні стосунки між сторонами припинилися з лютого 2015 року. Спільного господарства не ведуть, позивачка має іншу сім`ю. Спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

На підставі викладеного позивачка просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 125 розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві адресованій суду просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чемолган, Каскеленського району, Алма-Атинської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Радалівка, Глобинського району Полтавської області, Україна, уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 125, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 червня 2024 року (а.с. 6).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Чемолган, Каскеленського району, Алма-Атинської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Радалівка, Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 125 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, село Радалівка, рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. В. Левицька