Номер провадження 2/495/642/2024
03 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Червинської І.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шабівської ОТГ про позбавлення батьківських прав, суд
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шабівської ОТГ про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад позиції позивача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2013 по 2018 роки.
Під час спільного проживання в них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним актовим записом № 575, серія НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Після народження дитини сторони продовжувати проживати разом, відповідач допомагав фінансово та забезпечував усім необхідним позивача та їх спільну доньку, цікавився її життям та розвитком.
З часом відносини почали погіршуватись, сторони почали часто сваритися та прийняли рішення щодо припинення наших відносин.
Останній раз, коли донька бачила батька було у 2018 році, після цього ніяких зустрічей чи будь-яких телефонних зв`язків з боку відповідача не здійснювалось, хоча позивач ніколи не була проти їх спілкування.
Вже на даний час донька не знає відповідача та не сприймає його як батька. Позивач самостійно займається її забезпеченням.
На даний час донька відвідує ЗЗСО № 4 та є ученицею п`ятого класу. За весь час навчання дитини ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився її успіхами у навчанні та шкільним життям, не відвідував батьківські збори та не спілкувався з вчителями щодо успішності у навчанні доньки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 навіть не знає, чим цікавиться донька, чи є проблеми у неї зі здоров`ям тощо.
Донька займається танцями та дуже часто вони з колективом виїжджають на збори до інших міст України, а також за кордоном.
Вважаю, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини і виконання своїх обов`язків, зовсім не приділяє уваги її вихованню, не цікавиться її долею, матеріально не забезпечує.
Позивачу не відомо, де на даний час перебуває відповідач, але відомо лише адреса його прописки: АДРЕСА_1
Так як відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків, позивач вимушена звернутись до суду для вирішення даного питання.
Процесуальні дії у суді
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від 18.10.2023 року по вказаній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначена дата підготовчого судового засідання.
Розпорядженням керівника апарату суду № 244 від 06.12.2023 року був призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Шевчук Ю.В. у тривалій відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року головуючою по справі було обрано суддю Анісімову Н.Д .
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. від 11.12.2023 року справа була прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до судового розгулу по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою вказала, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом, їх нормативно-правове обґрунтування та позиція
Судом встановлено, що сторони перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2013 по 2018 роки.
Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2014 року, що виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 575.
Відповідач не приділяє достатньої уваги вихованню своєї доньки, останній раз, коли донька бачила батька було у 2018 році, після цього ніяких зустрічей чи будь-яких телефонних зв`язків з боку відповідача не здійснювалось, хоча як зазначає позивач, вона ніколи не була проти їх
За час навчання дитини ОСОБА_2 не поцікавиться успіхами доньки у навчанні та її шкільним життям, не відвідує батьківські збори та не спілкується з вчителями щодо успішності у навчанні доньки ОСОБА_3.
Поясненнями ОСОБА_5 встановлено, що дійсно матір ОСОБА_1 забезпечує самостійно доньку усім необхідним для її життя та розвитку, дівчинка ввічлива та охайно вдягнута, батько не приїжджає до дитини та не цікавиться її життям.
Поясненнями ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 29.08.2021 року по теперішній час. Аби батько приїжджав до дитини не помічала.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради від 26.03.2024 року № 022-10/5/1228 встановлено, що мати систематично відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, цікавиться навчанням дитини. Дівчинка завжди охайно одягнена, вчасно ходить на уроки.

Батько дитини, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки. За останні 4 роки жодного разу не з`явився в школі та не цікавився шкільним життям дівчинки. Батько самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини та виконання своїх обов`язків, зовсім не приділяє уваги її вихованню, не цікавиться долею, матеріально не забезпечує.

Відомо, що адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2.

Спеціалістами служби у справах дітей Шабівської сільської ради 19.03.2024 року був здійснений виїзд до с. Софіївка та встановлено, що ОСОБА_2 давній час там не проживає. Зі слів мешканців села Софіївка та помічника сільського голови ОСОБА_2 не проживає, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Вказаним рішенням комісія з питань захисту прав дитини вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Спірні правовідносини регулюються нормами матеріального права визначені, зокрема, Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.

Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Разом з тим Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими («Мамчур проти України», № 10383/09 від 16 липня 2015 року, п. 100).

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п.п. 57-58).

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, відповідач, як батько неповнолітньої дитини, вихованням литини не займається, матеріально не підтримує, станом її здоров`я не цікавиться, не виявляє до доньки належної уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Висновки суду

Судом під час розгляду справи у судовому засіданні не було встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шабівської ОТГ про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.Д. Анісімова