Справа № 510/157/24
Провадження № 2-о/510/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Мантуліна Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 . У судовому засіданні, заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідне для захисту прав та інтересів дитини, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері.

Згодом, заявник надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та завершити розгляд справу без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви заявника. Також надала суду заяву, про завершення розгляду справи без її участі, пояснення надані у судовому засіданні підтримала, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, служба у справах дітей Ренійської міської ради, у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 . Потім надала суду заяву, де вказала що не заперечує проти задоволення заяви, просила завершити розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні, у ході розгляду справи по суті, на питання головуючого суду, про можливість опитати малолітню дитину ОСОБА_3 , заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 не надали своєї згоди, пославшись на те, що для дитини це буде великим стресом. Також представник заінтересованої особи пояснила, що при особистому спілкуванні з дитиною, малолітній ОСОБА_4 соромився вже спілкуючись із ним у них вдома, та звернула увагу суду на те, що без особистої згоди батьків, опитати дитину у судовому засіданні, ніхто не має права.

Ухвалою суду від 13.03.2024 р. було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 03.04.2024 р. о 11:20 год., про що було повідомлено сторін у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2024 р. залучено до участі справі в якості заінтересованої особи службу у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Судом, у ході судового розгляду справи по суті встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 22.08.2015 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що з початку 2022 р. стосунки з ОСОБА_2 повністю розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто сваритися, у них вже відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, та втратили почуття любові та поваги один до одного. Так, на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 21.04.2023 р., шлюб був розірваний. Після припинення спільного мешкання однією сім`єю, та після розірвання шлюбу, малолітня дитина, ОСОБА_3 , залишилась проживати з заявником, що вбачається з вказаного рішення суду від 21.04.2023 р. і на сьогоднішній день постійно мешкає зі ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина залишилась повністю на його утриманні. Дитина відвідує Ренійський заклад загальної середньої освіти № 6 Ренійської міської ради та навчається у 2-А класі.

ОСОБА_2 останній час припинила спілкуватися з сином, на телефонні дзвінки не відповідає, вихованням дитини не займається, свої батьківські обов`язки не виконує, жодної допомоги дитині не надає.

Судом встановлено, що дитина повністю перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 . Він (батько) повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, самостійно займається його вихованням, слідкує за розвитком, несе витрати на його виховання та навчання. Батьком створені найкращі умови для сина. Батько має змогу забезпечити усім необхідним сина. ОСОБА_1 постійно слідкує за станом здоров`я сина, у разі необхідності або хвороби своєчасно, або невідкладно звертається до сімейного лікаря для обстеження дитини, піклується про його розвиток, у нього з дитиною сильний психологічний контакт і прив`язаність. Так, оскільки матір дитини мешкає окремо, дитина повністю перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1

Квартира АДРЕСА_2 , в якому заявник мешкає з сином, належить його матері ОСОБА_5 , на правах приватної власності. Заявник працює начальником юридичного відділу у Ренійській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Крім того, отримує дохід від адвокатської діяльності. Тобто, ОСОБА_1 має постійний та стабільний дохід, який є достатнім для утримання дитини, та він в змозі забезпечити її усім необхідним.

Відповідно до витягу з наказу Мінекономіки від 20.12.2023 р. № 19943 заявника заброньовано за підприємством ДП «АМПУ» та надано відстрочку від призову на військову службу, тому ризик його мобілізації та залишення дитини без батьківського піклування, відсутній.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2016 р.н., необхідне для захисту прав та інтересів дитини, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд вважає, що наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї малолітньої дитини, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту проживання, самостійного виховання та утримання батьком своєї малолітньої дитини.

Таким чином, усі факти викладені ОСОБА_1 у заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджені учасниками судового розгляду, тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а факт самостійного виховання та утримання батьком своєї малолітньої дитини підлягає - встановленню, оскільки він має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 256, 259, 263-265, 268, 293, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков