Провадження №2-о/523/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання -Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Кондратюк С. звернувся до суду із поданням в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , в якому просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2001 року, справа №2-4867 2001 рік, визнаний недієздатним.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.03.2002 року №294р опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 .

28.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про зняття з неї обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що її стан здоров`я не дозволяє виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі.

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.12.2023 року №665 ОСОБА_3 звільнена від обов`язків опікуна.

Опіку над недієздатним братом має намір встановити ОСОБА_1 .

Посилючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дбає про соціальний захист брата, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, працює, матеріально забезпечений, з обов`язками опікуна ознайомлений, заявник просив задовольнити подання.

Представник Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування та заінтересована особа у судовому засіданні просили подання задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2001 року, справа №2-4867 2001 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним ( а.с.17).

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.03.2002 №294р опікуном ОСОБА_2 було призначено його матір- ОСОБА_3 .

28.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про зняття з неї обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що її стан здоров`я не дозволяє виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі. ( а.с.3).

Розпорядженням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.12.2023 року №665 ОСОБА_3 звільнена від обов`язків опікуна.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній просить розглянути питання про призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він проживає разом та здійснює за ним догляд (а.с.3).

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, дбає про соціальний захист брата, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, працює, матеріально забезпечений, з обов`язками опікуна ознайомлений.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його брат, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.58,63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Поданням Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_1 , про призначення опікуна -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2024 року.

Суддя