Справа №760/7312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення суми сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ «СЕНС БАНК», у якій останній просить повернути позивачу у справі №760/7312/23 суму сплаченого судового збору, зважаючи на те, що ухвалою суду позовну заяву було залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 760/7312/23, вивчивши подану заяву про повернення суми сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 760/7312/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи 07.03.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість у розмірі 41 976,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було розглянуто по суті, за результатами розгляду винесено рішення по справі та вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у спосіб, передбачений Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява представника АТ «СЕНС БАНК» про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.