Провадження № 2/947/5707/24
УХВАЛА

27.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопртання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування () про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи як представник, в інтересах ОСОБА_2 , адвокат Шкребтієнко Олена Олександрівна звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також просить суд витребувати відомості, які будь необхідні для розгляду органом опіки питання щодо батьківських прав відповідача, а саме відомості щодо перетину ним корону України.

Клопотання мотивоване тим, що висновок органу опіки та піклування матиме вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22 ), надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) за період часу з 01.12.2015 року по теперішній час.

Копії ухвали направити до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та Державної прикордонної служби України для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.