Справа № 595/560/24
Провадження № 2/595/195/2024
У Х В А Л А

20.05.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа №595/560/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

25 квітня 2024 року ухвалою суду вирішено визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву на позов та поновити його у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк його подання до 30 квітня 2024 року. Судове засідання відкладено на 23 травня 2024 року о 09.40 год.

05 травня 2024 року до Бучацького районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 40 хв. 23 травня 2024 року та усі наступні судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів частин 1 та 6 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з урахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року, учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, є недоцільним.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стецюка Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик