Дата документу 16.05.2024Справа № 554/4941/24
Провадження № 2-во/554/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10 травня 2024 року у справі № 554/4941/24,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про встановлення факту смерті.

10 травня 2024 року судом ухвалено рішення, яким заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільхове Луганської області.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якому просила виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення по справі №554/4941/24 від 10.05.2024, додавши громадянство України померлої та викласти у наступній редакції: «встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільхове Луганської області».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 10 травня 2024 року судом ухвалено рішення, яким вимоги представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільхове Луганської області..

При ухваленні судом рішення у другому абзаці резолютивної частини судом не зазначено громадянство України ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність доповнити другий абзац резолютивної частини рішення вказавши громадянство України померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про встановлення факту смерті.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вільхове Луганської області»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко