Справа № 522/9851/21
Провадження № 2/522/1472/24
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

14 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника відповідача адвоката Бочарова А.В.,

позивач у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ТОВ «Кей-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

31.05.2021 за результатам автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/9851/21 передано на розгляд судді Косіциній В.В.

04.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.07.2021 ухвалою суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі № 522/9581/21.

29.11.2022 постановою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.12.2022 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 522/9581/21 передано на розгляд судді Косіциній В.В.

14.12.2022 розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 646/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14.12.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/9581/21 передано на розгляд судді Павлик І.А.

26.12.2022 ухвалою суду справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка мотивована тим, що договір про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2007 був укладений зі ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору від 24.05.2007 виступили майновими поручителями ОСОБА_2 , тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Надавши належну правову оцінку заяві представника відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши їм на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.