Провадження №2/461/1573/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в:

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Семененко А.О. звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 99480, 60 грн. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник покликається на те, що 04.04.2022 о 00:30 год., у місті Львів, на вулиці Мартовича, 6, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 повідомив, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_3 , застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204961780 у ПАТ «СК «АРКС». Представник зазначив, що до страхової компанії звернувся потерпілий із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого було складено страховий акт ARX3314550, та виплачено страхове відшкодування, яке складає 99 480,60 грн. Представник вказує, що на адресу ОСОБА_1 надіслано претензію №0001521/ІНС від 24.08.2022, однак у добровільному порядку відшкодування шкоди здійснено не було. Оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до нього на суму 99480,60 грн. просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 04.04.2022 о 00 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Мартовича, 8, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G63 AMG, н.з. НОМЕР_3 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортного засобу та здійснив зіткнення із запаркованими транспортними засобами Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_4 , Сitroen NC3, д.н.з. НОМЕР_5 , Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який у свою чергу по інерції зіткнувся з транспортним засобом Dodge Jovrnev, д.н.з. НОМЕР_6 , що призвело до завдання матеріальних збитків та пошкоджень даних транспортних засобів. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б Правил дорожнього руху /а.с.7-8/.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки Mercedes-Benz G63 AMG, н.з. НОМЕР_3 , станом на 04.04.2022 забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 204961780/а.с.38/.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2022 у справі №461/1806/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. штрафу /а.с.7-8/.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 у справі №461/1885/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. /а.с.5-6/.

Згідно вказаної постанови суду від 04.07.2022 у справі №461/1885/22 04 квітня 2022 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на вул. Мартовича, 6, у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mercedes - Benz G663AMG», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння покриву шкіри). Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.5-6/.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.15-16/.

Відповідно до звіту №60/22 від 14.04.2022 про оцінку колісного транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , розмір страхового відшкодування становить 99480,60 грн. /а.с.20-35/.

19.07.2024 ПАТ СК «АРКС» було сплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 99480,60 грн. відповідно до страхового акту № АRX3314550 та платіжної інструкції № 901945 /а.с.34,36/.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Отже, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ СК "АРКС" набуло право вимагати компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 99480,60 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 99480 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, буд.10, офіс 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Зубачик Н.Б.