Провадження № 2-зз/761/96/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретарі: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна.

У листопаді 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №753/21898/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання, яке відбулось 28.11.2024 року, учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 грудня 2020 року Дарницький районний суд м. Києва прийняв ухвалу про забезпечення позову у справі № 753/21898/20, якою заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 у спадковій справі № С/С 441/20.

01 квітня 2021 року Дарницький районний суд м. Києва прийняв ухвалу, якою цивільну справу № 753/21898/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Перша Київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виключення Ѕ частини майна набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із складу спадкового майна надіслав за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва прийняв в провадження цивільну справу № 753/21898/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Перша Київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та виключення Ѕ частини майна набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із складу спадкового майна.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.10.2024 по справі № 753/21898/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення: у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна - відмовлено. Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 24.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, подальша дія заборони Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 у спадковій справі № С/С 441/20, може призвести до порушення прав відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна, застосовані на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2018 року у справі №753/21898/20, якою накладено заборону Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 у спадковій справі № С/С 441/20.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: