Дата документу 08.03.2024 Справа № 332/5041/23
Єдиний унікальний № 332/5041/23
Провадження № 22-ц/807/789/24
У Х В А Л А

«08» березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним, повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року призначено судову фізико-хімічну експертизу документів, зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

05 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду 22 лютого 2024 року, про що надав докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду було складено 02 лютого 2024 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 28 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки копія ухвали суду була отримана ОСОБА_1 22 лютого 2024 року, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року з посиланням на те, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні 02 лютого 2024 року представляла адвокат Трачук Н.І., яка зареєстрована в системі «Електронний суд» та отримала копію оскаржуваної ухвали 05 лютого 2024 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи заяви ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 , оскільки матеріали справи не містять докази на підтвердження повноважень адвоката Трачук Н.І. представляти інтереси ОСОБА_1 та отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За приписами ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «01» квітня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівні, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївні обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова