Справа № 2-6496/08
Провадження № 2-во/522/239/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

15 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року.

В порядку підготовки справи до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи № 2-6496/08, разом із заявою про виправлення описки, Приморським районним судом м. Одеси надано довідку складену 20 листопада 2024 року, з якої вбачається, що цивільна справа № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року. Також надано завірену копію рішення від 21 листопада 2008 року.

Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві вичерпного переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

З огляду на наведене, та на виконання положень Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в редакції, ухваленій рішенням зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року, згідно п.3.13 якого встановлено, що питання щодо відновлення втраченого провадження (справи) в порядку підготовки до розгляду матеріалів по провадженням з індексами «6», «4-с», «2-з», «2-др», «2-во», «2-п», «8» головуючий по справі суддя, у якого дана справа знаходиться на розгляді, вирішує за власною ініціативою, шляхом постановлення ухвали на підставі Довідки суду, за підписом голови суду (особи, що виконує його обов`язки) або керівника апарату суду, про відсутність матеріалів справи із зазначенням в ній причини, та яка дає підстави вважати втраченим судове провадження, з послідуючою передачею до канцелярії суду для реєстрації провадження з індексом «2-В», як раніше визначеному головуючому судді. (зміни від 10.02.2021 року).

Отже, необхідно ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року.

З огляду на наведене, передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Керуючись ст. 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6496/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та подальшої її передачі головуючому для розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Суддя Чернявська Л.М.