Справа № 301/4366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позиваки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2016 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Разом з тим, шлюбне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Відповідач вже після пів року спільного життя почав застосовувати до позивачки насилля. З кінця травня 2021 року вони перестали існувати як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, що призвело до руйнування подружніх відносин. З листопада 2023 року разом не проживають. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з позивачем.

Крім цього, відповідач з спільною дочкою ОСОБА_6 не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не приймає, дочка проживає з позивачкою. Вона тривалий час сама несе витрати по утриманню їх малолітньої дочки.

Відповідач по справі займається вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Відповідач є працездатним чоловіком має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та їх спільної дочки - нарівні з Позивачем. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, Відповідач не має.

Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Зважаючи на індивідуальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги працездатність Відповідача, та перебування малолітньої дочки на повному утриманні Позивача, з метою забезпечення дитини достатнім рівнем збереження здоров`я та розвитком, вважає, що доцільним буде присудження аліментів у сумі 5000 (п`яти тисяч ) грн. щомісячно на малолітню дочку, ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Мешко В.М. подала відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги відповідач визнав частково, в частині вимог про розірвання шлюбу не заперечує, так як жінка постійно йому зраджувала. З листопада 2023 року вона орендувала квартиру в м. Іршава та переїхала проживати туди з співмешканцем забравши дитину, а потім переїхала на ОСОБА_7 . З цього часу відповідач її не бачив. Відповідач не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою, вважаючи їх занадто великим розміром та просить присудити аліменти в розмірі 2500 гривень. Свою позицію мотивує тим, що позивачка приховала той факт, що відповідач має на утриманні батька, ОСОБА_8 , інваліда II групи. Інвалідність він отримав в наслідок поранення під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Даний факт стверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №298008 від 10.01.2023р., пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , посвідченням інваліда війни серії НОМЕР_2 .

Батько Відповідача потребує стороннього догляду, що стверджується Протоколом ЛКК №287 від 09.06.2023р. та Висновком №287 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.06.2023р. Про те, що Відповідач та його батько проживають разом свідчить Довідка Іршавської міської ради №06 від 08.01.2024р. Проте він потребує і матеріальної допомоги для придбання ліків та лікування в медичних закладах.

Крім цього, на теперішній час, Відповідач немає постійної роботи і офіційно не працює та не займається підприємницькою діяльністю, ті періодичні та незначні заробітки які він отримую є недостатніми для сплати аліментів на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі 5000,00 грн.

Подаючи відзив на позов відповідач жодним чином не намагається ухилитися від виконання свого батьківського обов`язку. Він тільки намагається перед судом - довести той факт, що позивачка намагається всі обов`язки по утриманню дитини перекласти виключно на нього самого, а визначений позивачкою розмір аліментів є нічим необгрунтований.

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Мелай М.Ю. подав відповідь на відзив позовної заяви, в якому зазначає, що спільній дочці Позивача та Відповідача ОСОБА_5 , 10.03.2018 року станом на 10 березня 2024 року виповнюється 6 років.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років - 2563 грн., віком від 6 до 18 років в розмірі 3196 гривні.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину в Україні у 2024 році на 100 відсотків підв`язаний до прожиткового мінімуму.

Відповідач ОСОБА_4 працевлаштований позаяк займається вирощуванням ранніх ягід та овочів.

Покликання у відзиві на те, що Відповідач ОСОБА_4 здійснює догляд за батьком інвалідом 2 групи є таким, яке не відповідає об`єктивним даним так як ОСОБА_8 проживає разом з дружиною ОСОБА_9 та старшим сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того батько Відповідача і в даний час знаходиться на заробітках в Чеській Республіці.

Дочка ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою, і так чи інакше, обов`язок по утриманню їх спільної з Відповідачем дочки переважно лежить на позивачці, в зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі з урахувуанням поданого ним відзиву на позовну звяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву, пояснила, що батько відповідача виїжджає періодично в Чеську Республіку для здійснення лікування, так як хворіє і потребує постійного догляду. Просила позов задовольнити частково, шлюб розірвати, та стягнути аліменти в розмірі 2500 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2016 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16 (а.с.8). Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя не склалося: шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Відповідач є працездатним чоловіком має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та їх дочки.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач має на утриманні батька, ОСОБА_8 , інваліда II групи. Інвалідність він отримав в наслідок поранення під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Даний факт стверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №298008 від 10.01.2023р., пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , посвідченням інваліда війни серії НОМЕР_2 .

Батько Відповідача потребує стороннього догляду, що стверджується Протоколом ЛКК №287 від 09.06.2023р. та Висновком №287 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.06.2023р. Про те, що Відповідач та його батько проживають разом свідчить Довідка Іршавської міської ради №06 від 08.01.2024р., він потребує і матеріальної допомоги для придбання ліків та лікування в медичних закладах.

Разом з тим, суд оцінює критично та не бере до уваги посилання представника позивача ОСОБА_11 про те, що батько відповідача виїжджає на заробітки в Чеську Республіку, оскільки такі доводи нічим не стверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до стягнення нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі 2600 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2023 року (з дня звернення до суду з відповідною заявою) і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 84,112, 113, 160, 183, 184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 11 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПІН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 - аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 08.12. 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь Держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.03. 2024 року.

Суддя : І. А. Даруда