У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/12984/23 Провадження №2/607/267/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Маракіної О.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Матвійчука В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У даній цивільній справі судом призначена судова почеркознавча експертиза.

В ході проведення експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання інформації про те, якою рукою виконано вільні та/або експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наданих експерту матеріалах цивільної справи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що наявні у матеріалах справи експериментальні та вільні зразки його почерку та підпису виконувались ним правою рукою, оскільки він не вміє писати лівою рукою.

Представник позивача вказала, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 виконувались правою рукою, оскільки вона була присутня під час їх виконання. Вважає, що вільні зразки почерку ОСОБА_1 могли бути виконані, як правою так і лівою рукою, в той час, як розписка ОСОБА_1 виконувалась лівою рукою.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання експерта, пояснення учасників справи вважає за необхідне експерту при виконанні експертизи взяти до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1 про те, що наявні у матеріалах справи експериментальні та вільні зразки його почерку та підпису виконувались ним правою рукою, оскільки він не вміє писати лівою рукою, а також врахувати пояснення представника позивача адвоката Маракіної О.Г., яка вказала, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 виконувались правою рукою, оскільки вона була присутня під час їх виконання, однак вважає, що вільні зразки почерку ОСОБА_1 могли бути виконані, як правою так і лівою рукою, в той час, як розписка ОСОБА_1 виконувалась лівою рукою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігорю Заблоцькому при виконанні призначеної у даній справі почеркознавчої експертизи взяти до уваги наступні пояснення учасників справи, зокрема пояснення відповідача ОСОБА_1 про те, що наявні у матеріалах справи експериментальні та вільні зразки його почерку та підпису виконувались ним правою рукою, оскільки він не вміє писати лівою рукою, а також врахувати пояснення представника позивача адвоката Маракіної О.Г., яка вказала, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 виконувались правою рукою, оскільки вона була присутня під час їх виконання, однак вважає, що вільні зразки почерку ОСОБА_1 могли бути виконані, як правою так і лівою рукою, в той час, як розписка ОСОБА_1 виконувалась лівою рукою.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/12984/23 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич