Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7552/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишинець Е.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . За життя померла залишила заповіт, яким заповіла позивачу, своєму онукові, Державний акт на право приватної власності на землю. На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом та за законом - на неохоплене заповітом майно. До складу спадщини ОСОБА_4 ввійшло наступне майно:

1) земельна ділянка загальною площею 0,46 га, розташована на території Боржавської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності ОСОБА_3 на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K№ 002907 від 09.06.2003;

2) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_5 набула в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , але спадкові права не оформила.

Позивач прийняв спадщину за заповітом та за законом, оскільки проживав разом із ОСОБА_3 на день відкриття спадщини (ст.1268 ЦК України).

Відповідачу за позовом, який є сином спадкодавця та батьком позивача , відомо про заповіт, відомо про відкриття спадщини, також йому відомо про склад майна, що ввійшло до складу спадщини в цілому, про те, що позивач має намір оформити спадкові права, та він не заперечує проти цього, бажає, щоб майно ОСОБА_4 успадкував в цілому позивач.

У нотаріальному оформленні спадщини позивач має перешкоди через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просила суд провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, згідно якої вимоги позивача визнаєповністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 не залишав заповіту, відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина ОСОБА_3 , яка з ним проживала відповідно до змісту довідок на спадкування, виданих Виноградівською міською радою 10.04.2024.

ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла в силу ст. 1268 ЦК України спадщину за чоловіком та успадкувала належне йому на праві власності майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , право власності на який посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.09.2008, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Боржавської сільської ради від 25.08.2008 №19. Право власності зареєстроване у Виноградівському РБТІ у книзі 1 номер запису 282.

Разом з цим спадкові права ОСОБА_3 документально не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача та мати відповідача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 22.08.2008 року виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району, зареєстрований у книзі за номером 84, за яким Державний акт на право приватної власності на землю заповіла своєму онуку, позивачу ОСОБА_1 .

Заповіт заповідачем не змінений і не скасований.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Спадкоємці, що б могли мати обов`язкову частку у спадщині за заповітом відсутні.

Відповідач, син спадкодавця, як спадкоємець за законом першої черги на спадщину не претендує.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом та за законом - на неохоплене заповітом майно.

До складу спадщини ОСОБА_4 ввійшло наступне майно:

1) земельна ділянка загальною площею 0,46 га, розташована на території Боржавської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності ОСОБА_3 на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K№ 002907 від 09.06.2003;

2) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_5 набула в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , але спадкові права не оформила.

Суд констатує, що після смерті баби позивач прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з спадкодавцем.

Так, за змістом довідок на спадкування, виданих Виноградівською міською радою 10.04.2024, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 , а разом із нею проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У нотаріальному оформленні спадщини позивач має перешкоди через відсутність оригналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічну інвентаризацію житлового будинку проведено (технічний паспорт від 24.06.2024) та видано Довідку про вартість, технічні характеристики.

Відповідно до відомостей технічного паспорту та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» № 639 від 03.07.2024, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений. Рік будівництва житлового будинку - 1925. Його інвентаризаційна вартість станом на червень 2024 року становить 61726 грн.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року прова власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Боржавською сільською радою 19.09.2008 р. на підставі рішення виконкому №19 від 25.08.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом після смерті своєї баби має законне право на визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1261, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування право власності на наступне майно:

1) земельну ділянку загальною площею 0,46 га, розташовану на території Боржавської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю IV-3K № 002907 виданим 09.-06.2003 на ім`я ОСОБА_3 ;

2) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко