Справа № 462/8471/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування збитків внаслідок нещасного випадку на підприємстві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ЛКП «Львівелектротранс», у якій просить визнати виробничою травмою ушкодження, отримані ОСОБА_1 11.08.2023 року; зобов`язати відповідача виплати позивачу відшкодування за час непрацездатності (10 місяців) заробітну плату бухгалтера першої категорії 336110,00 грн.; витрати на лікування у розмірі 85796,00 грн. та виплату при виході на пенсію у розмірі 3 (трьох) посадових окладів бухгалтера першої категорії 100983,00, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу слід усунути, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення по вучення поштового відправлення представник ОСОБА_2 одержав 19.11.2024 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що стороною позивача частково виконано вказані в ухвалі суду від 11.11.2024 року недоліки.

Так, стороною позивача не виконано вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки на обґрунтування викладених обставин до матеріалів позову не додано жодних доказів, що підтверджують факт падіння на підприємстві, отримання саме виробничої травми, розслідування нещасного випадку, складання або відмова роботодавця від складання акта щодо нещасного випадку та, у такому разі, звернення позивача до органу державного нагляду за охороною праці з приводу вказаних обставин, про що було вказано судом в ухвалі від 11.11.2024 року.

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено копії медичних документів, що містять відомості про те, що ОСОБА_1 23.08.2023 року травмувалась в побуті внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Також до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують, що позивач зверталася до роботодавця із повідомленням про вказані нею у позові події.

Крім цього, стороною позивача не враховано роз`яснення суду про те, що законодавством України визначено порядок та алгоритм дій при нещасному випадку на виробництві, зокрема, Законом України «Про охорону праці» передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування України. Роботодавець може за рахунок власних коштів здійснювати потерпілим та членам їх сімей додаткові виплати відповідно до колективного чи трудового договору, а відтак не вказано відомості щодо вжиття заходів отримання належних їй, на її думку, коштів від Фонду соціального страхування України, чим не виконано вимоги п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, стороною позивача не виконано п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, стороною позивача частково виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, оскільки долучені до заяви про усунення недоліків копії документів не засвідчені належним чином, так як на таких не зазначено дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що стороною позивача не усунуто вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування збитків внаслідок нещасного випадку на підприємствівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.