У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Київ

Справа № 760/6865/24

Провадження: № 22-ц/824/11789/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року та на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року, який видано суддею Жовноватюк В. С.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відкрито наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

01 квітня 2024 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з червня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Не погодившись із такими судовим рішенням, 07 травня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суду» направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року слідвідмовити.

Щодо оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року про відкриття наказного провадження колегія суддів відмічає наступне.

Статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

Постановлена судом ухвала про відкриття наказного провадження апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаться до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року та на судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167,358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року та на судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура