Справа №672/1042/24
Провадження №2/672/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в склад головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької областіпро визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ..

Дане домоволодіння належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформив право власності на це нерухоме майно.

Позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка за законом і відповідним чином прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцем.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.10.2024 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 ..

29.10.2024 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В на адресу суду надіслала витребувані ухвалою суду докази.

04.11.2024 року представник позивачки подав до суду клопотання про залучення співвідповідачки ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 ..

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року клопотання представника позивачки задоволено та залучено в якості співвідповідачки ОСОБА_2 ..

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки в позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що остання позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 13.09.1988 року ОСОБА_4 продала спірне домоволодіння ОСОБА_3 (а.с.19-20). Підтвердженням цієї обставини є архівний витяг з погосподарських книг по Кузьминській сільській раді Городоцького району Хельницької області за період з 1986 по 2010 рік, згідно якого 13.09.1988 року ОСОБА_4 вибула із зазначеного домоволодіння, внаслідок чого з 13.09.1988 року головою двору рахувався ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Відповідно до копії довідки Городоцької міської ради Хмельницької області від 18.07.2024 року домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1992 р. рахувався за померлим ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть, що видане Кузьминською сільською радою Городоцького району Хмельницької області (а.с.7).

Позивачка належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується: матеріалами спадкової справи №869/2008 від 24.09.2008 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , копію якої було витребувано судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В., в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.33-51).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 09.08.2024 року №559 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого, обложеного цеглою, житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м; 2) цегляного хліва «Б» площею 38,5 кв.м; 3) цегляного туалету «В» площею 2,0 кв.м; 4) камінного погреба «Г» площею 16,3 кв.м. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.13).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №60 від 27.09.2024 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого його вартість складає 52863,00 грн (а.с.17).

Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2024 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Згідно копії звіту про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що спадкове домоволодіння станом на 05.08.2024 року знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання (а.с.15).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача та відповідачки, які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з: 1) глиновалькованого, обложеного цеглою житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м; 2) цегляного хліва «Б» площею 38,5 кв.м; 3) цегляного туалету «В» площею 2,0 кв.м; 4) камінного погреба «Г» площею 16,3 кв.м.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04060708, місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.53, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена РИБАЧУК