Справа №442/3073/24
Провадження №2/442/861/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імена якого діє адвокат Купар Ігор Юрійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

16.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 61624,40 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1274 грн. витрат за послуги аварійного комісара, 1481,28 грн. оплату платформи та 3028 грн. судового збору, а всього 67407,68 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2019 року, близько 12.05 год. у с. Новий Кропивник на вул. Кропивницькій з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода. В резульататі даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz 108D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 .

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даної ДТП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власник автомобіля ОСОБА_2 повідомив 10.01.2020 МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся 16.03.2020 з заявою про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу №4453 від 15 квітня 2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 61624,40 грн. Крім цього, позивачем були понесені додаткові витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1274 грн. та оплату платформи Auto onlіne Audatex в розмірі 1481,28 грн.

В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

17.04.2024 отримано відповідь №546952 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

17.04.2024 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, таку отримав 02.05.2024 особисто. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2019 року, близько 12.05 год. у с. Новий Кропивник на вул. Кропивницькій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz 108D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 .

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даної ДТП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а.с. 19.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz 108D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , а.с. 8.

Відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Власник автомобіля ОСОБА_2 повідомив 10.01.2020 МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся 16.03.2020 з заявою про відшкодування шкоди, а.с. 10-11.

09 лютого 2020 року судовим експертом Галамай Я.І. було складено висновок №13 експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку вартості відновлювального ремонту, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту КТЗ транспортного засобу «Mercedes-Benz 108D», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП складає 182659,06 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП становила 83624,40, а вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу без ПДВ складає 83624,40 коп. а.с. 20-43.

Як убачається з розрахунку вартості «Mercedes-Benz 108D», реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП розмір регламентної виплати власнику автомобіля ОСОБА_2 становить 61264,40 грн., а.с. 44.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Стаття 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Як було встановлено, відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимоги вищевказаного Закону України та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

На підставі Наказу №4453 від 15 квітня 2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 61624,40 грн. Крім цього, позивачем були понесені додаткові витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1274 грн. та оплату платформи Auto onlіne Audatex в розмірі 1481,28 грн., що підтверджується платіжними дорученням АТ «Укрексімбанк», а.с. 46-49.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди ОСОБА_2 на суму позову.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідач ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 слід стягнути на користь МТСБУ суму грошових коштів в розмірі 61624,40 грн., яка була виплачена МТСБУ на користь потерпілої особи, а також додаткових витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 1274 грн. та оплату платформи Auto onlіne Audatex в розмірі 1481,28 грн.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 3028 грн., а.с. 6.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 61624,40 грн. завданої майнової шкоди в порядку регресу, 1274,00 грн. витрати на оплату послуг аварійного комісара, 1481,28 грн. витрат на оплату платформи Auto onlіne Audatex та 3028,00 грн. гривень сплаченого судового збору, а всього 67407,68 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 20.05.2024.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження - 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Суддя Курус Р.І.