Головуючий у суді першої інстанції А. М. Коренюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

16 травня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2024, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 23 125,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була вручена їй 15.04.2024, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2024 за результатами розгляду заяви відповідача судом було ухвалено додаткове рішення. Розгляд заяви здійснено за відсутності учасників справи (їх представників).

Згідно супровідного листа копія додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024 була направлена на поштову адресу позивача 22.03.2024. Доказів вручення поштового відправлення адресату матеріали справи не містять.

При цьому до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано зворотне повідомлення про вручення їй 15.04.2024 поштового відправлення у справі за номером провадження 2-др/753/42/24, що підтверджується підписом, проставленим на повідомленні. Доказів вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення до 15.04.2024 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду 15.05.2024, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2024.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна