РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в м. Рівне.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір повторно одружилася з ОСОБА_3 та її прізвище після одруження було змінено на « ОСОБА_8 ». 09 грудня 2004 року йому та його матері ОСОБА_7 . Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було видано

Свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться в

АДРЕСА_1 площею 32.7 кв. м. (житловою площею 16.8 кв.м.). У 2020 році ОСОБА_7 тяжко захворіла - у неї було діагностовано рак, на той час вона мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Останні півроку життя ОСОБА_7 він змушений був проживати з матір?ю АДРЕСА_2 , оскільки вона відмовлялася лікуватися доказовою медициною у лікарні, перебувала за місцем проживання, її стан погіршувався, вона потребувала стороннього догляду, а її чоловік перебував на заробітках за кордоном, щоб матеріально підтримувати сім?ю. Підтвердження факту його проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року є акт про фактичне проживання особи за підписом сусідів вказаного будинку. Окрім того, факт його проживання за вказаною адресою разом з матір?ю, може підтвердити рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , який також допомагав у її догляді та лікуванні за місцем її проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла у віці 51 рік. Вказує, що він, пробувши в Україні до 23.08.2021 року виїхав до Польщі. Перед виїздом до Польщі він проконсультувався з знайомим йому юристом, який сказав, що йому жодних дій щодо прийняття спадщини здійснювати не потрібно, оскільки він проживав з матір?ю на день смерті за однією адресою, а тому він мав за кордоном підзаробити коштів і через півроку повернутися до України і оформити спадкові права на частки квартири у АДРЕСА_1 , яка належала за життя його матері, як погоджувалося іншими потенційними спадкоємцями першої черги: чоловіком ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , матір?ю ОСОБА_7 та його бабусею - ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_7 від другого шлюбу з ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Однак, у лютому 2022 року в Україні розпочалася війна, до нього за місцем його роботи та проживання у Польщі переїхала його сім?я - дружина та донька. З того часу він до України не повертався. 28 липня 2023 року задля оформлення спадкових прав на частки квартири у АДРЕСА_1 він видав довіреність на матір своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка засвідчена нотаріальною конторою Агнешки Маєр (м. Катовіце). 06 листопада 2023 року ОСОБА_6 , діючи в його інтересах подала заяву до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Неоніли Юріївни, яка надала Витяг про реєстрацію 06.11.2023 року в Спадковому ресстрі спадкової справи № 74618565, спадкодавець - ОСОБА_7 . 07 листопада 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Неоніла Юріївна надали лист «Щодо прийняття спадшини», у якому вказано про необхідність звернутися до Рівненскього міського суду, оскільки ОСОБА_2 не був офіційно зареєстрований разом з померлою за адресою - АДРЕСА_2 . Окрім того, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Неоніла Юріївна у листі від 07.11.2023 року вказала, що згідно даних

Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законом термін до нотаріуса не надходило.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито загальне провадження по справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позові.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася. У заяві від 25.01.2024 позовні вимоги визнала та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу суд надіслали заяви про розгляд справи без участі та про визнання позову.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 червня 1992 року відділом ЗАГС м. Рівне.

19 червня 2002 року мати позивача ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після якого їй присвоєне прізвище ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 червня 2002 року.

ОСОБА_2 (позивачу) та його матері ОСОБА_11 на праві приватної спільної часткової власності по належить квартира в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5814212 від 13.12.2004 року.

ОСОБА_7 , мати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05 травня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74618565 від 06.11.2023 року.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

За змістом акта про фактичне проживання особи від 07 листопада 2023 року, фактичне місце проживання ОСОБА_2 (позивача) 01.01.2021 року по 23.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та доглядав її, оскільки остання потребувала стороннього догляду.

Судом досліджено письмове роз`яснення «Щодо прийняття спадщини» від 07.11.2023 р. за № 218/02-14 наданого позивачу приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Неонілою Юріївною, що ОСОБА_2 не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, оскільки з наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 та його мати не були зареєстровані разом з померлою за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи, що позивачем не подано докази спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті останньої йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про поновлення його прав.

Факт проживання позивача разом з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді і заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першоюстатті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Частиною першоюстатті 1297 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястаття 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 .

Матеріалами справи встановлено, що з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року позивач проживав разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , що дає підстави для висновку, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в м. Рівне.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, відтак суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Напідставі наведеногота керуючись ст.10, 12, 89, 206, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 11.03.2024 р.

Суддя Н.Г. Кучина