УХВАЛА

15.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Будзінської Н.В., Вишневського О.О.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності «А». За змістом заяви, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду і догляду, оскільки за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та зупинено провадження у справі.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі та витребування від КНП «ОМСЦ» ЖОР оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи щодо цієї особи та перебуває у володінні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що ухвала про призначення по справі судово-психіатричної експертизи перебуває на виконанні у Житомирській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», висновок експерта суду не наданий, суд вражає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84, 107, 252, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра, що має бути надана уповноваженій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати документи, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: