26.11.2024 Справа № 363/1634/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Дрозд В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи

Служби у справах дітей

Пірнівської сільської ради Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Джус Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування вимог вказав, що 19.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку - ОСОБА_7 , в свідоцтво про народження якої батьками зазначені позивач та відповідач ОСОБА_5 . Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 року з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн., щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року позов ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було задоволено частково та позбавлено позивача і ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, позивач після одруження з ОСОБА_5 неодноразово чув від ОСОБА_2 , що він не є біологічним батьком доньки. На питання позивача про походження дитини, ОСОБА_5 неодноразово ухилялася від розмов та змінювала напрямок теми розмови. Враховуючи зазначене у позивача виникли сумніви щодо походження дитини від нього, а тому звернувся до суду з даним позовом та просив виключити відомості з актового запису № 7 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 23.06.2016 року Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

01.07.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання представника позивача - адвоката Джус Д.В. про призначення судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи було задоволено частково та призначено по справі судово-біологічну, генетично-ідентифікаційну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.10.2024 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта за результатами проведеної судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи № 103/154-2024 від 19.09.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зубчук О.Р., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Окрім того, подала до суду відзив, в якому зазначила, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, ОСОБА_4 , та дитиною - ОСОБА_7 , постановити рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог не заперечують.

Представник Служби у справах дітей Пірнівської сільської ради у судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечувала.

Представник Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, 19.03.2015 року встановлено, що 19.03.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3.

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 рокустягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задоволено частково та позбавлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З даного рішення суду зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 та відповідно бабусею і дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 179 від 26.08.2021 року надано малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над дитиною; призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 ; покладено на ОСОБА_2 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя малолітньої ОСОБА_7 . Даним рішенням закріплено за малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житло за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та має право користування та встановлено опіку над майном, на яке ОСОБА_7 має право користування та призначено відповідальною за його збереження гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко М.В. складеного за результатами проведеної судово-біологічної, генетично-ідентифікаційної експертизи № 103/154-2024 від 19.09.2024 року, біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_7 , народженої ОСОБА_5 , виключається.

Частиною 1,2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абзацу 12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 з відповідними змінами, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини того, що позивач не є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються висновком експерта та не заперечуються відповідачами, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності у їх визнані.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 122, 124, 126-127, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-13, 76-83, 88, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 від 23 червня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення суду виготовлений 29 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6-А), Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради (, адреса: 07361, Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, пр-т Миру, буд. 50).

Суддя І.Ю. Котлярова