Справа № 202/3266/24
Провадження № 2/217/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 11 березня 2024 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбних відносинах з 01.10.2005 року по 20.02.2017, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 набув повноліття та продовжує навчання у 11 класі Авдіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Авдіївської міської ради Донецької області.

Вказала, що на даний час вона з сином є внутрішньо переміщеними особами, ОСОБА_3 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Крім того, зазначила, що має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на її утриманні. На весні 2022 року, у зв`язку з початком активних бойових дій в Донецькій області вона з дітьми була вимушена переїхати до міста Дніпро, де мешкає на даний час, орендує житло, не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є працездатним працює на посаді пожежного рятувальника у ГУ ДСНС України в Донецькій області, має стабільний дохід. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2006, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Авдіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Авдіївської міської ради Донецької області № 5 від 24.01.2024, ОСОБА_3 , 18 лютого 2006 року навчається (дистанційно) у 11 класі Авдіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Авдіївської міської ради Донецької області.

Згідно довідки № 1239- від 30.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1239- від 30.05.2022 позивач ОСОБА_1 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2021, позивач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 1239- від 30.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_2 .

Приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в Авдіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 Авдіївської міської ради Донецької області в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 183, 191, 198-199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 11 березня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Авдіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7 Авдіївської міської ради Донецької області чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін