Справа № 703/5634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадковго майна ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25 жовтня 2024 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по сраві в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0162 та на земельну ділянку площею 0,2648 га, для ведення особистого селянського гсоподарства, розташовану по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,55 га для ведення товарного сільськгосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 027624 від 21 серпня 2002 року, належну ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_3 90000 грн. за належну йому частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0162 та на земельну ділянку площею 0,2642 га, для ведення особистого селянського гсоподарства, розташовану по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на день смерті.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується випискою з по господарської книги № 53 на 2021 2025 роки Попівського старостинського округу № 242 від 02 жовтня 2023 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ ; 669726 від 22 січня 2010 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 669727 від 22 січня 2010 року.

З довідки виданої виклнавчим комітетом Тернівської сільської ради Черкаського району № 265 від 18 вересня 2024 року вбачається, що разом з померлим ОСОБА_3 до дня смерті були зареєстровані і проживали його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1691/02-14 від 28 листопада 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову у прийнятті спадщнини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 січня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Попівської сільської ради.

З копії заповіту від 16 жовтня 2014 року, посвідченого секретарем Попівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 88 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею.

З довідки виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Черкаського району № 268 від 23 вересня 2024 року вбачається, що разом з ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 .

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ІІІ ЧР № 027624 від 21 серпня 2002 року.

З відповіді Смілянської державної нотаіральної контори № 1690/02-14 від 28 листопада 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач та відповідач є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 11 грудня 1982 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК країни).

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями на час їх смерті та шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0162;

- земельну ділянку площею 0,2648 га, для ведення особистого селянського гсоподарства, розташовану по АДРЕСА_1 ; належні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :01:001:0163.

- земельну ділянку площею 2,55 га для ведення товарного сільськгосподарського виробництва, згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 027624 від 21 серпня 2002 року, належну

ОСОБА_4 ОСОБА_6 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_3 90000 грн. за належну йому частку в спадковому майні.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький