Єдиний унікальний номер 133/548/24
Номер провадження 2/133/673/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначені судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, на 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2023 року і до повноліття дитини. Він завжди допомогав матеріально доньці, за домовленістю з відповідачем в добровільному порядку, від свого батьківського обов`язку утримувати доньку ніколи не відмовлявся. ІНФОРМАЦІЯ_2 він уклав шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ними та знаходяться на його утриманні. Отже, подальше стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків є для нього непосильним та таке стягнення ставить в нерівне становище спільну дитину з відповідачем та інших двох його дітей. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року закрито підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необгрунтованістю, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу батько дитини періодично надавав кошти в якості аліментів, але такі сплати не були постійними. Останнім часом він сплачував орієнтовно 1000-1500 гривень в місяць та це не задовольняло потреб дитини. Вважає, що визначена судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, сума аліментів в розмірі 1/4 частки доходу є обгрунтованою та співмірною, адже протягом багатьох років батько не забезпечував належним чином утримання нашої спільної дочки. Наразі до повноліття дочки залишилось меньше року і вона потребує належної сплати аліментів в розмірі 1/4 частки доходу батька. Вважає, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу, на сьоголнішній день він має достатні доходи для сплати аліментів в розмірі 1/4 частки.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити, обгрунтовуючи це тим, що сплата аліментів у визначеному судовим наказом розмірі ставить його у складне матеріальне становище, а його дохід після сплати аліментів є недостатнім для власного утримання, та утримання сім`ї у новому шлюбі. Наявність у нього двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу спричиняє зміну його матеріального стану. Також зазначив, що обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, покладено на обох батьків. Водночас, аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку, щомісячно, буде забезпечувати справедливий баланс щодо захисту прав неповнолітньої дитини від першого шлюбу та необхідністю матеріального забезпечення ним двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу у розмірі, що буде забезпечувати прожитковий мінімум для дітей відповідно віку, та буде відповідати основним соціальним гарантіям.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом надання заперечення на відповідь на відзив не скористалася.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 10 квітня 2024 року надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак у поданому на адресу суду відзиві на позовну заяву зазначила, що розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого 25 грудня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/38575/23, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по грудень 2023 року загальний розмір заробітної плати становить 298 236,09 гривень, а з відрахуванням усіх податків, 240 080,06 гривень.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Отже особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо змінилось матеріальне становище або сімейний стан платника або одержувача аліментів. Таким чином зміна сімейного стану є окремою підставою для зміни розміру аліментів.

Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України, саме ініціатор позову має доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоровя або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обовязків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився як сімейний стан, він вдруге одружився, та у нього народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також і матеріальний стан, оскільки наразі на його утриманні перебувають діти, що потягнуло за собою додаткові витрати.

А отже, на думку позивача, вказані зміни його сімейного та матеріального стану, є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, до 1/8 частини доходів позивача.

Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Та обставина, що у нинішньому шлюбі у позивача народилося двоє дітей, яких потрібно утримувати, сама по собі не свідчить про зміну сімейного стану та у зв`язку з цим погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана обставина існувала і на момент винесення судового наказу.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення матеріального стану позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітньої доньки та суперечитиме її інтересам.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 133, 141, 142, 206, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номероблікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: