Справа № 546/922/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Федорченка В.В., Закладного В.Г.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 546/922/23 за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради визнання фізичної особи недієздатною.

Вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Остап`є Полтавського району Полтавської області, має статус особи з інвалідністю другої групи з дитинства і внаслідок стану свого теперішнього здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року призначене амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

15 лютого 2024 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заявлені вимоги.

Будучи повідомленими також до суду не з`явились заінтересовані особи ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання визнання недієздатною та її брат ОСОБА_2 . Враховуючи викладені в експертному висновку дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , зокрема недоступність її до жодного продуктивного контакту, суд визнав недоцільним її участь в судовому засіданні.

Адвокат Литовченко Р.В. вважав за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною з огляду на стан її психічного здоров`я та інші обставини справи.

Заслухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 51 від 29.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства помірної розумової

Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.78-84).

У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус особи з інвалідністю другої групи з дитинства і внаслідок стану свого теперішнього здоров`я та потребує постійного стороннього догляду, що крім висновку судово-психіатричної експертизи підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.11.2021 та від 04.02.2022, довідки спецпсих. МСЕК серії Е-68 № 074581 від 12.11.1986 (а.с.10, 14-15).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З довідки по склад сім`ї від 09.08.2023 № 466 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 09 серпня 2023 року з фотографіями до нього слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вітчим), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат), які не можуть та не хочуть забезпечувати належний догляд за нею. При цьому ОСОБА_2 потребує такого догляду, оскільки не має в силу стану свого здоров`я жодних навичок самообслуговування. Раніше доглядом за нею займалась матір (а.с. 9,12,19-23).

При відвідуванні комісією виконавчого комітету Решетилівської сільської ради було встановлено, що будинок в якому проживає ОСОБА_2 незадовільному санітарному стані, в приміщені дуже брудно, стоїть нестерпний сморід, в будинку відсутні продукти харчування, їсти ніхто не готує та не прибирає. Сама ОСОБА_2 мала занедбаний вигляд, перебувала в брудному одязі, який ніхто не перевдягає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів даної особи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Зважаючи на відсутність осіб, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна ОСОБА_2 , суд вважає необхідним після встановлення опіки над нею до моменту призначення їй опікуна передати її під опіку Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування за місцем проживання даної особи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 5186,88 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та до моменту призначення їй опікуна, передати недієздатну під опіку Виконавчому комітету Решетилівської міської ради (Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14), як органу опіки та піклування.

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 88 коп. з ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/рUА1007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 546/922/23 (пр. № 2-о/551/87/23), Полтавська філія».

Визначити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.В. Федорченко

В.Г. Закладний