Справа №345/3759/24
Провадження № 2/345/952/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна племінниця ОСОБА_3 . У власності ОСОБА_3 перебувало 22/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Інші 22/100 частки домоволодіння належали матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та братові ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який також помер. Інші 33/100 частки домоволодіння виведені в окрему справу під окремим номером та зареєстровані права власності в цілому.

Після смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Також позивачка подала заяву про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . Проте нотаріус у двох випадках відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Позивачка зазначає, що спадкодавці ОСОБА_3 на час смерті належало 44/100 частки домоволодіння, 22/100 з яких за нею було зареєстровано, а інші 22/100 нею успадковано після смерті ОСОБА_4 . Згідно рішення суду від 17.01.2024 року було встановлено факт постійного проживання позивачки із спадкодавицею на час смерті останньої. Також вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, зокрема, що позивачка є рідною тіткою спадкодавці. Інших спадкоємців немає. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 44/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою нотаріуса від 03.06.2024 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.12). Також постановою нотаріуса від 03.06.2024 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідно до інвентаризаційної довідки №4911 від 17.06.2024 року, яка видана ФОП ОСОБА_6 , 25.01.1990 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано право власності по 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину від 13.01.1990 року №95, посвідчене Калуською державною нотаріальною конторою.

Отже, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 року (а.с.14) вбачається, що згідно з даними Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 (21), станом на 23.06.2020 року, були зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 , як дочка ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем І черги після її смерті, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто ОСОБА_3 успадкувала 22/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 44/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 (22/100 частини належало їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.1990 року №95, посвідчене Калуською державною нотаріальною конторою + 22/100 частини вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 ).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року (а.с.31-32) встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Також вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивачка, як спадкоємець за законом, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.31-32). Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 44/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2024 року.

Головуючий