Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача адвоката Лосич Т.С.,

представника відповідача адвоката Горбаль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кєєр О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2024 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Петрова Д.В.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 13.10.2001 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського районного міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 683.

Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, вважає їх безпідставними та заперечує проти всього, що викладено у заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 13.10.2001 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 13.10.2003 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 683. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 497. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1084. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.10.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 683.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ