Справа № 279/6837/24
Провадження 2/279/2291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу №279/6837/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомимрської області , про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на квартиру по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,27 га на території Поліської сільської ради Коростенського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначив, що в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в зв`язку з широкомасштабним 24.02.2022 року військовим вторгненням рф на територію країни. На території України був введений військовий стан. Нотаріуси в м. Коростені не працювали, державні реєстри були закриті. На день смерті матері він перебував у тимчасово окупованому м. Ірпінь, в подальшому отримав довідку ВПО. На сьогоднішній день проживає в спадковій квартирі, утримує її, сплачує комунальні послуги. В жовтні 2024 року звернувся до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, останній роз`яснив, що він пропустив строк написання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 - два місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, в позові позивач зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7 ).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, в зв`язку з тим, що не мав можливості, оскільки на день смерті матері він перебував в тимчасово окупованому м. Ірпінь, в подальшому отримав довідку ВПО. Тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з незалежних від нього обставин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя: В.П.Коваленко