справа 753/369/21 головуючий у суді І інстанції Савлук Т.В.
провадження № 22-з/824/1773/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 подану представником - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду містаКиєва від 23 червня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики №8277 від 2 грудня 2009 року у розмірі 1 655 640 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2 375,80 грн, 3% річних у розмірі 322 919,33 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду

від 07 березня 2023 року скасовано. Справу № 753/369/21 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики та 3 % річних передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції постанови Верховного Суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 . в частині стягнення суми неповернутої позики та 3% річних залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року в частині стягнення суми неповернутої позики та 3% річних залишено без змін.

08 березня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 511 220,95 грн.

25 квітня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду заяву адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, адвокат Маляр Станіслав Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маляр Станіслав Анатолійович, задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення скасовано,справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 подану представником - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2024 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова