Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/17/24
Єдиний унікальний №733/1595/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

установив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року допущена описка та невірно зазначено загальну площу житлового будинку 62,7 кв.м. замість 67,2 кв.м., яку вона просить виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1595/24 від 19 вересня 2024 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено останній у власність 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м. Але при ухваленні даного рішення помилково зазначено загальну площу будинку 62,7 кв.м. замість вірної 67,2 кв.м.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні суду № 733/1595/24 від 19 вересня 2024 року допущена описка та її виправлення не змінює змісту даного рішення, а тому вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в описовій та резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, описку, а саме: вірним слід вважати загальну площу житлового будинку 67,2 кв.м., а не 62,7 кв.м.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик