КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, на ухвалу Обухівського районного суду Київської областівід 15 березня 2024 року про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.03.2024 заяву адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27.03.2024 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївнаоскаржила її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

29.03.2024 року матеріали справи витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

07.05.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкритиапеляційнепровадження за апеляційноюскаргоюприватного виконавцявиконавчого округу містаКиєваФесикМаріїОлексіївни, на ухвалуОбухівського районного суду Київськоїобластівід 15 березня 2024 року про забезпечення позову по цивільнійсправи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватнийвиконавецьвиконавчого округу м. КиєваФесикМаріяОлексіївна, про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняттяарешту з майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копіюухвали про відкриттяапеляційногопровадження разом з копієюапеляційноїскарги та доданих до неїматеріалівнадіслатиучасникамсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова