Справа № 570/5550/23
Номер провадження 2/570/205/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

представник позивача - не з`явилася

відповідач - не з`явився

представник відповідача - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач), із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року, актовий запис № 1959, змінити прізвище ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_4 , відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 грудня 2023 року.

У судове засідання 22 лютого 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Наступне судове засідання призначене на 21 березня 2024 року.

01.12.2023 року представник позивача адвокат Тетяна Блащук подала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

04.12.2023 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку із проханням надати копію позовної зави з додатками.

Розгляд справи, призначеної на 04.12.2023 року відкладено на 18.12.2023 року.

Розгляд справи, призначеної на 18.12.2023 року відкладено на 28.12.2023 року в зв`язку із неявкою сторін.

27.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Барилюк А.І., надійшло письмове клопотання про надання сторонам по справі строк для примирення та одночасно подано відзив на позовну заяву, згідно якої вбачається, що позовні вимоги відповідач ОСОБА_5 не визнає та вважає, що сімейні непорозуміння носять тимчасовий характер і застосування заходів примирення може налагодити їхні сімейні стосунки із позивачкою ОСОБА_1 та допомогти порозумітися. Відповідач ОСОБА_5 хоче нормалізувати стосунки із своєю дружиною ОСОБА_1 , зберегти повноцінну сім`ю, кохає дружину та хоче приймати участь у вихованні доньки. З метою збереження сім`ї, просить надати строк для примирення.

28.12.2023 року від представника відповідача адвоката Барилюк А.І. надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, клопотання про надання строку на примирення, подане відповідачем ОСОБА_5 підтримує та просить задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 28.12.2023 року відкладено на 10.01.2024 року в зв`язку із неявкою позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року задоволено клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення на два місяці, провадження у справі зупинено на два місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено, судове засідання призначено на 13 травня 2024 року.

До початку судового засідання, призначеного на 13 травня 2024 року, від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Барилюк А.І., надійшло письмове клопотання про слухання даної справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Також, 13 травня 2024 року до початку судового засідання, призначеного на 13 травня 2024 року, від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про проведення судового засідання без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2021 року, зареєстрованим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року, актовий запис № 1959.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, протягом останніх років стосунки із відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Позивач просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, змінити прізвище ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_4 , відстрочити сплату судового збору та стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, стверджує, що спору про місце проживання дитини немає.

Відповідач у поданій заяві позов не визнав, справу просив розглянути за його відсутності та відсутності його предстника.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

З огляду на те, що позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, та повернути їй прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - " ОСОБА_4 ".

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивач не сплачувала судовий збір за подання позовної заяви та враховуючи задоволення даного позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, встановленому на дату подання позовної заяви.

При цьому, позивач не надала суду доказів понесення нею витрат на правову допомогу, у зв`язку з чим у стягнення з відповідача таких витрат на її користь слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року, актовий запис № 1959.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

У стягненні з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу - відмовити.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 15 травня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.