ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/5359/24
Номер провадження 22-ц/818/4640/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. по справі № 642/5359/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог АТ «Акцент Банк» відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 19 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Акцент Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 листопада 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 27 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі АТ «Акцент-Банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 04 жовтня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 03 листопада 2024 року, апеляційну скаргу подано 19 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. по справі № 642/5359/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина