Справа № 199/2741/20
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., за участю представників сторін Павленко І.О., Трофименка В.М., ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи з питання дослідження накладки земельних ділянок.

Суд, вислухавши представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що представником позивача у стадії підготовчого судового розгляду було заявлено клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, в тому числі з дослідження питання накладення земельних ділянок. Ухвалою суду від 01.04.2021 року по справі було призначено судову експертизу з питань землеустрою, проте в частині дослідження питання накладення земельних ділянок було відмовлено, оскільки вказане питання входить до компетенції земельно-технічної експертизи. Таким чином, представник позивача заявляв про дане дослідження у стадії підготовчого розгляду, що не виключає повторне звернення з аналогічним клопотанням у стадії судового розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, у даній справі підлягає встановленню обставина, чи накладаються (перетинаються) земельна ділянка, що перебуває у користуванні позивача, та земельна ділянка, передана у власність відповідачу.

У такій категорії справ суд самостійно без застосування спеціальних знань не може зробити висновок, чи накладаються земельні ділянки сторін у справі, а отже, суд, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, може призначити судову експертизу, оскільки, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок, може бути лише висновок земельно-технічної експертизи, після якого суд вирішує наявність чи відсутність порушених речових прав позивача на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи є фактичне накладення земельної ділянки 0,1 га кадастровий номер 120100000:01:639:0164, яка належить ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , та розмір даної накладки?

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2741/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_2 оплатити вартість експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.