Справа № 466/7252/23
УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РГК «Львівгаз», АТ «Львівгаз», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зменшення оплати за послугу розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до РГК «Львівгаз», АТ «Львівгаз», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зменшення оплати за послугу розподілу природного газу.

До відкриття провадження у справі суддя Галин В.П., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності головуючого у справі, заявив самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги наведене, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Сидор О.В. є донькою головуючого судді у справі Галина В.П. За наведених обставин вважає, що вказані обставини в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, і які, відповідно, можуть бути використані сторонами як аргумент проти неупередженості та об`єктивності судді.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його неупередженості та об`єктивності.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України, заявлений по справі самовідвід судді Галина В.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Галина В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РГК «Львівгаз», АТ «Львівгаз», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зменшення оплати за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 466/7252/23 провадження № 2/452/822/2024 за позовом ОСОБА_1 до РГК «Львівгаз», АТ «Львівгаз», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зменшення оплати за послугу розподілу природного газу - передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області з метою проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя