Справа № 183/3917/24
№ 2-о/183/189/24

У Х В А Л А
22 травня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
22 квітня 2024 року заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою.
Постановленою суддею ухвалою від 25 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його заяви протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.
Вказану вище ухвалу 26 квітня 2024 року направлено заявникові для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною ним у заяві.
21 травня 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху вручено заявникові 14 травня 2024 року.
Станом на 22 травня 2024 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху, відсутні.
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення заявника про стан розгляду справи, однак станом на 22 травня 2024 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки заяви заявником не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові його право звернутися з зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов