КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/8174/13-ц
Провадження № 6/552/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Іванченко А.В. та ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_2 з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В заяві просива суд визнати дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (Код Місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 3) грошових коштів у розмірі 600 845 (шістсот тисяч вісімсот сорок п`ять гривень) 64 копійки, що був виданий на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню. Визнати дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» грошових коштів у розмірі 1147,00 грн. що був виданий на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

25.04.2024 року від представника ТОВ «ФК «Гефест» Шкільняк Я.С. надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В задоволенні заяви просив відмовити. А також просив стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Іванченко А.В. заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Гефест» адвокат Шкільняк Я.С. в задоволенні заяви просив відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було винесено заочне рішення по справі №644/8174/13-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2119 від 15 квітня 2008 року у сумі 600 845 (шістсот тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 64 копійки та судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок.

11.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про заміну первісного стягувача у виконавчих провадженнях що відкриті на підставі виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.10.2014 року по справі №644/8174/13-ц. цього ж дня замінено первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест".

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року визнано поважною причину пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів №644/8174/13-ц, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до виконання та поновлено його, а також задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2023 року на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року було видано дублікати виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі №644/8174/13-ц, серед яких: дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» грошових коштів у розмірі 600 845 (шістсот тисяч вісімсот сорок п`ять гривень) 64 копійки та дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» грошових коштів у розмірі 1147(одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок.

17 серпня 2023 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Оленою Володимирівною було прийнято вищенаведені дублікати виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі №644/8174/13-ц та відкрито виконавчі провадження №72556968 та №72556817 відповідно.

18 січня 2024 року Полтавським апеляційним судом було прийнято постанову у справі №644/8174/13-ц, якою скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року по справі №644/8174/13-ц. Винесено нове рішення, яким в задоволені заяви ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів та видачі дублікатів виконавчих листів відмовлено у повному обсязі.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так судом встановлено, що оскільки ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року по справі №644/8174/13-ц, на підставі якої було видано дублікати виконавчих листів №644/8174/13-ц від 03.07.2023 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованості у сумі 600 845 (шістсот тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 64 копійки та судового збору у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок скасовано, то заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (Код Місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 3) грошових коштів у розмірі 600 845 (шістсот тисяч вісімсот сорок п`ять гривень) 64 копійки, що був виданий на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Визнати дублікат виконавчого листа №644/8174/13-ц від 03.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (Код Місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок 3) грошових коштів у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок, що був виданий на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави у справі №644/8174/13-ц від 08.05.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Турченко