Справа № 405/2639/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: 1) факту неправильності запису в актовому записі про народження № 118 від 19.03.1964 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ Луганської області в частині дати народження, а саме 27.02.1964 року замість правильного 28.02.1964 року та 2) факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 3 від 11.01.1986 року, складеному Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області у відомостях про дружину в частині запису прізвища після реєстрації шлюбу, де замість правильного Харцій вказано неправильне ОСОБА_2 . Також заявник просить зобов`язати Подільський відділ ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) внести відповідні зміни до вказаних актових записів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні заяви ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано:

- відомості про електронну пошту заявника;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та з тими ж учасниками.

Крім того, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявник не вказала з якою метою вона просить встановити вказані факти.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву у справах окремого провадження становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, що становить 605,60 грн.

Так, заявник заявила вимоги про встановлення 2 фактів, що мають юридичне значення, тому, за подання даної заяви заявнику слід сплатити 605,60х2=1211,20 грн. судового збору.

Водночас, разом із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про її звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій тяжкий майновий стан та здійснення догляду за своєю матір`ю.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Однак, на підтвердження доводів зазначених в заяві про відстрочення сплати судового збору позивач надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу лише за період з жовтня по грудень 2023 року, згідно якої за період з травня по жовтень 2023 року вона отримала 11757 грн. доходу.

Тобто, заявником не надано достатніх доказів, що відображали б її майновий стан та підтверджували відсутність у неї інших доходів на час подання заяви та неспроможність сплатити судовий збір. Крім того, суд позбавлений можливості встановити й розмір всього річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки доказів з цього приводу вона не надала.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 316, 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справита сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 316, 318 ЦПК України, разом з належними копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0011569;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний