Справа № 946/3419/23
Провадження № 2/946/777/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

20 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Проте, під час ухвалення рішення не було вирішено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Частина 1 ст.270 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінює в 20 000 гривень, суд виходить з положень ст.237-1 КЗпП України, відповідно до якої відшкодування роботодавцем моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав, у тому числі внаслідок дискримінації, мобінгу (цькування), факт якого підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили, призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відтак, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є похідними від його вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, у задоволенні яких рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року відмовлено, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, реченням такого змісту:

«Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення».

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.І.Бальжик