РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2490/24

13 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2010 вони з відповідачкою ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 5. Після одруження відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на його прізвище ОСОБА_5 .

У щлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з ним.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, тому рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 шлюб, укладений між ними, було розірвано.

Ще до укладення шлюбу, а саме з березня 2023 року, вони з відповідачкою перестали проживати разом однією сім`єю, і з того часу проживають окремо та не підтримують будь-яких зв`язків, у тому числі не перебували у близьких стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_7 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Реєстрацію народження дитини проведено 28.06.2024 в Управлінні надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області. В актовому записі про її народження № 65 від 28.06.2024 батьками дитини записані він та ОСОБА_3 .

Реєстрація дитини ОСОБА_6 проведене у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, якуа народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Разом з тим він не може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , оскільки з березня 2023 року не проживав з відповідачкою ОСОБА_3 однією сім`єю і не підтримував з нею будь-яких зв`язків, в тому числі не був з нею у близьких стосунках. Вказаний факт визнала сама відповідачка, про що сама вказала у позовній заяві про розірвання шлюбу, про що зазначено у судовому рішенні.

На підставі вище наведеного вважає, що між мим та дитиною ОСОБА_9 немає кровного споріднення. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про оспорення батьківства відносно малолітнього ОСОБА_6 .

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.06.2024 Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області за № 65, відомості про позивача ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, при цьому подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує обставини, на які посилається позивач, та не заперечує проти виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14.05.2010 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 (а.с. 10-11).

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі про народження № 65, складеному 28.06.2024 Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради, батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.2024, та копією актового запису про народження № 65 від 28.06.2024, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 9, 31).

Оскільки після розірвання шлюбу позивача та відповідача та до народження відповідачем дитини пройшло менше двох місяців, тому реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Як передбачено ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідгно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та встановлених в судовому засіданні, сторони з 14.05.2010 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024.

Після розірвання шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому народжена відповідачем дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним сином позивача ОСОБА_2 .

Вказані обставини повністю визнані відповідачем.

Тому на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення рішення про задоволення позову.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовільнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.06.2024 Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради за № 65, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Суддя Міськевич О.Я.