Справа № 594/1650/24
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

05 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрченко Валентини Вікторівни, до ОСОБА_2 , третя особа Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрченко В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

02 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Юрченко В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, було зазначено, окрім іншого, щодо надання суду копії рішення суду про розірвання шлюбу, про що позивачем було зазначено в додатках до позовної заяви, проте копію такого не надано.

Проте, ні позивач, ні його представник, не надали суду копію вказаного рішення, та не зазначили причин, з яких вони не можуть його надати.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що діюче цивільне процесуальне законодавство не передбачає такої форми звернення до суду як уточнена позовна заява. Тому, дії сторони позивача щодо надання суду такого документу розцінює як такі. Що не відповідають нормам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведенного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Юрченко Валентини Вікторівни, до ОСОБА_2 , третя особа Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: