РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/693/24

Провадження №2/458/271/2024

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

29.07.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , в якій просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували шлюбі, від якого в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату подання до суду позовної заяви дочка ОСОБА_4 досягнула повноліття. Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 07.03.2008 стягнуто з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2008 і до досягнення її повноліття. Відповідач сплатив аліменти в повному обсязі, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Дочка ОСОБА_4 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Термін навчання з 01.09.2021 до 31.12.2024. Форма навчання денна, за рахунок коштів бюджету. На період навчання ОСОБА_4 проживає в м. Львів у студентському гуртожитку на оплатних засадах. Дочка ніде не працює, так як навчається, має витрати, зокрема, на харчування, транспорт, підручники. Відтак у зв`язку із навчанням у іншому населеному пункті потребує матеріальної допомоги від батька. Після досягнення дочкою повноліття та припинення стягнення із відповідача аліментів, він жодної матеріальної допомоги дочці добровільно не надає. Позивач також має на утриманні молодшу доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач фізично здоровий, має належний заробіток, відтак в змозі надавати кошти на утримання дочки.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не з`явилися, позивач 29.08.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника, позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Від шлюбу сторони в справі мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 24.01.2006 Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області.

11.09.2008 року сторони в справі розірвали свій шлюб про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 від 11.09.2008, і що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 ,

03.07.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за №66 та видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.07.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.03.2008, справа №2-95/08, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . починаючи з 28.02.2008 і до досягнення її повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 сплатив аліменти до повноліття ОСОБА_4 в повному обсязі, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується копією постанови Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2024.

Як видно з копії паспорта № НОМЕР_4 від 01.12.2020, орган що видав 4640 на ім`я гр. ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Яворів Турківський район Львівська область.

Згідно з копією Витягу з реєстру Боринської територіальної громади від 08.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 02.09.2008 в АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки №168 виданої 17.07.2024 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Л. Василечко, дочка ОСОБА_1 , 1986 р.н. - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з матір`ю в одній сім`ї та знаходиться на утриманні матері.

З довідки №343 від 14.06.2024 Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу видно, про те, що ОСОБА_4 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, група №3.48, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету.

Відповідно до довідки №165 виданої 04.07.2024 Львівським професійним коледжом готельно-туристичного та ресторанного сервісу ОСОБА_4 , учениця групи 4.48, на час навчання проживає в учнівському гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації та здійснює проплату за послуги, якими користується в сумі 500 грн кожного місяця.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області старостою сіл Сянки, ОСОБА_11 від 09.07.2024 №165 до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Спірні правовідносини регулюють норми Глави 15 та 16 Сімейно кодексу України.

Так, відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд встановив, що дочка сторін ОСОБА_4 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, група №4.48, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.12.2024. На час навчання проживає в учнівському гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації та здійснює проплату за послуги, якими користується в сумі 500 грн кожного місяця.

Повнолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 надала суду належні та допустимі докази того, що її повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно не виконує свого обов`язку, визначеного ст. 199 СК України, щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що є апідситавою для стягенння з нього аліментів на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить визначити аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає, що за конкретних обставин у цій справі, з урахуванням обов`язку обидвох батьків по утриманню дитини, такий розмір аліментів,є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення потреб повнолітньої дитина, яка продовжує навчання.

Відповідач не подав суду доказів, які б вказували на його неспроможність сплачувати аліменти в такому розмірі, зокрема, не надав доказів про наявність/відсутнійсть на його утриманні інших дітей чи осіб, доказів матеріального становища, відомостей про стан здоров`я, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів.

Відтак, встановивши дійсні фактичні обставини цієї справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просила стягнути такі з відповідача в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до матеріалів справи адвокатом Миньо М.М. долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер серії ВС № 1298235 від 27.07.2024.

Відтак, відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду 29.07.2024 і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення суду складено та підписано 23.09.2024.

Суддя О.І. Кшик