Провадження № 2/761/2410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підписами сторін: ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» в особі директора юридичного управління Коршака Сергія Володимировича.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Як зазначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 761/16829/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 22.07.2009, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач у цивільній справі № 761/16829/23 (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112, відповідач у цивільній справі № 761/16829/23 (надалі - Відповідач), в особі директора юридичного управління Коршака Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності, з іншої сторони, далі за текстом - Сторони, а окремо Сторона,

виходячи з положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору по цивільній справі №761/16829/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, домовились про укладення Мирової угоди та закінчення провадження на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що спір, який є предметом розгляду у цивільній справі № 761/16829/23, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (полісу) № АМ/135157 за матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.09.2019 у м. Києві за участю автомобілів AUDI ТТ, р.н. НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_4 , (далі ДТП), вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі, шляхом укладання даної Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди на користь Позивача грошову суму в розмірі 150 000 (сто п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, з якої 83 724 (вісімдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. в якості страхового відшкодування, та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 66 276 (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят шість) гривень 00 коп., згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (полісу) № AM/135157 в порядку та строки, визначені Мировою угодою, а Позивач погоджується із зазначеним розміром страхового відшкодування, яке сплачується страховиком за результатами розгляду страхової справи по вказаній ДТП.

3. Грошова сума коштів сплачується Відповідачем за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Банк отримувача: ПриватБанк

МФО: 305299

Рахунок отримувача: НОМЕР_5

IBAN: НОМЕР_6

4. Всі судові витрати, понесені (або такі, що підлягають понесенню) Сторонами у зв`язку із розглядом цивільної справи № 761/16829/23, інші витрати, пов`язані із вказаним позовом, врегулюванням спору та тривалістю суперечок між Сторонами, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила або понесла і не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Сторони прийшли до згоди, що після виконання ними умов Мирової угоди всі їхні взаємні вимоги є повністю врегульованими, вони не мають будь-яких інших претензій (матеріальних, моральних).

6. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.09.2019 у м. Києві за участю автомобілів AUDI ТТ, р.н. НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN PASSAT, p.н. НОМЕР_4 .

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та будь які інші витрати, які понесли Позивач та Відповідач при розгляді справи №761/16829/23, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила або понесла і не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

13. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

14. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Шевченківського районного суду м. Києва на затвердження.

15. Дана мирова угода передається на затвердження до Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/16829/23 і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

16. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача, та Відповідач до Позивача претензій не мають.

Реквізити Сторін:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівенським МВ УМВС України в Рівненській області, 22.07.2009, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса місцезнаходження- м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, .

Суддя: