Справа №560/914/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №560/914/18, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заяву обгрунтовує тим, що на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року по справі №560/914/18, 04 січня 2019 року їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Після прийняття виконавчого документа до виконання, з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти. Однак, починаючи із травня 2020 року, надходження аліментів припинилося, оскільки ОСОБА_2 , який на той час працював у м. Києві, звільнився із місця роботи. Станом на день звернення із даною заявою до суду, виконавчий лист вважається втраченим при пересилці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що його слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року по справі №560/914/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Дубровицьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Дубровицького відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №6050/27.15 від 02 травня 2024 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, не перебуває на виконанні у Дубровицькому відділі Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №560/914/18, на підставі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.