Справа № 168/1210/24
Провадження № 2/168/434/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Сулига С.О. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами 24 липня 2012 року.

Позов мотивований тим, що від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння та повага. Стали частими сварки, що призвело до того, що кожен з подружжя тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Тому представник позивачки просив суд шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Просив його задовольнити.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в судове засідання учасники справи не викликалися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 липня 2012 року позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24 липня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 22.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я фактично розпалась. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Між сторонами відсутнє спілкування, що фактично привело до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

VІ. Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Подружнє життя погіршувались, зникло взаєморозуміння та повага. Стали частими сварки, що призвело до того, що кожен з подружжя тривалий час живе окремим життям та своїми інтересамиТобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв"язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

на підставі статей 105,110,112, 113 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 22- розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення ухвалене і надруковане 28 листопада 2024 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта