1Справа № 335/1359/24 2/335/1240/2024
09 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства,
ОСОБА_1 звернувся через адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства.
В обґрунтування позову зазначив, що з 2005 року по цей час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , веде з нею спільне господарство.
Від сумісного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У свідоцтвах про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в графі «батько» зазначений ОСОБА_9 . Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно з ч 1 ст. 135 СК України.
Додатково в позові зазначив, що він з ОСОБА_2 та дітьми проживали в АДРЕСА_1 .
Однак, 24 лютого 2022 року почався відкритий воєнний напад Російської Федерації на Україну.
Постановою Верховної Ради України № 3650 від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області замість 20 районів створено 5: Запорізький, Бердянський, Василівський, Мелітопольський та Пологівський. До складу територій Пологівського району входить зокрема Пологівська міська територіальна громада.
Село Інженерне входить до складу Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Перед окупацією с. Інженерного Пологівського району Запорізької області позивач встиг вивезти дітей на підконтрольну Україні територію. На цей час їхні діти мають статус внутрішньо переміщених осіб і тимчасово проживають разом з бабусею (матір`ю відповідача) за адресою: АДРЕСА_2 .
Мати дітей (відповідач), виїхати з окупованої території не встигла, а тому на цей час проживає під окупацією в с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, відповідно не може здійснювати догляд за дітьми та представляти інтереси дітей в школі, лікарні, державних органах.
Діти доглянуті, позивач піклується про них, але юридично не може виступити їх законним представником, оскільки не зазначений їх батьком. Отже, на цей час діти на території України залишились без законного представника.
ОСОБА_2 не заперечує факт батьківства позивача. Однак, через перебування в окупації вона не може подати разом з позивачем заяву про реєстрацію його батьком дітей.
Таким чином, визнання позивачем батьківства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не тільки відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а вкрай необхідно для реалізації їх прав та захисту їх законних інтересів.
Далі в позові зазначив, що з самого народження позивач піклується про доньок, приймає участь у їх вихованні, купує необхідні речі. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ставляться до нього, як до батька, як воно і є насправді.
Між позивачем та дітьми існує тісний емоційний зв`язок, який заснований на турботі, почуттях любові та поваги.
Прохає визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Внести відповідні зміни до актів про народження дітей.
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
09.04.2024 ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,
27.05.2024 підготовче провадження у справі було закрито та призначено судовий розгляд.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні від 09.07.2024 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Додатково зазначив, що він наразі самостійно здійснює догляд за своїми дочками, які є вимушеними переселенцями через окупацію їхнього села. В цьому йому допомагає матір відповідача, але бабуся не їх опікуном. Зараз він проходить служу, має статус учасника бойових дій та хоче щоб його діти мали можливість скористатися пільгами, які їм належать як дітям військовослужбовця. Зокрема, його старша дочка ОСОБА_10 цього року має намір вступити до вишу, тому при вступі вона б мала певні привілеї. З 2005 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і за цей час у них повністю склалася повноцінна сім`я.
Представник позивача - адвокат Кузнєцов Д.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі за тих підстав, які викладені у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Вказав на те, що визнання позивача батьком дітей буде повністю відповідати їхнім інтересам та послугує захисту їх прав. Окремо вказав на те, що він не вбачає необхідності в призначенні судової генетичної експертизи, оскільки обставини справи в повній мірі підтверджені та доводяться іншими доказами, зокрема, свідченнями свідків.
Представник третьої особи служби у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі та письмовий висновок про доцільність встановлення батьківства, в якому зазначили, що суд повинен врахувати перед усім інтереси дітей і ухвалити справедливе рішення.
Відповідач неодноразово повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано. Заяв та клопотань до початку розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ..
Свідок ОСОБА_11 зазначила, що її донька ОСОБА_12 та ОСОБА_13 познайомились в 2005 році. Потім вони переїхали до батьків ОСОБА_14 в с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, після чого купили там будинок і вирішили в ньому жити разом. Чому вони не одружилися їй не відомо. За увесь цей час вони проживали однією сім`єю, мали спільне господарство, підкувалися один за одного. У її дочки після того як вона стала мешкати разом з ОСОБА_14 більше ніяких стосунків не було. У них народились ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а потім ОСОБА_17 . Далі зазначила, що ОСОБА_14 завжди піклувався про дітей, вони постійно спілкуються, діти за ним сумують та дуже його люблять. Наразі ОСОБА_12 не має змоги виїхати з окупованої території, але вона знає про наявність такої цивільної справи і проти задоволення вимог позивача не заперечує. За цих обставин свідок вважала, що визнання ОСОБА_18 батьком дітей повністю відповідає бажанню його доньок та буде відповідати їхнім інтересам.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її татом та татом сестер. Далі зазначила, що з мамою та татом вони всі проживали в с. Інженерне Пологівського району Запорізької області до вторгнення Російської Федерації на територію України. Їх сім`я ніколи не розлучалася, вони завжди були разом, лише тато певний період проходив службу. Будь-якого іншого чоловіка в їхньому житті ніколи не було, вона знає як свого батька лише позивача. Тато зміг їх вивезти з окупованої території за допомоги їх тітки, що доводиться матері рідною сестрою. Мати залишилась в окупації і не змогла до теперішнього часу виїхати, тому вони проживають у бабусі, оскільки тато перебував у лавах ЗСУ. Зараз його перевели служити в м. Запоріжжя і він може ними опікуватися. Також, свідок зазначила, що вона розуміє наслідки визнання батьківства для неї і не заперечує щодо зміни її прізвища з ОСОБА_19 на ОСОБА_20 .
Суд, також, в судовому засіданні з`ясував думку дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_13 є їх батьком з самого народження, він завжди піклувався про них і виховував в любові та турботі.
Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, з`ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 2005 року по цей час перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають спільне господарство.
Від сумісного проживання у них народилися діти.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 має статус дитини з багатодітної сім`ї (а.с. 16).
Відповідно до довідки виконкому Інженерненської сільської ради ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що вчинено запис в книзі реєстрації актів про народження від 10 липня 2006 року за № 44, батьком дитини зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_2 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.18).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого Управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 має статус дитини з багатодітної сім`ї (а.с. 20).
Відповідно до довідки виконкому Інженерненської сільської ради ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження від 15 червня 2010 року за № 15, батьком дитини зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_2 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.21).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 виданого Управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 має статус дитини з багатодітної сім`ї (а.с. 24).
Відповідно до довідки виконкому Інженерненської сільської ради ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження від 08 грудня 2014 року за № 23, батьком дитини зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_2 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25).
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.04.2024, штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та на теперішній час проходить службу на посаді командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_13 . Посвідчення військовослужбовця учасника бойових дій видане ВЧ НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 від 18 липня 2018 року (а.с.68-69).
Згідно військового квитка серії НОМЕР_11 виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 від 19.01.2018 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Маринополь, Куйбишевський район, Запорізька область прийняв військову присягу 03.01.1999 (а.с.70).
Відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_12 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській від 02.03.2000 гр. ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Україна та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.12.2009, рнокпп НОМЕР_13 (а.с. 9-12).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_14 виданого Управлінням соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 має статус багатодітної матері (а.с. 13-14).
Згідно висновку Миколаївської сільської ради від 28.06.2024 № 72 про доцільність встановлення батьківства ОСОБА_1 , комісія з питань захисту прав дитини прохала прийняти рішення в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 92-99).
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В ч. 5 ст. 128 СК України зазначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Окремо суд звертає увагу на те, що на момент пред`явлення позову до суду старша донька позивача ОСОБА_3 була неповнолітньою. За час розгляду справи в суді остання досягла повноліття. Дівчина була допитана судом в якості свідка, а також у неї було з`ясовано чи не заперечує вона щодо зміни її прізвища.
Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Як вже зазначалося, то відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
При визнанні батьківства відносно повнолітньої особи необхідно отримати згоду самої особи щодо зміни її прізвища на прізвище батька.
Суд, з урахуванням інтересів позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , враховуючи встановлені судом обставини, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Питання щодо стягнення судових витрат з відповідача позивач не порушував, тому суд вважає за необхідне залишити їх за останнім.
Керуючись ст. ст. 2-4, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Маринополь Куйбишевського району Запорізької області, рнокпп НОМЕР_8 , батьком дітей: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Інженерне, Пологівський район, Запорізька область, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Інженерне, Пологівський район, Запорізька область.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 04 від 10 липня 2006 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актового запису про народження № 15 від 15 червня 2010 року дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актового запису про народження № 23 від 08 грудня 2014 року дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме змінити в частині відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, Україна, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованої за місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Інженерне, Пологівський район, Запорізька область, Україна, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрованої за місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , та дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Інженерне, Пологівський район, Запорізька область, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрованої за місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Маринополь, Куйбишевський район, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.04.1998, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 . Змінити прізвище дітей з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ». Інші відомості щодо дітей залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.07.2024.

Суддя: О.О. Романько