Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/217/24
Провадження № 2-с/553/23/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», адвокат Жалій Л.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.04.2024, яким стягнуто з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором «Про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством» №5220013 від 04 січня 2022 року у сумі 154312,89 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Мотивуючи заяву вказує, що 22.04.2024 ОСОБА_1 була подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з поданням позову до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ». Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 було відкрите спрощене провадження з викликом сторін по справі №553/958/24. Між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №52200013 від 04.01.2022, відповідно до якого споживач продає постачальнику універсальних послуг енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства. Постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 на оператора системи передачі Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» покладені обов`язки здійснювати оплату постачальнику універсальних послуг вартості наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Постанови НКРЕКП від 26.04.2019 №641 для здійсненим розрахунків із споживачами за придбану вироблену електричну енергію необхідно виконати певний алгоритм дій. Так, зокрема, здійснюється погодження та підписання актів приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з НЕК «УКРЕНЕРГО», затвердження НКРЕЕП розміру вартості цих послуг, надходження оплати від НЕК «УКРЕНЕРГО», затверджених НКРЕКП сум. Лише після проходження всіх етапів погодження та затвердження, постачальник отримує відшкодування від НЕК «УКРЕНЕРГО» за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та розраховується цими коштами з власниками генеруючих установок електричної енергії. Так станом на 03.05.2024 залишаються досі непідписаними акти приймання-передачі наданих послуг за липень, серпень, вересень 2023.Повертаючи акти непідписаними НЕК «УКРЕНЕРГО» посилається на відсутність погодинних значень обсягів виробництва та споживання електричної енергії по кожній площадці обліку (приватному домогосподарству), перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю, генерації в нічний час. Станом на 03.05.2024 ТОВ «Полтаваенергозбут» не отримувало кошти від НЕК «УКРЕНЕРГО» за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у липні вересні 2023, у зв`язку із відсутністю погоджених та підписаних актів приймання-передачі наданих послуг та відповідно відсутністю НКРЕКП розміру вартості послуг. Перерахування коштів власникам генеруючих установок приватних домогосподарств ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює після отримання оплати вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії від НЕК «УКРЕНЕРГО». Крім того суми виплат за спірний період не погоджені з НЕК «УКРЕНЕРГО» та ТОВ «Полтаваенергозбут» не погоджується з розрахунком ціни позову та штрафних санкцій, оскільки до виплат потрібно брати суми без податку. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність погодинних значень обсягів виробництва та споживання електричної енергії по кожній площадці обліку (приватному домогосподарству) та підписаних НЕК «УКРЕНЕРГО» актів приймання-передачі наданих послуг, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на погоджується із сумою вимоги, яка підлягає уточненню, інфляційних втрат та пені.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

29.04.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом видано судовий наказ.

Копію судового наказу боржник отримав 30.04.2024.

03.05.2023 боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, на підставі обставин, вказаних у заяві.

Заява подана у строки та з додержанням вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, заява представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», адвоката Жалій Л.В. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», адвоката Жалій Л.В. задовольнити.

Судовий наказ від 29.04.2024 виданий Ленінський районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за Договором про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5220013 від 04.01.2022, скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих