1Справа № 335/8340/19 2-с/335/8/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
8 березня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про скасування судового наказу від 30 вересня 2019 р.,
30.09.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги (утримання будинків в споруд та прибудинкової території, електроенергії, газопостачання) за період з вересня 2016 р. по 01.05.2019 загальним розміром 5 803,87 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.
Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням, однак 27.11.2019 конверт із судовим наказом повернувся до суду з відміткою пошти від 26.11.2019 «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 44).
19.02.2024 представник боржниці адвокат Бахмут М.С. ознайомився з матеріалами справи в суді (а.с. 45).
07.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ видано без урахування всіх обставин та доказів, що мають значення. Копію судового наказу боржник не отримувала, оскільки перебувала під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі № 2. Про існування наказу дізналася після відкриття виконавчого провадження, а про його зміст після ознайомлення адвоката з матеріалами справи в суді. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявляє.
Розглянувши подані матеріали доходжу наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява подана із дотримання вимог, визначених ст. 170 ЦПК України. Заява подана у встановлений законом строк. Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Тобто за змістом вказаної правової норми судовий наказ скасовується якщо заява про його скасування відповідає вимогам закону до її форми та змісту, не вдаючись в оцінку обґрунтованості судового наказу.
Отже, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.09.2019 скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа № 335/8340/19, 2-н/335/512/2019) виданий 30.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги (утримання будинків в споруд та прибудинкової території, електроенергії, газопостачання) за період з вересня 2016 р. по 01.05.2019 загальним розміром 5 803 (п`ять тисяч вісімсот три) грн 87 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва