Справа № 456/1266/23
Провадження № 6/456/70/2024
УХВАЛА

про поворот виконання судового наказу

22 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, уточнивши свої вимоги, в якій просить здійснити поворот виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2023 у справі № 456/1266/23, провадження № 2-н/456/317/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2207,19 грн, інфляційних втрат у розмірі 121,67 грн та 32,54 грн трьох відсотків річних, а всього 2361,11 грн та 268,40 грн сплаченого судового збору.

Обґрунтовує подану заяву тим, що 21.03.2023 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 456/1266/23, провадження № 2-н/456/317/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2207,19 грн, інфляційних втрат у розмірі 121,67 грн та 32,54 грн трьох відсотків річних, а всього 2361,11 грн та 268,40 грн сплаченого судового збору. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І., відповідно нею було відкрито виконавче провадження. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024 зазначений вище судовий наказ скасовано. Однак у ході виконання було стягнуто з нього на користь стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» грошові кошти в сумі 1942,43 грн, які були перераховані на рахунок останнього приватним виконавцем. Таким чином, із покликанням на ст. 444 ЦПК України, вважає, що оскільки судовий наказ скасовано, відтак грошові кошти були стягнуто з нього безпідставно, а тому такі підлягають стягненню зі стягувача в порядку повороту виконання судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

21.03.2023 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 456/1266/23, провадження № 2-н/456/317/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2207,19 грн, інфляційних втрат у розмірі 121,67 грн та 32,54 грн трьох відсотків річних, а всього 2361,11 грн та 268,40 грн сплаченого судового збору.

ТзОВ «Львівгаз збут» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження, якою відкрито ВП № 73691729.

Відповідно до платіжної інструкції № О1СС0ЕІ2Е0 від 12.01.2024 в межах стягнення за ВП № 73691729 зі ОСОБА_1 на користь приватного виконавця стягнуто 2520,00 грн, з яких 1942,43 грн перераховано стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут» та 577,57 грн становлять витрати за виконавчим провадженням та винагорода приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже, поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення в судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2023, який ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024 скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута зі ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого 21 березня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/1266/23, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ідентифікаційний код юридичної особи 39594527, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 1942,43 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок дві грн 43 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула