Справа № 686/4402/24
Провадження № 6/669/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») через систему «Електронний суд» звернулося в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вказало, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 67495485 з примусового виконання виконавчого напису № 100689, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262 в сумі 25188,50 грн.

Крім того, заявник зазначив, що 19 грудня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Ейс» було укладено договір факторингу № 1-19122023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Ейс» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262.

В подальшому, 29 січня 2024 року між ТОВ «Ейс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/012024-01 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Ейс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року вказану заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 67495485, відкрите на підставі виконавчого напису № 100689, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь правонаступника ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262 в сумі 25188,50 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 листопада 2021 року ВП № 67495485.

19 грудня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Ейс» було укладено договір факторингу № 1-19122023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Ейс», а ТОВ «Ейс» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262.

В подальшому, 29 січня 2024 року між ТОВ «Ейс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/012024-01 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Ейс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262.

Таким чином, суд встановив, що заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договорів факторингу про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 67495485 по виконанню виконавчого напису № 100689, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2019 року № 00-402262, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК