Справа № 127/5838/24
Провадження 2/127/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову за власною ініціативою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.02.2024 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

До відкриття провадження у цивільній справі за вищевказаною заявою, було задоволено заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову та забезпечено позов адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 38745, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про що постановлено 22.02.2024 відповідну ухвалу.

Водночас, ухвалою суду від 07.03.2024 позовну заяву ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було повернуто позивачці.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема з власної ініціативи.

Судом враховано, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась, в разі задоволення позову.

Тобто заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як вбачається з офіційного веб-сайту судової влади України та з ЄДРСР, доступ до яких є публічним, а також з АСДС, позивачка повторно після постановлення ухвали про повернення позову до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст. 158 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для існування заходів забезпечення позову адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому такі заходи підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/5838/24 від 22.02.2024.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» для відома до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати: ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» - для відома та органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 20.05.2024.

Суддя: