Справа №635/75/24
Провадження по справі №2/635/1578/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Петракова В.А.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської Вікторії Сергіївни про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкодавця, -

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої, як зі спадкодавця суму заборгованості за кредитним договором №НАЕ5АU00030026 від 10 липня 2007 року у розмірі 99318 гривень 12 копійок, а також понесені судові витрати.

08 січня 2024 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Єрмоловим Є.М. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію з Реєстру Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області про те, хто був зареєстрований станом на 05 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, 29 березня 2024 рок представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Петраковим В.А. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про те: коли саме (число, місяць, рік), у який спосіб та за яку вартість було реалізовано позивачем предмет застави автомобіль Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ5АU00030026 від 10 липня 2007 року; коли саме (число, місяць, рік), у який спосіб та за яку вартість було (чи не було) реалізовано позивачем автомобіль ВАЗ-310994, який виступав забезпеченням виконання позичальником кредитних зобов`язань (п. 7.3 Кредитного договору) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ5АU00030026 від 10 липня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірська В.С. підтримала клопотання, подане представником позивача 08 січня 2024 року. Проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петракова В.А. не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петраков В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Єрмолова Є.М. та підтримав, подане ним 29 березня 2024 року клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторони самостійно позбавлені можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської Вікторії Сергіївни про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію з Реєстру територіальної громади Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області про те, хто був зареєстрований станом на 05 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 43) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про те, коли саме (число, місяць, рік), у який спосіб та за яку вартість було реалізовано Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» предмет застави автомобіль Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ5АU00030026 від 10 липня 2007 року;

- інформацію про те, коли саме (число, місяць, рік), у який спосіб та за яку вартість було (чи не було) реалізовано Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» автомобіль ВАЗ-310994, який виступав забезпеченням виконання позичальником кредитних зобов`язань (п. 7.3 Кредитного договору) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ5АU00030026 від 10 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська