Справа № 2/593/323/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 22 травня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, які вже досягли повноліття.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

11 жовтня 2024 року під час розгляду справи по суті за участі обох сторін клопотання відповідача було задоволено та надано сторонам строк на примирення терміном один місяць та у зв`язку із вказаним провадження по справі було зупинено.

Після відновлення провадження по справі позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, а так як наданий судом термін на примирення позитивних результатів не дав, тому вона свої позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні її позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 22 травня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козівської райдержадміністрації Тернопільської області зареєстрували свій шлюб про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 22 травня 1997 року. Від цього шлюбу у сторін є двоє дітей, які вже досягли повноліття.

Будучи присутньою в судовому засіданні 11 жовтня 2024 року, позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки відповідач її зовсім не поважає і постійно ображає. Через поведінку відповідача вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач часто принижує її, виражаючись в її адресу нецензурно. Він неодноразово погрожував їй розправою. Були випадки, коли вона, рятуючись від агресивності відповідача, змушена була викликати навіть поліцію. У своїх поясненнях позивачка запевнила, що їх сім`я фактично перестала існувати, а існує лише формально. Відповідач, нехтуючи подружніми обов`язками, може місяцями не бути вдома, він зовсім не дбає про добробут сім`ї та не надає їй коштів на побутові витрати сім`ї. Враховуючи поведінку відповідача, вона не бажає перебувати з ним у зареєстрованому шлюбі, бо вона впевнена, що відповідач не зміниться і термін на примирення не змінить його поведінку та її ставлення до заявлених нею вимог, оскільки вона вже втретє подає позов на розірвання шлюбу.

І хоч у судовому засіданні відповідач клопотав про надання судом терміну для примирення та, запевняючи суд у тому, що є можливість зберегти сім`ю та що після наданого судом строку для примирення позивачка змінить своє ставлення до заявлених нею вимог та відмовиться від позову, однак після спливу наданого судом терміну для примирення він повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

А поскільки після закінчення наданого судом строку на примирення позивачка, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу, вказавши на те, що наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи і надання повторного терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 22 травня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Козівської райдержадміністрації Тернопільської області (актовий запис № 22).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи, протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи, протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.