Провадження № 2-п/331/28/2024
ЄУН 331/5509/23
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича про перегляд заочного рішення, вимогам статті 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 279468533 від 03.02.2021, яка складається з: 22000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 52 395,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 74 395,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. 11 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, а саме; у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що вся судова кореспонденція надсилалася відповідачу на адресу, по якій він зареєстрований: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Проте, вся судова кореспонденція поверталася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.39,72).

Отже, заявнику необхідно у заяві зазначити: - обставини, які перешкоджали йому отримувати судову кореспонденцію у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати відзив на позов та приймати участь у змагальному процесі ; - і докази про це.

Із змісту частини восьмої статті 285 ЦПК України вбачається, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Тивоненка Данили Руслановича про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду уточнену заяву із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, з урахуванням викладеного по тексту ухвали .

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва