Справа № 602/1207/23
Провадження № 2-о/602/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних ОНИЩУКА О.В.

ЛИСАК Т.П.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування), -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування).

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 1 група інвалідності, підгрупа А. Через свій стан психічного здоров`я він постійно потребує стороннього догляду, так як хвороба прогресує та він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Заявник постійно здійснює догляд за сином, у неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім сина ОСОБА_2 у неї на утриманні є ще неповнолітній син, вона має можливість та бажання доглядати за своїм сином ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований 20 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 34, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.9).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 250972, виданої 02.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи А, з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно копії консультативного висновку спеціаліста № 389, пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мовний контакт недоступний, інструкції не виконує, на запитання не відповідає, зоровий контакт не підтримує, навички самообслуговування відсутні, велика розумова відсталість, ДЦП (а.с.13).

Згідно копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 25 від 07.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 8077/10-05, виданого 06.12.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 08 грудня 2023 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає із своїм повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (з дитинства) (а.с.16).

Згідно копії Висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 11.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 15 квітня 2024 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А», який затверджений рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 119 від 19 квітня 2024 року, опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» (а.с.44-45).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: ОНИЩУК О.В.

ЛИСАК Т.П.