Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2427/23
Провадження № 6/945/70/24
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про зупинення виконавчого провадження, -

встановив:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про зупинення виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, боржник зазначив, що 06 листопада 2023 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/2427/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2023 року, від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2023 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сігнаєвським С.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73654887, з виконання судового наказу № 945/2427/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2023 року, від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 945/2427/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 945/2427/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2023 року, від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття. При цьому, ОСОБА_1 постійно здійснює переказ коштів на особистий рахунок дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; утримує дочку, оплачує її навчання за кордоном і забезпечує інші її потреби.

Наявність спірного судового наказу, на думку ОСОБА_1 , призводить до подвійного стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення за судовим наказом № 945/2427/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2023 року, від дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.

Суд дослідив клопотання про зупинення виконавчого провадження, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання про зупинення виконавчого провадження ОСОБА_1 не додано доказів його надіслання (надання) іншому учаснику провадження - ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення, без додерження вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вказане клопотання, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить повернути ОСОБА_1 без розгляд.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про зупинення виконавчого провадження, - повернути ОСОБА_1 , без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

05.03.2024