Справа №465/5290/24
Провадження2-о/465/273/24
УХВАЛА

про витребування документів

27.11.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 294 ЦПК України при розгляді справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 17.05.2024, заявницю було повідомлено, що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину слід звернутись до суду, для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із змісту листа не вбачається, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також, чи зверталися будь-які інші особи за оформленням спадкових прав після її смерті.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК).

Суд звертає увагу на те, що справа за заявою ОСОБА_1 безпосередньо стосується реалізації заявником прав на спадкове майно після смерті - ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що інформація про заведення до майна померлої ОСОБА_3 спадкової справи може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, беручи до уваги, що справа стосується встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, встановлення якого необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав на майно померлої, суд вважає, що витребування матеріалів спадкової справи є необхідним, адже дослідження матеріалів спадкової справи дозволить визначити точне коло спадкоємців.

Крім цього, враховуючи, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме квартира АДРЕСА_1 , що належить до території Франківського району м. Львова, суд вражає за доцільне витребувати матеріали спадкової справи у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції надати на адресу суду належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79053, м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так зобов`язати П`яту Львівську державну нотаріальну контору надати на адресу суду належним чином завірену копію такої спадкової справи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до 12.12.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.