Справа № 209/6241/24
Провадження № 2-с/209/434/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.11.2024 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року по справі № 209/6241/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 17 червня 2024 року у розмірі 16913,49 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15841,22 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1072,27 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства. Зазначає, що заперечує про того, що вона має зобов`язання перед КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» в заявленому розмірі. Стверджує, що копію судового наказу не отримувала, про його наявність дізналась 23.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року у справі № 209/6241/24 (провадження 2-н/209/3912/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168, заборгованості за період з 23 жовтня 2021 року по 17 червня 2024 року у розмірі 16913 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 49 копійок, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 15841 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 22 копійки та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 27 копійок, а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко