Справа № 302/571/24
Провадження № 2-с/302/3/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.05.2024 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 02.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (юридична адреса: м.Ужгород, вул.Богомольця, 21, 88015, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") - заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі 4579 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ "Закарпатгаз Збут" судовий збір в розмірі - 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

16.05.2024 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ нею отриманий 09.05.2023 року поштовим зв`язком з Міжгірського районного суду. Заявник ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наведені в ньому обставини не відповідають дійсності, оскільки з 01.04.2022 року по теперішній час вона сплачує за спожитий газ НАК «Нафтогаз Україна», про що надає квитанції на підтвердження оплати та про вказані обставини повідомила письмовою заявою АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 302/571/24, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 02.05.2024 року.

17.05.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на ті обставини, що вона є особою з інвалідністю з дитинства, ІІ група по зору, що підтверджено копією довідки МСЕК №011869 від 12.06.2001 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, а також оглянувши матеріали справи № 302/571/24 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у положеннях ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року у справі №302/571/24, оскільки доводи, висловлені ОСОБА_1 у поданій нею заяві щодо скасування вищезазначеного судового наказу, та додані до заяви чисельні дублікати чеків на підтвердження здійснення оплати за спожитий газ у період з 01.01.2022 року по 09.04.2024 року, свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

З доданої до заяви ОСОБА_1 копії довідки МСЕК №011869 від 12.06.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи по зору, з дитинства (загальне захворювання), безстроково, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №302/571/24 (провадження №2-н/302/47/24), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 02.05.2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (юридична адреса: м.Ужгород, вул.Богомольця, 21, код ЄДРПОУ 39582749, розрах. рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "БАНК АЛЬЯНС") - заборгованість за спожитий природний газ основного боргу в сумі - 4579 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 79 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ "Закарпатгаз Збут" судових витрат у виді судового збору в сумі- 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження. Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО