Справа№938/985/23
Провадження № 2/938/73/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

06 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача №1: Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича,

відповідача №2:ТОВ "Українська Універсальна Біржа",

відповідача №3: ОСОБА_2 ,

про: визнання результатів електронних торгів недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа" та ОСОБА_2 , про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.01.2024 зі стадії підготовчого засідання.

24.01.2024 від відповідача №2 - ТОВ "Українська Універсальна Біржа" та від представника відповідача №3- адвоката Юрчук С.В., на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву ОСОБА_1

25.01.2024 від відповідача №1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та 26.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.01.2024 з`явився позивач та представник відповідача №3. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи та неможливістю явки в дане судове засідання. Позивач також просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою його представника.

Відповідач №1 причин неявки не повідомив.

Відповідач №2 у поданому відзиві просив суд проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ "Українська Універсальна Біржа".

З наведених підстав підготовче засідання було відкладено на 22.02.2024. Клопотання відповідача №1 щодо залучення до участі у справі третьої особи, судом не вирішувалось.

12.02.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача №1, а 20.02.2024 на адресу суду надійшли заперечення відповідача №1 на відповідь на відзив позивача.

В підготовче засідання 22.02.2024 з`явився позивач та його представника, відповідач №1, відповідач №3 та його представник.

Відповідач №2 не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовче засідання.

Судом було поставлено на обговорення клопотання відповідача №1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Сенс Банк»,

Відповідач №1 підтримав подане ним клопотання, просив його задовільнити, оскільки кошти від реалізації майна позивача, торги щодо якого позивач просить визнати недійсними, були направлені на виконання судових рішень щодо погашення боргу перед стягувачам АТ «Сенс Банк». Відтак відповідач №1 вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права АТ «Сенс Банк».

Разом з тим, відповідач №1 просив відкласти підготовче засідання для надання йому можливості документально підтвердити, що АТ «Альфа Банк», яке вказано стягувачам у виконавчих документах, змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання відповідача №1 щодо залучення третьої особи, за умови надання доказів, що АТ «Сенс Банк» є стягувачем за відповідними виконавчими документами, та не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Для надання відповідачу №1 можливості подати додаткові докази, які необхідні для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.03.2024.

В підготовче засідання 06.03.2024 учасники справи не з`явились.

Відповідач №1 29.02.2024 подав додаткові документи в підтвердження обставин викладених ним у клопотанні про залучення третьої особи. Також у поданій заяві просив суд розглянути клопотання про залучення третьої особи, без його участі.

Представник позивача та представник відповідача №3 подали клопотання про проведення підготовчого засідання 06.03.2024 без їх участі, та не заперечили проти задоволення клопотання відповідача №1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору правонаступника АТ «Альфа Банк», Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Відповідач №2 у поданому відзиві просив суд проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ "Українська Універсальна Біржа".

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є визнання недійсними земельних торгів від 04.09.2023 року з продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0019, площею 0,134га., за адресою смт. Верховина, яка належала ОСОБА_1 на підставі Державного акта ІФ№080436, оформлені Протоколом про результати земельних торгів LAE001-UA-337 від 03.09.2023 року та Актом про реалізацію майна з прилюдних торгів від 26.09.2023 року.

Відповідно до Акту про реалізацію майна з прилюдних торгів від 26.09.2023, відповідні торги були проведені в межах зведеного виконавчого провадження №71631631, до якого входять: виконавче провадження №63329728 щодо примусового виконання виконавчого листа від 20.08.2019 №340/134/17; виконавче провадження №71619731 щодо примусового виконання виконавчого листа від 28.12.2022 №938/227/22; виконавче провадження №71619778 щодо примусового виконання виконавчого листа від 28.12.20222 №938/227/22. Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях є АТ «Альфа Банк» ( ).

Згідно наданої відповідачем №1 виписки із ЄДР ЮО ФОП, станом на 01.12.2022, в реєстрі за кодом 23494714 зареєстровано АТ «Сенс Банк».

Відповідно до постанови Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича від 01.02.2023, було внесено зміни до автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме змінено найменування стягувача АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно платіжної інструкції №1014 від 26.09.2023, саме на рахунок АТ «Сенс Банк» приватним виконавцем Безруким О.В. було перераховано кошти в сумі 198 028,99 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 згідно виконавчого листа від 20.08.2019 №340/134/17.

Враховуючи наведені обставини, оскільки предметом спору є визнання недійсними торгів на яких було реалізовано майно позивача, та кошти від реалізації якого були перераховані АТ «Сенс Банк» в якості погашення заборгованості позивача перед АТ «Сенс Банк», суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Сенс Банк», щодо однієї зі сторін справи.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, ТОВ "Українська Універсальна Біржа" та ОСОБА_2 , про визнання результатів електронних торгів недійсними, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 53, 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №938/985/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська,100).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/985/23 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2024 о 14год. 10 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

6. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі АТ «Сенс Банк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

7. Зобов`язати відповідачів не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі АТ «Сенс Банк» копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

8. Встановити третій особі строк у 10 календарних днів з дня отримання від позивача копії позовної заяви із додатками, та від відповідачів копії відзиву, для подання письмових пояснень по суті спору, за правилами визначеними частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України, копія яких, одночасно із поданням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024.

Суддя Роман ДЖУС