У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Вінницької обласної державної адміністрації про виплату коштів,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 22.04.2024 документ з назвою «позовна заява», який подано ОСОБА_1 , залишено без руху і надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання нової редакції позовної заяви із усуненням вказаних в ухвалі недоліків, до якої слід додати зазначені в ухвалі документи, а саме:

1) вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) вказати зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів позивача, який позивач просить суд визначити у рішенні;

4) описати обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, та вказати докази, які підтверджують ці обставини;

5) зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6) вказати будь-які заходи, які були вжиті для забезпечення доказів або забезпечення позову до подання заяви;

7) зазначити перелік всіх документів та доказів, які додаються до заяви, та вказати, які докази не можуть бути додані разом із заявою;

8) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

9) зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

10) до нової редакції позовної заяви додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

11) додати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви (щодо вимог майнового характеру в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 гривень і не більше 15140,00 гривень, щодо вимог немайнового характеру 1211,20 гривень) або зазначити підстави для звільнення позивача від сплати судового збору і надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02.05.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він вказав, що подає нову редакції позовної заяви з принциповими змінами від 2 травня 2024 року, до якої додав документ з назвою «позовна заява» на трьох аркушах в трьох примірниках, а також заяву у Верховну Раду України, у якій просив Верховну Раду України присудити йому четвертину Нобелівської премії з економіки або миру.

У позовній заяві на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків ОСОБА_1 вказав відповідачами Кабінет Міністрів України і Вінницьку обласну державну адміністрацію.

У прохальній частині позовної заяви в редакції від 02.05.2024 вказано таке (далі цитата з документа): «Прошу Барський районний Суд прийняти рішення про виплату мені Урядом України пів-мільйона доларів як половина Нобелівської премії за саботаж хоч за мої посади і авторські проекти в Україну приходило по 2 млрд.дол. щороку пільгових інвестицій і один мілліон гривень від Вінницької облдержадміністрації за саботаж щоб я мав можливість відкрити історичних філателістичний клуб у місті Бар Вінницькій області з однією зарплатою від держави довічно з візитами до Вінниці і Києва і розрахуватися з аліментами.

У позовній заяві також вказано, що судовий збір в сумі 15140 гривень ОСОБА_1 сплатить після вирішення справи на його користь, а третя сторінка заяви (на якій у 12 пунктах викладено причини необхідності фінансування ОСОБА_1 та його дітей і внуків і можливого історичного філателістичного клубу) вказує, чому доцільна така сума позову.

В ухвалі суду був чітко вказаний спосіб усунення недоліків, а саме: подання нової редакції позовної заяви, у якій слід було зазначити наведені в ухвалі відомості.

Отже, ОСОБА_1 усунуті не всі недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 22.04.2024, а саме: не описано обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, не зазначено які саме права та інтереси позивача порушено і вчому саме полягає порушення його прав відповідачами, та не вказано доказів, які підтверджують ці обставини; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано будь-які заходи, які були вжиті для забезпечення доказів або забезпечення позову до подання заяви; не зазначено перелік всіх документів та доказів, які додаються до заяви, не вказано, які докази не можуть бути додані разом із заявою; не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви (щодо вимог майнового характеру в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 гривень і не більше 15140,00 гривень, щодо вимог немайнового характеру 1211,20 гривень), і не зазначено підстави для звільнення позивача від сплати судового збору і не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2024.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач не виправив недоліки, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, що свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, позовна заява, яка надійшла до суду 16.04.2024, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 вказану заяву з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.

Суддя Юлія САЛДАН