Провадження № 2-о/761/112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Попеля Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява, про встановлення факту спільного проживання заявниці з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання представником заявниці було подано до суду заяву про витребування доказів, у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, а саме відомостей про виклик ОСОБА_4 екстреної (швидкої) медичної допомоги, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, за місцем реєстрації заявниці.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки своїх представників не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами документи щодо питання, яке розглядається, приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ст. 84 (ч. 1) ЦПК України, підстави та предмет заяви, наявність відомостей того, що сторона заявника має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що вказану заяву про витребування доказів слід задовольнити, уповноваживши представника заявниці на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Попеля Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37 Б) належним чином засвідчені копії карт виїзду бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги від 06 січня 2023р. та від 03 квітня 2023р., які були здійснені за викликом ОСОБА_3 , відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника ОСОБА_3 - адвоката Попеля Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5594/10 від 11 лютого 2016р.) отримати зазначені вище копії документів у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37 Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2024р.

Суддя: