СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/468/24
Провадження № 2/306/354/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 17.06.2015 року між відповідачем та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір №L01.188.36966 від 17.06.2015 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 55778,00 грн. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого останньому перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників № 4 до вказаного договору факторингу у відповідачки наявна заборгованість у розмірі 89625,24 грн, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та понесені останнім судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.36, 38).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №L01.188.36966, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 55778,00 грн, строком на 96 місяців (а.с.5-6).

Вказаний кредитний договір забезпечено порукою. Згідно договору поруки від 17.06.2015 року, поручителем виступає ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №L01.188.36966 від 17.06.2015 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 83625,24 грн, з яких: 30468,15 грн заборгованість за основним боргом; 53157,09 заборгованість за відсотками (а.с.12).

Відповідно до договору факторингу від 07.07.2023 року №07072023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №L01.188.36966 від 17.06.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором №L01.188.36966 від 17.04.2015 року на загальну суму 83625 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 24 коп., з яких: 30468 (тридцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 15 коп. заборгованість за основним боргом; 53157 (п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 09 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014 суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.05.2024 року