У Х В А Л А

16 травня 2024року м. Київ

Справа № 753/20854/23

Провадження: № 22-з/824/903/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши заяву адвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Цуркан В. І. в інтересах ОСОБА_1 15 січня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційної суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Цуркана В. І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року скасовано та постановлено нову ухвалу.

Заяву адвоката Нежевело В. В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного нерухомого майна, а саме:

квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 113,10 кв.м, житловою площею 44,30 кв.м;

земельної ділянки, площею 0,0444 га, з цільовим призначенням колективного садівництва, кадастровий номер :66:631:0020, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

садового будинку, загальною площею 52 кв.м., розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 виправлено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

У сьомому абзаці резолютивної частини постанови після словосполучення «по вул.» правильно читати « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

14 травня 2024року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвокатаЦуркана В. І. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява обгрунтована тим, що, подаючи заяву про виправлення описки 03 травня 2024 року, було порушено питання про виправлення описок у визначенні адреси об`єкту нерухомості, який є предметом позову, допущених у тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року було виправлено допущену описку лише в резолютивній частині постанови, а в описово-мотивувальній частині судового рішення такі недоліки усунуті не були. З урахуванням наведеного адвокат Цуркан В.І. просив виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, при складені повного тексту постанови від 24 квітня 2024 року у другому абзаці описової частини судового рішення та у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення, в зазначенні адреси земельної ділянки було допущено описку, а саме невірно зазначено «АДРЕСА_3» замість правильного «АДРЕСА_2 ».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що заяву адвоката Цуркана В. І. в інтересах ОСОБА_1 в частині виправлення описки у резолютивній частини постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року слід залишити без задоволення, оскільки допущену описку було виправлено ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року задовольнити частково.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

У другому абзаці описової частини постанови після словосполучення «по вул.» правильно читати « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

У другому абзаці мотивувальної частини постанови після словосполучення «по вул.» правильно читати « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура