Провадження № 2-во/734/2/24 Справа № 734/2240/21
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, -

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області від 21.10.202 винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

При цьому, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Також у виконавчому листі № 4 у справі 734/2240/21 допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Також у виконавчих листах № 2 та № 4 у справі № 734/2240/21 в рядку найменування відповідача значиться ОСОБА_1 , а відомості про те, що відповідачем є також ОСОБА_2 відсутні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у рішенні суду та виконавчих листах допущено описки, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення описки рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 описку.

Вважати вірним у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ, по батькові відповідача « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Виправити допущену у виконавчому листі № 4 від 06.12.2021 у справі № 734/2240/21 описку.

Вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Внести відомості у виконавчі листи № 2 та № 4 від 06.12.2021 у справі № 734/2240/21 в рядок найменування відповідача про ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко