Провадження № 2/947/628/24
УХВАЛА

27.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) до Одеської міської ради () про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та спрву призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.01.24 року судом витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірені копії спадкових справ, як що такі є в наявності: щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Узв`язку з тим, що листом від 12.20.24 року Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі повідомила суд, що спадкові справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 перебувають в Одеському державному нотаріальному архіві та беручи доуваги клопотання представника позивача, яке виконане частково, суд вважає за доцільне витребувати з Одеського державного нотаріального архіву зазанчені спадквові справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів ( 65104 м.ОдесА, вул. Ак. Корольова, 92 А) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ, як що такі є в наявності: щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.