Справа №359/987/24
Провадження №2/359/1358/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 травня 2014 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №771 відповідно до якого останній видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 1000 грн., який пізніше було збільшено до 26900,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 01.12.2023 у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 53200,42 грн., яка складається з: 25771,85 грн. заборгованості за кредитом; 27428,57 грн. заборгованості за процентами; 0,00 грн. заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження, направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та була отримана ним особисто 13 березня 2024 року, вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між АТ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8771 у формі пропозиції укласти договір (оферта), який містить підпис ОСОБА_1 (а.с.57-58).

Відповідно до умов договору: сума кредиту - 2594,99 грн (п.2.2); строк дії кредиту та договору страхування - 12 місяців (п.2.4); розмір комісії з обслуговування кредитної заборгованості - 2,00 % (п.2.8); розмір процентної ставки % річних - 0,01 (п. 2.5).

Графіком платежів, який є частиною пропозиції (оферти) та який містить підпис ОСОБА_1 , було узгоджено дати щомісячних платежів, сума платежу за розрахунковий період (гривня), в тому числі погашення основної суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту (а.с. 58).

Також між АТ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_1 22.05.2014 укладено договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), основними умовами якого є: ліміт овердрафту - 1000 (п.2.3); строк користування овердрафтом та договором страхування - 24 (п.2.4); розмір комісії за обслуговування овердрафту - 2,00 % (п.2.5); процентна ставка за користування овердрафтом при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту) - 0,0001%; процентна ставка за користування овердрафтом при здійсненні інших дебетових операцій по картковому рахунку за рахунок коштів овердрафту (в межах ліміту) - 36,00 % (п. 2.6); процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом - 36 % річних (а.с.59-62).

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №8771 вбачається,що відповідачу 06.12.2017 року було збільшено кредитний ліміт до 26900 грн. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 8771 від 22.05.2014 станом на 01.12.2023 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 53200,42 грн, яка складається з: заборгованістьпо сумі кредиту - 25771,85 грн; заборгованістьпо процентам - 27428,57 грн.; заборгованістьпо комісії 0 (а.с.24-27).

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця його проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачений в договорі строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 53200,42 грн.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 53200,42 грн.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №36 від 15 січня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість за кредитним договором у розмірі 53200 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.