Провадження № 2/761/4449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущак А.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа, згідно позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеження відповідальністю «Перший українській експертний центр» основну заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 18 485,65 грн. та судовий збір 2 684,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.02.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 , у якій вона просила затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження, як підписана сторонами через систему електронного документообігу «ВЧАСНО» та просив вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору.

До заяви додано мирову угоду наступного змісту:

Сторони у цивільній справі №761/43967/23 про стягнення заборгованості, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва,-

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004, м. Київ, 01042, (надалі-Позивач, Товариство, Сторона-1) в особі представника Закарлюки Ніни Сергіївни, що діє на підставі Договору №15/9 про надання правової допомоги від 15.09.2022, Довіреності №1 від 02.01.2024 та

ОСОБА_3 (надалі-Відповідач, Сторона-2) Паспорт НОМЕР_1 від 15.02.2017, орган що видав: 8036, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що разом іменуються Сторони, з метою самостійного врегулювання спору домовились про таке:

1. ОСОБА_3 визнає суму заборгованості у розмірі 15 431,36 грн., яка виникла за період з 01.11.2022 по 31.12.2023 за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 15 431,36 грн., здійснюється Відповідачем у строк до 31 липня 2024 року рівними частками на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код .

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 15 431,36 грн. здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Пoзивaчa: IBAN и НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 3684404 починаючи з 01 лютого 2024 року, протягом 6 ( шести ) місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_3 , здійснює відшкодування судового збору у сумі 1 342,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства у строк до 29 лютого 2024.

5. Невиконання мирової угоди дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою, та судового збору у сумі 1 342,00 грн.

6. Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

7. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_3 повністю врегульовано цією мировою угодою.

8. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.

10. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

11. Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості.

В судове засіданні сторони не з`явились до суду, у заяві представник позивача просила проводити розгляд справи провити без участі сторони.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін від 29.01.2024, яка подана на затвердження суду підписана електронним цифровим підписом у сервісі «Вчасно».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтями 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, в даному випадку не виходять за межі спору, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, перевіривши повноваження сторін на вчинення вказаної процесуальної дії, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі - 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 813 від 16 листопада 2023, 50 % якого позивач просить повернути.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1 342,00 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 визнає суму заборгованості у розмірі 15 431,36 грн., яка виникла за період з 01.11.2022 по 31.12.2023 за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 15 431,36 грн., здійснюється Відповідачем у строк до 31 липня 2024 року рівними частками на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код .

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 15 431,36 грн. здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Пoзивaчa: IBAN НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 3684404 починаючи з 01 лютого 2024 року, протягом 6 ( шести ) місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

4. Сторони домовились, що ОСОБА_3 , здійснює відшкодування судового збору у сумі 1 342,00 грн. на розрахунковий рахунок Товариства у строк до 29 лютого 2024.

5. Невиконання мирової угоди дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою, та судового збору у сумі 1 342,00 грн.

6. Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

7. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_3 повністю врегульовано цією мировою угодою.

8. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.

10. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

11. Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр» (код. , адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004) 50% сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 813 від 16 листопада 2023 року судового збору у розмірі 1 342,00 грн., р/р отримувача: UA 0026011, , банк отримувача Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший українській експертний центр», код. , адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Суддя: