Справа № 242/771/24
Провадження 2-о/242/28/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., присяжних Кононенко Т.Г., Чечета Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник заявника надала до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області медицини, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
2.чи розуміє ОСОБА_3 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.чи потребує ОСОБА_3 сторонньої допомоги та встановлення над нею опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 242/771/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала не набрала чинності.

Суддя В.Г. Черков

Присяжні Т.Г. Кононенко

Л.М. Чечета