Справа № 314/2/24
Провадження № 2/314/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04.01.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог

17.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд" від представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О. надійшла заява про залучення співвідповідача ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання, на обґрунтування якого зазначила, що із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , стало відомо, що вказана спадкова справа заведена за зверненням саме ОСОБА_6 , тобто остання також претендує на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_8 , про визнання права власності на яку ставиться питання у позові, отже, вказана особа має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах цієї категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,49 га, яка розташована на території с. Тернівка, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 7/2009, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті останнього до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_9 , а також діти спадкодавця ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які свої спадкові права не оформили належним чином.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2012 виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області.

З матеріалів справи спадкової справи № 350/2012, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , вбачається, що після смерті останньої до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_3 . Крім того, як вбачається з довідки виконавчого комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 204 від 04.04.2013, разом з ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2014 виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, вбачається, що батько позивача ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області.

З матеріалів справи спадкової справи № 38/2017, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , вбачається, що після смерті останнього до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк звернулися діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 також має бути залучена співвідповідачем у вказаній справі.

З вказаних обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) співвідповідачем у цивільній справі № 314/2/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування.

Відкласти підготовче судове засідання та направити співвідповідачу ОСОБА_6 копію ухвали суду з копією позовної заяви та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29.05.2024.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

18.04.2024