Справа № 435/1878/13-ц
Провадження № 6/191/133/24
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 05.05.2014 у справі №435/1878/13-ц замінено стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Належним чином завірена ухвала знаходилась у матеріалах втраченого виконавчого провадження. Але даний факт було досліджено та підтверджено в судовому провадженні 6/433/189/21. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області у справі від 28.10.2021 № 435/1878/13-ц відновлено рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.04.2013 у справі № 435/1878/13-ц за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Листом №2209 від 08.04.2024 Луганський ВДВС у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ повідомив, що до реорганізації у відділі дійсно перебувало ВП №42154783 з примусового виконання виконавчого листа № 2/435/2314 від 03.02.2014, виданого Жовтневим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 544848 від 06.06.2007 у розмірі 261752,71 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 618,51 грн. Виконавче провадження ВП № 42154783 станом на 08.04.2024 вважається втраченим. Постанова про повернення виконавчого документа не виносилась. Постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась. Строк пред`явлення виконавчого листа наразі навіть не почався, а отже і не закінчився, оскільки виконавче провадження відкрито, а для його відновлення та подальшого виконання необхідний оригінал (дублікат) виконавчого листа. Рішення суду не було виконано. Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі Державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Національний оператор поштового зв`язку AT «УКРПОШТА» та й інші оператори поштового зв`язку закрили свої відділення на тимчасово окупованій території та не приймають відповідні поштові відправлення до надсилання. Тобто заявник позбавлений можливості виконати вимогу процесуального закону з причин, які від нього не залежать. Просить видати стягувачу - ТОВ «АНСУ», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.04.2013 у справі №435/1878/13-ц, яким судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 544848 від 06.06.2007 у розмірі 261752 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2618 грн. 51 коп.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» в особі директора Кононова І.К. у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив можливість розгляду заяву за відсутності заявника.

Інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, встановив наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 05.05.2014 у справі №435/1878/13-ц замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 24.04.2013 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28.10.2021 у справі №435/1878/13-ц відновлено заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.04.2013 у справі № 435/1878/13-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2448848 від 06.06.2007 у розмірі 261752,51 грн.

Згідно з листом Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ №2209 від 08.04.2024 до реорганізації у відділі дійсно перебувало ВП №42154783 з примусового виконання виконавчого листа №2/435/2314 від 03.02.2014, виданого Жовтневим судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №544848 від 06.06.2007 у розмірі 261752,71 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2618,51 грн. Виконавче провадження АСВП №42154783 відкрите 20.02.2014. Станом на 08.04.2024 дане виконавче провадження вважається втраченим. Постанова про повернення виконавчого документа не виносилась. Постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого документу втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 24.04.2013 у справі №435/1878/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором №544848 від 06.06.2007 у розмірі 261752,71 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2618,51 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко