Справа № 591/4130/23>
провадження № 2/578/15/24
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича до ОСОБА_2 в особі представника відповідача - адвоката Коваленко Олександра Івановича про стягнення заборгованості,-

учасники провадження :

представник позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , заборгованість за розпискою від 17.06.2022 року в розмірі 52271,00 доларів США та судовий збір в розмірі 13420,00 грн.

Заходи забезпечення позову, обрані на підставі ухвали Зарічного районного суду від 29.05.2023 року, якою накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м, реєстраційний номер майна: 23312675 до розгляду справи по суті та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 51 446,69 доларів США, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом до розгляду справи по суті, та на підставі ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2023 року, якою накладено арешт на транспортний засіб, а саме : Марка ТЗ: КІА; Модель ТЗ: SORENTO; Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ; Рік виробництва ТЗ: 2016; VIN: НОМЕР_3 ; Номер кузова : НОМЕР_4 ; Номерний знак : НОМЕР_5 ;Колір ТЗ : Сірий, який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Представники позивача: адвокат Кіншов Дмитро Сергійович, адреса: 61045, м. Харків абонентська скринька № 3350, адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна, адреса 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Шевченка, буд 20/24 офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Коваленко Олександр Іванович, адреса: АДРЕСА_4

Суддя В. І . Басова