Справа № 149/392/24
Провадження №2/149/314/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Гута Хмільницького району померла баба позивачки ОСОБА_3 , псіля смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі серитифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стара Гута Хмільницького району померла мати позивачки - ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 на підставі серитифікату на право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку площею 0,9476 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка по справі - ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки за життя спадкодавець свідоцтво про право на земельну частку (пай) не отримала, а державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. А тому, враховуючи вищезазначене позивачка звернулася з вказаним вище позовом до суду та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.02.2024 на адре суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2024 залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .

10.05.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує

В судове засідання представник Хмільницької міської ради не з"явився, подав заяву про розгляд справи уйого відсутність, просить прийеняти рішення на підставі наявних доказів.

Залучена третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, направила пояснення згідно яких не заперечує проти задоволення позову, вказуючи, що спадщина після смерті матері нею не приймалась.

Суд, дослідивши докази встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 являлась матір"ю ОСОБА_7 (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 7).За її життя 04.09.1997 р зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 8). На час смерті ОСОБА_3 з нею проживала разом ОСОБА_4 (а.с.9), яка являється матір"ю ОСОБА_8 (а.с. 5, 50) та спадщину після смерті матері прийняла (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.11), проте за життя 20.08.2012 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9476 га (а.с. 12). На час смерті ОСОБА_4 з нею проживала позивачка (а.с. 12), яка спадщину після смерті матері прийняла (а.с.13). Крім позивачки спадкоємцем майна померлої є також дочка ОСОБА_2 (а.с. 58) Згідно відповідді нотаріуса спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились (а.с. 51)

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

З досліджених в судовому засідані доказів вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яку прийняла ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_4 спадщину до складу якої увійшли право на земельну частку (пай) та земельна ділянка площею 0,9476 га у порядкуст. 1268 ЦК України прийняла позивачка. Інший спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не приймала та на неї не притендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка позбавлена можливості у зв"язку з відсутності правоустановчих документів на спадкове майно.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що право на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ВН №0400317 належало ОСОБА_3 , а також право власності на земельну ділянку площею 0,9476 га , що належало ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№789934 входить до складу спадщини, а позивачка являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, а відтак суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0400317, виданого на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації №141 від 04.09.1997 належало померлій ОСОБА_3 та право власності на земельну ділянку площею 0,9476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0277, що розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№789934, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №653 від 02.11.2007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК