ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19033/23

Провадження № 22-ц/4820/820/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила звільнити її від сплати судового збору, адже вона, будучи споживачем, звільняється від сплати судового збору за позовом, що пов`язаний із порушенням її прав на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»

Суд вважає, що правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 3 статті 22 «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Як слідує із матеріалів справи, ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

Оскільки відповідачка виступає боржником у цій справі, тому пільги щодо сплати судового збору, що визначені частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на неї не поширюються і вона не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору, з врахуванням обставин викладених у апеляційній скарзі.

Крім того, ОСОБА_1 додано до апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 28.06.2023, проте наданий документ не є підставою для звільнення апелянтки від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).

Відповідно до положень пунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Однак, ОСОБА_1 не надала апеляційному суду належних доказів на підтвердження свого майнового стану, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у цій справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її саме річного доходу за попередній календарний рік (пункти 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищенаведене, надані ОСОБА_1 відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 28.06.2023 не є доказом майнового стану відповідачки саме за календарний рік, що передував поданню апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2024 у справі №686/19033/23.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати інші докази, що підтверджують її майновий стан за попередній календарний рік або вказати інші підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги за умови подання відповідної заяви, або надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене судове рішення.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4026 грн (2684 грн * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 01.02.2024 по цивільній справі № 686/19033/23, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 4026 грн або надати суду інші докази на підтвердження майнового стану за попередній календарний рік, або вказати інші підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання апеляційної скарги за умови подання відповідної заяви.

Докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору надати до апеляційного суду у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк