Провадження №2-с/127/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу від 07.10.2024 по справі №127/32351/24 (провадження 2-н/127/4353/24) про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 14 582, 87 грн, інфляційні витрати - 593, 71 грн, 3% річних - 248, 27 грн, всього 15 424, 85 грн за період з 01.05.2023 до 31.07.2024 та 302, 80 грн судового збору.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона не погоджується з зазначеним наказом, бо розгляд справи було проведено без її участі, судом не було взято до уваги факту належного надання послуг стягувачем та обставин щодо виконання зобов`язань зі сторони боржника. ОСОБА_1 також зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, а лише має реєстрацію проживання, послугами не користується, однак нарахування стягувачем здійснюється. Додатково повідомила суду, що має на утриманні доньку, яка є інвалідом другої групи. Останній рік боржник разом із донькою проживає у Польщі, де знімала житло за 1000 злотих. Кошти, а саме пенсія по інвалідності, яку отримує її донька, витрачаються на її лікування.

Вказані у заяві про скасування судового наказу доводи боржник буде подавати під час розгляду справи в позовному провадженні, тому просить поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.11.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 07.10.2024 та копія заяви про видачу судового наказу направлялась боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16). Однак, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення на ім`я ОСОБА_1 . В заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 вказує, що 25.11.2024 нею було оттримано судовий наказ та вона одразу звернулась до суду з відповідною заявою про його скасування, тобто 26.11.2024.

За наведених обставин не вбачається пропуску строку боржником, визначеного ст. 170 ЦПК України для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2024, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі 127/32351/24 (провадження 2н/127/4353/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 14 582, 87 грн, інфляційні витрати - 593, 71 грн, 3% річних - 248, 27 грн, всього 15 424, 85 грн за період з 01.05.2023 до 31.07.2024 та 302, 80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська