КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1627/11

17 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., у цивільній справіза скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року cкаргу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович.

13 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-1627/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович.

16 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександр Сергійович через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року разом із вимогою про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - частина 3 статті 364 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року апеляційним судом не вирішувалось, справа до розгляду не призначалася.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи те, що станом на 17 травня 2024 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року не відкрито, тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Вирішуючи клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року у справі № 2-1627/11, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- частина 2 статті 133 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджується сплата судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі платіжної інструкції № 7509 від 10 квітня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., у цивільній справі № 2-1627/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович.

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександр Сергійович подав клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з повернення скарги на підставі поданої заяви про відкликанням апеляційної скарги, наявність якого відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, а тому клопотання заявника про повернення сплачених ним сум за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року у справі № 2-1627/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитюк Микола Миколайович- повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 7509 від 10 квітня 2024 року, на номер рахунку одержувача UA0026010, одержувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: