Справа № 180/879/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі судового засідання Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гур`єв Андрій Альбертович звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 180/879/22, без зазначення причин його видачі.

В судове засідання представник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви без присутності Позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, зазначив, що щомісяця перераховує на рахунок виконавчої служби ( НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини до 18 років.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання по суті, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, якщо його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник не зазначає з якої причини просить видати дублікат та де на теперішній час перебуває виконавчий лист.

Згідно матеріалів цивільної справи № 180/879/22 виконавчий лист отримав представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаренко 9 лютого 2023 року.

На запит Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 9 травня 2024 року , Марганецьким відділом ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області 17 травня 2024 року надано відповідь, відповідно до якої на виконанні в Марганецькому ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП 68965232 з виконання виконавчого листа № 2/180/376/2014 від 6.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Станом на 14 травня 224 року до Відділу від сторін не надходило будь-яких виконавчих документів, підтверджуючих зміну розміру стягнення аліментних платежів з боржника.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі76,77 ЦПК України).

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Однак, заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати раніше виданного виконавчого листа по цивільній справі, а отже відсутні будь-які дані, що б свідчили про втрату виконавчого документу.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про відмову у видачі дублікату виконавчого листа № 180/879/22, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, 433, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська