Справа № 632/296/24
провадження № 2/632/336/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9570953, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 08.03.2023 року з умовою сплати комісії та процентів. Відповідно до умов кредитного договору між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26.06.2023 року, також було передана заборгованість за кредитним договором між ОСОБА_1 . Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, виникла заборгованість, яка становить 19 975,00 грн., із яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 475,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 500,00 грн. заборгованість за комісією і яку просить стягнути, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Ухвалою від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та було призначене перше судове засідання на 22 травня 2024 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву. Таким чином, судом встановлюється неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.
Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 99/МЛ від 26.06.2023 року (а.с.19-23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9570953 від 23.02.2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.7-12).
За умовами кредитного договору ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 08.03.2023 року з умовою сплати комісії та процентів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, тому виникла заборгованість, яка становить 19 975,00 грн., із яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 475,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 500,00 грн. заборгованість за комісією.
Так, правовідносини між сторонами врегульовані ст. 526, ч.1 ст. 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сума заборгованості, яка загалом становить 19 975,00 грн., а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі ст.ст. 256-258, 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 279, 280-285 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором № 9570953 від 23.02.2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в сумі 19 975,00 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .
Суддя: С. В. Библів