Справа № 584/1642/23
Провадження № 2/584/121/24
УХВАЛА

21.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

2 листопада 2023 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 1016 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було надано послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , однак відповідачем, яка є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, не виконано своїх зобов`язань за договором №33 від 12 травня 2022 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1016 грн. 24 коп.

У подальшому відповідачем подано зустрічний позов до КП «Путивльська ЖЕК» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить встановити факт припинення дії договору №33 від 12 березня 2022 року, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від імені яких діяв Відділ житлово-комунального господарства , благоустрою, охорони навколишнього середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради з однієї сторони та КП «Путивльська ЖЕК» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з 25 січня 2023 року, а також стягнути з КП «Путивльська ЖЕК» на користь ОСОБА_2 1065 грн. 87 коп. безпідставно набутих коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі повідомлення співвласників багатоквартирного будинку договір №33 від 12 березня 2022 року було достроково припинено 25 січня 2023 року, однак КП «Путивльська ЖЕК» продовжувало нараховувати заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка була сплачена ОСОБА_2 у сумі 1065 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до КП «Путивльська ЖЕК» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою КП «Путивльська ЖЕК» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

У судовому засіданні представник КП «Путивльська ЖЕК» первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечував.

ОСОБА_2 , та її представник первісний позов не визнали в повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримали.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

2. Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом Комунальному підприємству «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 24 червня 2024 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

6. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік