Справа № 495/1783/24
Провадження № 2/513/649/24
Саратський районний суд Одеської області
16 травня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року зазначена заява передана за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю у справі.
За статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Ураховуючи, що дана справа стосується спадкування, вона має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
В пункті 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вказані положення містяться також в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.
Згідно з частинами 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Ураховуючи, що документи спадкової справи, яка зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці та її представнику право подати до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренко Ганни Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на червня 2024 року о 09:30 годині з викликом сторін та їх представників.
Роз`яснити позивачці та її представнику право подати клопотання про витребування доказів, в строки зазначені у частинах другій та четвертій статті 83 ЦПК Кодексу.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання): суду - письмового відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання письмового відзиву відповідача для надіслання (надання): суду - письмової відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; відповідачу та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.
Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А. І. Бучацька