РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/1017/23

Провадження № 22-ц/4815/130/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О. Шимків С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними окремих умов договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічним позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якому просить визнати недійсним п.4.6 договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та нею. Крім того просила стягнути судові витрати.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 4700 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022 та 265 грн. 18 коп. витрат на сплату судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійсним п.4.6 договору про відкриття кредитної лінії №1086-4194 від 15.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.

Оскаржуваним додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" подав апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до цитування аргументів щодо незаконності основного судового рішення викладених в поданій на нього апеляційній скарзі.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наслідками розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 рок у цій справі постановою Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу було задоволено частково, а рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог. Рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" скасоване та ухвалено нове про їх часткове задоволення.

Враховуючи такі наслідки розгляду апеляційної скарги на основне рішення місцевого суду, колегія суддів вважає, що підстави для стягнення з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задовольнити.

Додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 рокускасувати і в задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.