Справа № 740/2613/24
Провадження № 2/740/926/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 1500 грн.

Позов аргументує тим, що з відповідачем проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2020 року. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач записаний батьком дитини на підставі його особистої заяви. Вона на даний час не працює, займається доглядом за дитиною, отримує допомогу, як малозабезпечена, інших доходів не має. Крім утримання дитини, змушена винаймати житло, оскільки із сином мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Відповідач є офіційно працевлаштований, отримує сталу заробітну плату, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я. Останні декілька місяців відповідач надає матеріальну допомогу невчасно і нестабільно, тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді 23.04.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка у позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.05.2023 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З довідок № 7424- від 22.04.2022 та № 7427- від 01.06.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що позивачка та малолітній ОСОБА_4 мають статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають у АДРЕСА_1 ( а.с.5-6).

За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Правнича допомога позивачці надана адвокатом Середою Д.А., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу становить 1500 грн. Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивачки. Про зменшення суми даних витрат до відшкодування відповідачем не заявлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про компенсацію позивачці витрат на правничу допомогу з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог до нього у розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень судових витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь