ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/6133/20
Номер провадження 22-ц/818/4167/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі № 638/6133/20 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України задоволено.

На вказане судове рішення поштою 21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 29 жовтня 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 листопада 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування зазначено, що розгляд справи відбувся за відсутністю належного повідомлення сторін. Копію рішення отримано представником 11.10.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції від 11.06.2024 року було отримано представником скаржника 11.10.2024 року (т. 2, а.с. 16).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення судді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Мальованого Ю.М. від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 2510,50 грн і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді 26 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 . платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі № 638/6133/20 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина