Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2748/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у березні 2024 року при зверненні ним до Виноградівської міської ради Закарпатської області із заявою від 13.03.2024 р. про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 0,2899 га, за адресою: с.В.Комяти. контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , орієнтовною площею 0,2600 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Міською радою надано лист-відмову від 16.04.2024 р. №02.1-09/1753 так як з поданих документів неможливо встановити, що власник сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0065544 « ОСОБА_2 » та заявник « ОСОБА_1 » є одна й та сама особа. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності (а.с.21).

Представник заінтересованої особи також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с.7).

За змістом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0065544 від 29.12.1999 p., який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року за №138, право на земельну частку (пай) у землі розміром 0,71 га, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в с.В.Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, як члену КСГП ім.Ватутіна (а.с.12).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 05.03.1979 р. по-батькові заявника записано згідно паспортного документа - «... ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження прізвище ім"я та побатькові заявника зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.13,15-16).

Зазначені обставини є перешкодою для заявника у реалізації її права на отримання земельної ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0065544 так як у правовстановлюючому документі наявне неправильне написання побатькові.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Із контексту Постанови ПВС від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями вбачається, що справи про встановлення в судовому порядку певних юридичних фактів, які мають своїм наслідком виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків, розглядаються в порядку окремого провадження, якщо будь-яким іншим законним шляхом неможливо встановити такі.

За встановлених обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0065544 від 29.12.1999 року, який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року № 138 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк