Справа №567/1445/22
Провадження №2-зз/567/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Чернов В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 18.11.2022 року у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0093, площею 4,2014 га, земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0256, площею 3,9324 га, які розташовані на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішеннь державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що Острозьким районним судом Рівненської області 06.02.2024 року була винесена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду.

Вказує, що у зв`язку з набранням вищевказаною ухвалою суду 22.02.2024 року законної сили, відпала потреба у раніше застосованих заходах забезпечення позову, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Розгляд заяви просить здійснювати у його відсутності та відсутності позивачки.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи для дачі пояснень або додаткових доказів, оскільки в заяві про скасування заходів забезпечення позову викладені обставини, які на думку заявника є підставою для скасування таких заходів, та представником позивачки не зазначено, які додаткові докази можуть бути надані в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06.02.2024 Острозьким районним судом Рівненської області була постановлена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2024 року.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишена без розгляду, суд не вбачає на даний час доцільності в існуванні раніше вжитих заходів забезпечення позову, метою яких було запобігання виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивачки та недопущення передачі речових прав на належні позивачці земельні ділянки іншим особам.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернова В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 18.11.2022 року у справі № 567/1445/22 у виді заборонити вчинення будь - яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0093, площею 4,2014 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0256, площею 3,9324 га, які розташовані на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішеннь державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили, одночасно з направленням заявнику, направити всім особам, яких стосуються раніше вжиті судом заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також управлінню забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.