печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явилась,

відповідача-2: не з`явилась,

відповідача-3: не з`явилась,

третьої особи-1: не з`явилась,

третьої особи-2: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Журавльова Л.М.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Бондаренко Г.О.), в якому просить: скасувати в Державному реєстрі іпотек державну реєстрацію припинення іпотеки, здійснену 09.10.2019 року, та скасувати Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію припинення обтяження, здійсненого 09.10.2019 року, індексний номер рішення 49088042, внесеного Топольник О.М. - державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області, які були припинені на підставі довідки про погашення заборгованості, серія та номер 34, видана 10.09.2014 року ВАТ КБ «Надра», щодо квартири АДРЕСА_1 ; поновити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки, реєстровий № 3436, виданий 30.10.2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., та поновити в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження - підстава обтяження договір іпотеки, реєстровий № 3436, виданий 30.10.2007 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., щодо квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.12.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1159, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 000, індексний номер рішення: 50277488 від 17.12.2019 року, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію - запис: право власності/довірчої власності: 34696717, припинивши право власності за ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 000; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.04.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Бондаренко Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 1014, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 000, індексний номер рішення: 57512968 від 07.04.2021 року, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію - запис: право власності/довірчої власності: 41377116, припинивши право власності за ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 000.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання на 25.02.2022 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 000, шляхом заборони розпорядження. У іншій частині заяви відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 30.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року відкладено розгляд справи на 08.02.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у даній цивільній справі, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 27.04.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 17.08.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у даній цивільній справі, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 15.11.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року відкладено розгляд справи на 07.02.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року відкладено розгляд справи на 24.04.2024 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні об 11 год. 30 хв. 24 липня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький