Провадження №2/523/5296/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" листопада 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася із зазначеним позовом та просила визнати спільною сумісною власністю кв. АДРЕСА_3 та в порядку поділу майна визнати за нею право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою 26,1 кв.м. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу ними було набуто право власності на зазначену квартиру, яке зареєстроване за відповідачем. Таким чином, квартира є спільною сумісною власністю, а при поділі майна частки подружжя є рівними, оскільки інше не визначено ні домовленістю, ні шлюбним договором.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив відзив на позов не надавав.

Справа розглянута за відсутності учасників справи з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , з 20.06.1987р., перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.07.2008р., за рішенням суду.

За час шлюбу за спільні кошти було набуто нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_3 на підставі договору про інвестування будівництва, що підтверджується Свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 , виданого 22.09.2005р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с. 30).

Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , 28.09.2005р., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12216370. номер запису про право власності 3659 в книзі:584пр-62.

Згоди щодо добровільного поділу вищевказаного майна колишнє подружжя не досягло.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього, майно, зареєстровано лише за одним з подружжя.

Саме за таких підстав визнання нерухомого майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю є не ефективним способом захисту майнових прав, оскільки спільна сумісна власність у такому випадку презюмується законом.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В силу ч.ч.1-2 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За таких умов, враховуючи встановлені судом обставини про те, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу, суд приходить до висновку про те, що спільне майно подружжя, а саме квартира кв. АДРЕСА_3 підлягає поділу виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за сторонами право власності по 1/2 частці зі спільного майна за кожним.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 231,20грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати:

- за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою 26,1 кв.м.;

- за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою 26,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 6 636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 07 коп.

Рішення в частині визнання права власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 28.11.2024р.

Суддя: