ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається в тому числі із житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,2518 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця являється спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері, так як заповіту спадкоємиця не складала. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 фактично проживала з разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, заявниці ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дьячук Н.В. вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у змісті заяви.

Представник заінтересованої особи - Фастівської міської ради Шатківський О.К. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката Дьячук Н.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 та її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 24 вересня 1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб у Вертіївській сільраді Ніжинського району Чернігівської області (а.с.7).

Відповідно до Договору купівлі-продажу посвідченого 18.10.1991 року державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Левченко Г.І., ОСОБА_2 купила жилий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2518 гектарів, яка розташована на території смт. Кожанка Кожанської селищної ради (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 у віці 85 років, місце смерті місто Фастів Київської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.19).

Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

Спадщину після смерті своєї матері одноособово прийняла заявник ОСОБА_1 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла нотаріусу відмову від цієї спадщини.

Згідно Довідки №1500 від 02.03.2016 виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому, що вона проживає в АДРЕСА_1 згідно реєстрації. За вказаною адресою з 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею проживала її мати ОСОБА_2 , з якою вони вели спільне господарство і яку поховала за власний рахунок (а.с.11).

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті підтверджується, показами допитаних у судовому засіданні свідків, зокрема:

- свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_9 , а ОСОБА_2 була його тещею, з якою проживали разом в АДРЕСА_1 , та дружина за нею доглядала до дня смерті;

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця його сусідка. ОСОБА_10 також, знав, були сусідами. ОСОБА_10 проживала спочатку з сином, але він помер у 2008 році. Заявниця ОСОБА_9 це донька ОСОБА_10 . За ОСОБА_10 доглядала ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська