справа № 462/723/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

11 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Заболотної Я. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний районний в місті Львові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гельо С. Б. 30.01.2024 року (вх. № 2250) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний районний в місті Львові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, у якій просить суд, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, з актового запису № 5 від 12.02.2015 року зробленого Посольством України в Державі Ізраїль та на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 30.01.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 23.02.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

07.03.2024 року (вх. № 5934) від відповідача у справі ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, у порядку ст. 193 ЦПК України.

Позиція сторін по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гельо С. Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, та просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак, 07.03.2024 року (вх. № 5942) на адресу Залізничного районного суду надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 07.03.2024 року) від представника ОСОБА_4 адвоката Квак В. М. про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи за первісним позовом та матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, враховуючи зазначені обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

З аналізу змісту положення ст. 193 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову, тобто заявлена відповідачем до позивача у справі самостійна позовна вимога для сумісного її розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Підсумки.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою у одне провадження.

На підставі наведеного та керуючисьст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Залізничний районний в місті Львові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Залізничний районний в місті Львові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний № 462/723/24.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) відповідачу, а також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: