Справа № 445/774/23
провадження № 2/445/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий період та повернення коштів за навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь спільної доньки - ОСОБА_3 , за минулий час та повернути кошти за навчання, проживання в гуртожитку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.10.2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.09.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і з того часу вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. 18 серпня 2020 року її донька ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 (свідоцтво про зміну імені додається). Згідно рішення Золочівського районного суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти сплачував, але після настання повноліття доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , практично забув про неї, хоча достовірно знав, що дитина навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги. 1 вересня 2017 року донька поступила на навчання в ПВНЗ (Приватний Вищий Навчальний Заклад) «Медичний коледж», м. Тернопіль. Навчання тривало - 4 роки. Закінчила навчання у ПІФНЗ (Приватному Фаховому Навчальному Закладі «Медичний коледж») 30.06.2021 року. Отримала диплом Молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 . До повноліття доньки - Вероніки відповідач сплачував аліменти, а після повноліття аліменти сплачувати відмовився, мотивуючи свою відмову поганим станом здоров`я та відсутністю доходів. На її неодноразові прохання допомогти їй оплатити навчання доньки відповідач погодився за умови не подавати його в суд, однак аліментів відповідач так і не сплачував та не допомагав.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно диплому молодшого спеціаліста Е21 № 025489, ОСОБА_3 закінчила у 2021 році приватний фаховий навчальний заклад " Медичний коледж", здобула кваліфікацію: освітньо- кваліфікаційний рівень - Молодший спеціаліст, галузь знань - Охорона здоров`я, спеціальність - Медсестринство, професійна кваліфікація - Сестра медична.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_3 навчання завершила.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Позивачка, зазначаючи, що вона вживала всіх можливих засобів для отримання від відповідача аліментів на утримання, не зазначила які саме та не надала доказів на підтвердження.

Чинним законодавством саме на позивача покладено обов`язок доведення суду того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а також того, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом не береться до уваги покликання позивача про не звернення до суду з позовом про стягнення аліментів раніше через наявну у відповідача заборгованість по аліментах, оскільки, як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості по аліментах, відповідач частково сплачував такі, що, в свою чергу, не свідчить про його ухилення від участі в утриманні доньки.

Крім того, згідно ч. 1ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Згідно договору про надання освітніх послуг №03364 від 01.09.2017 року, який укладено між Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж», в особі директора ОСОБА_8 , з одного боку і гр. ОСОБА_7 з другого боку, про те, що коледж бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_7 здійснити надання освітньої послуги здобувачу ОСОБА_5 .

Згідно квитанцій № 23 від 16.04.2021 року позивач внесла плату за навчання студентки ОСОБА_3 за четвертий курс в сумі 23310,00 грн.

Окрім того, судом встановлено, що позивачка оплатила вартість проживання в гуртожитку студентки ОСОБА_3 в розмірі 6324,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 0.0..1 від 11.02.2021 року та № 0.0..1 від 09.06.2021 року.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З наданих позивачем письмових доказів, а саме диплому молодшого спеціаліста Е21 № 025489 від 30.06.2021 вбачається, що дочка сторін у справі навчалася у Приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство», внаслідок чого позивачем було оплачено вартість навчання, а також вартість проживання в гуртожитку.

Враховуючи обставини справи та виходячи із зазначених положень законодавстава, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), в тому числі і витрати пов`язані з оплатою за проживання в гуртожитку, оскільки таке зумовлене її навчанням в учбовому закладі, що є територіально віддаленим від зареєстрованого її місця проживання.

Враховуючи вище наведене суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути додаткові витрати на навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14817 грн. 00 коп., в решті позовних вимог відмовити. Судом не береться до уваги покликання позивача про не звернення до суду з позовом про стягнення аліментів раніше через наявну у відповідача заборгованість по аліментах, оскільки, як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості по аліментах, відповідач частково сплачував такі, що, в свою чергу, не свідчить про його ухилення від участі в утриманні доньки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додаткові витрати на навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14817 ( чотирнадцять тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.04.2024

Суддя М.В. Бакаїм