Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/234/24
Провадження № 2/499/203/24
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 травня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач 1), публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі також відповідач 2), в якій він просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49148 гривень 40 копійок та судові витрати (далі також позовна заява).

17 травня 2024 року представник відповідача 2 адвокат Савко Ольга Валентинівна (далі також представник відповідача) подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі клопотання від 17 травня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо клопотання.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

2.2. Суд враховує, що представник відповідача вже приймала участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення її особи та перевірки повноважень.

Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання від 17 травня 2024 року задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» адвоката Савко Ольги Валентинівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК