КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2082/24
Провадження № 2/552/1745/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк» Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року АТ «Банк «Кліринговий дім» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказував, що 08.11.2022 року між ПАТ «Банк» «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено заяву договір №95402 від 08.11.2022 року про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 63902 грн. строком на 36 місяців.

У порушення умов кредитного договору, починаючи з 08.12.2022 року позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед банком становить 78 279,95 грн..

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за заявою договором №95402 від 08.11.2022 у розмірі 78279,95 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2022 року між ПАТ «Банк» Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 укладено заяву договір №95402 від 08.11.2022 року.

Відповідно до умов заяви договору №95402 від 08.11.2022 року відповідачу надано кредит у розмірі 63902 грн., строком на 36 місяців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, АТ «Банк «Кліринговий Дім» свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за заявою договором №95402 від 08.11.2022 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 78279,95 грн., з яких: 63902 грн. заборгованість за кредитом, 14377,95 грн. заборгованість за комісіями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за заявою договором №95402 від 08.11.2022 року в розмірі 78279,95 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк» Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за заявою договором №95402 від 08.11.2022 року у розмірі 78279 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 81307 грн. 95 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська,5-А, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал