Справа № 571/2080/23
Провадження № 2-о/571/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,4 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2. На день смерті ОСОБА_2 позивач, як власник житла на підставі договору дарування, проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини для оформлення прав на спадкове майно. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив строк для подання заяви. Оформлення спадщини можливе лише за доведеністю факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для підтвердження нотаріусу прийняття нею спадщини після смерті двоюрідної баби та завершення переоформлення такої спадщини. Інших спадкоємців немає, тобто відсутній спір про право, тому відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, встановлення цього факту може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду України, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи представник заявника - адвокат Ціпан О.П. підтримав подану ОСОБА_1 заяву посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 02.01.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Ціпана О.П., свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

15 травня 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №8 (а.с.11).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 25.06.1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №20 (а.с.12).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13).

ОСОБА_9 мав сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження якої батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13).

Аналізом вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в селі Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1994 від 21.06.2023, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає на даний час (а.с.7).

Згідно договору дарування від 13.09.2006 року, ОСОБА_2 подарувала неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за згодою батьків останньої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірними будівлями, , який знаходиться в АДРЕСА_1 . Право приватної власності на нерухоме майно зареєстровано 22.12.2006 року за ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожна окремо, пояснили суду, що знають заявницю давно, знали її бабу ОСОБА_2 , так як проживають по сусідству. Вона померла давно, більше 10 років. ОСОБА_2 була неодружена, своїх дітей не мала. Заявниця зі шкільних років стала проживати з ОСОБА_2 , проживалала постійно, вела спільне господарство, доглядала та опікувалася нею. Стверджують, що ОСОБА_1 задовго до смерті, більше п`яти років, постійно проживала з ОСОБА_2 , залишилася проживати у будинку та продовжує там проживати.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, ОСОБА_2 , жительці с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Колос» площею 2,40 га (а.с.17).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 червня 2023 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріальної контори Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєю двоюрідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 08.03.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк