Справа № 128/5289/23
Провадження № 2/127/384/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 січня 2024 року справа передана за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, провадження в справі не відкрите.

Розглянувши подані матеріали приходжу до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивачіва від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення позивача до суду з цим позовом (штемпель поштового відправлення конверту від 23.12.2023) розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору (п.п. 26, 27 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10)

Натомість будь-які належні докази з інформацією про зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України відповідної оплати судового збору позивачем в матеріалах позовної заяви відсутні. Надана ж платіжна інструкція від 15 грудня 2023 року №62 (банк платника АТ «ОТП Банк») на суму 2684 грн згідно її розрахункових реквізитів не підтверджує здійснення сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме за подання позовної заяви з вимогами майнового характери до ОСОБА_2 (згідно призначення платежу убачається сплата судового збору за подання позовної заяви до іншої особи - ОСОБА_3 ).

При цьому, судом враховується правова позиція, викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.01.2023 по справі № 170/129/21, щодо відсутності обов`язку повторної сплати судового збору за подання позовної заяви у випадку передання справи за підсудністю до іншого суду.

Як слідує з відомостей ЄДРСР, який є у відкритому публічному доступі в мережі Інтернет, позивачем було подано інший позов про стягнення кредитної заборгованості, який згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.01.2024 переданий на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (справа №128/5291/23). За інформацією з АСДС по справі №128/5291/23 вказаний позов поданий ТОВ «Росвен Інвест Україна» до відповідача ОСОБА_3 і в межах цього позову було сплачено судовий збір з підтвердженням платіжним документом, який за реквізитами є аналогічним поданому за позовом про стягнення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_1 . Тобто, з поданих матеріалів убачається наявний платіж судового збору, який був сплачений позивачем за іншим позовом і тому не може бути врахований у даному випадку.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати суду докази щодо цього в оригіналі документу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору для розгляду справи у Вінницькому міському суді Вінницької області наступні:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

Враховуючи дату направлення позовної заяви та ціну позову сума судового збору становить 2684,00 грн.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: