Справа № 444/3414/23
Провадження № 2/444/158/2024
УХВАЛА

про приєднання доказів та зупинення провадження у справі

17 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

04.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білик П. надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білик П. про призначення у справі судової транспортно- товарознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди судову транспортно- товарознавчу експертизу. Виконання судової товарознавчої експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про що винесено Жовківським районним судом Львівської області ухвалу від 15.01.2024 року. Провадження у справі зупинено.

21.03.2024 року від заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткової інформації.

На виконання клопотання експерта 18.04.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васечко Ю.А. надійшов компакт-диск DVD-R із фотознімками, які використовувались у звіті № 0514-VV від 21.01.2022 року.

17.05.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Білик П. надійшли матеріали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд поновив провадження у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткової інформації, суд приходить до наступного висновку.

Щодо приєдняння доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що докази надані представниками позивача та відповідача слід доєднати до матеріалів цивільної справи № 444/3414/2023.

У відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2024 року призначено у справі експертизу, на вирішення якої поставлено питання заявлені учасниками.

Судом встановлено, що екпертизу на даний час не проведено у зв"язку із додатковим витребуванням експертом в учасників необхідної для проведення експертизи інформації.

Витребувані докази надійшли на адресу суду та приєднані до матеріалів цивільної справи № 444/3414/2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід направити експерту для виконання ухвали суду від 15.01.2024 року - проведення експертизи, а матеріали, які надійшли від представника відповідача та приєднані до матеріалів цивільної справи№ 444/3414/2023 запропонувати експерту використовувати при проведенні експертизи у даній справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Докази подані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Васечко Ю.А. та представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Білик П. доєднати до матеріалів цивільної справи № 444/3414/2023.

На виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2024 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди запропонувати експерту використовувати при проведенні експертизи приєднані до матеріалів цивільної справи № 444/3414/2023докази.

Направити цивільну справу № 444/3414/2023 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання призначеної у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2024 року судової транспортно- товарознавчої експертизи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.