Справа №536/896/22
Провадження № 2/536/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних, де росили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 39 986 грн 96 коп, 3% річних у сумі 917 грн 87 коп та інфляційні втрати в сумі 2 318 грн 99 коп та судовий збір в сумі 2 481 грн.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області справа надійшла 02 травня 2024 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2024 року для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву, де заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглядати її за правилами загального позовного провадження посилаючись, що значення вказаної справи та результат її розгляду є для нього надзвичайно важливим, оскільки він частково сплачував заборгованість, що буде доводити в суді та заявлена сума яку вимагає стягнути позивач, є для нього великою і він перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання відповідача є обґрунтованим і його слід задовольнити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 13 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко