Справа № 632/1660/21
провадження № 2-с/632/9/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

21 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі № 632/1660/21, провадження № 2-н/632/759/21, -

У С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 08 вересня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1660/21, провадження № 2-н/632/759/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги ПКП «Тепломережі» щодо стягнутої з нього заборгованості з центрального опалення у сумі 33 092,79 грн. є необґрунтованими, оскільки він не мешкає і не є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і утворилася вищевказана заборгованість. 09.06.2015 року заявник був зареєстрований за цією адресою, ордер який він отримав на службове приміщення, як працівник прокуратури, втратив чинність через 30 днів, оскільки не був переданий до житлово-експлутаційної організації та жодних договорів останній не укладав. Про стягнення з нього зазначеної суми боргу він дізнався 09.05.2024 року, після накладення виконавцем арешту на його банківські рахунки, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2021 року директор ПКП «Тепломережі» ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з центрального опалення у сумі 33 092,79 грн. (а.с.2-3).

08 вересня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість з центрального опалення у сумі 33 092,79 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.9).

ОСОБА_1 подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги ПКП «Тепломережі» щодо стягнутої з нього заборгованості з центрального опалення у сумі 33 092,79 грн. є необґрунтованими, оскільки він не мешкає і не є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і утворилася вищевказана заборгованість. 09.06.2015 року заявник був зареєстрований за цією адресою, ордер від 17 травня 2015 року, який він отримав на службове приміщення, як працівник прокуратури, втратив чинність через 30 днів, оскільки не був переданий до житлово-експлутаційної організації та жодних договорів останній не укладав.

Про стягнення з заявника зазначеної суми боргу він дізнався 09.05.2024 року, після накладення виконавцем арешту на його банківські рахунки.

Суд вважає, що заявником дотриманий процесуальний строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, тому він не підлягає поновленню і не розглядається судом.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник не є власником зазначеної квартири та не мешкає, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПКП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 08 вересня 2021 року по справі № 632/1660/21, провадження № 2-н/632/759/21.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів