Провадження № 2/752/447/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

присутні:

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: Сусліков Ю.А. - адвокат (дов. від 09.08.2021р.)

відповідач: не з`явився

представник відповідача: Сініченко І.С. - адвокат (ордер серія АЕ №1176145 від 26.03.2023р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на час хвороби ОСОБА_1 до його одужання з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, за яких суд має право зупинити провадження у справі. Серед них захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Отже, йдеться по таке захворювання, що виключає можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду, є захворювання, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Надана представником відповідача довідка Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного

управління справами від 14.12.2023р. вказує про перебування відповідача на обстеженні та лікуванні з 08.12.2023р. по день видачі даної довідки, тобто по 14.12.2023р. У цій довідці не зазначено період лікування, що виключає можливість явки відповідача до суду протягом тривалого часу.

Інших доказів на підтвердження можливості застосування п. 2 ч. 1 чт. 252 ЦПК України представником відповідача не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного стану здоров`я відповідача ОСОБА_1 на час подання клопотання та його розгляду.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За встановлених обставин слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.03.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська