Справа № 373/1565/23
Номер провадження 2/373/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, поділ майна.

06.11.2023 підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_4 для надання можливості скористатися правом на подачу відзиву.

13 листопада 2023 року представник відповідачів ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

28.11.2023 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні.

17.01.2024 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю у розгляді кримінального провадження.

20.02.2024 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

20.03.2024 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 у зв`язку з його хворобою.

26.03.2024 у відкритому підготовчому засіданні у залі суду сторони заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання терміну узгодження укладення мирової угоди.

11.04.2024 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

16.05.2024 в підготовчому засіданні у відповідності до ст. 207 ЦПК сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, про що надали письмову заяву, а також підписаний ними текст мирової угоди.

Судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 208 та 256 ЦПК України.

Сторони, як позивачі, так і відповідачка, просили суд мирову угоду затвердити.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву про укладення мирової угоди, а також вивчивши умови мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, її сторонам зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода відображає волевиявлення її сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, не є невиконуваною, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.05.2024, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 у цивільній справі № 373/1565/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, поділ майна.

Даною мировою угодою сторони визначили наступне:

1.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №1 ОСОБА_1 115954,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33);

1.2. припинити право власності ОСОБА_1 на 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603036);

1.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603036) за відповідачем ОСОБА_4 .

2.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №2 ОСОБА_2 115954,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33);

2.2 припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603049);

2.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603049) за відповідачем ОСОБА_4 .

3.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №3 ОСОБА_6 115954,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33);

3.2. припинити право власності ОСОБА_6 на 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603021);

3.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41603021) за відповідачем ОСОБА_4 .

4.1 Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №1 ОСОБА_1 29997,50 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, кадастровий номер :01:003:0008);

4.2. припинити право власності ОСОБА_1 на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602928);

4.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602928) за відповідачем ОСОБА_4 .

5.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №2 ОСОБА_2 29997,50 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, кадастровий номер :01:003:0008);

5.2. припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602937);

5.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602937) за відповідачем ОСОБА_4 .

6.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №3 ОСОБА_6 29997,50 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, кадастровий номер :01:003:0008);

6.2. припинити право власності ОСОБА_6 на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602920);

6.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41602920) за відповідачем ОСОБА_4 .

7.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №1 ОСОБА_1 29752,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

7.2. припинити право власності ОСОБА_1 на 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

7.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHIPAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) за відповідачем ОСОБА_4 .

8.1 Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №2 ОСОБА_2 29752,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

8.2. припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

8.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) за відповідачем ОСОБА_4 .

9.1. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу №3 ОСОБА_6 29752,00 грн., як компенсацію вартості 1/10 частини автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

9.2. припинити право власності ОСОБА_6 на 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 );

9.3. визнати право особистої приватної власності на вказану 1/10 частину автомобілю марки «MITSUBISHIPAJERO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) за відповідачем ОСОБА_4 .

10. Із затвердженням умов цієї мирової угоди, Сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №373/1565/23 врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу питань володіння, користування та розпорядження вказаними об`єктами права власності.

11. Підписанням мирової угоди питання моральної шкоди врегульоване шляхом визнання відсутності будь-яких вимог щодо цієї шкоди.

12. Питання компенсації за користування відповідачами частинами житлового будинку та земельної ділянки розв`язане шляхом відмови позивачів від такої компенсації.

13. Сторонами визнається факт відсутності у користуванні та володінні відповідачів автомобіля Опель Астра, номер НОМЕР_3 , з подальшою відсутністю будь-яких вимог щодо компенсації часток цього автомобіля.

14. Судові витрати кожної сторони залишаються за нею.

15. Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

16. Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17. Ця мирова угода відображає волевиявлення Сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

18. Ця мирова угода укладена Сторонами у трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали.

Суддя В.В.Хасанова