Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Колобич О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є його прадідом, а він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнуком ОСОБА_2 . В заяві покликається на те, що він з 2017 року намагається набути громадянство України. Однак Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області йому надавалися відмови, які були обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 не може довести права набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки в наданих ним документах на підтвердження родинних зв`язків, зокрема у свідоцтві про народження його бабусі ОСОБА_3 вказано по батькові її батька як ОСОБА_4 , тоді як з архівної довідки вбачається, що по батькові батька його бабусі вказано як ОСОБА_5 . Таким чином, вказана розбіжність у документах не дає заявнику можливості набути громадянство України. Стверджує, що батько його бабусі - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зазначений у архівній довідці є однією і тією ж особою, а різниця в букві є наслідком перекладу або ж помилки при оформленні свідоцтва про народження його бабусі. З врахуванням наведеного просить заяву задоволити.

01.03.2024 представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області подано пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 не може документально довести, що він є правнуком ОСОБА_6 , оскільки у документах, які заявник надає для підтвердження даного факту, зокрема у свідоцтві про народження бабусі заявника - ОСОБА_3 , вказано по-батькові її батька, прадіда заявника, як ОСОБА_7 . Підтверджують, що заявник бажає набути громадянство України за територіальним походженням, так як згідно архівної довідки № 02-3005 його прадід ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на Деміївці у м. Київ. Проте, жоден документ, наданий заявником не підтверджує встановлення вищезазначеного факту. Просять дану заяву залишити без задоволення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у поданій ним заяві та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в поданих ним поясненнях просить проводити розгляд заяви у відсутності представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином російської федерації, народився в м. Москва /а.с. 7, 8/.

07.12.2022 ОСОБА_8 була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні, а 17.11.2023 йому видана посвідка на постійне проживання в Україні /а.с. 5-6, 41/.

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №018403-ЗРА від 21.12.2022 та витягу з Реєстру територіальної громади від 04.12.2023 вбачається, що ОСОБА_9 з 15.11.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 43, 44/.

Як встановлено з пояснень заявника та не заперечується заінтересованою особою Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області ОСОБА_1 бажає набути громадянства України за територіальним походженням, так як його прадід народився в Україні. Однак в поданих ним документах містяться певні розбіжності, а саме ОСОБА_1 не може довести, що він є правнуком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на Деміївці м. Київ, так як у свідоцтві про народження бабусі заявника по батькові її батька вказано як ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що громадянство України набувається за територіальним походженням.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Судом встановлено, що заявник бажає реалізувати свої права щодо набуття громадянства України за територіальним походженням, проте у нього відсутня можливість документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його прадідом.

Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Москва, батьками вказані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Москва, батьками вказані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_3 /а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про народження бабусі заявника встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_13 /а.с. 10/.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-3005 від 14.09.2018 встановлено, що у метричній книзі синагоги м. Києва за 1895 рік виявлено запис про народження ОСОБА_6 такого змісту: №38. Ізраїль. Народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (04 швата) на Деміівці у м. Києві, обряд обрізання проведений 24 січня (11 швата) 1895 року. Батьки: міщанин Київської губернії та повіту м. Бишева ОСОБА_14 ; мати ОСОБА_15 /а.с. 12/.

Таким чином, судом встановлено, що прадід заявника ОСОБА_2 народився на території України в м. Києві, що дає заявнику право набути громадянство України за територіальним походженням. Між тим, судом також встановлено, що документах, які заявник подавав у Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області наявні розбіжності у написанні по батькові бабусі заявника ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про її народження та архівній довідці Центрального державного історичного архіву України №02-3005 від 14.09.2018.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із вище наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між ним та його прадідом ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема підтвердження права на набуття громадянства України за територіальним походженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнуком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, , адреса: м. Київ, вул. Березняківська, 4А.

Повний текст рішення складено 08.03.2024.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 755/18199/23. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.