Справа № 598/2228/24
провадження № 2/598/525/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"21" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Ю.О., з позовом до Вишнівецької селищної ради Кременецького району про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначена частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належала на праві власності колгоспному двору, головою якого була його матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за №598/2228/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Ю.О., до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно замінено первісного відповідача Збаразьку міську раду на належного відповідача Вишнівецьку селищну раду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. Членами колишнього колгоспного двору була ОСОБА_2 голова домогосподарства. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою №12/15/11/11-04 від 02.07.2024 року, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.11), довідкою - характеристикою №157 від 09.07.2024 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.12), довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.09.2024 року (а.с.13).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власником частини будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2006 року, виданого Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно довідки №644 від 12.10.2011 року, виданої виконкомом Раковецької сільської ради, на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 крім неї ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори за №259/02-14 від 24.09.2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за №440/2011 у Збаразькій державній нотаріальній конторі. 18.10.2011 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 24.10.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №966 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.24).

Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не пред`явлено документів, які встановлюють факт належності майна померлому, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №269/02-31 від 07.09.2014 року (а.с.15).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 , померлої в селі Раковець Збаразького району Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1233, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження вул.Грушевського, 6, селище Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 10 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА