Справа № 523/1219/22
Провадження №2/523/1231/24
У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики у розмірі 33000 грн та 17000 грн, на загальну суму 50000 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позики, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями до суду не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики у розмірі 50000 грн, посилаючись на те, що 16 лютого 2020 року він надав відповідачеві за розписками грошові кошти в розмірі 33000 грн та 17000 грн у присутності ОСОБА_3 , строком до 16 лютого 2021 року, але відповідач борг не повертає і ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, посилаючись на відсутність можливості, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього загальну суму боргу за розписками.

Відповідач у судовому засіданні 19 березня 2024 року позовні вимоги не визнав, вказавши на те, що він повністю з позивачем розрахувався шляхом виконання рішення суду від 30 березня 2024 року у справі № 523/13263/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підтвердження чого надав суду його копію. У наступні судові засідання не з`являвся.

25 квітня 2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позивача ОСОБА_1 було викликано у судове засідання для дачі особистих пояснень з наданням суду для огляду оригіналу розписки від 16 лютого 2020 року на суми 33000 грн та 17000 грн.

Копія ухвали від 25 квітня 2024 року отримана ОСОБА_1 , про що свідчить його розписка у матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.(ч.5 ст.95 ЦПК України).

За ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач у судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, оригіналу розписки не надав, та повідомлень про неможливість його надання також не надав, тим самим не виконав вимоги суд вказані в ухвалі.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Пункт 9 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Аналізуючи вказані норми, та з урахуванням того, що позивач у судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився, оригінал розписки для огляду суду не надав, без чого суд позбавлений можливості перевірити обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, та перевірити заперечення відповідача, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 листопада 2024 року.

Суддя