Справа № 159/6666/23
Провадження № 2-др/686/25/24
УХВАЛА

1 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. та надала підтверджуючі документи договір про надання правничої допомоги, розрахунок допомоги, акт та квитанцію про оплату. Рішення отримала через електронну пошту 07 лютого 2024 року. Звернення обумовлено тим, що суд не провів розподіл витрат на надання правової допомоги у рішенні, внаслідок неподання позивачем доказів оплати правничої допомоги на дату ухвалення рішення судом.

Заявник просила здійснити розгляд заяви без її присутності. ОСОБА_1 заперечив можливість задоволення заяви внаслідок її необґрунтованості.

Заслухавши учасників, дослідивши матерали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої особи, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.(ч.1 ст.246 ЦПК).

Відповідно до ст.134 ЦПК,разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.(ст.141 п.8 ЦПК)

5 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини винесено рішення, яким позов задоволено частково та відмовлено у стягненні заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу в порядку ст.137 ЦПК, у зв`язку з неподанням доказів, на їх підтвердження, позовні вимоги в цій частині відхилені. Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в присутності ОСОБА_2 . Повний текст рішення виготовлено в той же день. Рішення, за твердженням позивача, отримала через електронну пошту 07 лютого 2024 року. Про витрати на правову допомогу позивачем заявлено у позові. У звязку з тим, що докази на обґрунтування вказаних витрат, не представлені суду, у стягненні їх відмовлено. Жодних заяв до завершення розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 про подачу доказів на обґрунтування витрат на правову допомогу по справі не здійснювала.

Враховуючи викладене, підстави для ухвалення додаткового рішення, у суду відсутні.

Керуючись.ст.134,137,141,270,353 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 6 березня 2024 року.

Суддя: З.А. Чевилюк