Єдиний унікальний номер 235/464/24
Провадження № 2/235/464/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 21 листопада 2018 року в розмірі 58 162,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідачем 21 листопада 2018 року підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк» щодо продуктів мonobank/Universal Bank. Своїм підписом в Анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Через порушення зобов`язань за укладеним договором відповідач має заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 02.11.2023 дорівнює 58162,71 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.54).

Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника (а.с.7).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що він підписав договір про надання банківських послуг та що він взагалі брав кредит. В 2018 році він відкрив поточний рахунок та отримав картку з нульовим балансом, згодом на рахунок отриманої картки надійшли грошові кошти в розмірі 35000 грн і він розумів, що це - кредитні кошти. Зазначає, що анкету-заяву підписував, з її змістом знайомився. Карткою користувався з 2018 року по 2023 рік, з 2023 року змоги сплачувати кредитні кошти вже не має.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

21.11.2018 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21.11.2018 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк», за якою висловив згоду, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають між відповідачем та Банком договір про надання банківських послуг, укладення якого підтвердив та зобов`язався виконувати його умови (а.с.16).

До Анкети-заяви Банк додав Витяг з Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів мonobank/Universal Bank, Витяг з Тарифів за карткою Мonobank, Паспорт споживчого кредиту картки Мonobank та Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача (а.с.17-39, 40-44).

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка; пільговий період за карткою до 62 днів; базова відсоткова ставка на залишок заборгованості за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період дорівнює 3,9% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% (у випадку наявності простроченої заборгованості); розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами - 4% від заборгованості (не менше 100 грн) (а.с.40).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.11.2018 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично погашав відсотки та кошти за наданим кредитом. Станом на 02.11.2023 відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 58162,71 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) (а.с.12-15).

Відтак, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн (а.с.1).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» №б/н від 21 листопада 2018 року в розмірі 58 162 (п`ятдесяти восьми тисяч ста шістдесяти двох) гривень 71 копійки, на відшкодування сплаченого судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 1 березня 2024 року. Повне судове рішення складено 6 березня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко