Справа № 191/130/24
Провадження № 2/191/57/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» адреса місця знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, , у зв`язку з неможливістю їх самостійно витребувати, а саме: оригінал кредитного договору № 2853903 від 24.01.2022 року, на підставі якої було укладеного кредитний договір між позивачем та відповідачем або між відповідачем та третьою особою; оригінал договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року; оригінал Додатку №1 до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року; належним чином завірені позивачем Тарифи станом на момент укладення кредитного договору, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з дати укладення кредитного договору і по дату подання позову і рішення про затвердження цих змін; розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем чи третьою особою та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів; всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити частково, а саме витребувати зазначені у клопотанні документи не в оригіналі, а належним чином завірені їх копії, оскільки зазначена вимога є не обґрунтованою та не зрозумілою є її мета.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» адреса місця знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, наступні докази:

копію кредитного договору № 2853903 від 24.01.2022 року, на підставі якої було укладеного кредитний договір між позивачем та відповідачем або між відповідачем та третьою особою;

копію договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року;

копію Додатку №1 до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року;

належним чином завірені позивачем Тарифи станом на момент укладення кредитного договору, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з дати укладення кредитного договору і по дату подання позову і рішення про затвердження цих змін;

розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем чи третьою особою та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Надати зазначені документи в строк до 26 липня 2024 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина