1Справа № 335/3070/24 2-о/335/137/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката адвокатського об`єднання «Гарантії захисту» Кравченко Я.І., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 25.06.2023 року при виконанні трудових обов`язків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався нещасний випадок на ПАТ «Запоріжсталь», в результаті якого останній помер.
Нещасний випадок був пов`язаний із виробництвом, про що свідчить акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1/П від 20.11.2023 року.
ОСОБА_2 , який помер через нещасний випадок, є сином заявниці ОСОБА_1 .
У грудні 2023 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення страхових виплат як непрацездатна особа, яка не перебувала на утриманні померлого від нещасного випадку на виробництві, але має на це право, однак отримала відмову Пенсійного фонду через розбіжності у написанні прізвища, а саме її прізвище ОСОБА_3 , а померлого сина ОСОБА_4 , що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між матір`ю та сином має юридичне значення, оскільки безпосередньо продовжує юридичні наслідки, зокрема, надасть їй можливість як непрацездатній особі отримати страхові виплати у зв`язку зі смертю сина від нещасного випадку на виробництві.
Представник заявника вказує, що родинний зв`язок заявника із її сином підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.1975 року, де російською мовою однаково вказані прізвище сина та прізвище батьків ОСОБА_4 : батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_4 та трудового книжкою на ім`я ОСОБА_2 , яка заповнена на російській мові як « ОСОБА_4 », тобто через російську «и».
Відповідно до правил Українського правопису, схваленого постановою Кабінету Міністрів України № 437 від 22.05.2019 року, російська літера «и» може передаватися через літеру «і» у прізвищах, що мають однакові основи як в українській, так і російській мові: ( ОСОБА_3 ).
Таким чином, правильним є написання російського прізвища ОСОБА_4 як і ОСОБА_3 . Внаслідок неправильного перекладу прізвища сина заявника як ОСОБА_4 у документах, що посвідчують його особу і виникла розбіжність у написанні прізвищ матері та сина при їх перекладі українською мовою.
У зв`язку з чим, сумніви щодо наявності факту родинних відносин стосунків заявника з померлим ОСОБА_2 , а саме, що вони є матір`ю та сином відсутні та підтверджені доказами доданими до заяви.
На підстави викладеного, представник заявника просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 15.05.2024 року представник заявника адвокат Кравченко Я.І. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника. Заяв та клопотань не мають. Докази всі надані. Заяву підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень або пояснень щодо заяви не надходило.
Враховуючи заяву представника заявника, а також те, що заінтересована особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення не надала, у суду відсутні підстави для відкладення слухання справи, тому судовий розгляд справи було проведено за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув (помер) у зв`язку з нещасним випадком на виробництві на ПАТ «Запоріжсталь», що підтверджується актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-1/П від 20.11.2023 року, свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 ,
Згідно Довідки про причину смерті до форми № 106/о № 3450, причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ураження технічним електрострумом.
Заявниця 25.12.2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення страхових виплат як непрацездатна особа, яка не перебувала на утриманні померлого від нещасного випадку на виробництві, але має на це право, однак відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з невідповідністю, в наданих документах, прізвищ ОСОБА_1 ОСОБА_5 з загиблим ОСОБА_2 , а також з неможливістю визначення права на страхові виплати у разі смерті потерпілого відповідно до статті 35 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами).
Як вбачається із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 09.02.2024 року 23322055/Т-02/4-0800/24, на підставі проведеного спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком в результаті ураження технічним струмом, що стався на ПАТ «Запоріжсталь» 25.06.2023 року з ОСОБА_2 , було складено та затверджено Акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії від 23.11.2023 року. Згідно бази даних Пенсійного фонду України ОСОБА_1 звернулась із заявою від 25.12.2023 року щодо призначення щомісячних страхових виплат їй та її чоловіку ОСОБА_5 , як особам, які мають право на це в разі смерті потерпілого. За результатами опрацювання звернення із документами було виявлено розбіжність в прізвищах потерпілого ОСОБА_2 з прізвищами гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 , що не дає можливість виявити родинний зв`язок, про що ОСОБА_1 було проінформовано листом відділу обслуговування громадян № 1 (сервісним центром) Головного управління від 16.01.20-24 року № 0800-0204-8/3744.
Встановлення даного факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 як між матір`ю та сином має юридичне значення, оскільки безпосередньо продовжує юридичні наслідки, зокрема, надасть їй можливість як непрацездатній особі отримати страхові виплати у зв`язку зі смертю сина від нещасного випадку на виробництві.
Згідно довідки Запорізького національного університету завідувача кафедри української мови, доктора філологічних наук ОСОБА_6 про написання прізвища від 13.11.2014 року, убачається, що прізвища передаються на письмі відповідно до вимоги за загальними нормами українського правопису. Таким чином, призвище ОСОБА_4 (російською мовою) може транслітеруватися українською мовою у двох варіантах: ОСОБА_4 і Тімохова, які можна вважати ідентичними див. Український правопис, параграф 104.-К.: Наукова думка, 2004. С. 111).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, та встановлення його іншим шляхом неможливе.
Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, вони у своїй сукупності достовірно свідчать проте, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю загиблого (померлого) від нещасного випадку на виробництві - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, враховуючи що факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника: адвокат АО «Гарантії захисту» Кравченко Яніна Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров