Справа № 147/966/24
Провадження № 2/147/328/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування. Одночасно з даною вимогою позивачем ставиться вимога про застосування наслідків недійсності договору дарування земельної ділянки від 01 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вірською Аллою Іванівною, за реєстром № 72,73, а саме: витребувати у відповідача земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238; скасувати державну реєстрацію права власності реєстраційний номер 49118159 від 01.02.2023 за відповідачем на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 на підставі договору дарування земельної ділянки від 01.02.2023; визнати, що земельна ділянка площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тростянець матері позивача ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 у справі №147/966/24 (провадження 2/147/328/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору дарування та з вимогою про застосування наслідків недійсності договору дарування.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, вимога позивача про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування державної реєстрації права власності реєстраційний номер 49118159 від 01.02.2023 за відповідачем на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 на підставі договору дарування земельної ділянки від 01.02.2023, є похідною від вимоги про визнання недісним договору дарування.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом, прохальна частина якого містить ще такі вимоги: витребувати у відповідача земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238; скасувати державну реєстрацію права власності реєстраційний номер 49118159 від 01.02.2023 за відповідачем на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 на підставі договору дарування земельної ділянки від 01.02.2023; визнати, що земельна ділянка площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тростянець матері позивача ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238.

Варто зазначити, що вимоги позивача про витребування у відповідача земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238; визнання земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 такою, що входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тростянець матері позивача ОСОБА_3 ; витребування у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238, не є похідними від вимоги про визнати недійсним договору дарування земельної ділянки.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2024 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою за кожну таку вимогу сплачується судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу на рахунок отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002844, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовними вимогами ставляться, зокрема: визнати, що земельна ділянка площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тростянець матері позивача ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238.

Враховуючи те, що дані вимоги не є похідними вимогами в розумінні ст. 216 ЦК України позивачу слід визначитись з колом відповідачів та зазначити у позовній заяві, яким чином саме даний відповідач порушив його право з урахуванням зазначених позовних вимог та обраного способу захисту.

Крім того, для визначення належного відповідача по справі у зв`язку з заявленими позивачем вимогами, з метою забезпечення права на захист позивача під час порушення його спадкових прав слід зазначити коло спадкоємців.

Позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлої ОСОБА_3 щодо належного їй на день смерті майна, а також доказів відсутності інших спадкоємців, які зокрема мають право на обов`язкову частку у спадщині.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості відповідачів з врахуванням їх юридичного інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 варто залишити без руху, наддавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак