Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3614/23
Провадження № 2-п/711/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛКОМ ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛКОМ ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим задоволено у повному обсязі.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 15.05.2024 надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024, у якій він просить скасувати заочне рішення у справі № 711/3614/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 711/3614/23, матеріали та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є стороною відповідача у зазначеній вище справі, а є третьою особою, отже не має процесуального права на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛКОМ ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ст.288 ЦПК України, позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 185, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2024 у цивільній справі № 711/3614/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛКОМ ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим - повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька