Справа №478/1047/23 пров. №2/478/23/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря : Григоренко Н.О.,

представника позивача адвоката Примакова Д.В. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бутко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки.

В позові позивачем заявлені вимоги про повернення земельної ділянки , оскільки договору оренди землі , на підставі якого 13.01.2015 року зареєстровано речові права на земельну ділянку площею 8,3764 га, кадастровий номер :03:000:0040, номер запису 8416666 позивач ОСОБА_2 особисто не підписувала та повноважень на його підписання іншій особі вона не надавала.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача адвокат Мотрук В.І. в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Бутко О.О. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням обставин справи, змісту та підстав позову позивача , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проаналізувавши зміст питань, запропонованих представником позивача , питання, які пропонує поставити на вирішення експертам представник відповідача , суд вважає за необхідне уточнити їх зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо експертної установи, суд вважає за можливе проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

Таким чином суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

-чи виконаний підпис у графі орендодавець у договорі оренди землі №9 від 22 грудня 2014 року про передачу в оренду земельної ділянки, кадастровий :03:000:0040, складений від імені ОСОБА_2 , як орендодавця та ОСОБА_5 , як орендаря, в графі орендодавця вчинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис у графі орендодавець ОСОБА_2 у додатку №1 до договору оренди землі від 22 грудня 2014 року № 9 акту прийому-передачі об`єкта оренди від 22.12.2014 р., складеного від імені ОСОБА_2 , як орендодавця, та ОСОБА_5 , як орендаря , складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 , біля прізвища ОСОБА_6 у рознисці від 29.12.2016 р., в якій зазначено , що ми ОСОБА_7 і ОСОБА_2 здали в оренду свої паї ОСОБА_5 терміном на 49 років. Оплату отримали в повному розмірі 400 000 грн. ( 15000 доларів ). Розписка складена та написана нами особисто, де перед ОСОБА_2 стоїть підпис, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-чи складений текст розписки ОСОБА_2 від 29.12.2016 р., в якій зазначено , що ми ОСОБА_7 і ОСОБА_2 здали в оренду свої паї ОСОБА_5 терміном на 49 років. Оплату отримали в повному розмірі 400 000 грн. ( 15000 доларів ). Розписка складена та написана нами особисто, де перед ОСОБА_2 стоїть підпис , складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведения експертизи доручити експертам експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/1047/23, в якій знаходяться предмети дослідження в оригіналах, а саме : договір оренди землі №9 від 22 грудня 2014 року ; додаток №1 до договору оренди землі від 22 грудня 2014 року № 9 акту прийому-передачі об`єкта оренди від 22.12.2014 р. та розписка ОСОБА_2 у рознисці від 29.12.2016 р. ), які підлягають дослідженню.

Також в розпорядження експерта надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у оригіналах документів, а саме:

- в розписці на одному аркуші від 19.03.2011 рік , про отримання ОСОБА_2 орендної плати за 2011 та 2012 роки в сумі 16 тис. гривень , де після графи в чому і розписуюсь стоїть підпис ОСОБА_2 ;

- в позовній заяві, де вкінці перед ОСОБА_2 стоїть її підпис (а.с.3 ) ;

- в копіях документів, де в кінці зроблено позивачем напис, згідно з оригіналом вірно та стоїть її підпис (а.с. 4,7, 8) ;

- в заяві про долучення квитанції про сплату судового збору, де в графі позивач стоїт підпис позивача (а.с. 12) ;

- в розписці ОСОБА_2 про отримання повістки, де в графі особисто, стоїть підпис позивача (а.с. 26) ;

- в заяві про розгляд справи без участі позивача, де в кінці перед ОСОБА_2 стоїть підпис позивача (а.с. 94)

- в клопотанні про призначення експертизи від 10.01.2024, де в кінці перед ОСОБА_2 стоїть підпис позивача ( а.с. 100 );

- в рекомендованому повідомленні від 02.04.2024 року, де в графі розписку одержав стоїть підпис позивача ( а.с. 132 ) ;

- в розписці ОСОБА_2 про отримання повістки від 16.04.2024, де в граві особисто стоїть підпис позивача ( а.с. 137 ) .

Крім того надати у розпорядження експерта експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 аркушах, а також експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах , які були відібрані та виконані в судовому засіданні .

Витребувати у приватного нотapiyca Баштанського районного нотаріального округу Корж М.В. (56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 207-А ) з матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали документів з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управлінні пенсійного фонду Миколаївської області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а, для проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи , згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.05.2024 року.

Також, зважаючи на пояснення позивача у судовому засіданні щодо відсутності будь-яких інших вільних зразків підпису та почерку позивача, суд вважає за доцільне запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В.Іщенко