Справа № 758/96/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Гетьман Н.О., через систему «Електронний суд» звернулась до суду в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2019 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/14793/18, яким був визнаний недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ним встановлена опіка та заявник призначена над ним опікунами та строк дії якого був продовжений рішенням від 08.12.2021 р.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Одночасно подано клопотання про призначення щодо ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 08.01.2024 р. вищевказане клопотання на підставі ст.ст.10 ч.9, 185 ч.1 ЦПК України залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки були усунуті представником заявника у встановлений законом строк, в зв`язку з чим необхідно призначити розгляд вищевказаного клопотання у судовому засіданні.

Ухвалою від 05.02.2024 р. вищевказане клопотання призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представником заявника подана заява, в якій адвокат Гетьман Н.О. просить призначити СПЕ та вирішити дане питання за її відсутності.

Представники органу опіки та піклування, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Вивчивши надані документи та клопотання сторони заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

За висновком судово-психіатричної експертизи від 08.08.2019 р. № 440, проведеної стосовно ОСОБА_2 . Київським міським центром СПЕ при розгляді цивільної справи № 758/14793/18, останній страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 року у справі № 758/14793/18визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена над ним опіка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08 грудня 2021 року у справі № 758/14793/18задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії вищевказаного рішення та продовжено строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва у цивільній справі № 758/14973/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - строком на 2 (два) роки, який слід відраховувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Згідно матеріалів справи, з 09.01.2018 р. при повторному огляді Спец. псих. МСЕК № 2 ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням довічно; 16.03.2021 р. він поступив у Ново-Білецький психоневрологічний інтернат для чоловіків, де мешкає по теперішній час.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 95/2021, підписаною завідувачем відділу інтернату, лікарем-психіатром Панасюком М., що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 має діагноз (зазначено код захворювання за міжнародним класифікатором МКХ-10).

Як наголошує ч.6-7, ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерозуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні (надавати пояснення, відповідати на питання тощо)?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/96/24.

Про проведення експертизи повідомляти: заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); представника заявника - адвоката Гетьман Наталію Олексіївну ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ; ел.поштІНФОРМАЦІЯ_4).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова