ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2724/23 Номер провадження 22-ц/814/2011/24Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Першина Сергія Миколайовича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року, ухвалене суддею Куц Т.О., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року задоволено позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківськиїх послуг Monobank від 28.04.2020 в сумі 75826,73 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

На вказане рішення подана апеляційна скарга представником відповідача адвокатом Першиним С.М., з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.04.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який представляє відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року, - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє відповідача ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року, - залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для сплати судового збору у сумі 3220,80 грн. Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

30.04.2024 до суду апеляційної інстанції на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява та докази сплати судового збору у сумі 3220,80 грн., який зараховано до спецфонду Державного бюджету України.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відпали, також не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст.369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи, що предметом оскарження є рішення суду у справі, в якій ціна позову складає 75826,73 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Першина Сергія Миколайовича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук