Справа № 485/876/24
Провадження №2-о/485/45/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЕ №918100, що виданий 14.04.2008 Снігурівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 26.09.2007 №583-р, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №44.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у вищезазначеному державному акті її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті ім`я ОСОБА_2 , тобто допущено помилку в написанні імені. Вказаний акт видавався на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 26 вересня 2007 року №583-р. У зв`язку з вказаною помилкою в державному акті заявниці відмовлено у державній реєстрації прав, а тому змушена звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не мають.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що 14 квітня 2008 року головою Снігурівської райдержадміністрації, на підставі розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації від 26 вересня 2007 року №583-р, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №918100 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44, відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 2,82 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.5/.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 1955 року Тарутинським ДРАЦС Одеської області, ОСОБА_3 (викладено мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 листопада 1967 року зареєстрували шлюб, про що 16.11.1967 складено відповідний актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 /а.с.7/.

За даними копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, ім`я як українською, так і російською мовами значиться ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 серпня 2016 року Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області, ім`я українською мовою - ОСОБА_2 , російською ОСОБА_2 /а.с.10/.

У відповідності до копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с.10/.

За даними довідки №2/23-2021 від 03.08.2018, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 від 23.08.2016 виданого Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області отримала на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області /а.с.9/.

Як вбачається з Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 за №72463587 про відмову у проведенні реєстраційних дій від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з невідповідністю імені /а.с.4/.

Наведене свідчить про те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено інше ім`я заявника.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні її імені у правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність його заявнику та позбавляє можливості реалізувати право на розпорядження земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником її права на розпорядження належним їй майном відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЕ №918100, що виданий 14.04.2008 Снігурівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 26.09.2007 №583-р, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №44 на ім`я ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЕ №918100, що виданий 14.04.2008 Снігурівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 26.09.2007 №583-р, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №44на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи.

Повне рішення складено 22 травня 2024 року.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Снігурівська міська рада Миколаївської області, , юридична адреса: вул.Центральна, 72, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Суддя О.П. Бодрова