Справа № 686/1077/24
Провадження № 2/686/2106/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2024 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху,у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 344 гривні.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2024 року представники позивача отримали 03.05.2024 року, що підтверджується даними довідок про доставку електронного листа.

Таким чином, станом на 20.05.2024 року позивачем та його представниками ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, представником АТ «Сенс Банк» не виправлено недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суд на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин