У Х В А Л А

Справа № 200/7039/19

Провадження № 2-во/932/30/24

03 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалки В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2023 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 (чотириста шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

22.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача Державної казначейської служби України про виправлення описки у виданому судом виконавчому листі, в якому невірно зазначену резолютивну частину рішення, як «Стягнути з держави Україна за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової книжки картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 ( чотириста швсть тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди», замість вірного - Стягнути з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 (чотириста шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.». Та не вірно вказано боржника Державна казначейська служба україни, заміст вірного - Державний бюджет України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву, прохав її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.01.2024 року, на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, представнику позивача видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.01.2024 року помилково вказано резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду, як «Стягнути з держави Україна за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової книжки картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 ( чотириста швсть тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.», замість вірного - Стягнути з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 (чотириста шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також невірно вказано боржника Державна казначейська служба україни, заміст вірного - Державний бюджет України.

Враховуючи, що викладені представником заявника обставини допущення описок у виданому по справі виконавчому листі віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, а саме, вважати вказаним вірно резолютивну частину рішення - «Стягнути з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 (чотириста шість тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.» замість помилково зазначеного «Стягнути з держави Україна за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової книжки картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 406632 ( чотириста швсть тисяч шістсот тридцять дві) грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.» та вважати вказаним вірно боржника «Державний бюджет України» (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), замість помилково зазначеного: «Державна казначейська служба україни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 08.05.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол