Справа № 643/9997/24
Провадження № 2/643/4560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 26.09.2024 справа відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

21.11.2024 від представника позивача ОСОБА_4 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у ОСОБА_3 докази на підтвердження, що розмір її витрат на дітей за період з червня 2024 року по жовтень 2024 року з рахунку: банк отримувача АТ "ПриватБанк", МФО 300335, IBAN НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_3 , РНОКПП/ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_2 . відповідає розміру сплачених на її користь позивачем ОСОБА_2 аліментів на дітей за той же період з червня 2024 року по жовтень 2024 року: в червні 2024 року - 27 338,48 грн, в липні 2024 року - 27 855,56 грн, в серпні 2024 року - 28 319,70 грн, в вересні 2024 року - 36 461,10 грн, в жовтні 2024 року - 31 763,81 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що в позовній заяві було зазначено, що відповідачка не виконує свого обов`язку приймати участь в утриманні дітей і користується аліментами на дітей, які отримує від позивача, для задоволення своїх потреб. Тобто позивач вважає, що аліменти, які він виплачує на дітей, витрачаються відповідачкою не за цільовим призначенням. Позивачу необхідно довести своє припущення, що стягнути з нього за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 аліменти лише частково витрачаються на утримання дітей, а в більшій частині відповідачка витрачає аліменти дітей на себе. А отже, є підстави для визначення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною віку повноліття, починаючи з 18.07.2024. У зв`язку з чим є необхідність в отриманні інформації щодо витрачених відповідачкою аліментів з метою встановлення цільового використання аліментних коштів та їх розміру.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. На питання суду пояснив, що самостійно до відповідача із вимогою про витребування доказів не зверталися, позивач до органу опіки та піклування із заявою про перевірку цільового витрачання аліментів відповідачкою не звертався.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просила провести підготовче засідання у відсутності відповідача та її представника.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником позивача клопотання не відповідає: п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України (не зазначено конкретно який саме доказ просить витребувати заявник); п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України (не зазначено вжиті заявником заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів).

Крім того, положеннями Сімейного Кодексу України врегульований контроль за цільовим витрачанням аліментів.

Так, ст. 186 СК України передбачено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, законодавством встановлено порядок здійснення контролю за витрачанням аліментів. Натомість позивач не звертався до органу опіки та піклування із заявою про здійснення такого контролю за витрачанням аліментів відповідачем, про що суд повідомив представник позивача.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до органу опіки та піклування із заявою про контроль цільового витрачання аліментів відповідно до ст. 186 СК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2024 року.

Суддя О.М.Тимош