КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7744/2024
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року у складі судді Марфіної Н.В.,

у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року у задоволенні позову Міністерства оборони України, Київського міського територіального відмовлено.

26 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку на заочне рішення суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із військовою агресією рф проти України, Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан в Україні, який діє наразі.

Вказано, що виходячи з віднесення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до органів військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, діючи в інтересах національної безпеки, обороноздатності та територіальної цілісності, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не отримує достатніх коштів для здійснення платежів із сплати судового збору органами ДКС України у зв`язку з дефіцитом Державного бюджету України та переорієнтування бюджетних коштів на воєнні цілі.

Зазначено, що відповідно до п. 2.6. наказу Мінфіна України від 12 березня 2012 року №333 Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету до КЕКВ/ККК 2800 «Інші поточні видатки» віднесено витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Разом з тим, скаржником надано виписку з рахунку за 26 січня 2024 року, з якої убачається, що на рахунку КМТЦК та СП за кодом 2800 «Інші кошти» (0,00 грн) недостатньо коштів для сплати судового збору (а.с. 162).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 3 654 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 481 грн (3 654 х 150%)

Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 5 481 грн відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору, в сумі 5 481 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: