Справа № 462/6092/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.

справа №462/6092/23

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ПАТ «Південьзахіделектромережбуд»,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати померлого батька,

за участю представника Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» - Царик Юлії Богданівни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути на його користь заборгованість із заробітної плати померлого батька у розмірі 68 698.07 грн., та стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_4 працював у відповідача на посаді охоронника. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, на день смерті йому за місцем роботи була нарахована, але не виплачена заробітна плата з жовтня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 68 698.07 грн. Оскільки позивач є членом сім`ї померлого, він має право на отримання невиплаченої його батьку заробітної плати. З цією метою позивач неодноразово звертався до відповідача, однак відповідачем такі кошти не були виплачені. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач 05.09.2023 року надіслав відзив на позовну заяву. У відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що визнає за позивачем право на отримання заборгованості із заробітної плати померлого ОСОБА_4 у розмірі 68 689,07 грн. Виплата коштів не здійснювалася, оскільки банківські рахунки відповідача з 21.09 2022 року були арештовані, що унеможливлює здійснити виплати.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.10.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2024 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як третіх осіб.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 пояснила, що померлий батько позивача був працівником ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» та товариство визнає заборгованість із виплати заробітної плати позивачу як його спадкоємцю. Неможливість виплати цих коштів є технічною, оскільки рахунки товариства є заблокованими по виконавчих провадженнях. Заробітна плата працівникам нараховується та виплачується шляхом стягнення за судовими наказами. Представник відповідача зазначила, що ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» на час розгляду справи не перебуває в стані припинення, ліквідації чи банкрутства, інших підстав, які б унеможливили прийняття судом рішення про стягнення коштів з товариства та в подальшому виплаті таких позивачу у порядку виконання, немає.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_4 був її чоловіком, а позивач є її сином. Вона не заперечила проти задоволення позову та просила стягнути на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену її чоловіку заробітну плату.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_4 був його батьком, а позивач є його братом. Він не заперечив проти задоволення позову та просив стягнути ці кошти на користь ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , та відповідно до копії довідки №918/02-14 від 07.08.2023 року являється спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4 (а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 47).

Виходячи з матеріалів спадкової справи №629/202, копія якої була надіслана до суду Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, вбачається, що така заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_4 , відмовилися від спадщини на користь сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_4 , відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 45-65).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 . (а.с.5-9).

Відповідно до копій трудової книжки ОСОБА_4 , останній перебував у трудових відносинах з відповідачем, та відповідно до довідки №01-63 від 01.08.2023 року за період роботи з 01 жовтня 2021 року по 27 вересня 2022 року утворилася заборгованість із заробітної плати у розмірі 68 698.07 грн. Представник відповідача підтвердила ці обставини у судовому засіданні (а.с. 15-17, 20-21, 30-31)

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, допомоги в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його родини, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, для віднесення особи до члена сім`ї спадкодавця, вона повинна одночасно: проживати спільно із спадкодавцем; бути пов`язаною із спадкодавцем спільним побутом; мати взаємні права та обов`язки із спадкодавцем.

Позивач стверджує, що він та його померлий батько проживали спільно та доказів іншого суду не подано.

На момент розгляду справи суду також не надано доказів на підтвердження виплати вказаної вище суми заборгованості із заробітної плати позивачеві.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав вимоги трудового законодавства щодо вчасної виплати всіх належних при звільненні позивача сум у передбачені статтею 116 КЗпП України строки, внаслідок чого померлому батьку позивача за життя не була виплачена нарахована заробітна плата, а також та обставина, що позивач має право на отримання вказаної заробітної плати, в порядку ст. 1227 ЦК України, як член сім`ї та спадкоємець померлого ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 68698.07 грн. заробітної плати, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем сплачено 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 1) судового збору, а тому ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 536 грн. 80 коп. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), та на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 536 грн. 80 коп. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 142, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати померлого батька - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» на користь ОСОБА_1 заробітну плату, яка була нарахована, але не виплачена померлому ОСОБА_4 у розмірі 68 698 (шістдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 16.08.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Південьзахіделектромережбуд» (місце знаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 10, );

Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено 08 березня 2024 року.

Суддя: І.С. Мруць