Справа № 134/2307/23
Провадження № 2/134/101/2024
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали зразків заяв гр. ОСОБА_1 на оформлення та нарахування пенсії з надання зразків підписів для проведення почеркознавчої експертизи, з обґрунтуванням, що позивач не підписував оспорюваний договір оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовільнити, вказала про необхідність отримання оригіналів документів із оригіналами підписів копії яких були наданні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії 2013 року, заяву ОСОБА_1 від 25.06.2013, заяву ОСОБА_1 від 25.06.2013, пам`ятку пенсіонера датовану 25.06.2013

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника та просив його задовільнити.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування документів не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали документів із підписами гр. ОСОБА_1 на оформлення та нарахування пенсії.

Копію ухвали направити на виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 E-mail: ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: