Справа № 641/6238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, м.Харків, вул. Гоголя, б.10) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якій вона просить стягнути вартість відпущеної електричної енергії, визначеної відповідно до умов договору про купівлю-продаж електричної енергії від 03.06.2024 №27 та сумою, що сплачено відповідачем в розмірі 3092,88 грн., а також стягнути моральну шкоду в сумі 1200 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 вказану позовну заяву прийнято та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.10.2024 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 вказана цивільна справа розподілена в провадження судді Кіндера В.А.

Ухвалою суду від 01.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

30.09.2024 на адресу Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі Акціонерне товариство «Харківобленерго».

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що рішення суду по цій справі може вплинути а права та обов`язки АТ «Харківобленерго», оскільки у разі задоволення позову, саме АТ «Харківобленерго» має внести зміни до відповідних даних щодо спожитої та розподіленої електричної енергії.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про залучення третьої особи в судовому засіданні підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Акціонерного товариства «Харківобленерго», суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 13, 53 ,ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бірюкової О.П. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, 61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, м.Харків, вул. Гоголя, б.10) про захист прав споживачів на 17 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи,в тому числі третій особі разом з позовною заявою.

Запропонувати Акціонерному товариству «Харківобленерго» у строк до настпного судового засідання надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя- В.А. Кіндер