РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/341/24

Провадження №2/458/166/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02.04.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката - Буняка Д.М. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області,третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ним в цій квартирі зареєстровані та проживали його мати ОСОБА_4 та брати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Квартира, в якій проживала його родина перебувала у комунальній власності Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області. Рішенням Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.12.2012 №110 за заявою ОСОБА_4 було вирішено оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 на осіб, які проживають і зареєстровані в даній квартирі, а саме: ОСОБА_4 , 1945 р.н., ОСОБА_5 , 1970 р.н., ОСОБА_3 , 1976 р.н. та ОСОБА_1 , 1975 р.н., по 1/4 частині кожному, а також запропоновано Самбірському МБТІ провести реєстрацію цієї квартири і видати на ім`я власників свідоцтво право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 , який одружений не був та правовстановлюючі документи на вказану квартиру не оформив. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири, яку відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їхня мати ОСОБА_4 , однак правовстановлюючі докумени не оформила. Мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Брат позивача ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Спадкоємців, які відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази по справі.

19.04.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

22.04.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Буняк Д.М. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

13.05.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Буняк Д.М. подав до суду заяву, в якій просить подану 22.04.2024 заяву про збільшення позовних вимог не розглядати, оскільки така подана помилково.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Буняк Д.М. позов підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, відсутністю заперечень з боку третьої особи, просили розглянути справу в підготовчому засіданні на підставі ст. 200 ЦПК України.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають, не заперечуюють.

У підготовче засіданні третя особа ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач визнав позов, про що особисто подав письмову заяву, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 05.10.1978, в графі батько стоїть запис ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_4 .

Брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 21.10.2022 Турківським ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 07.02.2023 Старосамбірським ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 11.11.2020 секретарем Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №18, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на момент її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивач, входить право померлої на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №152 виданої 15.06.2023 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 , видно, про те, що останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , була житлова квартира АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з ним були зареєстровані такі особи: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Від імені ОСОБА_7 , виконавчий комітет Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області заповіту не посвідчував.

З довідки №153 виданої 15.06.2023 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 , видно, про те, що останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була житлова квартира АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з нею були зареєстровані такі особи: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області заповіту посвідчено заповіт за №18 від 11.11.2020, зареєстрований у спадковому реєстрі за №66825158 від 26.11.2020.

Згідно з довідкою №154 виданої 15.06.2023 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_9 , видно, про те, що останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була житлова квартира АДРЕСА_1 . На день смерті, разом з ним були зареєстровані такі особи: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від імені ОСОБА_5 , староста сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області заповіту не посвідчував.

Як видно з копії рішення №110 Виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.12.2012 "Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ", виконавчий комітет Сянківської сільської ради вирішив: 1. Оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 на осіб, які проживають і зареєстровані в даній квартирі, а саме: - ОСОБА_4 , 1945 р.н., - ОСОБА_5 , 1970 р.н., - ОСОБА_3 , 1976 р.н., ОСОБА_1 , 1978 р.н., по 1/4 частині кожному. 2. Пропонувати Самбірському МБТІ провести реєстрацію даної квартири і видати на ім`я співласників свідоцтво на право власності.

З відповіді Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області на заяву 16.04.2024, щодо оформлення права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , видно, про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що заявниками подано неповний пакет документів необхідних для передачі у власність квартири, що перебуває у комунальній власності селищної ради, зокрема не надано копію ордера на поселення.

Згідно з довідкою Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 22.04.2024 за №235/02-29, на балансі Боринської селищної ради обліковується житловий будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75911492 від 21.02.2024 заповіт ОСОБА_4 , 1945 р.н., є чинним.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №312 від 15.09.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 07.09.2023 становить 131 263,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№366693627 від 21.02.2024), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження квартири АДРЕСА_1 відсутні.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 72890013 від 20.06.2023) видно, що після смерті ОСОБА_5 . нотаріусом заведено спадкову справу №103/2023 номер у спадковому реєстрі 70811644.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 72890146 від 20.06.2023) видно, що після смерті ОСОБА_4 . нотаріусом заведено спадкову справу №104/2023 номер у спадковому реєстрі 70811686.

Як видно з копії спадкової справи № 103/2023 та №104/2023 заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 , у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав та 20.06.2023 нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме на належну частку квартири ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, мати позивача ОСОБА_4 проживала разом з сином, а братом позивача ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, вона як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті сина ОСОБА_5 , а саме, 1/4 частки вищевказаної спадкової житлової квартири.

Оскільки, позивач проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_4 , а саме, 1/2 частки вищевказаної спадкової житлової квартири.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копіями спадкових справ №103/2023 заведеної 20.06.2023, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та №104/2023 заведеної 20.06.2023, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на належну частку квартири, позивач отримав відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення її до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірна спадкова квартира у будинку квартирного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 64,5 кв. м, знаходиться в двоповерховому цегляному житловому будинку та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні, що доводиться технічним паспортом та така не містить відмітки про самочинне будівництво, що доводиться довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №312 від 04.10.2023.

Право власності на таку житлову квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Належність частки житлової квартири покійній ОСОБА_4 доводиться копією рішення виконавчого комітету Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_4 , підставно просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у поданій суду заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, заперечень не подав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, третя особа заперечень не подав, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Треті особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 17.05.2024.

Суддя О.І. Кшик