Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4000/24
Провадження №: 2/332/2090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі, просить витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( Іпотекодавця ); з Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого 26.09.2013; з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію актову запису про народження та копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд», подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку та розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 08.08.2024 року, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори ( 69006, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, буд. 3В) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25А) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого.

Витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11) копію актову запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 18 грудня 2024 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 18 грудня 2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко