Справа № 216/6440/23
Провадження № 2/216/773/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач єдиний спадкоємець за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної О.С. від 22.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини було пропущено позивачем, у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні з 24.02.2022, наявністю постійних повітряних тривог, відключення електроенергії. Також, у період з 02.06.2023 по 15.06.2023 позивач була госпіталізована до Криворізької міської лікарня № 3. Крім того, позивач здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була госпіталізована з 15.05.2023 по 30.05.2023, та з 11.07.2023 по 27.07.2023 у Криворізькій міській лікарні № 1, та потребувала постійної сторонньої допомоги.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 125.

Заповітом від 21.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 795, ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. від 22.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , узв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно виписки із медичної карти (амбулаторного) стаціонарного хворого № У2912 КНП «Криворізька міська лікарня № 3» КМР, позивач знаходився у стаціонарі в період з 02.06.2023 по 15.06.2023 із захворюванням ВРВ лівої н/кінцівки, гострий тромбофлебіт п/ш вен лівого стегна.

ОСОБА_3 була госпіталізована в період з 18.09.2023 по 28.09.2023 з діагнозом ІХС: стенокардія напруження ІІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. (ступінь 3, ризик 3). Аортосклероз у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, та у період з 15.05.2023 по 30.05.2023 з діагнозом ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2 ст, 2 ст, р4.ГЛШ у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 1» КМР.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 18.05.2023 № 1841 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як отримувач компенсаційної виплати, призначеної з 01.04.2023 по 31.03.2024, за надання соціальних послуг ОСОБА_3 , особі, яка нездатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 04, 17 лютого 2024 року позивач змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковийстрок в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходення: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко