У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. від 04.03.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

17 квітня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 17.04.2024 року у зв`язку з відрахуванням 29 березня 2024 року судді ОСОБА_3 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через звільнення у відставку з посади судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (наказ №47-к від 29.03.2024 року), у провадження судді Попова В.В. надійшла зазначена цивільна справа.

25 квітня 2024 року у судовому засіданні під час встановлення особи позивача та перевірки явки учасників судового процесу було встановлено, що відповідач у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, зі змісту позову убачається, що також було підтверджено позивачем, малолітня дитина сторін у справі проживає разом із відповідачем, у зв`язку з чим у суду виникло питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду за підсудністю за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, судом установлено, що малолітня дитина сторін у справі проживає разом з відповідачем, яка згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, що надійшли на запит суду, зроблений в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів існування домовленості подружжя щодо того, що справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а відтак, підсудність у даному випадку визначається за загальними правилами, тобто відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.