Справа № 156/113/24
Провадження № 2-во/156/8/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 20.03.2024 року та у виконавчих листах, виданих у справі № 156/113/24

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у даті народження відповідача, що допущена в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 20.03.2024 року, а також про виправлення аналогічної описки у виконавчих листах, виданих на підставі такого рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про дату, час та місце розгляду зави стягувач та боржник судом повідомлялися, однак в судове засідання, призначене на 22.05.2024 року учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок без участі стягувача та боржника.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.03.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 29 січня 2024 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Також ухвалено стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в абзаці дванадцятому резолютивної частини (абз.12) рішення в Повному найменуванні сторін та інших учасників справи допущено описку в написанні дати народження відповідача, вказано неправильну дату: «21.05.1975» замість правильної дати «01.01.1981».

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що вищезгадана описка щодо відомостей про боржника у судовому рішенні є суто технічною, допущена механічно, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на можливість його подальшої реалізації, суд виснував, що у резолютивну частину судового рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 156/113/24, слід внести відповідні виправлення.

Також судом встановлено, що аналогічні описки у даті народження боржника (відповідача у справі) допущено у виконавчих листах, виданих Іваничівським районним судом Волинської області на виконання вищевказаного рішення суду 21.03.2024 року та 24.04.2024 року.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої ДСА України наказом від 20.08.2019 № 814, р. XIX Звернення судових рішень до примусового виконання - звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС. Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього додаткових відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

Оскільки, внаслідок помилки зміст виданих 21.03.2024 року та 24.04.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області виконавчих листів відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду (у частині дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 ), то наявні підстави для внесення відповідних виправлень щодо дати народження боржника (відповідача) у виконавчі листи, видані Іваничівським районним судом Волинської області 21.03.2024 року та 24.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 342 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 20.03.2024 року та у виданих на підставі такого виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі № 156/113/24, провадження № 2/156/101/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виклавши відомості щодо відповідача у абзаці 12 «Повне найменування сторін та інших учасників справи» в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Іваничівським районним судом Волинської області 21 березня 2024 року та 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 156/113/24, провадження № 2/156/101/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: у полі «Прізвище, імя, по батькові (найменування) боржника:», зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та виконавчі листи від 21 березня 2024 року та від 24 квітня 2024 року у вищезазначеній справі, вважати чинними із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22 травня 2024 року.

В решті частин рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та виконавчі листи від 21 березня 2024 року та від 24 квітня 2024 року у вищезазначеній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Є.Малюшевська