Справа № 599/417/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про навчання у 6-ти місячній школі кондитерів облспоживспілки №20 від 30.09.1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , довідки виданої 18 лютого 2024 року Зборівським РайСТ №15 про роботу ОСОБА_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1964 року видане ОСОБА_2 , де ім`я батька вказано « ОСОБА_3 », свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.04.1985 року видане ОСОБА_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої ОСОБА_2 .

Заявник вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі вище перелічених документів, було допущено помилку при написанні її по батькові, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Від зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областінадійшли заперечення, згідно яких зацікавлена особа вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення фактів пов`язане з призначенням пенсії і вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне :

згідно паспорта заявниці, її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

згідно свідоцтва про народження завниці серії НОМЕР_1 від 14.05.1964 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області. Однак в свідоцтві про народження вказано ім`я батька заявниці як « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.1985 року, видане Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області засвідчує, що 20 квітня 1985 року, актовий запис №4, було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 20 квітня 1985 року, було допущено помилку при написанні по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про навчання заявниці у 6-ти місячній школі кондитерів облспоживспілки «20 від 30.09.1982 року вказано дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 , замість ОСОБА_5 .

Також у довідці виданій 18 лютого 2024 року Зборівським РайСТ за №15 заявниця вказана по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Таким чином надані документи свідчать, що в дійсності прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Заперечення надані зацікавленою особою не можуть бути прийняті до уваги судом з огляду на наступне:

у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявниці в правовстановлюючих документах, а не спір щодо призначення пенсії як вказує у своїх запереченнях зацікавлена особа, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, оскільки вказані документи підтверджують її особу, місце навчання, роботи, сімейний стан.

Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності їй цих документів, заявниця можливості не має.

Суд приходить до висновку, що у вище зазначених документах було допущено помилку при написанні по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Однак, суд погоджується, що визнання належності заявниці довідки №15, виданої 18 лютого 2024 року Зборівським РайСТ як правовстановлюючого документу не пов`язане із будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Довідка не є правовстановлюючим документом, а тому такий факт не може бути встановлений на підставі пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановити факт належності довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв`язку із оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії. Аналогічні висновки висловлені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 23.05.2022 по справі № 539/4118/19 (провадження № 61-10777сво20).

Таким чином заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити частково. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 наступних документів:

свідоцтва про навчання у 6-ти місячній школі кондитерів облспоживспілки №20 від 30.09.1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої ОСОБА_8 ;

свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1964 року;

свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.04.1985 року ОСОБА_2 .

У задоволення вимог про встановлення факту належності заявниці довідки №15, виданої 18 лютого 2024 року Зборівським РайСТ відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський