Справа № 485/1525/24
Провадження № 2-с/485/5/24
УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

18 липня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сидоренко Тетяна Володимирівна, про скасування судового наказу,

встановив:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 11 липня 2024 року у справі № 485/1525/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" боргу за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30 квітня 2022 року в сумі 4530,65 грн та судових витрат.

Заяву мотивовано тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та його колишньої дружини ОСОБА_2 . Шлюб між подружжям розірвано рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року. ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою тривалий час. У вказаному будинку проживає колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . На підставі викладеного, враховуючи що в судовому наказі не зазначений період стягнення заборгованості та заборгованість не є беспірною, заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з наданими доказами, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сидоренко Тетяна Володимирівна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11 липня 2024 року у справі № 485/1525/24, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 у сумі 4530,65 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Соловйов